Loading article…
1984年12月22日、ベルンハルト・ゲッツ[ b ]（/ ɡɛts / [ 8 ]）は、ニューヨーク市地下鉄のマンハッタン車内で黒人の10代の若者4人を銃撃した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 4人全員が生き延びたが、そのうちの1人、ダレル・キャビーは負傷により麻痺と脳損傷を負った。 [ 7 ]ゲッツは銃撃から9日後に警察に投降する前に、バーモント州ベニントンに逃亡した。彼は殺人未遂、暴行、無謀な危険行為、および複数の銃器犯罪で起訴された。ゲッツは裁判で、10代の若者たちが自分を強盗しようとしたとして正当防衛を主張した。陪審はその後、ゲッツを無許可銃器所持の1件で有罪とし、残りの罪状については無罪とした。銃器犯罪で、彼は1年の刑期のうち8ヶ月服役した。1996年、キャビーは民事陪審がゴーツに責任があると判断した後、ゴーツに対して4300万ドルの民事判決（ 2025年換算で8800万ドルに相当）を得た。[ 7 ]
この事件は、米国の主要都市における犯罪、自己防衛の法的限界、市民が安全確保のために警察にどれだけ頼ることができるかといった点について、全国的な議論を巻き起こした。 [ 11 ]人種、そして人種差別がゲッツ、世論の反応、そして刑事判決にどのような影響を与えたのかという疑問は、激しく議論された。ゲッツはニューヨークの報道機関によって「地下鉄の自警団員」と呼ばれ、支持者にとっては、1980年代の高い犯罪率に対する不満の象徴となった。この事件は、銃器の隠し持ちに関する規制を緩和するための全米ライフル協会のキャンペーンの成功につながったとされている。[ 13 ]
1984年12月22日の午後早く、ブロンクス出身の10代後半の男性4人、19歳のバリー・アレン、トロイ・キャンティ、ダレル・キャビー、そして18歳のジェームズ・ラムスールが、ダウンタウン行きの2番線（ブロードウェイ-7番街急行）に乗車した。キャンティは後に、被害者たちはマンハッタンのゲームセンターでゲームを盗むために向かっていたと証言した。[ 14 ] 37歳のベルンハルト・ゲッツはマンハッタンの14丁目駅で乗車した。[ 15 ]当時、10両編成の電車の7両目であるR22地下鉄車両には、他に15人から20人ほどの乗客がいた。 [ 16 ] : 23 [ 17 ]関係者と目撃者の間で、その後何が起こったのか意見が分かれている。
トロイ・キャンティはゲッツに調子はどうかと尋ね、[ 18 ]その後すぐに立ち上がり、ゲッツに近づき、金銭を要求した。[ 19 ]キャンティによると、彼だけがゲッツに近づき、「5ドルもらえますか？」と言った。[ 20 ]（2026年で約15ドル）。ゲッツによると、キャンティは別の10代の少年と合流し、キャンティは笑顔で「普通の声のトーン」で「5ドルくれ」と言った。[ 10 ] [ 21 ]
1986年、ニューヨーク州控訴裁判所は、大陪審の証拠に基づき、ゲッツが拳銃を取り出し、4人の男に4発発砲し、最初に3人に命中させたと結論付けた。[ 22 ]最初に発砲した後、ゲッツは地面にうずくまっていたキャビーに身をかがめ、「そんなにひどくは見えないな。もう1発だ」と言って、再び発砲したが、外れた。[ 23 ]キャビーの脊髄は切断され、脳損傷と部分麻痺を引き起こした。[ 24 ] [ 7 ]
銃撃直後、車掌が車両に入り、「何が起きたんだ？」と大声で叫んだ。彼はゲッツに近づき、何が起こったのか尋ねた。ゲッツは車両の北端を指さし、「分からない …強盗に遭ったので撃ったんだ」と答えた。車掌は乗客のところへ行き、負傷者がいないか確認した。車掌はゲッツに警察官かと尋ねたが、ゲッツは否定した。次に車掌はゲッツに銃を渡すよう求めたが、ゲッツは拒否した。[ 16 ]： 102
ベルンハルト・ヒューゴ・ゲッツは、 1947年11月7日、クイーンズ区キュー・ガーデンズ地区でドイツ移民の両親のもとに生まれた。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]彼の父親はルター派で、母親はルター派に改宗する前はユダヤ人だった。[ 28 ] [ 29 ] [ 17 ] : 10 [ 30 ]ゲッツは幼少期、両親と3人の兄姉とともにニューヨーク州北部で暮らし、父親はそこで酪農場と製本業を営んでいた。[ 31 ]ゲッツはスイスの寄宿学校に通い[ 32 ]、その後アメリカに戻り、ニューヨーク大学で電気工学と原子力工学の学士号を取得した。その後、家族が移住したフロリダ州オーランドに移り、父親の住宅開発事業で働いた。離婚後、ゲッツはニューヨーク市に戻り、グリニッジ・ビレッジのアパートで電子機器ビジネスを始めた。[ 31 ]
ゴーツによれば、1981年初頭、彼はキャナルストリート地下鉄駅で強盗の被害に遭った。[ 21 ] [ 33 ]ゴーツは、3人の黒人のティーンエイジャーが彼をガラスのドアに叩きつけ、地面に投げ倒し、胸と膝を負傷したと報告した。[ 34 ] [ 16 ]ゴーツは警察が到着するまでティーンエイジャーの1人と揉み合いになり、その人物はゴーツが自分を暴行したと訴えた。ゴーツは不満を抱き、6時間拘留されたが、彼が訴えた人物は2時間半で釈放された。[ 34 ]その後、ゴーツは高価な装備と多額の現金を日常的に持ち歩いていることを理由に、隠し拳銃の携帯許可を申請したが、「必要性が不十分」という理由で却下された。フロリダへの旅行中に、彼は最終的に銃撃に使用することになる5連発の.38口径リボルバーを購入した。 [ 31 ]
ゲッツは人種差別的な言葉を使うことで知られており、隣人のマイラ・フリードマンは、銃撃事件の18か月前の地域集会でゲッツが「この通りをきれいにする唯一の方法は、ヒスパニックとニガーを追い出すことだ」と言っているのを耳にしたと証言している。 [ 34 ] [ 35 ]フリードマンの証言は刑事陪審裁判では証拠として採用されなかったが、[ 36 ] : 472その後の民事訴訟でゲッツは近隣集会で両方の蔑称を使ったことを認めた。[ 37 ]
ゲッツの4人の犠牲者、バリー・アレン、トロイ・キャンティ、ダレル・キャベイ、ジェームズ・ラムスールは、当時貧困と犯罪率が高いことで知られていたブロンクスのモリサニア地区に住んでいた。 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 4人は18歳から19歳で、身長は5フィート6インチ以下で痩せていたとされている。[ 41 ] [ 42 ] 4人とも高校を卒業していなかった。[ 41 ]ゲッツに撃たれた若者たちは、射殺された当時、刑事訴訟の裁判または審問に直面していた。キャベイは射殺される10週間前に、ブロンクスでショットガンで3人の男を脅した容疑で逮捕され、2,000ドルの保釈金で釈放された。[ 39 ]
銃撃後、ゲッツはタクシーで14番街の自宅に戻り、レンタカーを借りて北へ向かいバーモント州ベニントンへ行った。その後、着ていた特徴的な青いジャケットを燃やし、銃の破片を森の中に撒いた。ゲッツはニューイングランドの様々なホテルに数日間滞在した。[ 41 ]
12月26日、匿名の通報者がニューヨーク市警に対し、ゲッツが銃撃犯の特徴に合致し、銃を所持しており、以前にも暴行を受けたことがあると通報した。[ 43 ] [ 44 ] 12月29日、ゲッツは隣人のマイラ・フリードマンに電話をかけ、警察がゲッツを探しにアパートに来て、できるだけ早く連絡を取るようにというメモを残していったと告げられた。ゲッツはフリードマンに、自分は「戦闘状況」にあるように感じ、「相手よりも早く考えなければならない」と思ったと語った。[ 34 ]
ゲッツは12月30日にニューヨーク市に戻り、車を返却し、アパートで服や仕事の書類を受け取り、別の車を借りてニューイングランドに戻った。翌日の正午過ぎ、彼はニューハンプシャー州コンコードの警察本部に入り、当直の警官に「私がニューヨークで捜索されている人物です」と告げた。[ 44 ]警官がゲッツが本物の容疑者だと分かると、ゲッツはミランダ警告を受け、警察と話すことを選択した。[ 31 ]コンコード警察はゲッツの尋問の音声を録音した。[ 21 ]その後、ニューヨーク市警察の刑事スーザン・ブレイバー、マイケル・クラーク、ダン・ハッテンドルフがゲッツに尋問し、その尋問の2時間のビデオ録画が作成された。[ 21 ]両方の尋問は刑事裁判で再生された。[ 45 ] [ 46 ]
ゲッツは警察に対し、強盗に遭い、暴力を受ける危険を感じたと述べ、以前にも一度強盗に遭い、また何度か危うく強盗に遭いそうになったことがあると説明した。「銃を見せたこともある。... 取り囲まれて脅迫された時、その時点では銃を見せれば十分だっただろうが、この男（キャンティ）を見た時、彼の目に光が宿っているのを見て ... 彼の顔に笑みが浮かんでいるのを見て ... 冗談だと言うし、多くの人が冗談だと言う。」[ 21 ] [ 47 ]リボルバーを抜いた時の意図を尋ねられると、ゲッツは「彼らを殺し、傷つけ、できる限り苦しめるつもりだった」と答えた。[ 48 ]ゲッツはまた、4発発砲した後、キャビーに近づき、「大丈夫そうだな、もう1発だ」と言ってから再び発砲したが、外れたと述べた。[ 21 ]
テープの後半で、ゲッツは「もっと弾丸があれば、何度も何度も撃ちまくっただろう。問題は弾切れだったことだ」と述べている。[ 21 ]彼はさらに「その後、キャンティの目を鍵でえぐり出そうと思っていた」と付け加えたが、キャンティの目に恐怖の色が浮かんだのを見て思いとどまったという。[ 49 ]彼は、マスコミが憶測していた銃撃の計画性を否定した。[ 16 ] : 58
ゲッツは1985年1月3日にマンハッタンに連行され、殺人未遂4件の罪で起訴され、保釈金は5万ドルに設定された。彼はライカーズ島刑務所病院で保護拘禁された。[ 50 ]ゲッツは一般市民や家族からの保釈金援助の申し出を拒否し、自己資金で保釈金を支払い、1月8日に保釈された。[ 51 ]
マンハッタン地方検事ロバート・モーゲンソーは、大陪審に対し、ゲッツを殺人未遂4件、暴行4件、危険行為4件、武器の不法所持1件で起訴するよう求めた。 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] 1月25日、大陪審はゲッツをより重大な罪で起訴することを拒否し、違法な銃所持のみで起訴した。地下鉄銃撃事件で使用された装填済みの無許可銃を公衆の面前で携帯していたとして、第3級武器不法所持1件と、自宅に他の2丁の無許可拳銃を保管していたとして、第4級所持2件である。[ 52 ]
1985 年 3 月、モーゲンソーは、州が新たな証拠（氏名不詳の証人）を入手したと発表し、第 2 大陪審の招集許可を求めた。スティーブン・クレーン判事はモーゲンソーの申し立てを認めた。[ 55 ]モーゲンソーは、以前は拒否していたトロイ・キャンティとジェームズ・ラムスールに免責を与え、第 2 大陪審で証言することを許可した。[ 19 ]第 2 大陪審は、ゴーツを殺人未遂、暴行、無謀な危険行為、武器所持の罪で起訴した。[ 56 ] 1986 年 1 月、クレーン判事は、ゴーツによるこれらの新たな起訴を取り下げる申し立てを認めた。クレーン判事は、2 つの理由で起訴を取り下げた。まず、ゴーツの行為がニューヨーク州の正当防衛法によって保護されるためには、客観的に合理的でなければならないと大陪審に指示した検察官の判断は誤りであった。[ 57 ]第二に、彼はキャンティとラムスールが偽証した可能性が「非常に高い」と判断した。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ c ]
検察側は、正当防衛の正当化には客観的な合理性が必要であり、クレーン判事が依拠した陳述は偽証を示すものではなく、訴訟の却下を必要とするものでもないとして、この事件を控訴した。[ 57 ] 1986年7月、控訴審がクレーン判事の却下を支持した後、ニューヨーク州控訴裁判所は控訴審を覆し、訴追を復活させた。最高裁は、被告人の差し迫った危険に対する主観的な認識だけでは、力の行使を正当化するものではないことを明確にし、その信念は主観的に抱かれ、かつ客観的に合理的でなければならないと判断した。[ 60 ] : 304 [ 47 ]さらに、裁判所は、クレーン判事の偽証の認定は「憶測」であり「特に不適切」であると判断した。「明らかになったのは、キャンティの証言の一部と矛盾する伝聞証拠だけです。数か月後に検察官が被告の無罪につながる可能性のある情報を知ったというだけで起訴を取り下げることを要求する法律や支配的な判例はありません。」[ 47 ]
1986 年 12 月に陪審員の選定が始まり、1987 年 4 月に、マンハッタンの陪審員 10 人（白人）と 2 人（黒人）の前で裁判が始まった。そのうち 6 人（黒人）は路上犯罪の被害者であった。[ 61 ] [ 62 ]ゲッツはバリー・スロットニックとマーク・M・ベイカーによって弁護された。ゲッツは 4 人の男性を撃ったことは認めたが、ニューヨーク州の正当化法第 35.15 条 (2) 項により自分の行為は正当化されると主張した。同条項は、無関係な例外を除き、行為者が「他の者が致命的な物理的力を行使している、または行使しようとしていると合理的に信じる場合、または誘拐、強姦、強制ソドミー、強盗を犯している、または犯そうとしている場合」に致命的な力の使用を認め て いる。[ 47 ]
陪審員にとって重要な問題は、漠然とした脅迫の認識と、より具体的な強盗の脅威、あるいは「致命的な物理的暴力の脅威」をどのように区別するかということだった。クレーン判事は陪審員に対し、この2つがゲッツ氏の武器使用を正当化する2つの根拠になると述べた。
—カーク・ジョンソン、ニューヨーク・タイムズ[ 56 ]
検察側と弁護側は、陪審員がいくつかの事実上の問題を検討する必要があることに同意した。その問題には、（1）少年たちが集団で行動したのか、それとも個人で行動したのか、（2）ゲッツが差し迫った脅威がなくなった後にキャビーを撃ったのか、（3）ゲッツが脅迫されたのか、などが含まれる。[ 63 ]
ゴーツが脅迫されたかどうかについては、キャンティはゴーツに5ドルを頼んだのは単なる物乞いだったと証言した。[ 20 ] [ 64 ]ラムスールは、キャンティがゴーツに一人で近づき、自分とアレンとキャビーは座ったままだったと証言したが、[ 65 ] [ 66 ]ゴーツは証拠に関係なく無罪になるだろうとラムスールが信じていると表明し、最終的にスロットニックの質問に答えることを拒否したため、ラムスールの証言は却下された。[ 41 ] [ 67 ]ゴーツもキャビーも証言せず、アレンは第5修正条項を行使した。[ 16 ]証人のアマンダ・ギルバートは、キャビーが撃たれた後、「私は何もしていない。彼は何もしていないのに私を撃った」と言ったと証言したが、彼女の証言は伝聞として却下された。弁護側は、現場に到着した際にキャンティがグループがゲッツを強盗する計画を立てていると告げたと証言した警察官ピーター・スミスを証人として召喚した。[ 41 ]反対尋問で、検察側はスミスがテレビインタビューを受けた際に上司や記者にその発言を報告しなかったことを指摘した。[ 67 ] [ 41 ]
裁判で争点となったもう一つの点は、ゲッツが少なくとも数人の男性の背後から撃ったかどうかだった。弁護側では、サフォーク郡の元検視官ドミニク・ディマイオが、ゲッツが発砲した時、アレン、キャンティ、キャビー、ラムスールはゲッツの周りを半円状に立っていたと証言した。しかし、当時郡の現職検視官だったチャールズ・ハーシュは、被害者が撃たれた時にどのような姿勢だったかを医学的に判断することは不可能だと反論し、アレンとキャビーに当たった弾丸は背後から前方に飛んでおり、両者とも背後から撃たれたことを示唆していると述べた。[ 68 ]弁護側の弾道専門家ジョセフ・クワークは、アレンは逃げている時ではなく、身をかがめている時に撃たれたと証言した。反対尋問で、クワークは検察側の理論も証拠と一致していることを認め、アレンの背中の銃創の写真を見せられた後、アレンに関する自分の理論は弁護側から提供された誤った情報に基づいていたことを認めた。[ 41 ]
ゲッツによるキャビー射殺事件に関して、当事者らは、キャビーが4発目か5発目の銃弾で撃たれたのか、また5発目だった場合、ゲッツが発砲前に一時停止したのかどうかを争った。[ 17 ] ： 69、126検察側によれば、ゲッツは5発目の銃弾で座っているキャビーを至近距離から撃った。弁護側は、ゲッツは5発すべてを短時間のうちに発砲し、キャビーは倒れる前に4発目の銃弾に当たったと主張した。[ 16 ]： 208ある証人は、ゲッツが後に撤回した警察への供述と一致して、ゲッツは座っているキャビーの「2～3フィート」以内に近づく前に発砲したと証言した。証人は、ゲッツがキャビーの真正面に立って下向きに発砲し、キャビーの腹部を撃った様子を実演した。[ 16 ] : 138 [ 17 ] : 123–125しかし、この件について証言した他の8人の証人は、すべての銃声が「立て続けに」発せられたと報告した[ 17 ] : 171 [ 69 ] ― 1人は発砲が「約1秒間」続いたと述べ[ 16 ] : 102 ―また、8人のうち誰もゲッツがキャビーの前に立っているのを目撃したとは証言しなかった[ 16 ] : 235
ゲッツは殺人未遂と第一級暴行の罪では無罪となったが、公共の場所で装填済みの無許可の武器を携帯していたとして、第三級武器不法所持の罪で有罪となった。[ 56 ] [ d ]ゲッツは当初、懲役6か月、精神科治療1年、保護観察5年、社会奉仕200時間、罰金5,000ドルの判決を受けた。[ 71 ]ゲッツは有罪判決と刑期を不服として控訴した。[ 72 ]有罪判決に関して、ゲッツは裁判官の陪審員への指示が陪審員の無罪評決を不適切に抑制したと主張したが、控訴審とニューヨーク州控訴裁判所はこの主張を却下した。[ 73 ] : 475 n.158 [ 74 ]刑期に関して、ゲッツは州の銃規制法では最低でも1年の刑期が義務付けられていると主張した。 （当時のニューヨーク州の法律では、6か月の刑を宣告された被告は最低でも90日間服役する必要があり、1年の刑を宣告された被告は60日後に釈放される資格があった。）[ 72 ]この点に関して、控訴裁判所は同意し、判決を覆した。[ 75 ]差し戻し審で、クレーン判事はゴーツに1年の禁錮刑と5,000ドルの罰金を宣告した。[ 72 ]ゴーツは最終的に8か月服役し、[ 76 ]善行による減刑を受けた。[ 77 ]
銃撃事件から1か月後、ウィリアム・クンストラーとロン・キュービーに弁護されたキャビーは、ゲッツに対して民事訴訟を起こした。 [ 78 ]民事訴訟は1996年に審理された。 [ 79 ]ゲッツの刑事裁判の陪審員は主に白人でマンハッタン出身者であったのに対し、民事裁判の陪審員は半数がアフリカ系アメリカ人で、全員がブロンクス出身者であった。[ 11 ] : 91 [ 80 ]さらに、ニューヨーク市の犯罪は刑事裁判以降大幅に減少していた。[ 11 ] : 91 [ 81 ]
刑事裁判では人種問題が暗黙のうちにしか取り上げられていなかったが、[ 80 ]民事裁判ではキャビーの弁護士が、ゲッツの動機は人種であると明確に主張した。[ 81 ]ゲッツは、1980 年代に人種差別的な言葉を使ったことや、PCP入りのマリファナを吸ったことを認めた。 [ 37 ] [ 82 ] [ 83 ]弁護側では、ジミー・ブレスリンが、1985 年の病院のベッドでのインタビューで、キャビーは自分の関与を否定しながらも、アレン、キャンティ、ラムスールはゲッツが「簡単に捕まる餌」に見えたので強盗するつもりだったと述べたと証言したが、キャビーの弁護士は、インタビュー前にキャビーが脳損傷を負っていたこと、ブレスリンのコラムではキャビーが「混乱している」と表現されていたことを指摘した。[ 84 ]
陪審は、ゲッツが無謀な行為を行い、故意にキャビーに精神的苦痛を与えたと判断した。陪審はキャビーに4300万ドルの賠償金を命じた。内訳は、精神的苦痛に対する賠償金1800万ドルと懲罰的賠償金2500万ドルである。[ 85 ]ゲッツはその後、訴訟費用でほとんど無一文になったとして破産を申請した。米国破産裁判所の判事は、4300万ドルの判決は免責されないとの判決を下した。[ 86 ]
ゲッツは「電気工学コンサルタントとして散発的に雇用されていた」だけであったため、今後20年間のゲッツの収入の10%が差し押さえられると予想されていた。[ 87 ] : 902 n.159キャビーの弁護士の一人であるスティーブン・サマースタインは、ゲッツが署名した書籍契約の一部が判決に貢献できるかもしれないと楽観的な見方を示した。[ 88 ] 2000年、キュービーは記者に対し、ゲッツを追及するために債権回収を専門とする会社を雇ったと語ったが、ゲッツは「自ら進んでみすぼらしい生活を送っているようだ」と指摘した。[ 7 ] 2004年に判決の支払いをしているかどうか尋ねられたゲッツは、「1セントも払っていないと思う」と答え、この件に関する質問はすべて弁護士に問い合わせるように言った。[ 89 ]
1990年、ゲッツはキャビー、彼の母親シェリー、そして彼の弁護士クンストラーとキュービーに対して名誉毀損訴訟を起こした。[ 90 ]この訴訟は棄却された。[ 91 ]
1994年、ゲッツは、キャロル・コミュニケーションズ社から出版されたクンストラー著の『過激派弁護士としての私の人生』という本に関連して、別の名誉毀損訴訟を起こした。 [ 92 ] [ 93 ]ゲッツは、他の主張の中でも、同書が彼を「偏執的」で「殺人的な自警団員」であり「黒人に対する憎悪を抱くようになった」と描写していることに異議を唱えた。[ 94 ]ゲッツは特に、同書が彼を人種差別主義者と描写したことが「名誉、評判、感情、社会的地位」を傷つけたとして異議を唱えた。[ 93 ]裁判所は、訴えられた記述は、様々に、保護された意見（訴訟の対象となる事実の記述ではなく）、名誉毀損ではない、または実質的に真実であると判断し、被告側に有利な略式判決を下した。[ 92 ] [ 94 ] [ 95 ]
銃撃事件は当初、世論からかなりの支持を集めた。[ 96 ] [ 97 ] 1985年1月に発表されたデイリーニュースとWABCテレビの世論調査では、調査対象となったニューヨーク市民515人のうち49％がゴーツの行動を支持し、反対したのはわずか31％だった。[ 98 ]警察が情報収集のために設置した特別ホットラインには、銃撃犯を支持し、彼を英雄と呼ぶ電話が殺到した。[ 99 ] [ 100 ] 3月、モーゲンソーは、事務所に届いた手紙はゴーツを支持するものが3対1で圧倒的に多かったと報告した。[ 101 ]同じ月に、 1,009人の成人を対象としたギャラップの世論調査では、回答者の57％がゴーツの銃撃を支持し、3分の2がゴーツは正当防衛で行動したと答えた。しかし、1月の世論調査と比較すると、アフリカ系アメリカ人の間でのゲッツの支持は大幅に低下していた。1月の世論調査では黒人回答者のわずか36%が彼の行動に反対していたのに対し、3月の世論調査では53%が反対を表明した。[ 102 ]ゲッツの考え、世論の反応、そして（主に白人からなる）刑事陪審の評決に人種がどのような影響を与えたのかという疑問が激しく議論された。[ 103 ] : 49 [ 104 ]ロサンゼルス・タイムズは、刑事裁判中、法廷の外のデモ参加者が「ベルンハルト・ゲッツ、隠れることはできない。我々はあなたをジェノサイドで告発する」と叫んだと報じた。[ 105 ]
初期の情報源は、発砲の順序、発砲のタイミング、キャビーが1発撃たれたのか2発撃たれたのか、ゲッツが撃った男たちのいずれかが武装していたのかどうかについて、異なる報告をしていた。ゲッツの警察への供述を取り上げ、キャビーが2発撃たれたと示唆する報告もあったが[ 53 ]、後の報告では、左側を1発だけ撃たれたことが明らかになった[ 106 ] 。さらに、初期の報告では、10代の少年たちが「研いだ」ドライバーを持ってゲッツに近づいたと示唆されていたが[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]、これらの報告も虚偽であることが判明した。キャビーが2本、ラムスールが1本持っていたドライバーは研がれておらず、入手可能な証言に基づくと、キャビーやラムスールのポケットから取り出されたものでもなかった[ 107 ] [ 16 ]。ドライバーを見たという目撃者はおらず、ゲッツはドライバーで脅されたことを繰り返し否定した。[ 107 ] [ 16 ] [ 110 ]キャンティがゲッツの刑事裁判で証言した際、それらは武器としてではなく、ビデオゲームセンターの両替箱を破るために使われる予定だったと述べた。[ 10 ]
支持者たちは、警察が犯罪対策にますます無力だと見なされる環境の中で、ゲッツが攻撃者に立ち向かい、自らを守ったことを英雄とみなした。[ 96 ]主に黒人とヒスパニックの10代の若者で構成されるボランティアのパトロールグループであるガーディアン・エンジェルズ[ 111 ]は、ゲッツの法的弁護基金のために地下鉄の乗客から数千ドルを集めた。[ 100 ]右派の公民権団体である人種平等会議（ CORE）はゲッツを支持した。 [ 112 ] COREのディレクターであるロイ・イニス（彼は都市部の銃暴力で2人の息子を亡くしており、後にNRAの執行委員会に選出されることになる[ 113 ] [ 114 ]）は、ゲッツは「我々全員の復讐者だ」と言って弁護資金を集めることを申し出た。[ 100 ] NRAが設立した法律団体、銃器公民権法務防衛基金は、ゲッツの弁護費用として2万ドルを寄付した。[ 83 ]ハーバード大学政治学教授のジェームズ・Q・ウィルソンは、この広範な感情について、「ニューヨーク市では、犯罪と治安問題に関してリベラル派はもはや存在しないことを示しているのかもしれない。なぜなら、彼らは皆、強盗に遭ったからだ」と説明した。[ 100 ]スティーブン・L・カーター教授は、銃撃事件に対する世間の当初の反応を嘆き、「ゲッツ事件の悲劇は、事実をほとんど知らない世間が、彼が罪を逃れることを願っていたことだ。悲劇は、犯罪者を事前に特定しようと躍起になっている世間が、最初からゲッツ氏を英雄と決めつけ、黒人の被害者は当然の報いを受けたと考えていたことだ」と主張した。[ 115 ] : 424
刑事裁判では人種が明示的に言及されることはなかったが、ジョージ・P・フレッチャー教授は、ゲッツの刑事弁護団がゲッツが射殺した男たちを「野蛮人」「捕食者」「ハゲタカ」[ 80 ]と呼んだことで「人種的偏見に隠れて訴えかけた」と主張し、それが「射殺の再現で最も劇的に現れた」と主張した[ 17 ]： 206-07法廷での再現では、ガーディアン・エンジェルズの「体格が良く筋肉質な」黒人メンバー4人が、ゲッツが射殺した4人のティーンエイジャーを演じ、ゲッツを取り囲むように求められた[ 17 ]： 206-07ベネット・ケイパーズ教授は、「4人の黒人の若者」の代役として4人の「大柄な黒人男性」を使ったことは、事実上「裏口からの人種差別」であったことに同意した。[ 116 ] : 887刑事判決に関して、NAACPのディレクターであるベンジャミン・フックスは、この結果を「弁解の余地がない」と呼び、「ゴーツ自身の供述によれば、ゴーツが銃撃を行い、正当防衛の範囲をはるかに超えたことが証明されている。彼の行為に挑発はなかった」と付け加えた。フロイド・フレーク下院議員もこれに同意し、「もし黒人が白人 4 人を撃っていたら、死刑を求める声がほぼ自動的に上がっていたと思う」と述べた。[ 117 ]
ルドルフ・ジュリアーニ連邦検事は、黒人の政治指導者や宗教指導者と会談し、連邦公民権調査を求めた。同グループの弁護士でスポークスマンのC・ヴァーノン・メイソンは、「州や地方の当局が行動を起こさなかったか、行動を起こす能力がないことが明らかになった場合、黒人が伝統的に救済を求めて連邦政府に訴えた」と述べた。[ 118 ]調査の結果、ジュリアーニは最終的に、ゴーツは恐怖心から行動したと判断し、それを「人種的動機」とは区別した。[ 119 ] [ 120 ] 2007年にNBCのDatelineのストーン・フィリップスとのインタビューで、ゴーツは、自分が撃った4人の男性が黒人だったという事実によって恐怖が増幅された可能性があると認めた。[ 121 ]
1990年に過去最高を記録した後、ニューヨーク市の犯罪は1990年代後半にかけて劇的に減少した。[ 122 ] 2014年までにニューヨーク市の犯罪率は1960年代初頭の水準に匹敵するようになった。[ 123 ] [ 124 ]
銃撃後、4人の被害者とその家族は嫌がらせの手紙を受け取った。[ 42 ]ダレル・キャビーは銃撃後昏睡状態に陥り、回復不能な脳損傷を負い、腰から下が麻痺した。1985年、ブロンクス地方検事が彼の精神年齢が8歳であると判断したため、彼に対する未解決の武装強盗容疑は取り下げられた。ゲッツはキャビーが怪我を誇張していると非難した。ゲッツは2回の証言録取でキャビーの怪我について質問したが、1文以上の答えを引き出すことができなかった。質問されたとき、キャビーは以前に「バーニー・ゲッツ」という名前を聞いたことがないと否定した。[ 125 ]
トロイ・キャンティは薬物リハビリテーションと職業訓練プログラムに参加した。キャンティの弁護士の一人であるスコット・H・グリーンフィールドは、キャンティが料理学校に通う予定だと報告した。[ 40 ]
1985 年 3 月、ジェームズ・ラムスールは、ゴーツに雇われたと思われる 2 人の男が自分を誘拐し、殺害しようとしたと警察に通報した。[ 126 ]翌日、刑事が誘拐を通報する緊急 911 の録音をラムスールに聞かせると、ラムスールは、その電話の声は自分の声であり、通報を捏造したことを認めた。ラムスールは、これは黒人が犯罪の被害者になったときの警察の対応を試すためだけであり、このでっち上げで起訴されなかったと説明した。ラムスールは 1986 年に、1985 年の若い妊婦に対する強姦と強盗の罪で有罪判決を受けた。2002 年に条件付きで釈放されたラムスールは、2005 年に仮釈放違反で刑務所に戻り、2010 年 7 月に刑期を終えた。[ 127 ] 2011 年 12 月 22 日、銃撃事件から 27 年目に、ジェームズ・ラムスールは 45 歳で薬物の過剰摂取により自殺したとみられる。[ 127 ] [ 128 ]
1989年、バリー・アレンは58歳の男性から54ドルを強奪したとして起訴された。[ 129 ] 1991年、彼は有罪判決を受け、3年半から7年の刑を言い渡された。[ 130 ]
ゲッツは銃撃事件後、有名人となった。[ 131 ] [ 132 ] 2001年、彼はニューヨーク市長選に立候補したが落選した。ゲッツは他の問題の中でも、ニューヨーク市の学校、刑務所、病院でのベジタリアンメニューの導入を提唱した。 [ 133 ] [ 134 ] 2004年、ゲッツはラリー・キング・ライブでナンシー・グレースのインタビューを受け、自分の行動はニューヨーク市にとって良いことであり、市に犯罪対策を取らせたと述べた。[ 89 ] 2005年、ゲッツは公益擁護官選に立候補したが落選した。[ 134 ]彼は自身の選挙運動ウェブサイトで地下鉄銃撃事件について説明した。[ 135 ] 2013年後半、ゲッツは潜入捜査官にマリファナを売ろうとした疑いで逮捕された。[ 131 ] [ 134 ]ゲッツの弁護士が迅速な裁判を理由に訴訟の却下を申し立てた後、裁判官は検察官が訴訟手続きに14日間も長すぎたと認め、2014年9月に訴訟は却下された。[ 136 ]
2023年、アフリカ系アメリカ人の公民権運動指導者アル・シャープトンと元地方検事補マーク・ベデロウは、ゴーツ事件をジョーダン・ニーリー殺害事件と比較した。[ 137 ] [ 138 ]
バーニー・ゲッツは、ビリー・ジョエルの1989年の曲「We Didn't Start the Fire 」で言及されている。[ 139 ]
テレビドラマ「 30 Rock」のエピソード「地下鉄のヒーロー」の中で、ジャックはデニス・ダフィーのことを「バーニー・ゲッツ以来、最も偉大なニューヨーカー」と評している。
2019年の映画『ジョーカー』の主人公は、部分的にゲッツにインスピレーションを受けている。[ 140 ] [ 141 ]映画の脚本、製作、監督を務めたトッド・フィリップスはニューヨーク市で育ち、1984年の地下鉄銃乱射事件を若い頃の記憶として覚えていた。[ 141 ]
ボードゲーム「ザ・サブウェイ・ヴィジランテ」は銃撃事件に触発されて作られ、4万部売れた。[ 142 ]
の記事が今日私たちに思い出させてくれるように、ニューヨーク市の地下鉄の歴史上、大量銃撃は極めてまれである。これより前の最大規模の事件は、ほぼ40年前、1980年代に作家のベルンハルト・ゲッツが起こした悪名高い銃撃事件である。
[キャンティ:]「私たちはマンハッタンに行ってビデオマシンを破壊しようと決めたんです。」
[キャンティ:] 「私の記憶が確かなら、私は彼に近づいて、『5ドルもらえませんか？』と尋ねたのです。」
ゲッツは立ち上がり、拳銃を取り出して4発の銃弾を立て続けに発射した。
自白によると、ゲッツは立ち上がって若者たちを一人ずつ撃った後、身をかがめて被害者たちの様子を確認した。男性の一人は地下鉄の座席にもたれかかっており、血は見えなかった。ゲッツはその後、「そんなにひどくは見えないな。もう一人だ」と言って、再び発砲したと警察に供述した。その弾は外れたと警察は述べている。
厳重な警備の下、ベルンハルト・ヒューゴ・ゲッツは
…
After the shootings, there were news reports that the teenagers had approached Goetz with sharpened screwdrivers. However, those reports were later found to be untrue. The tools were not sharpened, and the jury heard testimony that the screwdrivers – two of them carried by Cabey, one by Ramseur – were never taken out of their pockets. [And] Goetz, in taped statements, never once mentioned the screwdrivers or any other weapon ....
人の凶悪犯は全員前科があり、3人は短剣のように研いだドライバーで武装していた。