メノ・ファン・コーホーン

メンノ、ファン・コーホーン男爵
メンノ、ファン・コーホーン男爵。
生まれる	1641 年 3 月オランダ共和国、フリースラント州 ブリツム
死亡	1704年3月17日（62～63歳）オランダ共和国、 ハーグ
埋葬された	ウェイケル
忠誠	オランダ共和国
サービス/ 支店	歩兵、そして工兵
勤続年数	1657 – 1704
ランク	Ingenieur Generaal der Fortificatiën 砲兵将軍
コマンド	ナミュール駐屯地司令官1692 ゼーラント・フランドル1702
戦闘/戦争	第二次英蘭戦争 仏蘭戦争 マーストリヒト包囲戦 スヌッフの戦い 墓の包囲 カッセルの戦い サン＝ドニの戦い 九年戦争 ボン包囲戦 フルリュスの戦い ナミュール包囲戦（1692） ユイの包囲 ナミュール包囲戦（1695） ジヴェの砲撃 スペイン継承戦争 フェンロー包囲戦 シュテフェンスウェールトの包囲 ルールモントの包囲 リエージュ包囲戦 ボン包囲戦

メンノ・ファン・クーホーン男爵（オランダ語発音： [ˈmɛnoː vɑŋ ˈkuɦoːr(ə)n]、1641年3月 - 1704年3月17日）は、オランダ諸邦陸軍の将校および技術者であり、オランダ軍事史上最も重要な人物の一人とみなされている。包囲戦が軍事作戦の主流であった時代に、メンノとフランスの同僚であるヴォーバンは、要塞の設計、占領、防衛の専門家として認められていた。

両者には支持者がいた。ヴォーバンの「火薬は多く、血は少なく」という格言は、軍人の死因のほとんどが病気だった当時、重要な考慮点であったが、より長い期間を要した。また、港、水路、道路、さらには町の配置を含む要塞の設計と範囲においても、ヴォーバンの方が革新的であったと考えられている。

しかし、ヴォーバンとは異なり、ファン・コーホーンは限られた資金しか持っていませんでした。彼は、オランダの平坦な地形特有の課題に適応しながら、資金を最大限に活用する優れたスキルを発揮しました。彼の水防施設や設計のいくつかは、1950 年代までまだ使用されていました。

ファン・クーホーンは1641年3月にブリツムで、オランダのフリースラント州レーワルデン近郊のレッティンガ王国の領主、グースウィン・ファン・クーホーンとアールチェ・ファン・ヒンケナの6人の息子の1人として生まれた。グースウィンはオランダ諸邦軍のフリースラント連隊の将校で、小貴族の一員であった。一家はもともとフランクフルト近郊のキューホルンショフ [de]の出身で、1572年に曽祖父はオランダ反乱の指導者であるウィリアム沈黙公の軍隊に加わった。^[1]

ファン・コーホーンは兄弟とともに家庭で教育を受け、数学と軍事図画の才能を示した。後にフランカー大学に入学し、そこで数学教授で測量士の指導者でもあった叔父のベルナルドゥス・フッレニウス（1602年 - 1657年）の指導を受けた。^[2]

1678年にマグダレーナ・ファン・シェルティンガと結婚して以来、グースウィン（1678年 - 1737年）、ゲルトルーダ（1679年 - 1757年）、ヘンドリック（1683年 - 1756年）、アマリア（1683年 - 1708年）の4人の子供が生き残った。1683年に彼女が亡くなった後、彼はトゥルイチェ・ファン・ヴィガラ（生年月日不明）と結婚した。彼は1704年3月17日に亡くなり、ヴィッケルに埋葬された。^[3]

1657年、彼は父の部隊の中尉に任官し、マーストリヒトの常駐部隊の一員となった。^{[4] 1660年10月に}大尉に昇進したファン・コーホーンは、1665年の第二次英蘭戦争で初めて戦闘に参加し、ミュンスター司教によるイギリスの資金援助による侵攻の撃退に貢献した。1672年から1678年の仏蘭戦争では、 1673年にマーストリヒトの防衛中に負傷し、 1674年にはグラーヴとスネッフで戦った。1677年にカッセルの直前に少佐に昇進し、戦争が終わったときには中佐であった。 ^[1]

オランダでは、1672年は今でも「災難の年」として知られている。ナイメーヘンやスヘルトーヘンボス近くのクレベクール要塞などの主要な要塞が急速に陥落したことは、共和国の脆弱性と防衛の老朽化を浮き彫りにした。このことは、2つの分野で激しい議論を引き起こした。第一に、要塞をどこに設置するか、第二に、オランダの平坦な地形に適した要塞をどのように設計するかである。 ^[5]

ファン・コーホーンは、同じ連隊の士官で、1679年にオランダの訓練マニュアルに対する高く評価された批評を発表していたルイ・パン大尉と、クーフォルデンの新しい要塞の設計に関する公開討論で自分の考えを述べた。 ^[6] 1682年に、ファン・コーホーンは『ペンタゴンとそのすべての外部施設の要塞化』を出版した。これに続いて1685年に、彼の最もよく知られた作品である『湿地または低地での新たな要塞建設』を出版した。^[1]

大規模な常備軍を維持できる国家はほとんどなく、そのため恒久的な要塞は敵の進軍を遅らせ、予備軍を動員する時間を与えることが意図されていた。^{[7] 1672年、オランダはフランス軍が}ナイメーヘンなどの要塞を占領した速さによりほぼ制圧され、ホラント水路を活性化することでのみ救われた。ファン・コーホーンは、ネーデルラントの平坦な地形と莫大な建設費を考えると、効果的な防御は要塞だけに頼ることはできないと認識していた。彼の設計には以下の主要原則が含まれていた。

積極的な防御。防御側は単に壁の後ろに座っているのではなく、常に包囲側を混乱させるべきである。これは、反撃部隊を編成するために要塞内に空き地を用意することを意味した。^[8]

多重防衛線。当時は全周防衛の慣行があり、一箇所に突破口があれば、陣地全体がすぐに降伏することになった。その代わりに、ファン・コーホーンは複数の「内側」と「外側」の防衛地帯を作り、攻撃者を次々と側面からの「殺戮地帯」に誘導した。さまざまな側面からの攻撃は、凹角の 武器置き場の銃眼付きの堡塁、土製のファスブライ、長く凹んだ二重の稜堡のある側面から行われた。これらの防御線は低い形状で視界から隠されており、側面の場合は、堅固な石積みの狭い塔のようなオリヨンによって隠されていた。 ^[9]

地形の否定; 「…彼は湿った溝と乾いた溝を交互に掘って陣地を守った。乾いた溝と隠れ場所は地下水位から数インチ以内まで掘られていた…（包囲軍が）通常の方法で地面を掘った場合、すぐに水浸しになっていただろう。」^[10]

ファン・クーホーンは、オランダでは地下水位が高いため採掘の危険性がなく、フランスの同様の要塞に必要な資材の3分の2しか必要としなかったと主張した。^[11]水は彼の仕事のもう一つの特徴である。完成したのは彼の死後数年後だったが、彼はスロイスとナイメーヘンの間にある南水路を設計した。彼が提案した東側の防御壁は、アイセル川と下ライン川のオランダ領部分を利用しており、1950年代に構築されたNATOの防衛線の基礎となり、クーホーンには「C」計画、デーフェンターには「D」計画というコード名が付けられた。^[12]

ニューポート

マーストリヒト

ベルヘンオプゾーム

ブリュッセル

リエージュ

シャルルロワ

ナミュール

フイ

モンス

オステンド

クラス=notpageimage|

スペイン領ネーデルラント; 主要な場所と主要なオランダの遺跡

彼の考えは、1688年から1697年の九年戦争まで試されることはなかった。この戦争の戦術は機動戦と包囲戦に重点が置かれていた。^{[13]彼は1690年の}カイザースヴェルトとボンの占領に立ち会った。彼の役割は不明だが、フリードリヒ1世は彼にプロイセン軍の少将の地位を提供したが、彼はこれを断った。^[4]

ファン・クーホーンは1691年にナミュールの司令官に任命され、ようやく自分の考えを実行に移すことができた。ナミュールはサンブル川の北岸の平坦な「市」と、南の高台にあるサンブル川とムーズ川へのアクセスを管理する「城塞」に分かれていた。彼はウィリアム砦とラ・カソットに新しい外塁を築いて「内側の」城塞を強化したが、「外側の」市エリアに同じことをする時間がなかった。5,000人の守備隊は積極的な防御には少なすぎ、その多くは訓練もモチベーションも低いスペイン軍だった。^[14]

1692年のナミュール包囲戦では、ナミュールは5日も経たないうちに陥落したが、城塞と500人のオランダ軍は6月30日まで持ちこたえた。これは主にファン・コーホーンがナミュールを明け渡した際に交わされた条件によるもので、フランス軍がその方向から攻撃しない代わりに、ファン・コーホーンは城塞からナミュールに砲撃しないことに同意した。ヴォーバンが指摘したように、これによってナミュールはほぼ難攻不落となった。^[14]

いずれにせよ、この防衛は大きな成果であり、ウィリアム3世は彼を少将に任命し、重要な都市リエージュの指揮官とした。彼はまた、ユイの新しい防衛施設の建設を監督した。ユイは1693年7月にオランダに奪われ、1694年9月に奪還された。^[15]

1695年の連合軍の作戦の焦点は、第二次ナミュール包囲戦であった。要塞はヴォーバンによって強化され、ブフレール元帥は13,000人の守備隊を擁していた。包囲作戦の指揮を任されたファン・コーホーンは、すぐに市外を占領した。8月中旬までに城塞はほぼ無傷のままであり、ウィリアムは焦り始めた。200門の大砲からなる砲台が設置され、8月21日から城塞の下部防御に対する24時間にわたる継続的な砲撃が開始された。結果として生じた突破口への攻撃は、8月30日の3時間で3,000人の死傷者を出すなど、非常に血なまぐさいものとなったが、守備側は9月4日に降伏した。^[16]

ナミュールの二度の包囲戦はフランドルにおける九年戦争の重要な出来事であり、ファン・コーホーンの名声を高めた。『新ヴェスティングボウ』は英語、フランス語、ドイツ語などに翻訳され、定期的に再版されたが、彼のアイデアはマンハイム、ベオグラード、テメスヴァールなど他の場所でも広く使われた。皮肉なことに、ブフレールのナミュール防衛はファン・コーホーンの防衛原則の最良の例であった。彼は...要塞を失っても包囲軍を疲弊させることで効果的に戦役に勝てることを証明した...（ブフレール）は古典的な積極的防衛を行い、あらゆる前進に全力を尽くして抵抗した。^[17]

ヴォーバンとファン・クーホーン両軍が採用した、しばしば見落とされがちな革新は、複数の地域を標的とする従来のやり方ではなく、全砲兵を特定の地点に集中させたことである。大量の火力で防御を圧倒することは「ファン・クーホーン方式」として知られるようになったが、ヴォーバンは「火薬は多く、血は少なく」と要約される、より段階的なアプローチを好んだ。^[18]両者に支持者がいたが、トレードオフは時間であり、戦闘よりも病気で亡くなる兵士の方がはるかに多かった時代には、これは重要な考慮事項であった。^[19]

ファン・クーホーンはその功績が認められ、中将に昇進し、要塞工兵総監と砲兵総監に任命された。^[20]彼の弟ギデオンが彼に代わってナッサウ・フリースラント連隊の大佐となり、ファン・クーホーン自身はオランダ連隊に転属した。これにより彼の影響力は増し、フリースラント総督ヘンドリック・カジミェシュではなくウィリアムに報告するようになった。

1697年のリースウェイク条約により、オランダはスペイン領ネーデルラントのニューポールト、シャルルロワ、ルクセンブルク、モンス、ナミュールなどの町に駐屯することができた。これにより緩衝地帯、つまり多重防御が確立され、後に1715年の障壁条約で正式に定められた。^[4]ファン・クーホーンはネーデルラント共和国の要塞化の責任を負った。彼の得意分野の一つは、個々の場所に合わせて適応し、コストを最小限に抑えることであり、オランダには必要な修理や増築を行う資金が不足していたため、これは不可欠なスキルであった。^[21]

ナイメーヘンとベルヘン・オプ・ゾームは改修の優先対象だったが、スペイン継承戦争勃発時にはどちらも未完成だった。ファン・コーホーンはスロイスの総督とゼーラント・フランドルの軍司令官に任命された。^[22]九年戦争の軍隊は10万人を超えることもしばしばあり、彼らを支えていた産業革命以前の社会にとっては大きすぎた。低地諸国の連合軍司令官マールバラは、12の要塞を占領するよりも1つの戦闘の方が有益であると主張した。^[23]

ファン・クーホーンは同意したが、オランダ人はほぼ絶え間ない戦争の1世紀を軍をまとめることで生き延びてきた。戦いに負ければ戦争に負ける可能性があり、マールバラのやり方は不必要に危険だと考えた。^[24]その代わりに、オランダ人は1702年と1703年を、現在のオランダ領リンブルフ州のフェンローやルールモント、リエージュ、ボン、ユイなどの町を占領することに費やした。戦略は、イングランドとオランダ共和国、そしてオランダ総督府の間の相反する目的に影響された。オランダ総督府は、アムステルダムのスヘルデ川貿易の独占を脅かす可能性があるとして、1703年のオーステンデとアントワープに対する攻勢に反対した。混乱の中、オランダ軍は6月30日にエケレンで数倍の規模のフランス軍に包囲され、かろうじて逃げ延びた。^[25]

正しいか間違っているかは別として、ファン・コーホーンはこれに責任があるとされた。彼は気難しい性格で、ウィリアムの死は彼にとって最も強力な後援者を失った。1702年と1703年の作戦は彼の野戦将校としての限界を露呈させ、マールバラとオランダ人の同僚からの批判を招いた。^[26]

1704年3月17日、マールボロとの会談中にハーグで死去したが、そのとき彼はサヴォイア軍への従軍を検討していた。フリースラント諸侯は、ヴィーケルにある彼の墓の上に記念碑を建てる費用を支払った。^[27]

1701年5月、ファン・コーホーンはウィリアムに軽量迫撃砲を披露した。これは後にコーホーンとして知られるようになった。歩兵の攻撃を援護するために設計されたこの迫撃砲は、1702年にカイザーワースで初めて使用され、そのバリエーションは1861年の南北戦争でも使用された。 ^{[28]彼はまた、下スヘルデ川の堤防の改修や}ゾイデル海沿いの新しい堰堤の設計など、いくつかの重要な民間プロジェクトを主導した。^[29]

メンノ・ファン・クーホーン財団は、オランダの歴史的な要塞の文化遺産とそれに関連する野生生物を保護するために 1932 年に設立されました。

彼の息子ゴセヴィン・テオドール・ファン・コーホーン（1678年 - 1736年）は、父の伝記『メンノ・バロン・ファン・コーホーンの生涯』を著し、これは現在も出版されています。

• アフラーバッハ、ホルガー、ストラチャン、ヒュー編 (2012)。『戦闘の終焉：降伏の歴史』。OUP。ISBN 978-0199693627。
• Bromley, AS 編 (1970)。『新ケンブリッジ近代史：第 6 巻、イギリスとロシアの台頭、1688-1715』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521293960。
• チャイルズ、ジョン（1991年）。 『九年戦争とイギリス軍1688-97 ：低地諸国における作戦』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719089961。
• ヴァン・コーホールン、M. (1685)。新しいヴェスティングボウ、ホリゾント湖のオープンナッテ。など。ヘンドリック・リンチェス。
• ファン・コーホルン、ゴゼヴィン・テオドア。ヴァン・シペスタイン、ウィレム・ヤン（1860年）。Het Leven Van Menno Baron Van Coehoorn (オランダ語)。ケッシンジャー出版社ISBN 1104059185。
• ダフィー、クリストファー（1995年）。『包囲戦：近世世界における要塞1494-1660 』ラウトレッジ。ISBN 978-0415146494。
• エステン（1911年）。 「コーホールン（メンノ男爵バン）」。 PJ ブロック内。 PC モルホイセン (編)。Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek。ディール 1 (オランダ語)。
• Hoogendoorn, K (2018)。1470年頃から黄金時代(1700年)までの低地諸国における正確な科学の書誌(バイリンガル版) 。Brill。ISBN 978-9004297944。
• レニハン、パドレイグ（2011）。「ナミュール城塞、1695年：連合軍の包囲戦術に関する事例研究」。歴史における戦争。18 （3）：282–303。doi ： 10.1177 /0968344511401296。hdl ：10379/ 6195。S2CID  159682220 。
• ランド、エリック（2002年）。サンドラー、スタンレー（編）。地上戦：国際百科事典（戦争シリーズ）；第1巻。ABC-CLIO Ltd. ISBN 978-1576073445。
• リン、ジョン（1999年）。『ルイ14世の戦争、1667-1714（現代の戦争の視点） 』ロングマン。ISBN 0582056292。
• de la Colonie, Martin; Horsley, Walter (1904)。『老軍人 M. de la Colonie の年代記、1692-1717 』（2015 版）。Scholars Choice。ISBN 1296409791。
• ノーラン、カサル（2008年）。『ルイ14世時代の戦争、1650-1715：世界戦争百科事典』グリーンウッド。ISBN 978-0313330469。
• オストワルド、ジャメル（2006年）。『包囲されたヴォーバン：スペイン継承戦争における工学効率と軍事的活力』ブリル社。ISBN 9004154892。
• ヴァン・フーフ、ジェイプ (2004)。Menno van Coehoorn 1641 - 1704、Vestingbouwer ~ belegeraar ~ 幼児教育者（オランダ語）。ゲスキデニス軍事研究所。
• ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ（2010年）。オランダ軍と軍事革命1588-1688年。ボイデル出版。ISBN 978-1843835752。
• マリノ、ビガノ (2007)。ペトルス・モレッティヌス・トリブヌス・ミリトゥム。 Un ingegnere militare locarnese al servizio estero Pietro Moretini (1660–1737) (イタリア語)。カサグランデ。ISBN 978-8877134776。
• ヤング、ウィリアム（2004）。ルイ14世時代の国際政治と戦争。iUniverse。

ウィキメディア・コモンズには、メノ・ファン・コーホールンに関連するメディアがあります。

• [1] メノ・ファン・コーホルン財団の Web ページ
• [2] fortified-places.comのCoehoornに関する記事