反小児性愛活動

反小児性愛者活動には、小児性愛者に対する社会的行動が含まれます。また、自警団による反小児性愛者の市民自警行為も含まれます。^{[1] [2]}自警団の中には、米国、カナダ、英国などの国で政府機関と連携して活動しているものもあります。

小児性愛者対策の自警団による活動には、犯罪容疑者の家族や冤罪の容疑者への嫌がらせ、個人情報の暴露、脅迫、身体的攻撃などがあり、容疑をかけられた後に殺害されたり自殺したりする者もおり、こうした自警団は法執行機関や政府機関から広く非難されている。^{[3] [4] [5] [6] [7]} 2010年代には、アメリカ合衆国やイギリスを含む国々でいくつかの自警団が設立されたが、その多くはアメリカのリアリティ番組「To Catch a Predator」に触発されたもので、^{[8] [9] [1] [6]アメリカの地方検事補ビル}・コンラッドの自殺を受けて2007年に打ち切られるまで自警団Perverted-Justice と共演していた。

ロシアでは、ネオナチ活動家のマキシム・マルツィンケヴィッチが2012年に「オキュパイ・ペドフィリア」プロジェクトを立ち上げた。これは、インターネット上で少年との性的行為を求める男性をターゲットにし、カメラの前でさまざまな拷問や屈辱を与えるというものだ。 ^[1]英国では、マスコミ界の大物ルパート・マードックが所有するタブロイド紙「ニューズ・オブ・ザ・ワールド」が、性犯罪で有罪判決を受けた人々を摘発することを目的とした反小児性愛者キャンペーン「名指しと恥辱」を2000年に立ち上げた。このキャンペーンの結果、イングランドとスコットランドで数件のリンチや火炎瓶による攻撃が発生し、そのほとんどは児童性犯罪者と誤って特定された罪のない人々をターゲットにしていた。^{[10] [11]}

小児性愛に関する現代の社会の態度は、幼少期は無邪気さと脆弱性という特性を特徴とする人間の発達段階であるという信念と、小児性愛は「倒錯」の一形態を構成するという考えに根ざしている。これらの概念は両方とも 19 世紀に考案され、後者は精神医学の分野で、人間の性的嗜好を医療化し、精神医学的介入を法的制度に組み入れようとしていた時代に開発された。このパラダイムでは、小児性愛者は「先験的犯罪者」とみなされ、彼らの行為ではなく、彼らの固有の特性自体が危険であるとされている。^[12]

1970年代以前は、小児性愛は広く社会問題として認識されておらず、その用語はそれまでは主に学術的な議論に限定されていたが、男性の「小児性愛者」は時折、社会の不安の的となっていた。^[13] 1970年代には、児童性的虐待の話題がフェミニスト思想家によって拡大され始め、^{[14] [15]}児童ポルノや同性愛に関する社会の懸念の中で、小児性愛に関するメディアの報道が増加し始めた。^[13]

1970年代を通じて、児童性的虐待に関する世論は変化し始め、リスク管理と犯罪者への報復の原則が更生よりも優先されるようになった。この変化は、より広い意味での刑罰学の分野でも観察された。 ^{[14] [15]} 1980年代から、小児性愛者はより暴力的な人物としてメディアで描かれるようになり、大衆メディアでは性的虐待ネットワーク、性的暴行、殺人との関連が取り上げられるようになった。^[13]

1980年代後半から1990年代にかけて、大衆紙やタブロイド紙は小児性愛者を非人間的な怪物や野獣と表現し始め、政府による監視強化を求める声が上がった。1990年代以前は法律や性科学では意味を持たなかった「捕食者」という用語の使用も、児童性犯罪を犯す人々の行動や特徴を動物の行動や特徴に例える意味で当時普及した。^{[16] [17] [18]}

犯罪学研究者エイミー・アドラーは2001年に、児童性的虐待に関する国民の懸念は「過去20年間で著しく高まった現代の現象」であると述べた。フィリップ・ジェンキンス教授は著書『モラル・パニック：現代アメリカにおける児童虐待者の概念の変化』の中で、こうした懸念はフェミニスト、精神科医、政治家、児童保護団体などの利益団体の役割の変化に応じて20世紀を通じて周期的に大きく変動していると述べている。^{[14]ジェンキンスを含む一部の研究者は、小児性愛に関する現代の懸念をスタンレー・}コーエンの概念の定義に基づくモラル・パニックと表現している。 ^{[13] [19]}

インターネットの普及に伴い、児童性犯罪と闘うために、いくつかの反小児性愛者自警団が出現した。これらの団体は、抑止力、処罰、組織的変化などの効果を生み出すことを目標に、テクノロジーツールを使って公衆の面前で恥をかかせたり、個人情報を公開したりするキャンペーンを展開してきた。^[6]市民自警団の活動により、性犯罪で告発された個人の命が失われたり、^{[3] [6]}家族が屈辱と精神的トラウマを経験する結果となった。^[20]

小児性愛者に対する自警行為は、一般大衆の間では概ね好意的に受け止められているが、法執行機関からは広く非難されている。^{[6] [20]}小児性愛は、最も拒絶される精神疾患の一つである。ドイツの世論調査では、参加者の14%が、たとえ犯罪を犯していなくても小児性愛者は死んだほうがよいと考えていることが分かり、英語圏の別の世論調査では、参加者の27%が同じ考えに同意していることが判明した。^[21]

報道機関は児童性犯罪者を「小児性愛者」と表現することが多いが、小児性愛は児童性的虐待とは異なる概念である。^[22]ジェンキンスは「小児性愛者」という概念を、メディアや大衆文化で流布されている一般に受け入れられている専門家の知恵や考えに従って、時代によって様々な形で表現されてきた柔軟な社会的構成物であると説明した。^[23]学者のテリー・トーマスは、「現代の憎悪の対象」として浮上した「小児性愛者」は「世俗的な悪魔学」の中心を占めていると書いている。^{[24] [12]}

アメリカの性犯罪者登録・通知法は1990年代にアメリカのほとんどの地域で初めて制定され、嫌がらせや命を脅かす攻撃を含む、小児性愛者とされる者や登録者に対する自警行為に直接起因しているとされてきた。^[4]

1993年、ワシントンDCの暴徒が性犯罪者の家を焼き払った。地元の保安官が、この性犯罪者は「拷問、性的暴行、人身御供、拘束、幼児殺害を含むサディスティックで異常な性的妄想を抱いている」と書かれたビラを配布したためである。1999年9月、精神障害のあるベトナム難民が、近所の子供たちと遊んでいるところを目撃された後、4人の自警団に小児性愛者と間違えられ、暴行を受けた。自警団に誤認された個人が襲われるなど、通知法によって引き起こされた自警行為の事例は他にも数百件報告されている。^[4]

2004年、リアリティ番組「To Catch a Predator」がNBCのDatelineで放送開始された。この番組は、自警団Perverted Justiceと法執行機関の協力による囮捜査を特集したもので、インターネット上で未成年者と性的関係を持とうとする男性を隠しカメラでいっぱいの家に誘い込み、番組司会者のクリス・ハンセンから屈辱的な質問を受けた後、警察官に逮捕されるというものだった。^[25]

フロリダ州立大学の歴史学教授ポール・レンフロは、『プレデターを捕まえろ』は「性暴力に対する人々の考え方を、私たちがまだ十分には取り組んでいない方法で形作った」と述べている。このドラマは見知らぬ人を脅威として描いているが、実際には児童性的虐待のほとんどのケースは、子供が知っている人物が関わっている。このドラマは、性犯罪者登録簿を公的に検索可能にした2006年のアダム・ウォルシュ法の成立を後押しした。このような登録簿が犯罪抑止に効果的であるという証拠はほとんどない。^[9]

ハンセンは『トゥ・キャッチ・ア・プレデター』をパラレルジャーナリズムの一形態と表現した。デイトラインの元プロデューサー、マーシャ・バーテルは2007年の訴訟で、同組織は「法執行官に金銭を支払ったり、ビデオサービスと引き換えに情報やドラマチックな逮捕を行ったり、違法に検察にビデオ映像を提供している」と述べた。ポインター研究所は同番組が倫理的なジャーナリズムに欠けていると批判し、「警察がジャーナリストの観察に基づいてSWATチームを呼ぶ決定を下すのは、もはやパラレル捜査ではない」と述べた。^{[26] [27]}

2006年、テキサス州ダラス在住の地方検事補ビル・コンラッドは、未成年者と思われる人物と電話で連絡を取り、わいせつな画像を送ったとして告発された。コンラッドは最終的に連絡を絶ち、このおとりに会おうともしなかった。そこでデイトラインと警察はコンラッドを逮捕するために彼の自宅にやって来た。警察が侵入し、コンラッドに遭遇すると、彼は自ら銃で自殺した。コンラッドの死により、検察官は、アマチュアが証拠を提示できなかったことと、法執行機関に不当な影響を与えたことを理由に、デイトラインの他の容疑者を起訴することを拒否した。デイトラインは、To Catch A Predatorのその後の報道を中止した。コンラッドの妹は2007年7月にNBCユニバーサルを相手に不法死亡訴訟を起こし、2008年6月に1億500万ドルで和解した。^{[28] [25]}

この事件を担当した連邦判事は、トゥ・キャッチ・アズ・プレデターの活動は「自殺の重大なリスク」を生み出し、番組は「テレビ番組のためによりドラマチックな映像を生み出すためだけに、不必要で愚かな戦術をとった」と述べた。^{[29] [30]}判事はさらに、番組の行為は「文明社会が容認すべきではないほど非道で極端」であると述べた。^[30]

2007年に『プレデターを捕まえろ』が打ち切られ、インターネット上で「グルーミング」や児童性的人身売買に関する陰謀説が広まった後、アメリカではいくつかの自警団が設立された。NBCニュースは2019年に30の団体を特定し、ワシントンポストによるその後の調査では160の団体が見つかった。^{[8] [9]} USAトゥデイによる2024年の調査では、そのような団体がアメリカの約4分の3で活動していると報告されている。^[31]

小児性愛者対策の自警団の典型的な手法には、ソーシャルメディア上で未成年者を装い、成人を現実の対決に誘い込み、自警団に尋問するというものがある。こうした尋問はしばしば白熱したやり取りを伴い、口論や脅迫にまで発展することもある。自警団は、十分な反省が見られない場合、ターゲットの妻や雇用主に電話すると脅すのが一般的である。ターゲットが逃げようとした場合、自警団はターゲットの自宅まで尾行する。^[31]

ウィニペグ大学の文化犯罪学者スティーブン・コームは2019年に、小児性愛者対策の自警団は、アメリカの刑事司法制度が100年前に持っていた、より感情的で懲罰的で参加的な性質を回復しようとしていると述べた。彼は、彼らの権威に対する不信感は、Qアノンやピザゲートなどの陰謀運動のそれと類似していると述べた。コームは、これらのグループを「暴徒正義の自警団の精神」を持っていると表現した。^[8]

ウェズリアン大学のデジタル自警団の専門家ミタリ・タコール氏によると、自警団はインターネット上で自分たちを宣伝する手段としてFacebookをよく利用している。この件に関するソーシャルメディア企業の声明では、「人々がFacebookや当社の製品を利用して、子供に危害を加える可能性のある人々についての認識を高めることは許可している」が、「人々がFacebookを利用して自警団の暴力を助長したり、個人情報を漏らしたりすることは望んでいない」としている。 2019年にNBCニュースからこの件について問い合わせを受けた後、Facebookは自警団のアカウントをいくつか禁止し、自警団関連のコミュニティを1つ閉鎖したが、禁止措置の後もいくつかのグループはプラットフォームに残った。^[8]

動画共有サイトには、小児性愛者対策の自警行為を撮影した動画が多数投稿されている。YouTubeでは、SkeeterJeanなどのネット自警団が、To Catch a Predatorを模した自警行為を投稿している。Kickでは、Vitaly Zdorovetskiyや他のストリーマーも、自警行為をリアルタイムでライブ配信している。Zdorovetskiyの自警行為の1つでは、未成年者と会う目的で旅行していた人物をアパートに誘い込み、警察を呼ばずに、その男性の髪と眉毛を、彼曰くピエロのように見えるように切り落とした。彼は男性に、陰毛を食べれば解放すると言い、最終的に解放した。^[32]

自警団によるおとり捜査の短い動画がInstagramやYouTubeに投稿されており、その多くはウェブサイトのコンテンツ作成者がターゲットを身体的に暴行する様子を映している。こうした動画は暴力行為に関するポリシーにより削除されることが多い。^[32] パーバーテッド・ジャスティスのザビエル・フォン・エルクは2024年に現代の自警団について「警察と協力して逮捕できる組織を作るよりも、個人のソーシャルメディアでの地位を高めるために自警団を摘発する動機が最近は強いようだ」と述べている。^[31]

自警団による小児性愛者の処罰や殺害の例は米国と英国で報告されており^[33] 、反小児性愛感情が暴力行為の正当化に利用されている。一部の極右運動は、「愛国者は悪魔崇拝の小児性愛者から国を救うために暴力に訴える必要があるかもしれない」という陰謀論も信じている。2013年、極右過激派とそのパートナーが、児童性犯罪者とその妻（性犯罪者ではない）を二重殺人した。殺人事件が起こる前に書かれた彼の宣言書では、自警団は小児性愛者の家族を殺害することで「血統を浄化する」意図を述べて、男性の妻の殺害を正当化した。^[34]

2016年、ワシントンのピザ店コメット・ピンポンが児童人身売買組織の本部であるという陰謀論者の虚偽の報告を受けて、28歳の父親が店に発砲した。 ^{[35] [36]}犯人のエドガー・ウェルチはピザゲート陰謀論の信奉者であり、この陰謀論は最終的にQアノンへと発展した。Qアノンは、世界的な児童性的人身売買ネットワークを運営する国際的な悪魔的小児性愛者の陰謀団が存在するという陰謀論である。^[37]

1980年代後半、英国メディアは小児性愛や児童性的虐待に関する記事を頻繁に掲載し始めた。^{[17] 1990年代と2000年代には、英国メディアは小児性愛の話題を日常的に取り上げていたが、通常は感情的、一般化、恐怖的な形で取り上げられ、}タブロイド紙では特にそうであった。タブロイド紙の見出しには、「高所に潜む卑劣な変人」（デイリー・ミラー）、「変態サイトに捕まった小児性愛者」（ザ・サン）、「孤独な心の変人は小児性愛者だった」（ザ・サン）、「私の勇敢な娘が怪物を檻に入れた」（ザ・サン）、「小児性愛者の心は怪物だ」（ザ・サン）、「逃げ回る変態」（デイリー・スター）などがあった。大衆紙も、同様の感情的な言葉遣いを、それほどではないにせよ使用しており、小児性愛者は怪物や野獣として描写されることが多かった。英国の新聞も、見知らぬ人への危険という神話を補強している。 2000年のサラ・ペイン殺害事件を受けて、英国のタブロイド紙ニューズ・オブ・ザ・ワールドは、より厳しい政府規制を求める小児性愛者反対キャンペーンを数回立ち上げた。^{[16] [17]}

2000年代にはイギリスで、Dispatches : Paedophiles ( Channel 4 )、Police Protecting Children: Predatory Paedophiles ( BBC )、No More Victims (BBC) など、小児性愛者を題材にした犯罪ドキュメンタリーやテレビ番組、ドキュメンタリーがいくつか制作または放送された。The Woodsmanなど、児童性犯罪者の人生に焦点を当てた作品もある。2001年、イギリスのコメディアン、クリス・モリスは、小児性愛者をセンセーショナルに描くメディアを風刺したBrass EyeのエピソードPaedogeddon を制作した。このエピソードは当時のテレビ番組の中で最も苦情の多い作品となり、政府はメディアの検閲を強化する意向を示し、Channel 4 の放送免許を取り消すよう求める声が上がった。番組のプロデューサー数名は殺害予告を受け、チャンネルのいくつかのスタジオでは爆破予告もあったと報告されている。このエピソードは2002年5月に再放送され、視聴者数は150万人に達した（初回放送に比べて20万人増加）。^[38]

プリマス

ポーツマス

グレーター・マンチェスター

バークシャー

クラス=notpageimage|

名誉毀損に関連する暴動や自警団の攻撃が起こった場所

2000年7月、新聞王ルパート・マードックが所有するイギリスのタブロイド紙ニューズ・オブ・ザ・ワールドは、「名前を公表して恥をかかせろ」と題したキャンペーンを開始し、児童性犯罪で有罪判決を受けた数人の男性の身元と住所を新聞が公表した。キャンペーン開​​始から2週間以内に、イングランドとスコットランドの11の地域でリンチや放火による攻撃が数回発生した。攻撃のほとんどは、新聞に掲載された容疑者と似た名前や容疑者を含む、児童性犯罪者と誤って特定された人々を標的としていた。^{[10] [11]}

選挙運動中、プリマスでは150人が参加する暴動が発生し、人々はニューズ・オブ・ザ・ワールドの見出しを書いたプラカードを掲げ、警察を襲撃し、器物を破壊した。選挙運動中のある例では、グウェント出身の42歳の小児科医が、彼女の職業名を「小児性愛者」という言葉と勘違いした自警団に自宅を襲撃された。^{[10] [11]}バークシャーでは、15人の自警団が29歳の男性を追いかけ、殴打した。^[39]

ハンプシャー の母親のグループは、性犯罪で有罪判決を受けた人々の家の近くで毎晩のデモ行進と「徹夜の祈り」を組織した。ポールズグローブでは、実物大の人形が吊るされ、抗議者たちは「変態どもをリンチしてやる」と叫んだ。グレーター・マンチェスターの男性の自宅は300人の暴徒に取り囲まれ、「小児性愛者、強姦者、野獣、変態」と叫び、6歳の子供をドアまで引きずりながら「これが欲しいの?」と尋ねた。^[40]ポーツマスでは暴動が起こり、数台の車が放火され、安全上の懸念から家族が家を離れた。^[41]

このキャンペーンは警察当局や人権団体から非難され、内務省大臣ポール・ボアテングからも批判された。10万人の氏名を公表すると約束した「名指しと恥辱」は、82人の個人を特定し、合計2つの号を公開した後、8月に閉鎖された。^{[11] [16]}

1990年代、イギリスでは地方の報道機関が小児性愛者に対する抗議運動を何度も巻き起こし、全国的なニュースの見出しの多くは当初は地方紙によって報じられた。これらの新聞は、抗議運動をさらに煽るために挑発的な言葉を使うことが多かった。地方紙の見出しには、「アンガスの母親たちが地元の性犯罪者を警戒」（プレス・アンド・ジャーナル、1998年）、「両親が虐待者の家を包囲」（プレス・アンド・ジャーナル、1997年）、「変態をめぐって町がパニックに陥る」（ベルファスト・テレグラフ、1997年）などがあった。マンチェスター・イブニング・ニュースの報道では、同紙が報じたところによると「自警団が怒りをぶちまけた後」に壊れた車に乗った性犯罪者の写真が掲載された。^[17]

同じ10年間、一部の地方紙が児童性犯罪者を地域社会に暴露する任務を引き受け、暴徒が児童性犯罪者とその家族を襲撃した。ホテルが襲撃される例もあり、性犯罪者が住んでいないホテルでさえ襲撃された。あるケースでは、性犯罪者の妻と子どもの家に放火された。1997年には、自警団の暴徒が住んでいた家を焼き払い、少女が死亡した。別の81歳の女性は、バーミンガム・イブニング・メール紙が性犯罪者の息子と住んでいる住所を2度も公表したため、自宅から追い出された。1997年のサンデー・タイムズ紙の記事では、「児童虐待の疑いをかけられた男性がギャングに殴打され、屈辱を受けたケースが30件ある」と報じた。^[17]

2010年代、反小児性愛者自警団の数は、2014年に『小児性愛者ハンター』^{が出版されてから5年後の2019年には191に達した。 [20] [6]}このような団体の活動は、自警団が社会に対して自らを好ましい姿に見せようとするデジタル自警行為（ディジランティズムと呼ばれることもある）の表現形態として学者らによって特徴づけられている。研究者のジェームズ・ファレルは、英国における「小児性愛者狩り」を、インターネットの視聴者に向けて行われる「見せ物」の一種と表現した。『小児性愛者ハンター』の分析の中で、エレイン・キャンベルは、これらの団体の活動を「懲罰の小さな劇場」と表現した。^[3]

自警団の標的となった人々は身体的暴力や嫌がらせを受けており、性犯罪で告発された後に自殺した者もいる。自警団の標的となった人々の家族は社会的排斥、屈辱、精神的トラウマを経験したと記録されている。反小児性愛自警団は警察から広く非難されており、証拠の不適切な取り扱いにより警察の捜査を妨害しているとさえ言われている。^{[20] [6]} BBCによると、2017年の児童性的虐待に関連する302件の訴追のうち150件は自警団が入手した証拠に関係していた。^[42] 2020年現在、英国には約90の自警団がある。^[5]

イースト・アングリア大学法学部のジョー・パースハウス講師は、小児性愛者対策の自警団が「犯罪をでっち上げ」、処罰を執行し、標的の公正な裁判を受ける権利を危険にさらしていると述べた。パースハウスは学術論文の中で、こうしたグループは「容疑者とその家族に対する継続的なソーシャルメディア攻撃」を行っていると述べた。さらに、英国政府機関は自警団による証拠収集のやり方に「目をつぶり」、時には暗黙の承認を与えてきたと述べた。^[5]

イギリスの自警団の中には、脅迫の目的で標的に不利な証拠を利用し、性犯罪の容疑者をATMに誘導して金銭をゆすっているところもある。サイモン・ベイリー警察本部長は2020年に、これらのグループは「人々を脅迫し、重傷を負わせ、間違った人を告発し、介入の結果自殺し、家族生活を完全に破壊しているが、何のためか？Facebookのいいね！」だと述べた。^[5]

2012年、ロシアのネオナチ、マキシム・マルツィンケヴィッチは「オキュパイ・ペドフィリア」プロジェクトを立ち上げた。このプロジェクトでは、ネオナチの自警団員がインターネット上で少年のふりをして成人男性を誘い出し、カメラの前で身元と住所を明かさせる。自警団員は、標的の額に「クソLGBT」と書いたり、レインボーフラッグを描いたりすることもある。また、時には怒鳴られたり、平手打ちされたり、頭を剃られたり、尿を飲まされたりといった拷問を受けることもあった。「オキュパイ・ペドフィリア」では、同性愛と小児性愛が混同されることが多かった。^[1]

カナダの犯罪学者で、カナダの小児性愛者自警団を研究しているウェイド・ダイスマンは、こうしたグループの多くは性的虐待の被害者によって結成されていると述べた。さらに、彼は「ギャング」に似ていると表現したこれらのグループは「ヒステリーの泡」によって活性化していると述べた。「まるで中世に戻って、人々がたいまつを持ってやって来ているようだ」と彼は述べた。^[43]

2017年のW5の調査によると、カナダの反小児性愛自警団クリープ・キャッチャーズはチャットメッセージを操作して標的を有罪に仕立て上げ、標的の身元をインターネット上に公開していた。2016年には、この団体に追われた女性が自殺し、別の人物が同団体によって性犯罪で誤って告発された。カナダの法学教授ベンジャミン・ペリン氏は、クリープ・キャッチャーズの活動を「娯楽としての正義」と表現した。^{[44] [45] [46]}

2023年、ケベック州の自警団のメンバー数名が、不法監禁、嫌がらせ、児童ポルノ配布の容疑で逮捕された。警察によると、このグループの活動には、ソーシャルメディアでターゲットを誘い込むために児童のポルノ素材を送信することが含まれていた。^[44]

ナチスドイツ政権下では、すでに存在していた小児性愛に関する言説は、犯罪、同性愛者、ユダヤ人に対する政府の闘いに関するナチスの物語によって再形成された。当時、政治運動家は小児性愛を特にユダヤ人やゲイの現象として提示することが多かった。ドイツの新聞「デア・シュテュルマー」は、ユダヤ人による児童性的暴行の告発を煽るためにしばしば利用され、場合によっては暗黙のうちに容疑者に対する暴力を呼びかけていた。児童、特に「アーリア人」の児童を性的暴行から守るという物語は、同性愛者、障害者、および「反社会的」とレッテルを貼られた人々に対する攻撃に利用された。^[47]

21世紀には、右翼団体が、クィアやトランスジェンダーなどの少数派に対する小児性愛に関する既存の言説をさらに利用した。こうした団体の多くは、COVID-19危機中にドイツ語圏に広まったアメリカのQanon陰謀説や、小児性愛者陰謀団に関するその他の陰謀説も取り入れている。^[47]

2010年、小児性愛者を誘い出して暴露するテレビ番組が、インターネット上で身元を暴露された人物が行方不明になり、家族が自殺した可能性があると述べたため、児童保護団体や政府関係者から批判を受けた。この番組はステファニー・ツー・グッテンベルクが司会を務め、タブロイドチャンネルRTL2で放映された。^[48]

2020年7月から11月の間に、オランダ当局には約250件の自警団による小児性愛者狩りの報告があった。同年11月に73歳の男性が自警団員の集団に殴り殺された後、警察は小児性愛者自警団に対する反対声明を発表した。^[49]別の例では、エレン・Gという偽名の自警団員が、ある男性が10代の少女に会おうとしたとして告発し、罰として腕立て伏せを10回強要した。同じ自警団員は、2021年に標的の1人の家に侵入した後、強要、不法侵入、名誉毀損、暴行の罪で有罪判決を受けていた。^[50]

2023年、オランダ人の男性が小児性愛者であると主張したため、警察に逮捕され捜査を受けた。殺害の脅迫を受けた後、警察は自警行為を控えるよう求める声明を発表した。^[51]

ブラジルでは、1990年代後半から児童虐待の性的側面が注目され始めた。2000年代半ばには、インターネット上の児童ポルノの話題も注目を集め始めた。2008年、連邦上院は「インターネット上の小児性愛」の話題を調査する議会調査委員会を立ち上げ、2010年まで続いた。この委員会は福音派の上院議員マグノ・マルタが率いており、彼は自身の活動を「反小児性愛運動」と表現した。この結果、児童ポルノは全国的に犯罪化され、インターネットプロバイダーとソーシャルメディア企業は、ブラジル当局の要請に応じて機密のユーザー情報を提供することが義務付けられた。マルタは当初、小児性愛の空想と性的欲求を犯罪とする法案を可決するつもりだったが、その目的は最終的に委員会の顧問によって阻止された。^{[2] [52]}

2008年にはパラ州議会によって小児性愛に関する州レベルの国会調査委員会が設立された。^[53]

英国とOECDにおけるインターネットの普及に伴い、児童性犯罪者に対する刑事司法手続きは、刑罰の強化、法的権利の縮小、略式命令や禁止の増加を伴い、より排他的かつ報復的なものとなった。マジッド・ヤールによれば、インターネットサービスプロバイダー、ソーシャルメディア企業、その他の民間組織などの非国家主体が、インターネット上の小児性愛行為の取り締まりに非常に分散して関与しているため、「事実上、国家主体の直接的な関与を回避」し、最終的には警察を「遠ざける」ことになるという。^[24]

英国社会では、インターネット上の小児性愛に対する分散型の取り締まりシステムは、性犯罪者登録簿、公的および民間の国際警察組織（ECPAT、児童保護サイト協会（ASACP）、インターネットウォッチ財団、欧州インターネットホットラインプロバイダーなど）、国家警察ユニット（児童搾取・オンライン保護司令部など）および「小児性愛者対策ソフトウェア」（ Net Nanny、サイバーシッター、セーフアイズなど）によって構成されてきた。 ^[24]

アメリカの法律では、Facebook、Twitter、YouTubeなどのソーシャルメディア企業に対し、自社のサービスにアップロードされた児童ポルノの事例を報告することを義務付けている。^[54]国立行方不明・被搾取児童センターの報告書によると、同センターは2019年にインターネット上の児童ポルノに関する月間報告を100万件受けており、1年後には200万件に上ったという。^[55]

欧州連合は2023年に、ソーシャルメディア企業にユーザーのプライベートな通信をスキャンして児童ポルノを探すよう義務付ける一連の規制について議論した。提案された規制は、何百人もの学者や専門家によって、ユーザーのプライバシーを脅かし、民主主義に有害であると評され、欧州データ保護監督官は、 EU市民の個人データの無差別スキャンにつながると述べた。^[56]

韓国、インドネシア、カザフスタンなどの国や米国のいくつかの州では、小児性愛者に対して化学的去勢や外科的去勢を義務付ける法律が制定されている。^{[57] [58] [59] [60]}

2023年5月、フロリダ州知事ロン・デサンティスは、12歳未満の児童の強姦に対して死刑の可能性を認める法案に署名したが、ケネディ対ルイジアナ州事件が覆されない限り、司法上は執行できない。^{[61] [62] [63] [64] [65]} 2024年にはテネシー州でも同様の法律が可決された。^[66]

連邦司法統計局によると、米国の州立刑務所の受刑者のうち約83,000人が児童性犯罪者だ。この集団の一部は他の受刑者から標的にされ、時には殺害されている。^[67] AP通信の報道によると、カリフォルニア州の刑務所受刑者の15%が男性性犯罪者であるにもかかわらず、2007年から2015年の間に同州で起きた殺人被害者78人のうち3分の1が男性性犯罪者だったという。^[68]

1980年代から1990年代にかけて、悪名高い児童誘拐事件や強姦事件が相次いだことを受けて、米国のいくつかの州では性犯罪者法や拘禁法が制定され、小児性愛者禁止区域も設置された。1996年、ビル・クリントン大統領は、米国の全州に各州で性犯罪者登録簿を設置することを義務付ける法律に署名した。^[19]

アメリカの性犯罪者登録法や関連政策が性犯罪の抑止に効果的であったという科学的証拠はほとんどなく、そのような法律の合憲性は議論の的となっている。^{[69] [70] [9]}一般に信じられていることに反して、性犯罪者の再犯率は他の種類の犯罪者よりも低い。^[71]

性犯罪者登録法は1996年以降、イギリスでも施行されている。こうした法律の導入により、登録者の監視や監督、住宅の権利（合法性は議論されていた）や、登録簿を一般に公開すべきかどうかといった議論が巻き起こった。イギリス政府が性犯罪者登録簿の公開を拒否したことが、2000年にニュース・オブ・ザ・ワールドが名指しで非難キャンペーンを展開した要因の一つとなった。 ^[17]

性犯罪者登録法を制定した他の国としては、オーストラリア、カナダ、フランス、日本、韓国などがある。^[69]

調査によると、一般社会のかなりの部分が、小児性愛者は犯罪を犯したかどうかに関わらず処罰されるべきだと考えている。また、小児性愛に対する否定的な態度は、児童性的虐待の予防に悪影響を及ぼしているとの報告もある。^{[21] [72]}

ドイツの大規模調査では、参加者の14％が、ある小児性愛者は死んだほうが良いと回答し、39％が、講師が当該小児性愛者は犯罪を犯したことはないと明確に述べたにもかかわらず、その投獄を支持した。別の英国のサンプルでは、​​参加者の27％と49％が、小児性愛者の死と投獄についてそれぞれ同じ回答をしたと報告されている。対照的に、英国のサンプルでは、​​反社会的障害を持つ人々について、21％と8％が同じ回答をした。^[21]研究では、アルコール中毒者など、行動が他人の権利を危険にさらす可能性が高い他のグループの人々よりも、小児性愛者が社会的に孤立することを望む傾向があることも報告されている。^[73]

小児性愛と児童性的虐待の間には本来的な関連はなく、児童性的虐待の罪で投獄された人の最大80％は小児性愛者ではないが、一般の人々の間でこの2つが関連していると認識されていることが、小児性愛に対する社会の否定的な態度を悪化させる大きな要因となっている。^{[73] [72] [22]}さらに、ある調査の参加者の3分の1が同意した、小児性愛者は性的に魅力的だと思う相手を選べるという信用できない考えも、小児性愛に対する否定的で懲罰的な態度の要因になっていると報告されている。この結果は、ある人物の意図的であると認識されることが、一般大衆によるその人への非難と正の相関関係にあるとする帰属理論の中心的な前提と一致している。 ^[72]

2004年に英国で行われた調査では、名前を公表して恥をかかせようとするキャンペーンの後に、58%の回答者がマスコミが小児性愛者に対する「魔女狩り」を仕掛けたと考えた。この回答は学術文献と一致しており、当時英国のマスコミが国内で道徳的パニックを巻き起こし、それを助長したと示唆している。同じ割合の回答者が小児性愛者は「悪」であることに同意した。^[74]

パーバーテッド・ジャスティスは、インターネット上で未成年者を誘惑し、誘惑する成人を摘発し有罪にすることを使命とする反小児性愛団体である。パーバーテッド・ジャスティスは、法的精査を通過する形でチャットログの証拠を提供できるかどうかについて、複数の問題を抱えていた。^{[75] [76] [77]}パーバーテッド・ジャスティスは、クリス・ハンセンが司会を務めるNBCテレビ番組「デートライン」のコーナー「To Catch A Predator」で、オンラインで未成年を装って性犯罪者と交流し、囮捜査に誘い込む活動を行った。

ユダヤ・コミュニティ・ウォッチは、ニューヨーク市に拠点を置き、イスラエルにも事務所を持つ国際組織で、正統派ユダヤ教徒コミュニティにおける児童性的虐待の防止に取り組んでいるが、同団体のメインウェブサイトに小児性愛者の容疑者の名前を掲載したことで賛否両論の声が上がった。「恥の壁」と題されたコラムには、虐待の容疑者の名前、写真、被害者とされる人物の証言が掲載された。^[78]

ヒューストンを拠点とする自警団「プレデター・ポーチャーズ」は、2022年現在、その活動により米国27州で逮捕者が出たと主張している。^[79]このグループは、コメディアンでコンテンツクリエイターのブライアント・モアランド（通称EDP445）を、2021年に彼らの囮の1人と話をしたとして告発した責任がある^。 [80]この事件の後、同グループはポリシー違反のためYouTubeから永久追放された。^[80]

Dads Against Predators [DAP, Inc. または DAP としても知られる] というグループはオハイオ州で設立され、多くの州で活動しているようで、オンラインデートやソーシャルネットワーキングサイトやアプリケーションで「おとり捜査」を実行する際に他のグループと同様の戦術を使用しています。彼らはおとり捜査で使用されている戦術について、法執行機関から何度も批判されています^[81]。DAP は、疑わしい捕食者と対峙する際にはより攻撃的になる傾向があり、公の場で彼らを叱責し、騒ぎを起こし、時には対峙した個人と格闘したり、物理的に拘束したりしますが、通常、物理的な接触は疑わしい捕食者によって最初に開始されます。彼らは非倫理的または危険な方法を使用していると広く批判されており、他のグループが通常行うように、おとり捜査に常に法執行機関を関与させるわけではありません。特に混乱した対決の 1 つでは、ノースカロライナ州ウィンストンセーラムにあるTarget ストア内で Dads Against Predators のメンバーの 1 人が撃たれました。^[82]発砲したとされる男性によると、店内で3人の男が彼に立ち向かい、暴行を始めたと主張している。この喧嘩の最中に彼は1発の銃弾を発射し、オハイオ州フリーモントのジェイ・C・カーニコムに命中したが、グループの別のメンバーによって銃が奪われた。弾丸はカーニコムの脚に命中したが、カーニコムが翌日まで医療処置を受けなかったことから、どうやら致命傷でも特に深刻な傷でもなかったようだ。この喧嘩に関係して、この喧嘩を起こした3人の男にはノースカロライナ州で逮捕状が出されている。^[83]ダッズ・アゲインスト・プレデターズは、混乱を招き、騒々しく、暴力的な喧嘩を繰り返した結果、いくつかの小売チェーンから立ち入り禁止となっている。ダッズ・アゲインスト・プレデターズは、死亡直前にDAPと対峙したとされる捕食者による少なくとも3件の自殺にも関与したと非難されている。[ 84 ^]

ミシガン州ポンティアック出身のロバート・ウェイン・リー（40歳）は、オンラインで「ブーパック・シャクール」という別名で知られているが、オークランド郡のレストラン内で、オンラインでの捕食者「おとり捜査」の結果として始まった対立の最中に射殺された。^[85]伝えられるところによると、リーがレストラン内で2人のティーンエイジャー（17歳と18歳）と対峙したとき、リーが男性の1人を殴った後、男性の1人がナイフを取り出し、もう1人が拳銃を抜いた。対立が物理的なものになった後、リーは若い男性に数回撃たれ、病院に運ばれ、その後負傷により死亡した。リーは2人の娘と1人の息子を残して去り、彼らから自警活動に参加するよう促されたと主張している。リーは攻撃的な自警行為でオンラインでよく知られており、捕食者とされる人物を頻繁に身体的に攻撃し、彼らの財産を破壊したり、彼らがその地域から出られないように彼らの車のタイヤを切り裂いたりしていた。彼の葬儀費用を支払うためにGoFundMeで資金が集められた。 ^[86]致命的な喧嘩と銃撃に関与した2人のティーンエイジャーは後に追跡され逮捕された。^[87]

ウェンデル・クロイトが率いるもう一つの取り組みであるプレデター・ハンターは、ミネソタ公共ラジオのインタビューで明らかにされたように、疑わしい「性的捕食者」のポルノ関連の活動を追跡し、暴露することを目的としている。^{[88] [89]プレデター・ハンターの過去数年間の活動は、特に}ブラッドリー・ウィルマンの行動により注目を集めた。彼の反小児性愛活動は以下で説明されている。

1997年から2001年の間、ブラッド・ウィルマンはオムニポテントとして知られ、バンクーバー郊外のラングレーにある両親の家で1日16時間以上を費やして人々のコンピュータをハッキングし、小児性愛者を追跡するインターネット自警団員だった。最終的に、彼はカナダと米国で約40人の小児性愛者の逮捕に貢献した。警察に「市民タレコミ」と呼ばれたウィルマンの成功した（ただし無給で短命だった）冒険は、現在では終わった。しかし、彼の活動は、彼の戦術の合法性について激しい議論を引き起こした。^{[90] [91]}

彼は容疑者の出身地を確認し、その情報をオンライン小児性愛者監視団体であるプレデター・ハンターに送り、同団体はそれを他の情報源に送り、検証させてから警察に渡す。「多くの国の親たちがオムニポテントの行動に感謝していると思う」とプレデター・ハンターのウェンデル・クルース会長は言う。目的は手段を正当化するという考え方はプレデター・ハンターが支持するものだ。「ハッキングしろとは言わないが、どんな情報でも小児性愛者を捕まえるには価値があると考えている」とクルース氏は言う。^[92]

POP Squad（「POP」は「Prey on Predators」の略）はコネチカット州を拠点とするグループで、米国で活動するいくつかの同様のオンライングループの1つです。^{[93] [94]}

• エフェボフィリア
• ヘベフィリア
• ジョン・ウォジノウスキー

• ティペット、アンナ（2022-11-14）。「小児性愛者ハンターの台頭：サイバー自警団はどの程度、警察活動、報復、正義の有効な手段なのか？」。犯罪学と刑事司法。24 （4）：711–732。doi  ：10.1177 /17488958221136845。hdl ：2299 /27030。ISSN 1748-8958。
• ベル、ヴィッキ（2002）。「警戒心の強い親と小児性愛者：2000年のニュース・オブ・ザ・ワールドのキャンペーンと児童性的虐待の現代的統治性」フェミニスト理論。3 （1）：83–102。doi ： 10.1177 /1460012002003001068。ISSN 1464-7001  。
• チェン、エミリー; デ・ロンド、マーク; ロク、ジャコ (2024-08-09)。「自称「小児性愛者狩り」グループのアイデンティティ：Facebookグループチャットにおけるスタンスの言語分析」。応用言語学。45 (4): 599–620。doi :10.1093/ applin /amad034。ISSN 0142-6001  。
• ハッシー、エマ; リチャーズ、ケリー; スコット、ジョン (2022-11-02)。「小児性愛者ハンターとオンラインでの男らしさの演出」。逸脱行動。43 (11): 1313–1330。doi :10.1080/01639625.2021.1978278。ISSN 0163-9625  。

• 小児性愛コンテンツに対するP2P活動の測定と分析
• インターネットウォッチ財団
• 「小児性愛者を捕らえるためにオンラインで使用される対テロ手段」ガーディアンUKテクノロジー記事