| 水遊びをするアヒル 時間範囲:
| |
|---|---|
| 太平洋クロガモ( Anas superciliosa ) | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | カモ目 |
| 家族: | カモ科 |
| 亜科: | アナティナエ ・リーチ、1820年 |
| タイプ種 | |
| アナス・プラティリンコス | |
| 属 | |
|
テキストを参照 | |
カモ科はカモ科(白鳥、ガチョウ、カモ)の亜科です。生き残っているのはカモ類で、潜水せずに主に水面で餌を食べます。カモ類の他の種は絶滅したモアナロで、カモ類から派生した 若い系統ですが、非常に近縁な系統です。
体系的な位置づけと、どのカモがカモ亜科に属するかについては、多くの議論がなされてきました。分類学の権威の中には、カモ類とその近縁種である絶滅したモアブカモだけを含める人もいます。あるいは、 [1]カモ亜科にはほとんどの「カモ」が含まれると考えられており、カモ類はその中でカモ亜科の族を形成しています。ここで提示されている分類は、 カモ科(水鳥)の主要系統の相互関係について残っている不確実性をより適切に反映しています。[2]
系統学
世界中に分布するカモ類は、1986年の研究[3]で8属50~60種の現生種に分類されました。しかし、サルバドリコガモはほぼ間違いなくミミガモと近縁であり、他の属も同様に未解決の関連です。[2] [4]以前は暫定的にカモ類に分類されていた奇妙なマダラカモは、潜水ガモ、または別の亜科であると考えられています。[2]
このグループのカモは、水面に逆さまに飛び乗ったり、草をはいたりして主に植物質を食べ、まれにしか潜らないことから、このように名付けられました。これらは主に淡水または河口に群がるカモです。これらの鳥は飛ぶのが得意で、北方の種は移動性が高いです。他の種類のカモと比べると、脚は体の中心寄りに位置しています。陸上でよく歩き、一部の種は地上で餌を食べます。
「パドル ダック」は、一般的に水面または非常に浅い底で餌を食べます。潜水する他の鳥のように、数フィートも潜る能力はありません。パドル ダックと潜水鳥の最も顕著な違いは、足の大きさです。パドル ダックの足は、餌を求めて潜るのに余分な推進力が必要ないため、一般的に小さくなっています。
潜水ガモと比較した場合のパドルダックのもう一つの際立った特徴は、驚いたときや移動しているときに飛び立つ方法です。パドルダックは水からまっすぐに飛び上がりますが、潜水ガモは飛び立つために勢いをつける必要があるため、飛び立つために水面を少し走らなければなりません。
伝統的に、ほとんどのカモはツクシガモ、止まり木カモ、カモ類と潜水カモのいずれかに分類され、後者の 2 つはカモ科を構成すると推定されていました。しかし、止まり木カモは、森林の生息地でうまく止まる能力を偶然に進化させた、さまざまな熱帯水鳥の側系統群であることが判明しました。ブラジルコガモなど、これらのいくつかはその後カモ科に分類されました。
潜水カモに関しては、mtDNA シトクロムbとNADH脱水素酵素 サブユニット2の配列データ[2]は、カモ類とはかなり離れていることを示しています。形態学的類似性[3]は、収斂進化によるものです。
さらに、アナス属は、伝統的に定義されているように、単系統ではなく、南米のいくつかの種は、タキエルス・スチーマー・ダックを含む明確な系統群に属しています。 [2]バイカル・コガモなどの他の種も、異なる種とみなされるべきです。

属
以下の属は(1つの例外を除いて)紛れもなくカモ類です。
モア・ナロの 3 つの既知の属と 4 つの既知の種は、すべて西暦 1000 年頃に絶滅しました。モア・ナロはかつてハワイ諸島に生息し、カモ類から派生したもので、おそらくマガモの近い祖先から派生したものと思われます。
マリアナ諸島のロタ島では、飛べない小型のカモ類の化石が発見されている。 [ 5]これらは既知の属に割り当てることはできないが、おそらくアナスに最も近い。非常に奇妙なカモに似た鳥であるタルパナス・リッパは、ハワイのカウアイ島で発見されている。[6]そのユニークな同形異義(小さな目が頭の高い後ろの方にあったと思われる)のため、このカモ類の配置も同様に未解決である。ハワイ諸島に定着したことが確実に知られているのは、カモ類とガン類のみである。
もう一つの奇妙な島嶼性アナトリアは、当時はトスカーナ・サルデーニャ島の一部であったトスカーナの後期中新世に生息していたバンボリネッタである。飛べない、あるいは少なくとも飛ぶのが下手だったが、翼で推進して潜水する適応を示し、ペンギンやプロトプテルス類と同様の生態学的地位を占めていた。
以下の属は、Anatinae によく分類されますが、その関係は現時点では不明であると考えられます。
- †チェノアナス?
- †ダンスタネッタ(ジョンストンズダック)
- †ラヴァディティス
- †ピンパネッタ
- †ティラリネッタ
- オキシリニ(オオカモ)
- ビジウラ– オキシウリニ?
- エクス– タドルニナエ科?
- カイリナ–側系統である可能性があり、1種はタドルニナ科に属し、もう1種は潜水ガモに近い。
- カロネッタ– タドルニナエ科?
- ケノネッタ– タドルニナエ科?
- プテロネッタ–シアノケンとは別の系統に属する可能性がある
- ネッタプス– 古代ゴンドワナ系の一部?
- メルジーニ- (シーダック)
一方、通常、カモ科に属すると考えられている以下の属は、実際にはカモ類である可能性があります。
-
バイカルコガモ( Sibirionetta formosa )
-
フィリピンアヒル( Anas luzonica )
-
マガモ( Anas platyrhynchos ) (メス)
-
マガモ( Anas platyrhynchos ) と 6 羽のヒナ
-
コブハシガモ ( Sarkidiornis melanotos ) : 場違いなカモ?
参考文献
- ^ Terres, John K. & National Audubon Society (1991): The Audubon Society Encyclopedia of North American Birds。1980年版の再版。ニューヨーク: Wings Books。ISBN 0-517-03288-0
- ^ abcde Johnson, Kevin P.; Sorenson, Michael D. (1999). 「カモ類(アナス属)の系統発生と生物地理学:分子的および形態学的証拠の比較」(PDF) . Auk . 116 (3): 792–805. doi :10.2307/4089339. JSTOR 4089339.
- ^ ab Livezey, Bradley C. (1986). 「形態学的特徴を用いた最近のカモ類属の系統発生分析」(PDF) . Auk . 103 (4): 737–754. doi :10.1093/auk/103.4.737.
- ^ Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). 「オーストラリアの水鳥(カモ目)における分子的関係」. Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47–58. doi :10.1071/ZO9960047.
- ^ Steadman , David William ( 1999). 「北マリアナ諸島テニアン、アギグアン、ロタにおける脊椎動物、特に鳥類の先史時代」(PDF)。Micronesica 。31 (2): 319–345。2004-07-05にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Burney, David A.; James, Helen F.; Burney, Lida Pigott; Olson, Storrs L.; Kikuchi, William; Wagner, Warren L.; Burney, Mara; McCloskey, Deirdre; Kikuchi, Delores; Grady, Frederick V.; Gage, Reginald II; Nishek, Robert (2001). 「カウアイ島の多様な生物相の化石証拠と人類到来以降のその変容」.生態学モノグラフ. 71 (4): 615–641. doi :10.2307/3100038. hdl :10088/109. JSTOR 3100038.
