Many studies excluded women with severe medical problems such as heart and liver disease or severe anemia.[48] Caution is required in a range of circumstances including:[47]
In some cases, it may be appropriate to refer people with preexisting medical conditions to a hospital-based abortion provider.[49]
Conversely, some medical conditions may make medication abortion more favorable than surgical abortion, such as large uterine fibroids, congenital uterine anomalies, or genital scarring related to infibulation.[50][51][52]
Adverse effects
Most women will have cramping and bleeding heavier than a menstrual period.[48] Other adverse effects may include nausea, vomiting, fever, chills, diarrhea, headache, dizziness, warmth or hot flashes.[53][46][23] When used inside the vagina, misoprostol tends to have fewer gastrointestinal side effects.[8]Nonsteroidal anti-inflammatory medications such as ibuprofen reduce pain with medication abortion.
Symptoms that require immediate medical attention
Heavy bleeding (if you bleed through two or more pads for two or more consecutive hours, seek medical attention)[54]
Abdominal pain, nausea, vomiting, diarrhea, fever for more than 24 hours after taking mifepristone[54]
Fever of 38°C (100.4°F) or higher for more than 4 hours[54]
Complications under 10 weeks' pregnancy are rare; according to two large reviews, bleeding requiring a blood transfusion occurred in 0.03–0.6% of women and serious infection in 0.01–0.5%.[21][17] Because infection is rare after medication abortion, preventative antibiotics are not recommended (in contrast to surgical abortions, where antibiotics are routinely provided).[55][25] A few rare cases of deaths from clostridialtoxic shock syndrome have occurred following medical abortions.[56]
Interest in abortion medications in the United States reached record highs in 2022, after the Supreme Court of the United States draft Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ruling that would overturn 1973's Roe v. Wade decision was leaked online.[143] Interest was higher in states with more restrictions on access to abortion.[143]Pro-choice activists in the US were exploring ways to make medical abortion more available, particularly in states where it is subject to limitations, with social media resources being utilized for this purpose.[144][145][146][147]
In response to abortion restrictions imposed by some states after the Dobbs legal decision, several organizations that provide telehealth services related to medical abortion, such as Plan C and Hey Jane, saw an increase in inquiries and usage.[148][149][150][151][152]
In March 2023, Governor Mark Gordon of Wyoming signed a bill outlawing the use of abortion pills in the state, making it the first US state to separately ban medical abortions from a ban on all abortion services. The new legislation, which went into effect in July 2023, criminalizes the "prescription, dispensation, distribution, sale, or use of any drug" for the purpose of obtaining or performing an abortion.[153] Those who violate the law, excluding the pregnant woman, may be charged with a misdemeanor and could face a $9,000 fine and up to six months in jail.[154] Fourteen other states have enacted blanket abortion bans that include medical abortions, however, and fifteen states already limit access to these medications.[155] Abortion seekers do travel between states to seek care, often with significant difficulty.[156]
↑ Cumpston M、Li T、Page MJ、Chandler J、Welch VA、Higgins JP、et al. (Cochrane Editorial Unit) (2019 年 10 月) 「信頼できるシステマティック レビューのための最新のガイダンス: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions の新版」 . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 10 (10) ED000142. doi : 10.1002/14651858.ED000142 . PMC 10284251 . PMID 31643080 .
1 2 「薬物による中絶リスクの分析とFDAレポート - 「ミフェプリストン米国市販後有害事象概要(2018年12月31日まで)」(PDF) . Bixby Center for Global Reproductive Health . 2019年4月1日。生児を出産したことが分かっている女性の死亡率は、出生10万人あたり8.8人で、これは薬物中絶に伴う死亡率の約14倍です。外来で一般的に処方または投与される他の薬剤にも、死亡リスクなど、リスクがあります。ペニシリンは、投与された患者10万人あたり2人の割合で致死的なアナフィラキシー反応を引き起こします。勃起不全に使用されるホスホジエステラーゼ5型阻害剤(バイアグラを含む)の死亡率は、使用者10万人あたり4人です。これらのリスクは、薬物中絶による死亡リスクの数倍です。
↑Schmidt-Hansen M, Pandey A, Lohr PA, Nevill M, Taylor P, Hasler E, etal. (April 2021). "Expulsion at home for early medical abortion: A systematic review with meta-analyses". Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 100 (4): 727–735. doi:10.1111/aogs.14025. PMID33063314. S2CID222819835.
↑"MIFEPREX (mifepristone) Tablets Label". FDA. Retrieved June 30, 2022.
↑"Mifepristone and misoprostol: Recommended regimen". Ipas. January 30, 2020. Retrieved June 30, 2022.
12"Mifeprex (mifepristone) Information". U.S. Food and Drug Administration (FDA). February 7, 2022. Archived from the original on April 27, 2019.
↑"Medication Abortion Up to 70 Days of Gestation: ACOG Practice Bulletin, Number 225". Obstetrics and Gynecology. 136 (4): e31–e47. October 2020. doi:10.1097/AOG.0000000000004082. PMID32804884.
↑Safe abortion: technical and policy guidance for health systems-2nd ed. Italy: World Health Organization (WHO). 2012. p.42. ISBN978-92-4-154843-4.
↑Gómez Ponce de León R, Wing DA (April 2009). "Misoprostol for termination of pregnancy with intrauterine fetal demise in the second and third trimester of pregnancy - a systematic review". Contraception. 79 (4): 259–271. doi:10.1016/j.contraception.2008.10.009. PMID19272495.
↑Mendilcioglu I, Simsek M, Seker PE, Erbay O, Zorlu CG, Trak B (November 2002). "Misoprostol in second and early third trimester for termination of pregnancies with fetal anomalies". International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 79 (2): 131–135. doi:10.1016/s0020-7292(02)00224-2. PMID12427397. S2CID44373757.
↑ Zhuo Y, Cainuo S, Chen Y, Sun B (2021 年 5 月). 「レトロゾール補充による人工妊娠中絶の有効性: ランダム化比較試験のメタ分析」. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine . 34 (9): 1501–1507 . doi : 10.1080/14767058.2019.1638899 . PMID 31257957. S2CID 195764644 .
1 2 3 4 「妊娠初期の中絶の医学的管理」 . Contraception . 89 (3). American College of Obstetricians and Gynecologists; Society of Family Planning: 148– 161. March 2014. doi : 10.1016/j.contraception.2014.01.016 . PMID 24795934 .
↑ Turan JM、Budhwani H (2021年1月) 「制限的な中絶法はスティグマを悪化させ、患者と医療提供者に害を及ぼす」 American Journal of Public Health . 111 (1): 37– 39. doi : 10.2105/AJPH.2020.305998 . PMC 7750605 . PMID 33326286 .
↑ Culwell KR、Hurwitz M(2013年5月)。 「安全な中絶への障壁への取り組み」。International Journal of Gynaecology and Obstetrics。121 ( S1):S16 – S19。doi :10.1016 / j.ijgo.2013.02.003。PMID 23477700。S2CID 22430819。
↑敬礼大臣(2022年9月15日)。「Relazione Ministro Salute attuazione Legge 194/78 tutela sociale maternità e interruzione volontaria di gravidanza - dati definitivi 2020」(PDF)。ローマ: 敬礼大臣。2023 年4 月 16 日に取得。7ページ:35.1%
↑Ministry of Health (October 28, 2022). "Abortive Services Aotearoa New Zealand: Annual Report 2022"(PDF). Wellington: Ministry of Health. Retrieved April 16, 2023. p. 22: early medical abortions (43.8%) + later medical abortions (1.8%) = 45.6%
↑Ministerio de Sanidad, Politica Social e Igualdad (July 31, 2025). "Interrupción Voluntaria del Embarazo; Datos definitivos correspondientes al año 2024"(PDF). Madrid: Ministerio de Sanidad, Politica Social e Igualdad. Archived from the original(PDF) on October 6, 2025. Retrieved November 11, 2025. Table G.15: 60,234 (sum of the greater of mifepristone or prostaglandin abortions by gestation period) / 106,172 (total abortions) = 56.73%
12Jones RK, Friedrich-Karnik A (March 19, 2024). "Medication Abortion Accounted for 63% of All US Abortions in 2023—An Increase from 53% in 2020". Guttmacher Institute.
↑Direção-Geral da Saúde (DGS) (June 3, 2022). "Relatório de Análise Preliminar dos Registos das Interrupções da Gravidez 2018-2021". Lisbon: Direção-Geral da Saúde (DGS). Retrieved April 16, 2023. p. 13: Table 10: 2021 medical abortions (7,941) / total abortions (11,640) = 68.22%
↑Miani C (December 2021). "Medical abortion ratios and gender equality in Europe: an ecological correlation study". Sexual and Reproductive Health Matters. 29 (1): 214–231. doi:10.1080/26410397.2021.1985814. PMC8567957. PMID34730066. Table 1: Slovenia 2019 medical abortions 72.4%
↑Vilain A (October 5, 2022). "Interruptions volontaires de grossesse: la baisse des taux de recours se poursuit chez les plus jeunes en 2021"(PDF). Paris: Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (DREES), Ministère de la Santé. Retrieved April 16, 2022. 76% du total des IVG sont médicamenteuses
↑Office fédéral de la statistique (OFS) (July 6, 2022). "Interruptions de grossesse en 2021". Neuchâtel: Office fédéral de la statistique (OFS). Retrieved April 16, 2022. la part des interruptions par prise de médicaments atteignait 80%
↑ Regionernes Kliniske Kvalitetsudviklingsprogram (RKKP) (2022 年 12 月 19 日)。「Tidlig Graviditet og Abort (TiGrAb) 用の Dansk Kvalitets データベース。Årsrapport 2021/22,1. juli 2021 - 30. juni 2022」(PDF)。オーフス:Regionernes Kliniske Kvalitetsudviklingsprogram (RKKP) 。2023 年4 月 16 日に取得。38ページ:薬物による人工妊娠中絶 妊娠初期の人工妊娠中絶の83%
↑ Tervise Arengu Instituut (TAI) 健康統計および健康研究データベース (2022 年 6 月 13 日)。「RK31: 中絶方法と医療提供者の郡別中絶方法 (2020 年以降)」。タリン: Tervise Arengu Instituut (TAI) 健康統計および健康研究データベース。2023年4 月 19 日取得。2021年エストニアにおける人工妊娠中絶件数:薬物による方法(3,061件)/全方法(3,355件)=91.24%
↑ Hall LA (1998 年 10 月 1 日)「John M. Riddle. Eve's Herbs: A History of Contraception and Abortion in the West . Cambridge: Harvard University Press. 1997. Pp. 341」The American Historical Review . 103 (4): 1211–1212 . doi : 10.1086/ahr/103.4.1211 . ISSN 1937-5239 .
↑ Ramsey M (2021).スウェーデンの堕胎薬:医療堕胎と価値観の共生、1965年頃~1992年。Acta Universitatis Upsaliensis。ISBN978-91-513-1121-0。
↑ Gynuity Health Projects (2023年3月14日)。「ミフェプリストン承認マップ」(PDF)。ニューヨーク:Gynuity Health Projects。2023年5月29日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年4月16日に取得。1988年から2023年までの93か国におけるミフェプリストン承認状況の地図と一覧表。
↑ Riley T、Sully E、Ahmed Z、Biddlecom A (2020年4月)「低・中所得国におけるCOVID-19パンデミックの性と生殖に関する健康への潜在的影響の推定」International Perspectives on Sexual and Reproductive Health . 46 : 73–76 . doi : 10.1363/46e9020 . JSTOR 10.1363/46e9020 . PMID 32343244. S2CID 216595145 .
↑ Qaderi K、Khodavirdilou R、Kalhor M、Behbahani BM、Keshavarz M、Bashtian MH、et al. (2023 年 4 月) 「COVID-19 パンデミック中の人工妊娠中絶サービス: システマティック レビュー」 . Reproductive Health . 20 (1) 61. doi : 10.1186/s12978-023-01582-3 . PMC 10098996 . PMID 37055839 .この記事には、 CC BY 4.0ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。
↑ Bruder J (2022年4月4日) 「ロー対ウェイド判決後のアメリカにおける中絶の未来」アトランティック誌。2022年6月30日閲覧。
↑ Noor P (2022年5月7日) 「ロー対ウェイド判決後の世界でDIY中絶を提唱する活動家たち」ガーディアン。2022年6月30日閲覧。
↑アザール T (2022年6月28日) 「中絶の手助けが必要ですか?ロー対ウェイド判決の覆し後、ソーシャルメディアには情報源があふれています」 USAトゥデイ。 2022年6月29日閲覧。
↑ Grossi P、O'Connor D (2023) 「FDAによる州の医薬品規制の先占と中絶薬をめぐる迫りくる戦い」 Journal of Law and the Biosciences . 10 (1) lsad005. doi : 10.1093 / jlb/lsad005 . PMC 10017072. PMID 36938304 .
↑ Baker CN (2023 年 8 月)「米国における薬物中絶の歴史と政治、遠隔医療と自己管理中絶の台頭」Journal of Health Politics, Policy and Law 48 ( 4): 485–510 . doi : 10.1215 /03616878-10449941 . PMID 36693178 .
↑ Howard S、Krishna G (2022 年 10 月)。「米国における Roe v Wade 判決の破棄が、世界的な医療中絶革命をいかに脅かすか」。BMJ (Clinical Research Ed.) . 379 o2349. doi : 10.1136/bmj.o2349 . PMID 36261168 .
↑ Miller CC、Sanger-Katz M (2023年4月18日) 「保険会社が遠隔医療による中絶の保険適用を開始」ニューヨーク・タイムズ。 2024年4月22日取得。