歴史的原則に基づく現代英語文法

『歴史的原則に基づく現代英語文法』（ MEG ^{[ a ]} ）は、主にオットー・イェスペルセンによって書かれた7巻からなる現代英語の参考文法書である。第1巻（「パート」）である『音と綴り』は1909年に出版され、第2巻から第5巻は統語論、第6巻は形態論、第7巻は再び統語論を扱っている。7巻すべてが完成するまでには1949年までかかった。 ^{[ 1 ]}

MEGの登場は予想されていたようだ。イェスペルセンの『言語の進歩』に対する概ね熱意のない批評家は1895年に次のように書いている。^{[ 2 ]}

最後に、イェスペルセン教授が英語文法の特殊な点に関する研究を継続し、体系的な論文を執筆してくださることを切に願っております。教授は、歴史的な事例を集め、それらを検証・比較することによって結論を導き出すという、唯一実りある方法を採用されています。

北欧諸国の言語学の歴史は、MEGを回顧的に記述している。^{[ 3 ]}

デンマークの記述文法への貢献の中で最も傑出しており、疑いなく最も影響力があったのは、オットー・イェスペルセンの[ MEG ]（1909-1949）である。 … 確かに著者の新文法主義 教育の影響を全く受けていないわけではないが、主にイェスペルセンの記述言語学の一般的な考え方を説明する記述的研究である。   

MEGは「記念碑的な7巻からなる英語文法」^{[ 4 ]}であり、オランダの学者による他の2つの多巻からなる参考英語文法書、エツコ・クルイシンガの『現代英語ハンドブック』（1909～1932年）とヘンドリック・ポウツマの『大陸、特にオランダの学生のための後期近代英語文法』 （1904～ 1926年）ととほぼ同時期に登場した。これら3冊のいずれにおいても、著者は「文学作品から何千もの例を用いて文法上の要点を説明している」^{[ 5 ] 。}

MEGと同様に、クルイシンガのハンドブックも音韻論と正書法に関する巻から始まりますが、MEGやポウツマの著作とは異なり、「歴史的意図はない」^{[ 6 ]} 。対照的に、著者が別のところで「今日考えられている言語科学の際立った特徴は、その歴史的性格である」^{[ 7 ]}と書いているMEGは、「歴史的原理」という約束を果たしています。

MEGは他の2冊とは別の点でも異なっている。アメリカ英語は「[Poutsmaの文法]にはほとんど登場しない」し、同様にKruisingaのハンドブックにもあまり登場しない。^{[ 8 ]}対照的に、MEGでは「[アメリカ英語]に関するコメントの総数は224件で、そのうち50件は音韻論（アクセントを含む）、9件は綴り、83件は形態論と統語論、64件は語彙、18件は語形成に関するもの」である。統語論に関するものには、アメリカ英語におけるshallとwillの使い分けについての議論（ MEG IV:260–261）が含まれる。^{[ 9 ]}

イェスペルセンは著書『文法の哲学』 （1924年）の中でMEGの基礎となる体系を提唱した。^{[ b ] [ 10 ]}

この著作は最終的に、通常であれば「巻」と呼ばれるものの合計7冊として出版された。しかし、代わりに「部」という用語が主に用いられ（さらに、構文に関する5つの部のうち4つについては「巻」という用語も用いられた）。 ^{[ c ]}

第2部 構文論（第1巻）

これは1914年に初めて出版された。イェスペルセンは音韻論と正書法から形態論を経て統語論に進むと予想されていたかもしれないが、彼は形態論を後回しにし、統語論を扱う見込みの方が魅力的であり、彼の友人たちの間で彼の統語論に関する考えを読みたいという需要が大きかったと説明した。^{[ 11 ]}

イェスペルセンは序文で、自身の例示と引用の体系について、「長年にわたる体系的かつ散漫な読書を通して収集したもの」だと述べている（MEG II:vi）。そのほとんどは特筆すべきものではないが、

小説からの引用では、固有名詞を省略したり、彼または彼女で置き換えたり、重要でない単語をいくつか省略したりすることがありましたが、そのような自由な表現を用いたのは、最近の書籍からの引用に限っており、引用の目的においてその箇所の価値を損なうことは決してないと確信していた場合のみです。（MEG II:vii）

章立ては以下の通りです。

1. 入門編
2. 番号
3. 変化しない複数形
4. 単数形と複数形の意味
5. 数の意味。続き
6. 二次語の数字^{[ g ]}
7. 番号。付録
8. 名詞^{[ h ]}
9. 名詞化された形容詞^{[ i ]}
10. 小道具語^{[ j ]} 1 ^{[ k ]}
11. 主語としての形容詞^{[ l ]}
12. ^{副詞[ m ]}と主詞の関係
13. 名詞を付加語として用いる
14. 非常勤講師。続き
15. 付属資料。終了
16. 代名詞のランク^{[ n ]}
17. 代名詞の順位。結論

後の版では、イェスペルセンによる加筆と解説を掲載した付録が追加され、1949年版では、ニールス・ハイスルンドが本文中にこの付録への参照箇所を追加した。

「A.  G. K.」によるMEG の最初の3部と、Poutsmaの『A Grammar of Late Modern English』およびKruisingaの『A Handbook of Present-Day English』のレビューでは、MEGは「ほぼ完成に近づいていた」（実際にはまだ4部構成で21年後のことだった）と述べている。「文法と用法のより細かい区別を体系的に整理し、それぞれを現在と過去の最良の英語用法から選ばれた例で豊富に例示した、より大きな著作を求める人は、3つの著作のいずれでもそれを見つけることができるだろう」とA. G. K.は書いている。 ^{[ 35 ]}「（Jespersenの）説明と例示の割合は、Poutsmaの文法よりもやや大きいようだ」とA. G. K.は述べ、3つの著作すべてが読者にとって用語上の障害となる可能性が高いと付け加えている。彼は、これらがMEGの中で最も大きなものである可能性が高いと示唆しているが、このような革新は「英語に関心のある学生が自分の主題をさまざまな観点から見るための単なる挑戦であるべきだ」としている。^{[ 36 ]} A. G. K. は、他の2つの作品よりも1つの作品を優先的に選ぶ試みは必要ない、なぜなら「英語の学生が頻繁に利用できるような設備の整った図書館の棚には、この3つが一緒に並んで置かれるべきである」からだと結論付けている。^{[ 37 ]}      

H.  A. グリーソンは、 MEG を、クルイジンガのハンドブックやポウツマの文法書とともに、主にドイツとオランダの学者によって書かれ、主に英語学者やその他の専門読者を対象とした文法書の「ヨーロッパの学術的伝統」の集大成と見なしている。しかし、 MEGはクルイジンガやポウツマの著作、そしてR.  W. ザントフォールトのより簡潔な英語文法ハンドブック(1945 年) とは異なっているとグリーソンは指摘する。なぜなら、MEG の著者は「文法の一般的な枠組みに注意を払い、かなりの革新を行った唯一の偉大な伝統的な文法学者」だからである。彼は構文の扱いをほぼ完全に意味に基づいており、多くの点でかなり奇妙な結果となっている。グリーソンは、この扱いは「[イェスペルセンの] 1 巻の英語文法の要点」で最も分かりやすく見ることができると付け加えている。^{[ 38 ]}

第1部から第6部しか出版されていなかった時点で、シメオン・ポッターはこの作品を「堂々たる業績」と評したが、次のように述べている。

^本書は、各部分がまとまりに欠け、あらかじめ計画された構成が感じられないように見えるかもしれない。最も熱心な読者でさえ、本書から英語全体の明確な全体像を得ることはできないかもしれないが、それはきっと他の場所で見つけることができるだろ^う。

W・ネルソン・フランシスは「全体を網羅する索引がない」ため、特定の号を探すのが難しいことを残念に思っているが、それでもなお、

MEGは依然として傑作である。… その優れた点は、豊富な例文引用に加え、独創的で洞察力に富んだアプローチ、そして謙虚で明快な文体にある。これほど読みやすい文法書は少ない。^{[ 39 ]}  

1989年、ランドルフ・クワーク（1985年の著書『A Comprehensive Grammar of the English Language 』の主要共同編集者）はMEGについて次のように述べている。「あらゆる時代の文学からの幅広いデータと、通時的および共時的な側面を同時に照らし出す分かりやすい解説により、この本はインスピレーションと価値の絶え間ない源泉となっている。」^{[ 40 ]} 『 The Cambridge Grammar of the English Language』（2002年）の中で、ロドニー・ハドルストンとジェフリー・K・プラムはMEGを「20世紀前半の英語文法の中で最も完全なものの1つ」であり、「真剣な英語文法学者なら誰もが定期的に参照する」と評している。^{[ 1 ] [ at ]}

MEGは新刊当時、「尽きることのない情報の宝庫…[イェスペルセンの]読書内容の並外れた趣味の幅広さを示す豊富な引用で彩られている」と評された 。 [ ^{41 ]マーガレット}・トーマスは、MEGがリンドレー・マレーの『English Grammar』（1795/1808）やスウィートの『A New English Grammar, Logical and Historical』 （1891/1898）よりも幅広い情報源を持ち、イェスペルセンが『A New English Dictionary on Historical Principles』（後に『The Oxford English Dictionary on Historical Principles 』と改題）の編集者から学んだ例を集める方法のおかげで、当時としては新しい情報源を重視していることを示している。^{[ 42 ]} MEGは、マレーの文法やスウィートの文法、あるいはランドルフ・クワークらの『英語総合文法』（1985年）よりも、それを説明するために特別に作成された文に依存する度合いが低い。^{[ 43 ]}

さらに、 MEGにおけるイェスペルセンの二重否定（トーマスが比較対象として特に関心を寄せている分野）に関する記述は、マレーとスウィートの記述よりもはるかによく考え抜かれており、まず意味論的（弱められた肯定と、場合によっては強調された否定）に例が並べられ、次に統語論的タイプ別に並べられている。いくつかの例は話し言葉の英語から引用されており、イェスペルセンは方言による変化についても言及している。^{[ 44 ]}

MEGは、イェスペルセンがその中に提示する膨大なデータ量のために、引き続きマイニングされてきた。^{[ au ]}

しかし、MEGの膨大なデータを超えてその解釈を追っていくのは、問題が生じる可能性がある。彼のより目立つ理論的概念（ネクサス、ジャンクション、ランク）は、示唆に富むものの、ほとんど採用されていないが、イェスペルセンの多くの格言は驚きを与えるかもしれない。例えば、彼は次のように書いている。

ほとんどの文法学者は、「I want to sing」や「I promise to sing」のような場合、不定詞を目的語とみなします。「I want this」や「I promise nothing」と比較してください。私の知る限り、この見解に異議を唱えた唯一の文法学者はハロルド・E・パーマーです。 … 私がcanやwill のような動詞の後に原形不定詞を目的語とみなす方が、より奇妙に思えるでしょう。（MEG V:169）

ハロルド・E・パーマーは時代を先取りしていたようだ。 ^{[ av ]}そして、イェスペルセンが「もっと奇妙だ」と認めている点について、フランク・R・パーマーは、 * can cricketの文法的に誤りがあるにもかかわらず、彼がその主張をしていることを指摘している。パーマーは「この議論には何の美徳もない」とコメントしている。^{[ 47 ]}

MEGの永続的な影響については、評価が分かれている。マーガレット・トーマスは、この作品について次のように書いている。「イェスペルセンの優れた観察力、寛容さ、独創性、博識さは、すべて平易で飾り気のない散文スタイルで伝えられており、今日に至るまで賞賛する読者を引きつけている。」^{[ 48 ]}ジェフリー・K・プラムは、 MEGを「壮大だがほとんど無視されている」と評している。^{[ 49 ]}

下記に挙げる版は、ロンドンのジョージ・アレン＆アンウィン社、コペンハーゲンのエイナール・ムンクスガード社、アビンドン（オックスフォードシャー）のラウトレッジ社、ハイデルベルクのカール・ウィンター社によって出版されました。

• パート I.音と綴り。カール・ウィンター、1909 年。OCLC 895492988。カール・ウィンター、1927年。OCLC 832266245。エジュナール・ムンクスガード;ジョージ・アレンとアンウィン、1949 年。OCLC 800238088。ラウトリッジ、2006 年。ISBN    978-0-415-40249-1Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86022-2。
• パート II。構文（上巻）。カール・ウィンター、1914年。OCLC 721272956。カール・ウィンター、1927年。OCLC 504564992。エジナール・ムンクスゴール。ジョージ・アレンとアンウィン、1949 年。OCLC 605981203。ラウトリッジ、2006 年。ISBN    978-0-415-40250-7Routledge、2014年。ISBN 978-0-415-86023-9。
• パートⅢ。構文（下巻）。カール・ウィンター、1927年。OCLC 163081744。ジョージ・アレンとアンウィン、1928年。OCLC 605978794。エジュナール・ムンクスガード;ジョージ・アレンとアンウィン、1949年。OCLC 493040485。ラウトリッジ、2006 年。ISBN    978-0-415-40251-4Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86462-6。
• パート IV。構文。第三巻。時間と緊張感。カール・ウィンター、1931年。OCLC 1072433169。ジョージ・アレンとアンウィン、1932 年。エジュナー・ムンクスガード。ジョージ・アレンとアンウィン、1949年。OCLC 751237223。ラウトリッジ、2006 年。ISBN   978-0-415-40252-1Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86024-6。
• パート V.構文。第四巻。エジュナール・ムンクスゴー、1940年。OCLC 175015576。ジョージ アレン & アンウィン、1946 年。ラウトリッジ、2007 年。ISBN  978-0-415-40253-8Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86025-3。
• パート VI。形態学。エジュナール・ムンクスゴー、1942年。OCLC 220329786。ジョージ アレン & アンウィン、1946 年。ラウトリッジ、2006 年。ISBN  978-0-415-40254-5Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86463-3。
• パート VII。構文。エジュナール・ムンクスガード;ジョージ・アレンとアンウィン、1949 年。OCLC 889073122。ラウトリッジ、2006 年。ISBN  978-0-415-40255-2Routledge、2013年。ISBN 978-0-415-86026-0。

• A.  G.  K. (1928 年 4 月) 「大陸、特にオランダの学生のための現代英語文法。ヘンドリック・ポウツマ著。歴史的原則に基づく現代英語文法、第 I ～ III 部。オットー・イェスペルセン著。現代英語ハンドブック(第 4 版)。エツコ・クルイジンガ著」。American Speech ( Review )。3 ( 4): 334–339。JSTOR 451279 。 
• Curme, George O. (1928年6月). "現代英語文法（歴史的原則に基づく）。第3部。構文。第2巻。Otto Jespersen著". Language (Review). 4 (2): 135– 148. doi : 10.2307/408800 . JSTOR 408800 . 
• Curme, George O. (1932年10月). 「歴史的原則に基づく現代英語文法。第4部構文。第3巻。時間と時制。Otto Jespersen著」。英語・ゲルマン語学ジャーナル（書評）。31 （ 4 ）：586–590。JSTOR 27703696。 
• Hovdhaugen, イーブン;フレッド・カールソン;ヘンリクセン、キャロル。シグルド、ベングト (2000)。北欧諸国における言語学の歴史。ヘルシンキ: Societas Scientiarum Fennica。ISBN 951-653-305-1。（フレッド・カールソン氏およびインターネットアーカイブ経由でプレプリントも入手可能。）
• ハドルストン、ロドニー；プラム、ジェフリー・K. (2002). 『ケンブリッジ英語文法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-43146-0。
• Juul, Arne; Nielsen, Hans F.編 (1989).オットー・イェスペルセン：その生涯と業績の側面. アムステルダム言語学理論史研究52. アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ. ISBN 9789027278357―インターネットアーカイブ経由。
  • フランシス、W. ネルソン。 「文法学者としてのオットー・イェスペルセン」。 Juul & Nielsen (1989)、79 ～ 99 ページ 。
  • クワーク、ランドルフ。序文。Juul & Nielsen (1989) 、 pp.  vii–ix。
• ライトナー、ゲルハルト編（1991）。英語の伝統的な文法：国際的視点。言語科学史研究。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 90-272-4549-5。
  • Lyons, Christopher G.「参考文献と論文」Leitner (1991)、pp.  309–328。
  • ラミッシュ、ハインリヒ。「英語の伝統的な文法におけるアメリカ英語の役割」。ライトナー（1991）所収、369-380頁 。
  • ファン・エッセン、アーサー。 「E・クルーシンガ」。ライトナー(1991)、153 ～ 174 ページ 。
• ポッター、シメオン（1947年7月）。「歴史的原理に基づく現代英語文法。第5部：統語論、第4巻。第6部：形態論。オットー・イェスペルセン著。 …  」。 『現代言語レビュー』（書評）。42 （ 3）：367–370。doi ：10.2307 / 3717308。JSTOR 3717308。 
• Ruud, Martin B. (1929年10月). 「歴史的原理に基づく現代英語文法。第3部構文。第2巻。Otto Jespersen著」。英語・ゲルマン語学ジャーナル（書評）。28 （ 4 ）：532–539。JSTOR 27703304。 
• Thomas, Margaret (2019). 「英語文法史における文法の概念化」。Aarts, Bas、Bowie, Jill、Popova, Gergana (編)『オックスフォード英語文法ハンドブック』所収。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 2–20。doi : 10.1093 /oxfordhb/9780198755104.013.33。ISBN  9780198755104。（ISBNも含む） 9780191816499）

• 第1部「音と綴り」（1949年）、インターネットアーカイブにて
• 第2部、構文論（第1巻）（1949年）、インターネットアーカイブ
• 第3部、構文論（第2巻）（1928年）、インターネットアーカイブ
• 第4部、構文論。第3巻。時間と時制（1931年）、インターネットアーカイブにて閲覧可能
• 第5部、構文論。第4巻（1940年）、インターネットアーカイブにて閲覧可能
• 第6部、形態学（こちらも参照）（1942年）、インターネットアーカイブ
• 第VII部、構文論（1949年）、インターネットアーカイブ