Loading article…
| 2019年インド・パキスタン小競り合い | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インド・パキスタン紛争とカシミール紛争の一部 | ||||||||
 カシミールの地図。インドとパキスタンが支配する地域がそれぞれ青と緑で示されている。 | ||||||||
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
 ジャイシュ・エ・モハメッド | ||||||||
| 死傷者と損失 | ||||||||
戦闘開始前：
|
| |||||||
2019年のインド・パキスタン国境紛争は、両国が広範囲に領有権を主張している紛争地域カシミールの事実上の国境を越えたインドとパキスタン間の空爆と銃撃戦からなる一連の武力衝突であった。[12]
緊張が高まったのは、 2019年2月14日にジャンムー・カシミール州で発生したプルワーマ攻撃で、インド中央予備警察隊の隊員40名が死亡したことが原因である。この攻撃の犯行声明は、パキスタンを拠点とする過激派グループ「ジャイシュ・エ・モハメッド」が出した。[13]インドは攻撃の責任をパキスタンに負わせ、強力に対応すると約束したが、パキスタンは攻撃を非難し、いかなる関係も否定した。[14] [15]
12日後の2019年2月26日の早朝、インドはパキスタンのハイバル・パフトゥンクワ州バラコット近郊で国境を越えた空爆を実施した。[16] [17]
同日の朝に最初に空爆を発表したパキスタン軍は[18] 、インドの戦闘機が国際国境を越え、カイバル・パフトゥンクワ州バラコット近郊の無人の森林地帯の丘の上に爆弾を投下したと主張した。[19]インドは同日遅くに空爆を認め、テロリストの訓練キャンプに対する先制攻撃であるとし、この空爆で「多数の」テロリストが死亡したと主張した。[20] [21]
2回目の空爆はパキスタンによる報復的なもので、[22] 2月27日昼間にインド領カシミール地方で行われた。この空爆中にインドとパキスタンの戦闘機の間で激しい戦闘が起こり、パキスタン空軍によってインドのMiG-21バイソンが撃墜され、その後パイロットのアビナンダン・ヴァルタマン空軍中佐がパキスタン軍の捕虜となり、3月1日にインドに送還された。[23] [24] [25]
2019年2月27日のパキスタン空軍の報復攻撃と同時刻、インドのMi-17ヘリコプターが友軍の誤射により撃墜され、搭乗していたインド空軍の航空兵全員が死亡した。その中には、シッダールト・ヴァシシュト中隊長とニナド・マンダヴガン中隊長も含まれていた。[26]インド空軍のRKSバハドゥリア司令官は、わずか1年後の2019年10月4日にインド空軍の失敗を認め、友軍の誤射を「大きなミス」と呼んだ。[27] [26]その結果、スリナガル空軍基地の最高執行責任者（COO）であるスマン・ロイ・チョードリー大尉は、2023年に解任された。[28]
アメリカ大西洋評議会のデジタルフォレンジック研究所[29] 、サンフランシスコに拠点を置くプラネットラボ[30]、欧州宇宙イメージング[31]、オーストラリア戦略政策研究所[32]によるオープンソースの衛星画像の事後分析では、インドはパキスタンのバラコット近くのジャバ丘陵のサイトで重要な標的を攻撃しなかったという結論が出ました。[33] [34]
1ヵ月半後の2019年4月10日、パキスタン政府が手配した厳重に管理された旅行でジャバの丘の頂上に連れて行かれた国際ジャーナリストのグループは、知識に基づいた評価を行うことはできなかったものの、[35] [36]そこにあった最大の建物に損傷や最近の再建の痕跡は見られなかったことを発見した。[37] [38] [39] [36]
アメリカのパキスタン空軍のF-16機隊の調査により、パキスタン空軍はインド空軍との空中戦で航空機を失っていないことが確認された。[40] [41]インド空軍がF-16を撃墜したという主張も、様々な国際監視団によって否定された。[42]
背景
インドとパキスタンは長い間対立しており、数々の戦争、紛争、軍事対立を経験してきた。緊張が続く原因は複雑だが、主にかつてのジャンムー・カシミール藩王国をめぐってのものであった。1947年のインド分割後、新たに独立したパキスタンとインドはそれをめぐって争い、1947年から1948年にかけてインド・パキスタン戦争が勃発し、その後、領有権を分割することとなった。この和解は双方にとって納得のいくものではなく、それ以来、この問題は解決困難なまま継続し、1965年の戦争へとつながった。両国は1971年にも別の戦争に巻き込まれ、バングラデシュが誕生した。両国は1990年代に核兵器を開発し、これが次の大紛争である1999年のカルギル戦争に深刻な影響を及ぼした。[43]
現在、実効支配線によって統治地域が定められており、パキスタンは実効支配線の北西側の領土を統治し、インドは南東側の領土を統治している。[44] 1989年以来、インド統治下のカシミールでは、独立かパキスタンとの統合を望む過激派による反乱が激化している。 [45] [46]国連は、パキスタンが過激派に物質的支援を提供していると述べており[47]、インドは人権侵害を犯していると述べた。[48]
この対立は2019年のインド総選挙を前に発生した。[49] [50]プルワマ攻撃の後、パキスタン首相はインド政府がパキスタンに報復したいのは選挙が近いからだと述べた。[51] [52]インド政府はこの主張を否定した。[51]多くのアナリストはパキスタンへの軍事的対応はインド与党の選挙の見通しを改善するだろうと述べている。[53] [54] [50] [55]
軍事イベント
プルワマ攻撃
2019年のインドとパキスタンの軍事対立は、2019年2月の過激派による攻撃の結果であった[56] 。この攻撃では、インド、ジャンムー・カシミール州プルワマ県レトポラで、ジャンムー・シュリーナガル国道を走行していた治安要員を乗せた中央予備警察隊（CRPF）の車列が車両に乗った自爆テロ犯の攻撃を受けた。この攻撃で40人以上のCRPF隊員と犯人が死亡し、ジャイシュ・エ・モハメッドが責任を負った。攻撃者はジャンムー・カシミール州出身の過激派でジャイシュ・エ・モハメッドのメンバーであるアディル・アフマド・ダールであることが判明した。[57]これは、1989年以来、カシミールでのインド軍に対する最悪の攻撃であった。[58]
バラコット空爆
2019年2月26日、インド空軍はパキスタンのバラコットで空爆を実施した。この空爆は後に「非軍事的」かつ「先制的」な性質のものであり、パキスタン国内のジャイシュ・エ・モハメッドの施設を標的としたものだと発表された。インド政府は、この空爆はプルワマ攻撃への報復であり、インドの資産を標的とした新たな自爆攻撃を準備していた「非常に多くのジャイシュ・エ・モハメッドのテロリスト、訓練員、上級指揮官、ジハード主義者のグループ」が排除されたと発表した。[59]
インドのメディアは、公式筋からミラージュ2000戦闘機12機がこの作戦に参加し、バラコット、チャコティ、ムザファラバードにあるジャイシュ・エ・モハメッド、ラシュカレトイバ、ヒズブル・ムジャヒディンが運営する複数の過激派キャンプを攻撃し、[60]約350人の過激派を殺害したことを確認したと報じた。正確な数字はメディアによって異なる。[61]
パキスタン当局はインド機が同国の空域に侵入したことを認めたが、その結果についての声明を否定した。当局は、インドのジェット機は迎撃され、弾頭は人のいない地域に投下され、死傷者やインフラへの被害はなかったと述べた。[62]パキスタン国防大臣の ペルベズ・カタックは、パキスタン空軍が当時報復しなかったのは「被害の程度を測ることができなかった」ためだと述べた。[63]
ビジネス・トゥデイ・インディアは、バラコット周辺はパキスタン軍によって封鎖され、死体などの証拠がその地域から撤去されていると述べた。 [64] ファーストポストのプラビン・スワミ記者は、インド情報部は約20人の死傷者を推定し、埋葬記録によると5人の殺害が確認されたと述べた。 [65]彼はまた、2月28日にハイバル・パフトゥンクワ州でJeM集会があり、マスード・アズハルの兄弟、アブドゥル・ラウフ・ラシード・アルヴィがインドによる本部攻撃に言及し復讐を誓ったと述べた。 [65]彼は別の記事で、RAWのアナリストは傍受した通信に基づき、パキスタン軍のトレーナー3人を含む90人の死傷者を推定したと述べた。スワミはまた、上記の声明の妥当性を独自に評価するための目撃証言が不足していると述べた。 [ 66 ]
この空爆は1971年のインド・パキスタン戦争以来、実効支配線を越えて空爆が行われた初めてのケースであった。 [66]
地元の村人たちは、午前3時ごろ、近くの森と畑に爆弾4発が当たり、建物が損壊し、地元男性1人が負傷したと語った。[67] [68] [69] 2019年2月28日、パキスタンのロイター通信記者アシフ・シャーザド、アブ・アルカム・ナカシュは、建物とその周辺（爆弾現場）は後方から見ると無傷であると報告したが、[68] 2019年3月8日、ロイター通信の取材班は、厳重に警備されたバラコットのマドラサの敷地への丘登りを3度目に阻止された。[70]
一部の外交官やアナリストは、インド首相がプルワマ攻撃への報復を誓った後、国境沿いのテロリスト集団はその地域から撤退したはずだとして、攻撃の有効性に疑問を投げかけている。[71]施設の目的については地元住民の意見が分かれている。[69]ジャイシュの訓練キャンプとして使用されているという意見がある一方で、地元の子供たちのための単なる学校で、そのような過激派キャンプははるか昔から存在していたという意見もある。[68] [69]オーストラリア戦略政策研究所のネイサン・ルーサーによる衛星データ分析では、インドの発言を裏付ける明らかな証拠は見つかっていないという。[61] [72] [73]アトランティック・カウンシルのデジタルフォレンジックアナリスト、マイケル・シェルドンは、この問題について独自に調査を行い、標的となった場所周辺のインフラに被害はなかったと述べた。彼は「標的を定める過程で何かがうまくいかなかったようだ」と結論付けたが、これは使用されたとされるミサイルの自律性を考慮すると不可解なことだった。[74] [75] [24] [76]しかし、パキスタンは外国の代表団やメディアに公開されるまでに1ヶ月半、つまり43日間、実験場を閉鎖しなければならなかった。[77] [78] [79]
インド当局は、合成開口レーダーにより4棟の建物が破壊されたことが示されたと述べた。[73]インド空軍のRGKカプール副元帥は2019年2月28日、死傷者の詳細を明らかにするのは「時期尚早」だが、空爆によってキャンプに与えられた被害について「かなり信頼できる証拠」があると述べた。[68]
2019年4月、インドのスシュマ・スワラージ外務大臣は 、バラコット空襲でパキスタン軍や民間人に負傷者はいなかったと公式に明らかにした。[80] [81]
国境での小競り合い
2月26日、実効支配線沿いでパキスタン軍とインド軍の間で激しい小競り合いが発生し、小火器と迫撃砲の砲火が交わされた。[82]パキスタン当局は、少なくとも民間人4人が死亡し、11人が負傷したと報告した。[83] [84]ナキヤル地区では55歳の女性と2人の子供が死亡した。クイラッタ地区では40歳の女性が死亡した。[83]
2月27日中、インド軍とパキスタン軍の間で、統制線沿いで激しい砲撃戦が続いた。[85]小競り合いでインド兵10人が負傷し、住宅2軒が破壊された。[6]パキスタン軍は、3月1日に統制線でインド軍の射撃により兵士2人が死亡したと発表した。[86]統制線を越えた砲撃では、砲弾が自宅に着弾してカシミール人の女性とその息子2人が死亡し、別の民間人が重傷を負ったと伝えられている。 [87] 3月6日と7日、パキスタン軍とインド軍は統制線沿いで激しい砲撃を交わし、パキスタン軍は130mm砲と105mm砲、120mm迫撃砲を使用した。[88]パキスタンの砲撃に応じて、インド軍はパキスタン軍の陣地に対して155mm FH77Bボフォース砲の使用を開始した。 [88]
報復空爆、パイロットの捕獲と解放、そして友軍による誤射
.jpg/500px-Wing_Commander_Abhinandan_Varthaman_in_a_MiG-21_Trainer_aircraft,_at_Air_Force_Station_Pathankot,_Punjab_on_September_02,_2019_(cropped).jpg)
2月27日、パキスタン軍当局は、パキスタンがジャンムー・カシミール州の複数の標的に対して空爆を実施したと発表した。軍報道官は、パキスタン空軍（PAF）はインドの軍事施設をロックオンできたが、「人的損失と巻き添え被害を避けるため」、代わりに開けた場所に武器を投下することを選択したと主張した。[偏った意見？ ] [89]パキスタンのイムラン・カーン首相は、空爆は「メッセージを送る」ことだけを目的としており、全面戦争を避けるための交渉を求めた。[90]報道官はさらに、パキスタン空軍はパキスタン領空に侵入したインド機2機を撃墜したと述べた。1機はパキスタン管理下のカシミールで、もう1機はインド管理下のカシミールで墜落した。[91] [92]また、パキスタン軍は2人のインド人パイロットを捕獲し、そのうち1人は負傷して合同軍病院に搬送されたと述べられた。[93] [94]しかし、その後の声明で、死者数は1人に減った。アビナンダン・ヴァルタマン空軍中佐である。[95]インドメディアの主張によると、もう1機のパイロットはパキスタンの領空に侵入した。パキスタン軍が捕獲し、統合軍病院に搬送したと主張するのは、撃墜されたF-16パイロットであるとされている。[96] [97] [98]一方、国立アジア研究局によると、インドがF-16を撃墜したというそのような主張は「誤りである」と言われている。[99]米国のPAFのF-16機数えと独立系メディアの報道は、IAFとPAFの空中戦でF-16が撃墜されなかったことを確認した。[100] [41] PAFのF-16を撃墜したというインドの主張は、著名な地政学および軍事アナリストのクリスティーナ・フェア教授によっても反論され、彼女はIAFの主張を否定しながらも「IAFの物語は実証的な事実に基づいているのではなく、選挙に勝つために政治家が展開した事柄によって左右される」と述べた。[42]
インドはこの事件の説明を否定し、パキスタンの「軍事施設を標的にする」試みを「うまく阻止した」と述べた。[101]空爆の数時間後のインド空軍（IAF）の公式声明では、爆弾はインド軍の編成施設に投下されたが、軍事施設に損害はなかったと述べられた。[102]インド軍は後に、パキスタン空軍のジェット機3機がジャンムー・カシミール州のノウシェラから実効支配線（LoC）を越え、ラジョウリ県のナディアン、ラーム・ジャンガル、ケリー、プーンチのビンバール・ガリのハミールプール地域に爆弾を投下した後、インド空軍のジェット機6機によって押し戻されたと述べた。[103] [104]損害や死傷者はいなかった。[105]インド外務省のラビーシュ・クマールも、出撃したパキスタン機1機がその過程でインド空軍に撃墜されたと述べた。[106] [66]
インド外務省は、パキスタンのジェット機との交戦中にミグ21バイソン戦闘機が行方不明になった後、インド人パイロットが行方不明になっていることを確認した[106] 。 [107]
報復空爆とインド人パイロットの拘束により、軍の警戒態勢は強化された。パキスタン側の国境には戦車が配備され、カシミール住民数名は空爆を避けるために自宅から逃げ出し、自宅に赤十字のサインを描いたと伝えられている。[108]
パキスタンは3月1日に捕虜となったパイロットを解放し、これは平和のしるしだと述べた。[8] [109] [非一次情報源必要] [110]一方インド空軍は、パイロットの解放はジュネーブ条約に基づく義務であると述べた。[111]インドのメディアも、パキスタンがパイロットの写真と尋問ビデオを公開したことは条約の議定書に違反していると批判した。[112] [113]パイロットの解放直前に政府が公開したビデオではパイロットがパキスタン軍を称賛し、インドのメディアを非難していたが、大幅に編集されていると批判された。[114] [115]
インド空軍のMi-17ヘリコプターに対する友軍の誤射
2019年2月27日、パキスタン空軍がジャンムー・カシミール州で報復空爆を行った同じ時間に、インド空軍は自軍のMI-17ヘリコプターを敵機と誤認して誤って撃墜した。[26]その結果、MI-17のパイロットであるシッダールト・ヴァシシュト中隊長とニナド・マンダヴガン中隊長を含む、MI-17の乗組員6名が死亡した。[116]インド空軍のRKSバハドゥリア司令官は、わずか1年後の2019年にインド空軍の過失を認め、「大きな過ち」と述べた。[27]インド空軍は調査委員会を招集し、パキスタン空軍の空爆中にスリナガル空軍基地の最高執行責任者（COO）であったスマン・ロイ・チョードリー大尉を2023年に解任した。[28]
インド海軍の侵攻失敗
3月5日、パキスタン海軍はインドの潜水艦による領海侵入の試みを阻止することに成功したと主張し、浮上した潜水艦のビデオを公開した。[117] [118] [119]その後、インド海軍はこれらの声明を「虚偽の宣伝」として否定した。[120]
その他の事件
パキスタン領空閉鎖
2月27日、パキスタンはすべての商用便をキャンセルし、2月28日の深夜まで空域を閉鎖した。[121] [122]パキスタン民間航空局は空域を閉鎖するためのNOTAMを発行した。[ 123 ] [非一次情報源必要]航空会社はパキスタン上空を通過する予定のフライトのルートを変更するかキャンセルすることを求められた。[124] 3月1日、空域を閉鎖するNOTAMは23の例外を挙げて3月4日午前8時（ UTC ）まで延長された。 [125]パキスタンの空域は、パキスタンの主要空港への到着便と出発便を除き、同国の空域を横切るフライトに対して閉鎖された。[126]空域閉鎖はその後も繰り返し延長された。[127] [128] [ 129] [130]パキスタンは140日後、2019年7月15日にようやくすべての民間航空機に対して空域を開放した。[131] [132]
インドは民間航空交通を遮断せず、小競り合いのあった日にシュリーナガル空域のみが2～3時間閉鎖された。[133]しかし、パキスタンの航空機がインド空域の使用を許可されたのは、パキスタンが空域を開放した7月15日以降であった。[134]
空域閉鎖により、パキスタンは1日平均400機の航空機が同国の空域を飛ばなかったため、1億ドルの損失を被った。 [135]エア・インディアは、パキスタン空域閉鎖の影響を受けたフライトのルート変更を余儀なくされ、7月2日までに49億1千万ルピーの損失を被った。同様に、インドの民間航空会社であるスパイスジェットは3億7千万3千万ルピー、インディゴは2億5千1千万ルピー、ゴーエアは2億1千万ルピーの損失を被った。[136]
サムジャウタ急行運休
2月28日、インドとパキスタン間を週2回運行しているサムジャウタ・エクスプレスがパキスタン政府によって運行停止となった。[137]この列車はラホールを出発する予定だったが、16人の乗客がそこに取り残された。[138] 3月4日、パキスタン、そしてインドはサムジャウタ・エクスプレスの運行を再開した。[139]
パキスタン、過激派容疑者を逮捕
3月5日、パキスタンはジャイシュ・エ・ムハンマドを含む様々なグループのメンバー44人を逮捕した。逮捕者の中には、プルワマ襲撃事件後にインドがパキスタンに提出した書類に名前を連ねていた者もいた。[140]パキスタンは、逮捕者は少なくとも14日間拘留され、インドがさらなる証拠を提出すれば起訴されると述べた。 [140] 逮捕者の中には、ジャイシュ・エ・ムハンマドのリーダーであるマスード・アズハルの親族、息子のハマド・アズハルと兄弟のアブドゥル・ラウフも含まれていた。[140 ]
和平提案
パキスタンのイムラン・カーン首相とインドのナレンドラ・モディ首相は、2019年3月22日に敵対行為を終わらせる和平提案に合意し、共にテロと戦うことを誓った。[141] [142]
余波と分析
特別地位の取り消しと8月の国境衝突
2019年8月5日、インド政府は ジャンムー・カシミール州に与えられた特別な地位を取り消した[143]
8月15日、パキスタン軍とインド軍はカシミールの係争国境をめぐって銃撃戦を起こし、パキスタン兵3名と民間人2名が死亡した。[144]
8月21日、インド統治下のカシミール警察は、反乱軍と警察官が死亡した銃撃戦について報告した。[145]死亡した戦闘員はテロ組織ラシュカレトイバのメンバーだった。 [145]
砲撃
インドの新聞「ステイツマン」は、10月19日と20日にインド軍がニールム渓谷のテロリストキャンプに砲撃を行った際、18人のテロリストと16人のパキスタン兵が死亡したと報じた。[146]しかし、 モハメド・ファイサルは、5人のパキスタン民間人が死亡したと述べた。
遺産
2023年、危機時に米国務長官を務めたマイク・ポンペオは、米国の外交が紛争による核戦争の引き金を防いだと主張した。ポンペオによると、彼は2019年2月にスシュマ・スワラージから、インド政府はパキスタンが核攻撃を準備しており、インドはエスカレーション対応を準備していると考えていると知らされたという。ポンペオは、紛争を緩和するために、ジョン・ボルトン国家安全保障顧問と当時パキスタン軍司令官だったカマル・ジャヴェド・バジュワと「ホテル内の小さな安全な通信施設」で話をしたと主張した。インド外務省もパキスタン外務省もポンペオの主張についてコメントしなかった。[147]
国際的な反応
オーストラリア、[148]カナダ、[149]中国、[150]インドネシア、[151]マレーシア、[152]スリランカ、[153]アラブ首長国連邦、[154]アメリカ、[155]を含む多くの国が懸念を表明し、自制を求める声も上がった。イランおよびトルコはそれぞれこの危機の仲裁を申し出ている。[156] [157]
参照
参考文献
- ^ 「インド航空機、外科的攻撃を行うためパキスタンの空域に侵入」インディペンデント。2019年2月26日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「インドはパキスタンを『完全に孤立させる』予定」BBCニュース。2019年2月15日。2019年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ 「プルワマテロ攻撃：インドとパキスタンの紛争のタイムライン」ガルフニュース。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ ab AFP (2019年10月4日)、「インド、カシミールでMi-17ヘリコプターが友軍の誤射で撃墜されたことを認める」、The Defense Post、ワシントンD.C. 、2021年2月9日閲覧、
インド空軍は10月4日金曜日、2月にカシミール上空でパキスタンとの衝突中に自国のMi-17ヘリコプター1機を撃墜し、乗っていた6人全員が死亡したことを初めて確認した。
- ^ Network、The Statesman/Asia News (2019年2月27日)。「インド・パキスタン国境で激しい砲撃が発生、兵士5名負傷」。Philippine Daily Inquirer。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ ab 「J&K: パキスタン軍がシアルコート地区の LoC で戦車を使用、状況は緊迫していると情報筋が語る」India Today。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ abc 「カシミールでパキスタンとインドの国境での致命的な小競り合いが続く」。VOA。2019年3月2日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月3日閲覧。
- ^ ab “アビナンダン：捕らえられたインド人パイロット、パキスタンに返還” BBCニュース。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab 「ジェット機撃墜でインドとパキスタンの緊張高まる」BBCニュース。2019年2月27日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「カシミール：インドとパキスタンの敵対行為が再開し、少なくとも8人が死亡」。ガーディアン。2019年3月2日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ 「LoCでのインドの砲撃で6人が殉教」The News International。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ ジョアンナ・スレイター、ニハ・マシ（2019年2月15日）「インド保有カシミールで過去30年間で最悪の攻撃で数十人が死亡、モディ首相は行動を誓う」ワシントン・ポスト、2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年4月4日閲覧。引用: 「インドとパキスタンはともにヒマラヤ地域のカシミールの領有権を主張しているが、70年以上にわたって両国で分割されてきた。」
- ^ サフィ、マイケル; ファルーク、アズハル（2019年2月15日）。「カシミールの自動車爆弾テロでインド準軍事組織数十人が死亡」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
パキスタンを拠点とする過激派グループ「ジャイシュ・エ・モハメッド」が爆弾テロの犯行声明を出した。同グループは、南カシミールのプルワマ地区出身の地元採用戦闘員アディル・アフマド・ダールが実行したと述べた。同グループは、ダールが遺言状を述べる動画と、銃や手榴弾に囲まれた写真を公開した。
- ^ サフィ、マイケル、ファルーク、アズハル（2019年2月15日）。「カシミールの自動車爆弾テロでインド準軍事組織数十人が死亡」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
「我々は相応の返答をするつもりだ。隣国が我々を不安定化させることは許さない」とモディ首相は述べた。
- ^ アビハビブ、マリア; ヤシル、サミール; クマール、ハリ (2019年2月15日). 「インド、カシミール攻撃でパキスタンを非難、対応を約束」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
木曜日、運転手が爆発物を積んだ車両を準軍事組織の車列に突っ込み、少なくとも40人のインド兵士が死亡した攻撃について、パキスタンは関与を否定している。
- ^ ジョアンナ・スレーター（2019年2月26日）「インドがパキスタンを攻撃、核保有国間の緊張が深刻化」ワシントンポスト
- ^ サフィ、マイケル、ザフラ・マリク、メレーン（2019年2月27日）。「『サプライズに備えろ』：パキスタン、空爆に応じるとインドに警告」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
パキスタンは、戦闘機が自国の領土内5マイル（8キロメートル）まで到達したと述べた。
- ^ サフィ、マイケル; ザフラ・マリク、メレーン（2019年2月27日）。「『サプライズに備えろ』：パキスタン、空爆に応じるとインドに警告」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
侵攻を最初に発表したパキスタン
- ^ アビ・ハビブ、マリア; ラムジー、オースティン (2019年2月26日). 「カシミール攻撃への報復として、インドのジェット機がパキスタンを攻撃」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
パキスタン軍のスポークスマン、アシフ・ガフール少将は火曜日、小さなクレーターや瓦礫が点在する森林地帯の画像を4枚ツイッターに投稿し、そこがインドの空爆の現場だと述べた。
- ^ 「2019年2月26日、バラコットのJeM訓練キャンプへの攻撃に関する外務大臣の声明」。mea.gov.in。インド政府外務省。2019年2月26日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
フィダイン作戦の訓練を受けていたJeMのテロリスト、トレーナー、上級指揮官、ジハード戦士のグループの多くが排除された。
- ^ スレーター、ジョアンナ、コンスタブル、パメラ（2019年2月27日）。「パキスタン、航空機撃墜後にインド人パイロットを捕獲、敵対行為が激化」ワシントンポスト。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ Kazmin, Amy (2019年3月1日). 「インドとパキスタン、瀬戸際政策というハイステークスのゲームに臨む」 .フィナンシャル・タイムズ. ロンドン. 2023年7月1日閲覧。
インドの攻撃の翌日、パキスタンは報復として、インドの軍事施設を攻撃するために飛行機を派遣した。
- ^ ジョアンナ・スレイター、パメラ・コンスタブル（2019年2月27日）、「パキスタン、航空機撃墜後にインド人パイロットを捕獲、敵対行為が激化」ワシントンポスト
- ^ ab Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (2019年3月2日). 「パイロット解放後、インドとパキスタン間のカシミールで致命的な砲撃が発生」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
- ^ ジョアンナ・スレーター、パメラ・コンスタブル（2019年2月27日）「パキスタン、航空機撃墜後にインド人パイロットを捕獲、敵対行為をエスカレート」ワシントン・ポスト、2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年3月30日閲覧。引用: 2日間にわたる報復的な空爆は、1971年以来初めて、2月14日にインド支配下のカシミールで起きた爆弾テロによって発生し、インド治安部隊員40名が死亡したことによって引き起こされた。
- ^ abc Peri, Dinakar (2019年6月1日). 「インド空軍のMi-17ヘリコプターはどのようにしてIAFに撃墜されたのか？」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024年2月24日閲覧。
- ^ ab特派員、特別版（2019年10月4日）。「Mi-17の撃墜は大きな間違いだったとIAF長官が認める」ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2024年2月24日閲覧。
{{cite news}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ab 「バラコット機撃墜事件：IAF委員会がグループキャプテンの軍法会議を勧告した理由」India Today 2023年4月12日2024年2月24日閲覧。
- ^ @DFRLab (2019年2月28日)、「パキスタンでの外科的攻撃は失敗した作戦？インドのジェット機がパキスタン領内のJEM標的に対して攻撃を実施したが、効果は疑問」、Medium、2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年3月5日閲覧。 引用：「インドの戦闘機はパキスタン領内の標的に対して攻撃を実施したが、公開された証拠は攻撃が失敗したことを示唆している。」
- ^ ハウエル、マーティン、ドイル、ジェリー、スカー、サイモン（2019年3月6日）。「衛星画像、インドの爆撃現場にまだ建物が立っている様子を捉える」ロイター。2019年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
サンフランシスコを拠点とする民間衛星事業者プラネット・ラボが作成した画像には、空爆から6日後の3月4日、マドラサの敷地内に少なくとも6棟の建物が写っている。建物の屋根に目立った穴はなく、焼け焦げた壁や吹き飛ばされた壁、マドラサ周辺の倒れた木々、その他空襲の痕跡はない。
- ^ European Space Imaging (2019年3月8日)、「パキスタン：衛星画像でインドがパキスタン空爆の標的を逃したことが確認」、2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年4月20日閲覧。引用: 「...マネージングディレクターのエイドリアン・ゼヴェンベルゲン氏はこう語った。『...問題の建物をワールド2で撮影した画像には、爆撃があった形跡は見当たりません。焼け跡はなく、建物の屋根に大きな目立った穴はなく、周囲の植生にストレスを与えた形跡もありません。』」
- ^ Hellyer, Marcus; Ruser, Nathan; Bachhawat, Aakriti (2019年3月27日). 「インドのバラコット攻撃：非常に正確なミス？」. The Strategist . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
しかし、2月26日にインドがパキスタンのバラコットにあるとされるジャイシュ・エ・モハメッドのテロリストキャンプに対する最近の空爆を行ったことは、精密攻撃が依然として芸術であり科学であり、意図した効果を達成するには練習とそれを可能にするシステムの両方が必要であることを示している。単に市販の精密兵器を購入するだけでは十分ではない。
- ^ サミール・ラルワニ、エミリー・タロ（2019年4月17日）「インドは2月にパキスタンのF-16を撃墜したのか？これは大きな問題になった。」ワシントンポスト 引用：「オープンソースの衛星画像によると、インドは準軍事組織へのテロ攻撃後に実施した空爆で、重大な標的を攻撃しなかったことが示唆されている。
- ^ Safi, Michael; Zahra-Malik, Mehreen (2019年3月5日). 「カシミールの戦場の霧：相反する説明が双方に利益をもたらす方法」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
オープンソースの衛星画像の分析もインドの主張に疑問を投げかけている。アトランティック・カウンシルのデジタルフォレンジック研究室の報告書は、攻撃現場の位置を特定し、予備的な被害評価を提供することができた。この報告書は、インドの攻撃の数日前と数日後の衛星画像を比較し、周囲の構造物に目に見える被害はなく、森林地帯にのみ衝撃があったと結論付けた。
- ^ ハウエル、マーティン、サラディン（2019年4月11日）。「インドが数百人の「テロリスト」を殺害したと発表したパキスタンのマドラサの内部」ロイター。 2023年7月1日閲覧。
- ^ ab Heanue, Siobhan (2019年4月13日). 「学校かテロ訓練キャンプか？世界を核戦争に近づけたマドラサ」米国：ABCニュース。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。2
つの核保有国を戦争に導きかけた衝突の中心地であったが、カシミール近郊の丘の上にある小さなマドラサの中で一体何が起きているのかは謎のままである。一つはっきりしているのは、過激派の訓練キャンプを破壊し、300人以上の過激派を殺害したというインドの主張は、証拠によって裏付けられていないということだ。カシミールで40人の準軍事組織兵士を殺害した過激派の攻撃への報復としてインドがパキスタン国内で空爆を開始してから1か月以上が経ち、外国メディアは攻撃を受けた地域を見ることが許可された。
- ^ ハウエル、マーティン、サラディン（2019年4月11日）。「インドが数百人の「テロリスト」を殺害したと発表したパキスタンのマドラサ内部」ロイター。2023年7月1日閲覧。
水曜日にこの場所を訪れた人々は、建物を撤去したり新しいものを建てたりする大規模な工事が行われた形跡をまったく見なかった。また、植物はミサイル攻撃で予想されるようなストレスを受けていないようだった。マドラサのメインの建物自体は、大幅な補強はされていないようで、金属製の屋根と控えめな木製の梁がある。
- ^ 「バラコット空爆：パキスタン、インド総選挙前夜に紛争地を披露」BBCニュース。2019年4月10日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
彼らはバラコットのイスラム学校への立ち入りを許可された。インドメディアによると、カシミールでの攻撃に対する報復として過激派が殺害された場所だ。大きな建物は完全に無傷のようだった。
- ^ “パキスタン、報道関係者や外交官を同行させインドの空爆現場を訪問”. France 24. 2019年4月11日. 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
パキスタンのインド空爆現場を訪れた国際メディアは、大規模なテロリスト訓練キャンプの証拠や、インフラの被害の証拠を一切発見しなかった。
- ^ 「インドの非自由主義と民主主義の衰退の戦略的意味合い」国立アジア研究局（NBR） 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ab セリグマン、ララ（2024年2月28日）。「インドはパキスタンのジェット機を撃墜したのか？米国の調査では否定」。フォーリン・ポリシー。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ab 「バラコット後の戦闘でIAFはパキスタンのF-16を撃墜していないと米国の学者クリスティン・フェア氏が語る」The Wire 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ 「カシミール紛争の簡潔な歴史」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2001年9月24日。ISSN 0307-1235。2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ Engle, Jeremy (2019年3月6日). 「Learning With: 'Why Do India and Pakistan Keep Fighting Over Kashmir?'」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ “Why India and Pakistan debate Kashmir”. BBC. 2019年2月27日. 2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ 「カシミールの未来?」BBC。2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ ジョアンナ・スレイター、ニハ・マシ（2019年2月15日）「インド保有カシミールで過去30年間で最悪の攻撃で数十人が死亡、モディ首相は行動を誓う」ワシントン・ポスト、2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年4月4日閲覧。引用：「インドと米国は、インド支配地域への攻撃を開始する過激派をパキスタンが支援し、かくまっていると非難しているが、パキスタンはこれを否定している。」
- ^ Zutshi, Chitralekha (2019年3月5日). 「なぜカシミール紛争はインドとパキスタンの国境紛争だけではないのか」. PBS NewsHour . 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ ペリゴ、ビリー（2019年2月26日）。「インドとパキスタンの緊張が高まることについて知っておくべきこと」タイム。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ ab Kumar, Nikhil (2019年2月27日). 「パキスタンに対して強硬派と見られることがインドのモディ首相に有利な理由」CNN。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン、インドに攻撃を警告」BBCニュース。2019年2月19日。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月26日閲覧。
- ^ 「パキスタンは、デリーが証拠を共有すれば行動に移せるとカーン首相がプルワマ襲撃後にインドに伝える」Dawn。パキスタン。2019年2月19日。2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
- ^ Gramer, Robbie; Seligman, Lara (2019年2月27日). 「再選キャンペーンの最中、モディはパキスタンに戦いを挑む」. Foreign Policy . 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ Biswas, Soutik (2019年3月6日). 「『戦争』とインド首相モディの筋肉質な強権的イメージ」BBCニュース。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ Das, Krishna N.; Ghoshal, Devjyot (2019年2月26日). 「パキスタン空爆でインドで祝賀ムード、モディ支持高まる」ロイター. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「視点：インドのパキスタン攻撃は大規模なエスカレーション」BBCニュース。2019年2月26日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ “Pulwama Attack 2019、テロリストAdil Ahmed Dar、Jaish-e-MohammadによるCRPFへのJ&Kテロ攻撃のすべて”. India Today . 2019年2月16日. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ “Deadliest Kashmir militant attack on army”. BBC. 2019年2月14日. 2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「IAFがバラコットの『JeM最大の訓練キャンプ』を攻撃したと、インドのパキスタンでの作戦について外務大臣ビジェイ・ゴーカレが語る」Firstpost。2019年2月26日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ 「パキスタンへの外科的攻撃：IAF作戦の正確な標的はジャバ・トップと特定、空軍は現場周辺で数回の攻撃を実行」Firstpost。2019年2月26日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ ab Chacko, Johann (2019年3月1日). 「インドとパキスタンはどちらも嘘をついている可能性があり、それがさらにひどい災害を引き起こす可能性がある」. Quartz India . 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ 「インドの攻撃、パキスタンの過激派を標的に」BBCニュース。2019年2月26日。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ アンダーソン、クレア（2019年2月27日）。「パキスタン国防大臣、空爆報復には『暗すぎる』と発言して嘲笑される」デイリー・エクスプレス。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「パキスタン、バラコットにテロリストの死体を隠そうとしているが、インドの主張を否定：情報筋」。ビジネス・トゥデイ。2019年2月26日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab Swami, Praveen (2019年3月1日). 「不動産記録がバハワルプルのジャイシュ・エ・モハメッド本部に関するパキスタンの嘘を証明、Firstpostの調査で判明」Firstpost。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ abcd 「インド・パキスタン：カシミールでの戦闘でインド機が撃墜される」BBCニュース。2019年2月27日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ “血なし。死体なし。残骸なし。悲劇なし”.エクスプレス・トリビューン. 2019年2月27日. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ abcd Shahzad, Asif; Naqash, Abu Arqam (2019年3月1日). 「パキスタンの村が尋ねる: インドが爆撃したと言っている過激派の遺体はどこにあるのか?」ロイター. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ abc Hashim, Asad (2019年2月28日). 「襲撃現場、死傷者なし、謎の学校」アルジャジーラ。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「ロイター通信の取材班、バラコットのマドラサ跡地への丘登りを3度目に阻止される」。ザ・ヒンドゥー。2019年3月8日。ISSN 0971-751X。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ アビ・ハビブ、マリア、ラムジー、オースティン（2019年2月26日）。「カシミール攻撃への報復として、インドのジェット機がパキスタンに攻撃」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ Ruser, Nathan (2019年3月1日). 「バラコット空爆は標的を攻撃したのか？衛星画像で疑問が高まる」The Wire。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ ab 「目撃者、バラコットへのインド空爆でテロリストと元ISI工作員が死亡」cnbctv18.com 2019年3月2日。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ Safi, Michael; Zahra-Malik, Mehreen (2019年3月5日). 「カシミールの戦争の霧：矛盾する説明が双方に利益をもたらす方法」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
- ^ 「パキスタンでの外科手術は失敗した作戦か？」DFRLab 2019年2月28日。2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月5日閲覧。
- ^ スレーター、ジョアンナ（2019年3月1日）。「パキスタンの危機の中、インドのモディ首相は選挙に注目している」。ワシントンポスト。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ Gurung, Shaurya Karanbir (2019年3月29日). 「インドの空爆から1か月後、パキスタンはジャーナリストをバラコットの現場に連れて行く」. The Economic Times .
- ^ 「外国人ジャーナリスト、バラコット攻撃現場近くのマドラサへの立ち入りを許可」Dawn .パキスタン、2019年4月10日。
- ^ 「IAFによるバラコット空爆から43日後、パキスタンはメディアチームと外交官を『現場』へ派遣」News18 . 2019年4月10日。
- ^ PTI (2019年4月18日). 「バラコットでパキスタン軍兵士や民間人は死亡せず：スシュマ・スワラージ」.ザ・ヒンドゥー. ISSN 0971-751X . 2024年2月24日閲覧。
- ^ 「バラコット空爆でパキスタン軍兵士や国民に死者は出ていないとスシュマ・スワラージ氏が語る」CNBCTV18 2019年4月18日2024年2月24日閲覧。
- ^ “パキスタン軍がLoC沿いで激しい射撃、陸軍が強く報復”. Hindustan Times . 2019年2月26日. 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
- ^ ab Naqash, Tariq (2019年2月27日). 「インド軍がLoCを越えて無差別砲撃、AJKの民間人4名死亡、11名負傷」Dawn . パキスタン. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ Naqash, Abu Arqam; Miglani, Sanjeev (2019年2月26日). 「インドがパキスタンで空爆を開始、イスラマバードは過激派キャンプへの攻撃を否定」ロイター。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月26日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタン、実効支配線で激しい攻防を繰り広げる ― USD/INRは上昇の可能性も」FXStreet 2019年2月27日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ Mughal, Roshan; Hussain, Aijaz (2019年3月2日). 「撃墜されたインド軍戦闘機パイロットの帰還後、インド・パキスタン戦闘で8人死亡」シカゴ・トリビューン。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月3日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタン、不安定なカシミール国境沿いで砲撃を再開」フランス24。 2019年3月3日。 2024年6月3日閲覧。
- ^ ab Gurung、Shaurya Karanbir（2019年3月7日）。「陸軍はパキスタンの国境砲撃にボフォース砲で応戦」。エコノミック・タイムズ。
- ^ 「パキスタンは対応するしかなかった、とISPR総局長が語る」The Nation 2019年2月27日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ Safi, Michael; Zahra-Malik, Mehreen (2019年2月28日). 「インド、カシミール上空でパキスタンに撃墜されたパイロットの無事な帰還を要求」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月1日閲覧。
- ^ Hashim, Asad (2019年2月27日). 「パキスタン、インド軍の戦闘機2機を撃墜: 軍」アルジャジーラ。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ “パキスタンの空域を侵犯したインド機2機が撃墜され、パイロットが逮捕される” Dawn . パキスタン. 2019年2月27日. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ ヘレン・リーガン、ニヒル・クマール、アディール・ラジャ、スワティ・グプタ（2019年2月28日）。「パキスタン、カシミール国境危機深まる中、インド機2機を撃墜と発表」CNN。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ “パキスタンの空域を侵犯したインド機2機が撃墜され、パイロット2名が逮捕される” Dawn . パキスタン. 2019年2月27日. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「パキスタン、IAFの航空団司令官アビナンダン・ヴァルタマンを拘留中と主張、ビデオを公開」India Today。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ Joshi, Sameer (2019年4月7日). 「PAFの嘘と策略の中で、F-16の機体番号とPAFのパイロットは両方とも神話を提供するために隠されている」。The Print 。 2021年7月20日閲覧。
- ^ 「レーダー画像でIAFがF-16が撃墜されたことを証明、パキスタンを暴露」Business Standard India 2019年4月8日。 2021年7月20日閲覧。
- ^ Sharan, Sunil (2019年5月1日). 「行方不明のF-16の謎」. The Times of India Blog . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ ダニエル・S・マーキー（2022年1月27日）。インドの非自由主義と民主主義の浸食の戦略的影響。100-101ページ。国立アジア研究局。アジア政策17.1の記事。無料記事アクセスリンク。無料アクセスリンクのアーカイブ版。2022年1月29日閲覧。
- ^ 「米国の調査でパキスタンのF-16の行方不明は確認されず、インドの主張と矛盾：報道」NDTV.com 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ Pandit, Rajat; Parashar, Sachin (2019年2月28日). 「空中緊張：IAF、PAFがそれぞれジェット機を1機紛失、パイロットはパキスタンで拘留」。The Times of India。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ 「我々は準備態勢を強化している：国防軍」。エコノミック・タイムズ。 2019年4月5日閲覧。
- ^ 「パキスタンのジェット機がカシミールのノウシェラでインドの空域に侵入し爆弾を投下」。ザ・ウィーク。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ 「インド人パイロットが行方不明、IAFがパキスタンのジェット機を撃墜：これまでのところわかっていること」タイムズ・オブ・インディア。2019年2月27日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「パキスタンのジェット機がLoCを越え、インド空軍がF-16を1機撃墜」India Today。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ ab “2019年2月27日の公式スポークスマンの声明”. mea.gov.in . 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ Kirti, Sumedha 編 (2019年2月27日)。「インドとパキスタンの緊張関係がリアルタイムでわかる：MiG-21墜落後、IAFの航空団司令官が行方不明、パキスタン政府は彼が拘留されていると主張、政府発表」News18 。 2019年2月27日閲覧。
- ^ アビ・ハビブ、マリア、クマール、ハリ（2019年2月27日）。「パキスタン軍、インド軍機2機を撃墜、パイロットを捕獲」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月2日閲覧。
- ^ “パキスタンは平和のしるしとして明日インド人パイロットのアビナンダンを解放する: イムラン・カーン首相pic.twitter.com/6aUN4S9JVb”. @pid_gov . 2019年2月28日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ “パキスタン、金曜日にインド人パイロットを解放へ” BBC. 2019年2月28日. 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「ジュネーブ条約ではパイロットのアビナンダンを返還するという善意の表明は期待されていなかったとIAFが言う」India Today。2019年2月28日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ Roy, Debayan (2019年3月1日). 「ジュネーブ条約によりパキスタンはIAFパイロットを解放したのか、それとも平和のジェスチャーだったのか？ News18が解説」News18 . 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「捕らえられたIAFパイロットが「平和のしるし」としてデリーに引き渡される」Dawn。パキスタン。2019年3月1日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ Safi, Michael (2019年3月1日). 「パキスタン、カシミール上空で撃墜されたインド人パイロットを「平和のしるし」として返還」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ “パキスタン、捕らえられたインド人パイロットを返還”. BBC. 2019年3月1日. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月2日閲覧。
- ^ Philip, Snehesh Alex (2020年1月25日). 「バドガムで友軍の誤射により撃墜されたIAFヘリコプターのパイロットに勇敢勲章が授与される」ThePrint . 2024年2月24日閲覧。
- ^ 「パキスタン海軍、インド潜水艦の同国海域侵入を阻止したと主張」ヒンドゥスタン・タイムズ。2019年3月5日。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ “パキスタン、インド海軍の潜水艦を追い払ったと主張、ビデオを公開”. India Today . 2019年3月5日. 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ Siddiqui, Naveed (2019年3月5日). 「パキスタン海軍、インド潜水艦によるパキスタン海域への侵入を阻止」Dawn . パキスタン. 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「パキスタンのインド潜水艦に関する虚偽のプロパガンダ主張：海軍」タイムズ・オブ・インディア。2019年3月5日。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「パキスタンが空域を閉鎖した翌日、タイで数千人が足止めされる」Dawn。パキスタン。2019年2月28日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ Qazi Hassan、Sirajuddin (2019年2月27日). 「パキスタンの空域は木曜深夜まで閉鎖される」DAWN。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ パキスタン、CAA (2019年2月27日). 「パキスタン民間航空局は、追って通知があるまでその空域を公式に閉鎖し、NOTAMを発行しました。 pic.twitter.com/qGZBMiKxvG」@AirportPakistan 。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月1日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタンの緊張により航空会社はフライトのキャンセルやルート変更を余儀なくされる | DW | 2019年2月28日」。ドイチェ・ヴェレ。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ https://www.caapakistan.com.pk/upload/Notams/A210-19.txt [永久リンク切れ ]
- ^ 「航空従事者への通告（NOTAMS）」caapakistan.com.pk。
- ^ 「パキスタン、3月11日まで空域を閉鎖」デイリータイムズ。2019年3月9日。 2019年3月10日閲覧。
- ^ Haidar, Suhasini; Chandra, Jagriti (2019年4月2日). 「パキスタンの空域閉鎖がアフガニスタン、カザフスタン、ロシアの航空会社に打撃を与える」The Hindu。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月3日閲覧。
- ^ Chandra, Jagriti (2019年5月29日). 「パキスタン、6月15日まで飛行のための空域使用禁止を延長」The Hindu 。 2019年5月29日閲覧。
- ^ 「パキスタンの空域閉鎖でインドの航空会社に54億8千万ルピー以上の損害」Livemint 2019年7月4日。
- ^ 「パキスタンが民間航空の空域を再開、インド航空便も間もなく運航へ」ザ・ヒンドゥー紙2019年7月16日2019年7月16日閲覧。
- ^ 「インドがパキスタンに続き空域の禁止を解除し、通常の航空交通が再開」India Today。
- ^ Peri, Dinakar (2019年6月24日). 「パキスタンとの緊張関係が民間航空の運営に影響を与えることはなかった：空軍司令官」The Hindu 。 2019年7月16日閲覧。
- ^ 「インドがパキスタンに続き空域の禁止を解除し、通常の航空交通が再開」India Today 2019年7月16日2019年7月16日閲覧。
- ^ 「パキスタン、バラコット攻撃後の空域閉鎖で数百万ドルの損失：国々が薄い空気から利益を得る方法」タイムズ・オブ・インディア。 2019年7月16日閲覧。
- ^ 「パキスタン、バラコット空爆から140日後に民間人の空域を再開」India Today 2019年7月16日2019年7月16日閲覧。
- ^ 「LIVE: パキスタン、国境を越えたサムジャウタ・エクスプレスを一時停止」Moneycontrol.com 2019年2月28日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「インドとの緊張が高まる中、パキスタンはサムジャウタ・エクスプレスの運行を停止」。India Today。2019年2月28日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ “Samjhauta Express train resumes operation today”. The Nation . 2019年3月4日. 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
- ^ abc Hashim, Asad (2019年3月5日). 「パキスタン、武装集団への新たな取り締まりで多数を逮捕」. アルジャジーラ. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ Gul, Ayaz (2019年3月22日). 「パキスタン首相、インド首相から建国記念日の挨拶を受ける」VOA . 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「パキスタン、インドの和平提案を歓迎 | パキスタン・トゥデイ」。パキスタン・トゥデイ。
- ^ Akhtar, Rais; Kirk, William、「Jammu and Kashmir, State, India」、Encyclopædia Britannica 、 2019年8月7日閲覧。(購読が必要) 引用: 「インドの州であるジャンムー・カシミール州は、インド亜大陸の北部、カラコルム山脈とヒマラヤ山脈の最西端付近に位置しています。この州は、1947 年のインド亜大陸分割以来、インド、パキスタン、中国の間で紛争の対象となっているカシミールの広大な地域の一部です。」
- ^ ファーマー、ベン（2019年8月15日）。「カシミール緊張の中、パキスタンとインドが砲撃し5人死亡」テレグラフ。
- ^ ab 「ロックダウン開始以来初のカシミール銃撃戦で2人死亡」アルジャジーラ。
- ^ 「カタール首都パナマでの陸軍による砲撃でテロリスト18人が死亡、JeM発射台が破壊される：報道」ザ・ステイツマン。2019年10月23日。 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「インドとパキスタンは核戦争に近づいたと元米国務長官が新著で主張」ザ・ヒンドゥー。2023年1月24日。ISSN 0971-751X 。 2023年1月25日閲覧。
- ^ 「オーストラリア、インドとパキスタンに『自制心を発揮し』対話するよう求める」Outlook . 2019年2月26日。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月28日閲覧。
- ^ 「カナダ、インドとパキスタン間の緊張緩和を要求」カナダ政府、2019年2月27日。2019年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月3日閲覧。
- ^ 「中国はパキスタンに対して軟弱、常にテロに反対してきたと主張」India Today 2019年2月27日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Khaliq, Riyaz ul (2019年2月28日). 「インドネシア、インドとパキスタンに緊張緩和を要請」Anadolu Agency。 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月28日閲覧。
- ^ 「マレーシア、インド・パキスタン間の緊張関係に懸念を表明」。The Edge Markets。Bernama。2019年2月27日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「スリランカがインド、パキスタンに地域全体の安定を告げる」デイリー・ミラー。2019年2月27日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「緊張が高まる中、アブダビ皇太子がモディ首相、イムラン・カーン氏と電話」NDTV 2019年2月28日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インドとパキスタンの緊張に関する懸念」。米国国務省。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ 「緊張が高まる中、イランがパキスタンとインドの間の調停を提案」Samaa TV。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
- ^ 「緊張が高まる中、トルコがパキスタンとインドの調停を提案」エクスプレス・トリビューン。2019年2月27日。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月28日閲覧。