1986年ニューヨーク州会計監査官選挙

1986年ニューヨーク州会計監査官選挙

← 1982 1986年11月4日 1990  →

候補者 エドワード・リーガン ヘルマン・バディロ パーティー 共和党員 民主的 アライアンス 保守的 リベラル 人気投票 2,274,548 1,593,174 パーセンテージ 57.20% 40.07%

郡の結果 リーガン:      50–60%      60–70%      70–80%      80–90% バディロ:      50–60%      60–70%

選挙前のニューヨーク州会計監査官 エドワード・リーガン 共和党 ニューヨーク州会計監査官に選出 エドワード・リーガン 共和党

1986年11月4日、ニューヨーク州会計監査官選挙が行われ、会計監査官の候補者が選出された。共和党候補で現職の会計監査官エドワード・リーガンが民主党候補のハーマン・バディロを破り、会計監査官として連続4期目となる3期目に当選した。

1986年、ニューヨーク州政府職員の州議会選挙では、民主党候補が知事選挙と司法長官選挙の両方で勝利したため、共和党候補としてはリーガンのみが勝利した。しかし、同時に行われた米国上院選挙では共和党が勝利した。

エドワード・リーガンは、州全体で選出された4人の役人のうち唯一の共和党現職者であり、州全体の投票で他のすべての共和党候補者とともに5月に共和党の指名を獲得した。^{[1] [2] [3]}

共和党の候補者は明らかにウェストチェスター郡に有利に傾いており、共和党の候補者5人のうち4人が同郡出身だった。これは共和党のロックランド郡書記官ジョセフ・R・ホランドらから批判を浴びた。^[3]エリー郡共和党指導者ビクター・ファーリーは社会階級間の権力移行について「ロックフェラー、テディ・ルーズベルト、パトロンや大富豪の党は、今やダマート、オルーク、[アンソニー・J]コラヴィータ、そしてファーリーの党だ」と述べた。^[4]

共和党は、北部の白人アングロサクソン系プロテスタントから南部のアイルランド系およびイタリア系カトリック教徒への緩やかな政権移行の一環として、以前よりも郊外への依存度を高め始めた。この政権移行は、北部の有権者は何があろうと共和党に投票するだろうという想定によって部分的に促進されたが、南部の資金へのアクセスが容易になったことも一因であった。共和党に60%の票を投じた北部の郡は、州全体の候補者リストには全く含まれていなかった。リーガン自身もかつては著名な北部の共和党員であったが、大会の3年前にウエストチェスター郡のカトナに転居した。リーガンの北部とのつながりとロックフェラー共和党員としての立場から、ニューヨークタイムズ紙は彼を過ぎ去ったロックフェラー時代との「最後のつながり」と評した。^[4]

リーガンと同様に、ハーマン・バディロも党の指名を満場一致で勝ち取り、予備選挙の必要を回避した。指名は6月に勝ち取られた。^{[5] [6]} ジョン・S・ダイソンが米国上院の民主党指名候補となったことは、これに大きく貢献した。これにより、バディロが無投票で会計検査官に指名される道が開かれた。ダイソンが会計検査官への出馬を続けていれば、予備選挙が行われていた可能性が高い。^{[7] [8]}

ダイソンはクオモ知事や他の党幹部の支持を求め、それを得たが、対立候補のマーク・グリーンが党大会で34.7%の得票率を獲得したため、上院議員候補指名は9月9日の予備選挙に持ち込まれ、敗北した。これは当時のニューヨーク民主党におけるリベラル派と穏健派の思想闘争の一部であり、アイデンティティ政治も組み込まれていた。クオモがダイソンに米国上院議員候補指名に立候補するよう奨励した理由の1つは、バディージョのような黒人やヒスパニック系の候補者を会計監査官候補にしたいという願望によるものだった。^{[5] [7]}

アイデンティティ政治は大会で非常に重要な要素であったため、黒人の州委員会メンバー12名による抗議運動が起きたが、黒人指導者全員が出席していたわけではない。例えば、マンハッタン区長の デイビッド・ディンキンスは欠席していたのが目立ったが、これは黒人政治指導者間の対立の一例とされる。抗議運動の中心となったのは、民主党の候補者リストに黒人がいなかったことだった。マリオ・クオモなどの民主党指導者は、副知事や会計監査官に信頼できる黒人候補を見つけられなかったと公式に述べたが、個人的にはクオモの側近は、副知事候補に黒人がいると有権者の間で人種的偏見が煽られ、クオモの再選の可能性が損なわれるのではないかと懸念を表明した。クオモが大統領選に出馬することを決めていたら、副知事が知事職を引き継いでいたはずであり、この抗議運動は会計監査官選挙と知事選挙の両方にとって重要なものとなった。^[5]

バディージョは、自身の選挙戦の勝利の可能性に極めて重要となるアフリカ系アメリカ人コミュニティをなだめるため、1986年6月22日、ハーレム出身の元州上院議員H・カール・マッコールを州全体の選挙運動の共同委員長に任命した。マッコールは当時シティバンクの役員であり、1982年に民主党の副知事候補に立候補して落選したことから、バディージョは「州全体の役職に立候補した黒人政治家の中で最も経験がある」と述べた。彼が解決しようとしていた黒人公職者との不和は、1985年に数人の黒人高官が、ニューヨーク市長エド・コッチに反対する団体の連合の候補者としてバディージョが選出されるのを阻止したときにまで遡る。1985年の阻止後、バディージョは黒人指導者が支持する候補者を支持し、その反対派のために精力的に運動することで応えた。同じ候補者は後にバディロを支持し、「カール・マッコールの任命は彼を会計監査官にするだろう」と述べた。他の黒人指導者はそれほど確信していなかったが、それでも指名を支持した。^[9]

後にバディロがクオモの選挙運動に2万ドルを寄付していたことが明らかになったが、これは選挙では問題にならなかった。バディロは、選挙運動への寄付は知事が彼らの立候補を奨励したこととは何の関係もないと述べた。^[10]

1978年に知事候補となり、生命権党の創設者となったメアリー・ジェーン・トービンは、 1986年6月2日に生命権党の会計検査官候補として全会一致で承認された。 ^{[11] [12]}

両候補者の間では数回の討論会が開催され、その中には1986年10月19日にWNBCの日曜番組「New4orum」で放映された討論会や、1986年9月30日にニューヨークタイムズで行われた2人の主要候補者による討論会などがあった。^{[13] [14]}

討論会に先立ち、リーガンはバディロの選挙本部に3ページの手紙を届け、その中で、6月初旬にホライゾンズホテルコーポレーションがホテルカリブインテニスクラブアンドリゾートを買収した際にバディロが行った、倫理に反する可能性のある取引と利益相反に対処するよう要求した。リーガンは、バディロがニューヨーク住宅ローン会社会長を兼務している間の企業活動は「深刻な疑問」を提起していると述べた。リーガンはまた、バディロの疑惑の活動についていくつかの調査を行った。^[15]

WNBCの討論会で取り上げられた2つの主要な論点は、バディージョがプエルトリコのリゾート企業と利益相反関係にあったという告発と、リーガンが汚職対策に遅れをとったという告発だった。どちらの告発も、告発された側によって否定された。^[13]

ニューヨークタイムズの討論会については、より長く報道されており、概要の他に、州の監査、コンベンションセンターの監査、南アフリカからの投資撤退、そして税金の急増という4つの主要な問題が議論された。^[14]

監査を中心とする討論の最初の部分で、バディロは再び、リーガンの監査は「何年も遅すぎた」ため「全く役に立たなかった」と主張した。その後、彼はそのような例をいくつか挙げ、また、長年の現職であるリーガンが州当局者に接近していると非難した。リーガンはそのような非難に対し、1,900件の監査で「納税者にとって1億6000万ドルの節約」になったと再度断言した。彼はさらに、監査のさらなる有益な効果を指摘し、バディロの対応が遅すぎたという主張を否定した。コンベンションセンターに関する討論の部分は、標準的な監査慣行から逸脱してリーガンが同時監査を行おうとしたことに焦点を当てたもので、バディロは、それが州に1億1200万ドルの損害を与えたと主張した。リーガンは、コンベンションセンターで間違いがあったことを認めたが、標準から逸脱する試みは価値があったと述べた。この討論では、刑務所やメディケイド、経費勘定などのコスト増加に対する懸念を含むいくつかの支出問題が議題に上がった。^{[16] [14]その後、10月27日、リーガンが市の}駐車違反局のスキャンダルに注意を喚起しなかったという批判を受けて、リーガンはいくつかの州および地方機関に対する「批判的」な監査が発表されると予測した。^[17]

南アフリカからの投資撤退というテーマでは、2人の候補者は、このテーマに関して多少似ているものの、それでも異なる立場を固めた。バディロは、南アフリカの人権侵害を理由に、南アフリカからの完全な投資撤退を支持することを明確にしたが、一方、レーガンは、道徳的問題を強く信じており、包括的反アパルトヘイト法に対する大統領の拒否権に反対し、部分的な投資撤退を支持すると述べた。レーガンは、投資撤退の対象は一部の州と大学のみとし、民間または組合の年金制度は望まなかった。また、法律ではなく株主決議を通じて企業に撤退を迫ることを好んだ。バディロは、南アフリカでビジネスを行うことは「道徳的に間違っているだけでなく、財政的にも間違っている」と強調したが、レーガンは、年金基金の保護と拡大に重点を置いた議論を展開した。^[14]

両候補とも、税収の急増についてはほぼ区別がつかない立場をとっており、20億ドルの税収の急増を何らかの税制改革に使うことに同意しているが、税制改革は増税の受け取りと同時にではなく、受け取った後に行うこと、さらに、救済を貧困層に転嫁するのではなく、増税分を納税者に還元することを条件としている。その後、両候補は討論会をまとめ、自分たちの長所と立候補の理由を改めて強調して討論を締めくくった。^[14]

• エドワード・リーガン、現職会計監査官、元エリー郡長（共和党、保守党と提携）
• ハーマン・バディロ、元米国下院議員（民主党、自由党所属）
• メアリー・ジェーン・トービン（生命の権利）、1978年に生命の権利党から知事に立候補
• メアリー・フリドリー（ニュー・アライアンス）

選挙前の9月、両候補はニューヨークタイムズ紙に対し、自分たちは選挙戦で苦戦していると述べた。レーガンは「民主主義の力という政治的潮流に逆らって泳いでいる」と述べ、バディージョは「苦戦している」と述べた。^{[18] [19]そのため両陣営とも激しい選挙活動が行われたが、バディージョは政治的内紛と、彼の中核的な有権者層である}プエルトリコ人の投票率の低さから不利な立場にあった。^[20]

CBSの不手際で、エドワード・リーガンのCMの1つが、偶然、国土の半分を隔てたオハイオ州アッパーサンダスキーのネットワークテレビに流れた。それは30秒間のゴールデンタイムの放映で、少なくとも10万ドルの価値があった。リーガンの政治顧問モーリーン・R・コネリーは、「アッパーサンダスキーでの投票が大幅に増加した」と冗談交じりに述べた。選挙はオハイオ州ではなくニューヨーク州で行われていたため、この放映はリーガンにとって非常に限られた影響しかなかった。^[21]

その他にも、自由党が自由主義路線への投票を促すための広告キャンペーンを行うなど、両陣営から大きな宣伝活動が行われた。特に自由党は、ヒスパニック系の視聴者が多い4つのラジオ局に14,000ドルを費やして広告を出した。^[22]

リーガンの広告は、彼が共和党員ではなく「無所属」であることを強調し、「経験こそが肝心」は、9月中旬に始まった120万ドルをかけたリーガンのテレビコマーシャルキャンペーンのテーマだった。また、出版物やコマーシャルでは、リーガンが州政府機関や地方政府に対して1,900件以上の監査を行ったことも強調された。彼は無党派の認識を持っており、自身の政党との関係は比較的悪かった。^[23]

バディージョはリーガンと比べて極めて財政的に不利な立場にあり、7月11日の時点で280ドルしか使っていなかった。マリオ・クオモはバディージョのために1枚1,000ドルの募金活動を行い、その差を縮めた。彼の選挙運動は主に、プエルトリコ人初の区長であったことなど、彼の経歴に焦点を当てていた。彼が会計検査官選挙で負けたとしても、選挙でまともな成績を残せば市長選に出馬できると予想されていた。 ^[18]

選挙運動最終日で選挙前日の11月3日、共和党候補者らはニューヨーク州の共和党支持地域を回り、主に減税、汚職対策、刑事司法制度改革という3つの主要テーマを強調した。また、有権者の無関心が低いと懸念されるいくつかの地域では、大勢の投票を呼びかけた。この旅は、ともに圧倒的支持を得ていたレーガンとダマートの巨額の資金で賄われた。また、クオモ政権が再選された場合、増税分をどう処理するかという懸念もあった。 ^[24]

民主党側では、人気のマリオ・クオモ知事もマンハッタン南部の群衆の前で投票率の向上を訴え、住民に投票率の低さの予測を覆すよう求めた。知事は他に2回公聴会に出席し、1回は民主党候補のマーク・グリーンのために、もう1回はセカンドアベニューの近くでレーガン大統領の社会福祉プログラムの削減に反対する姿勢を強調した。^[25]

• ニューヨークタイムズ^[26]
• エル・ディアリオ紙は衝撃的な展開を見せ、バディージョ陣営にとって悪いニュースとなった^[27]
• いくつかの公務員組合^[28]

• 公務員専門職労働組合^[28]

10月4日時点で、リーガンは集めた総額120万ドルのほぼすべてを使い果たし、手元には254,695ドルが残っていた。バディロは総額約102,000ドルを集め、支出後の手元には38,800ドルが残っていた。バディロはタイムズ紙に「人生で初めて支払い能力がある」と語ったが、これは彼がこれまで低予算で多くの選挙運動を行ってきたためである。^[29]

選挙の10日前に州選挙管理委員会に提出された報告書によると、現職の会計監査官エドワード・リーガンは総額約190万ドルの資金を集め、12万2千ドルを手元に残していた。民主党の対立候補ハーマン・バディロは総額わずか26万7千ドルを集め、手持ちの現金はリーガンよりわずかに少なかった。^[30]

1986年のニューヨーク州会計監査官選挙の結果は、エドワード・リーガンが3対2の差で会計監査官として楽々と3期目を勝ち取った。^[31]共和党は郊外とロングアイランドで強い支持を維持し、これに期待を寄せていた。^{[4] [32]}この選挙では、州史上かつてないほどの票の分割投票が記録された。 ^{[33]また、}投票率は低く、登録有権者の55.5%しか投票に来なかった。これは、少なくとも50年間の知事選挙で最低の投票率であり、分割投票と低い投票率は一致しないという当時の論理に反する結果となった。^[33]結果は1986年12月に公式に確認された。 ^[34]

下記の選挙ボックスには、白票、無効票、および散票の合計 505,314 票がカウントされません。

• ニューヨーク州会計監査官選挙