株主決議

米国の公開企業の場合、株主決議とは、会社の年次総会で投票するために株主が提出する提案です。通常、決議は企業の経営陣によって反対されるため、投票が要求されます。「投票は長い間、株主の主要な権利の 1 つとして認識されてきました。」 ^{[1] : 2}米国の公開企業の場合、決議の提出と取り扱いは証券取引委員会(SEC) によって規制されています。

株主は、役員報酬などの企業統治や、地球温暖化、労使関係、喫煙、人権、動物福祉などの企業の社会的責任^[2]に関する問題を主に取り組む決議を提出する。^[3]

株主決議は事実上すべて拘束力を持たない（法律用語で言えば「事前的」な）ものである。^[4]この意味で、これらの決議に対する投票は（拘束力のある）国民投票や住民投票というよりは世論調査に近い。それでも、株主決議に対する投票に関するメディア報道は、提案が過半数の票を獲得したかどうかに焦点が当てられる傾向があり、これは非常に少ないが、増加傾向にあるケースで見られる。SECの規則によれば、否決された決議は、一定の選挙ハードル（賛成票の割合）をクリアした場合にのみ再提出できる。

株主決議は、いくつかのケースで活動家運動の重要な部分を占めてきました。たとえば、決議は、南アフリカのアパルトヘイト 、原子力、労働争議への投資について一般の認識を高め、企業経営陣に圧力をかけるのに効果的でした。これらの結果を受けて、決議は、AFL-CIOや企業責任に関する宗教間センターなど、いくつかの調整グループによって主導されてきました。政府および労働組合の年金基金も、株主決議の支持と提出に関与するようになりました。

ナパーム弾製造業者ダウ・ケミカルに抗議する株主決議は、SEC対医療人権委員会、404 US 403 (1972) と呼ばれる米国最高裁判所の訴訟に発展した。裁判所は、ダウが委任状に決議を記載することに同意したため、この訴訟は無意味であると決定した。^[5]ダグラス判事の反対意見は、SECが株主決議をさらに促進するよう促している。「私たちの時代の哲学は、このような [404 US 403, 410] 企業は、利益を最大化するためのひたむきで近視眼的な決意を、企業活動の伝統的なすべてとして称賛する「市場の道徳」よりも高い基準に従わなければならないと、私は考える。」^[5]

• AFL-CIO「株主決議の提出方法」[1]
• ガートマン、グラント A. IRRC の代理投票義務とガイドライン策定ハンドブック。1999
• グレイ、ヒレル。年金基金の投資と管理における新たな方向性。DC: 投資家責任研究センター、1983 年。
• 医療人権委員会対SEC 432 F.2d 639（DC Cir. 1970、cert.承認）401 US 973（1971）
• SEC株主提案スタッフ法律速報第14B号、2004年9月15日[2]
• 株主アクティビズムIRRC
• サイモン、パワーズ、ガンネマン。倫理的投資家イェール大学出版局
• ヴォーレス、メグ。「株主アクティビズムの高まり」DC: IRRC、2005 年