| 諸葛亮の北伐 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 三国時代の戦争の一部 | |||||||
14世紀の歴史小説『三国志演義』の清朝版に描かれた北伐の挿絵 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 曹維 |
シュハン・ チャン・ シアンベイ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
曹叡 曹真 司馬懿 張和 † 郝昭 王双 † 郭淮飛 ヤオ ダイリン牛進 ジアシーウェイピンシンピ夏侯毛秦朗 |
劉山 諸葛 亮衛延 趙雲 鄧志 馬蘇 チェン・シー ・ワン・ピン ウー・イー・ ウー・バン ・ガオ・シャン・ヤン・ イー ジャン ・ウェイ・ ケビネン | ||||||
| 諸葛亮の北伐 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 諸葛亮北伐 | ||||||
| 中国語(簡体字) | 葛亮北伐 | ||||||
| |||||||
| 斉山からの六つの作戦 | |||||||
| 中国語 | 六出祁山 | ||||||
| |||||||
諸葛亮の北伐は、中国の三国時代、228年から234年にかけて蜀漢がライバル国である曹魏に対して行った5回にわたる軍事作戦である。5回の遠征はすべて蜀の宰相で摂政の諸葛亮が指揮した。北伐は失敗に終わり、膠着状態に終わったが、この遠征は三国時代で最もよく知られた紛争の一つとなり、一方が圧倒的な数的優位に立った他の戦いとは対照的に、双方(蜀と魏)が数十万の軍隊で互いに戦った数少ない戦いの一つとなった。
この遠征は14世紀の歴史小説『三国志演義』でドラマ化されロマンチックに描かれており、「六出祁山」と呼ばれている。諸葛亮が斉山から出発させた遠征は2回(第1回と第4回)だけなので、この表現は正確ではない。
背景

220年、漢王朝の終焉に続いて、中国は曹魏(または魏)、蜀漢(または蜀)、東呉(または呉)の3つの競合する政権に分裂し、それぞれが自らの支配下で国を統一しようとしました。
蜀では、北伐の戦略的思考は、207年に諸葛亮が軍閥の劉備に提出した龍中の策に由来している。本質的には、この策は中国を軍閥の劉備、曹操、孫権の領土に三分割することを想定していた。この策によれば、劉備は荊州と益州の支配権をそれぞれの太守である劉表と劉璋から奪い、中国南部と西部に強固な足場を築く。次に、中国東部を支配する孫権と同盟を組み、中国北部と中国中部の漢王朝の政治的中心地を支配する曹操と戦争をする。次に、劉備は益州から一軍を率いて秦山脈と渭水流域を経由して長安を攻撃する。劉備の最高将軍の一人が荊州から別の軍を率いて洛陽を攻撃した。[1]
計画の第一段階は、劉備が荊州南部と益州を制圧した214年に完了した。217年から219年にかけて、劉備は益州への「北の玄関口」である漢中郡の制圧をめざす作戦を開始し、曹操軍から漢中郡を奪取することに成功した。219年、劉備が荊州を任せていた将軍の関羽は、曹操軍と樊城の戦いを開始した。しかし、諸葛亮が中心となって結成した孫権・劉備同盟(「孫劉同盟」)は、関羽が樊城の戦いに出ている間に孫権が荊州の劉備領を攻撃・奪取しようと軍を派遣したため崩壊した。関羽は孫権軍に捕らえられ、処刑された。 221年から222年にかけて、劉備は荊州を奪還しようと孫権に対して夷陵の戦いを開始したが、失敗し、悲惨な敗北を喫した。223年に劉備が死去した後、その息子の劉禅が蜀の皇帝として跡を継ぎ、諸葛亮が摂政を務めた。同年、諸葛亮は孫権の東呉政権と和平を結び、曹操の息子で後継者の曹丕が樹立した政権である魏に対抗して孫劉同盟(現在の呉蜀同盟)を再建した。
227年、諸葛亮は大規模な対魏軍事作戦の準備として、蜀全土の軍隊を動員し漢中郡に集結するよう命じた。出発前に諸葛亮は『出征事標』という書を書き、劉禅に提出した。書には諸葛亮が対魏軍事作戦を行う理由や、統治問題に関する劉禅への個人的な助言などが含まれていた。[2]劉禅の承認を得た後、諸葛亮は蜀軍に綿陽(現在の陝西省綿県)に駐屯するよう命じた。[3]
地理
諸葛亮の計画は、北部易省の主な人口密集地である漢中郡(現在の陝西省南部)[4]から北進することを求めていた。3世紀、漢中郡は野生の原生林に囲まれた人口の少ない地域だった。漢中郡の重要性は、北は秦山脈、南は米倉山脈という2つの巨大な山脈の間にある、漢江沿いの長く肥沃な平野という戦略的な位置にあった。漢中郡は、南の豊かな四川盆地と北の渭水渓谷の間にある山岳地帯の辺境地域の主要な行政中心地であった。この地域は、乾燥した北西部と甘粛省の南西部へのアクセスも可能だった。
地理的に見ると、秦山脈の険しい障壁が長安への最大の障害となっていた。この山脈は、すべて東よりわずかに南に走る一連の平行な尾根で構成されており、谷間の渓谷の迷路によって区切られており、渓谷の壁は谷の流れから切り立ったものとなっている。地震による局所的なずれの結果、地形は非常に複雑になっている。
南からのアクセスは、「ギャラリーロード」と呼ばれるいくつかの山道に限られていました。これらのルートは主要な峠を越え、その工学技術と創意工夫で注目に値しました。これらのルートのうち最も古いものは漢中郡の北西にあり、三峠を越えました。連雲「連雲」道路は紀元前3世紀の秦王朝の間に馬車の交通をするためにそこに建設されました。嘉陵谷に沿って、ルートは北に出て、渭水が陳倉(現在の陝西省宝鶏市)の近くでかなり広くなります。もう1つの重要なルートは、野古峠を横切って梅県の南で終わる宝業ルートです。さらにいくつかのマイナーで困難なルートが東にあり、特に紫霧谷は長安の南に直接つながっています。
新城の乱
220年に魏に亡命した元蜀の将軍孟達は、蜀の北東国境に近い新城郡(現在の湖北省北西部)の督を務めていた。諸葛亮は孟達の気まぐれな行動を嫌い、彼が蜀の脅威となることを心配していた。[7] 227年頃、孟達が同僚の申儀と口論していると聞いた諸葛亮は、スパイを派遣して二人の間にさらなる疑惑を煽り、孟達が魏に対して反乱を企てているとの情報を流した。孟達は恐れ、反乱を起こすことを決意した。[8]しかし、万城に駐屯していた魏の将軍司馬懿からの手紙を受け取った後、彼はジレンマに陥った。その間に、司馬懿は急いで軍を集め、新城に向かい、8日以内にそこに到着した。[9]
魏のライバル国である蜀と呉は軍を派遣して孟達を支援したが、司馬懿の部下が率いる魏軍に敗れ、追い返された。[10]司馬懿は軍に孟達の拠点である上庸を包囲し、8方向から攻撃するよう命じた。同時に、孟達の甥の鄧賢と部下の李輔を唆して孟達を裏切ることにも成功した。16日間の包囲の後、鄧賢と李輔は上庸の門を開け、司馬懿に降伏した。孟達は捕らえられ、処刑された。[11] [12] [13]反乱を鎮圧した後、司馬懿と軍は湾城に帰還した。[14]その後、魏の首都洛陽に行き、魏の皇帝曹叡に報告し、その後万城に戻った。[15]
最初の遠征

228年の春、諸葛亮は第一次北伐を開始し、蜀軍を祁山(現在の甘粛省漓県周辺の山岳地帯)に導いた。同時に、趙雲と鄧芝に囮軍を率いて箕谷に向かい、梅県を攻撃する準備をしているように見せかけ、魏軍の注意を祁山から逸らすよう命じた。蜀侵攻の知らせは関中一帯に衝撃を与え、魏の支配下にあった南安、天水、安定の3つの郡が蜀側に寝返った。[16]
蜀の侵攻に応じて、曹叡は防衛を監督し、援護するために洛陽から長安に移動した。彼は張郃に斉山の諸葛亮を攻撃するよう、また曹真に冀谷の趙雲と鄧植を攻撃するよう命じた。[17]趙雲と鄧植が冀谷の戦いで敗れたのは、彼らの囮部隊は蜀軍の弱い兵士で構成されていたため、曹真とそのよく訓練された部隊に太刀打ちできなかったからである(諸葛亮はより優秀な部隊を斉山攻撃のために取っておいた)。その一方で、諸葛亮は馬裡を先鋒軍の指揮官として街亭(現在の甘粛省秦安県の東に位置する)で張郃と戦わせた。馬裡は諸葛亮の命令に従わなかっただけでなく、誤った行動をとったため、蜀の先鋒軍は悲惨な敗北を喫した。街亭の戦いで勝利した後、張郃は機会を捉えて三郡を攻撃し奪還した。[18] [19]
蜀が倭谷と街亭で敗北したことを知ると、諸葛亮は全軍を引き揚げて漢中に退却した。第一次北伐は全体的には失敗に終わったが、それでも諸葛亮は蜀に小さな利益をもたらした。最初の利益は魏の民間人家族を捕らえたことであり、彼らは蜀の国民として登録され、漢中に再定住した。
2つ目の成果は、後に蜀の名将となった魏の下級将校、姜維の離反である。漢中に戻った後、諸葛亮は民衆の怒りを鎮めるために馬蘇を処刑し[20]、その後劉禅に追悼文を書き、第一次北伐の失敗の全責任を取って降格の処罰を求めた[21] 。劉禅はこれを承認し、象徴的に諸葛亮を丞相から右将軍に降格させたが、彼が代理の丞相として留任することを許可した[22] 。
第二回遠征
228年から229年の冬、諸葛亮は第二次北伐を開始し、蜀軍を率いて三関を経由して魏の陳倉砦を攻撃した。陳倉に到着した諸葛亮は、予想以上に堅固に要塞化され、防御がしっかりしていることに驚いた。これは、第一次北伐の後、魏の将軍曹真が次回は蜀軍が陳倉を攻撃すると予測し、郝昭に陳倉の防衛と防備の強化を任せていたためである。[23] [24]
諸葛亮はまず軍に陳倉を包囲するよう命じ、次に郝昭の旧友である金詳を遣わして郝昭に降伏するよう説得した。郝昭は2度拒否した。[25]郝昭は陳倉を守るためにわずか1,000人の兵しか持っていなかったが、蜀軍に対して持ちこたえることに成功した。20日間に及ぶ陳倉の包囲の間、諸葛亮は攻城梯子、破城槌、攻城塔、トンネルなどさまざまな戦術を使って要塞を攻撃したが、郝昭はそれらを次々と撃退することに成功した。[26]魏の援軍が陳倉に近づいていることを知ると、諸葛亮は直ちに全軍を撤退させ漢中に戻った。[27]魏の将校である王爽は部下を率いて撤退する蜀軍を攻撃したが、待ち伏せされて死亡した。[28]
第三次遠征

229年の春、諸葛亮は第三次北伐を開始し、陳石に蜀軍を率いて魏の支配する武都郡と陰平郡を攻撃するよう命じた。魏の将軍郭淮は軍を率いて陳石に抵抗した。諸葛亮が蜀軍を率いて建威(現在の甘粛省隴南)に向かった後、郭淮は撤退した。その後、蜀軍は武都郡と陰平郡を征服した。[29] [30]
諸葛亮が遠征から戻ると、蜀の皇帝劉禅は、第二次北伐で王爽を破り、郭淮を逃亡させ、現地の部族の信頼を取り戻し、第三次北伐で武都郡と殷平郡を占領した功績を祝福する勅令を出した。また、諸葛亮を宰相(丞相)の地位に復帰させた。[30] [31]
子武キャンペーン
230年8月[30] 、曹真は長安から軍を率いて子午谷を経由して蜀を攻撃した。同時に、曹叡の命令を受けた司馬懿率いる別の魏軍は、荊州から漢江に沿って蜀に向かって進軍した。曹真と司馬懿の軍の合流地点は南鄭県(現在の陝西省漢中)であった。他の魏軍も斜谷または武威郡から蜀を攻撃する準備を整えていた。[32 ]
諸葛亮は魏の最近の動向を聞き、李延に2万人の軍を率いて漢中郡に赴き、魏の侵攻を防御するよう促した。李延は何度も説得されたが、しぶしぶ受け入れた。[33]夏侯覇が330キロの子午道を通ってこの遠征の先鋒を率いたとき、地元住民が彼の存在を蜀軍に報告し、夏侯覇は本軍の援軍が到着した後、かろうじて撤退した。[34]
諸葛亮はまた、魏延に陽谿(現在の甘粛省呉山県の南西)に向かって敵陣の背後に軍を率いることを許可し、羌族を蜀漢に加わらせて魏に対抗するよう促した。魏延は郭淮と費瑶の率いる魏軍を大いに打ち負かした。[35]これらの出来事の後、戦いは小競り合いがほとんどない膠着状態が続いた。1か月以上も進軍が遅々として進まない中、多大な損失と資源の浪費を恐れた魏の役人達は、ますます多くが作戦終了の嘆願書を送った。困難な地形と30日以上続いた激しい雨天は状況を悪化させた。曹叡は作戦中止を決定し、230年10月までに将校達を呼び戻した。[30] [36]
第4回遠征

231年[37] 、諸葛亮は第四次北伐を開始し、再び斉山を攻撃した。彼は発明した機械装置である木の牛を使って前線に食料を運んだ。[38]蜀軍は天水郡を攻撃し、魏の将校である賈嗣と魏平が守る斉山を包囲した。[39]斉山で、諸葛亮は鮮卑族のリーダーである柯峨能を説得し、魏との戦争で蜀に協力させた。柯峨能は北堤郡に行き、地元民を結集して蜀を支援した。[40]
当時、魏の太政官曹真が病弱であったため、魏の皇帝曹叡は将軍司馬懿に長安へ移動し、蜀の侵攻に対抗するために関中の防衛を監督するよう命じた。戦闘準備を整えた後、司馬懿は張郃、費瑶、戴陵、郭淮を部下として、魏軍を隃麋縣(現在の陝西省乾陽県の東)に率いて駐屯した。[41]そして費瑶と戴陵に4,000の兵を率いて上邽縣(現在の甘粛省天水)を守らせ、他の兵を率いて斉山へ行き、賈汜と衛平を助けた。[42]
諸葛亮は魏軍の接近を知ると、軍を2つに分け、一方を斉山に留め、他方を率いて上桂県を攻撃した。彼は郭淮、費瑶、戴霊を戦いで破り、上桂県で収穫を集めるよう部隊に命じた。これに対し、司馬懿は斉山から引き返して上桂県に向かい、2日以内に到着した。その頃までに、諸葛亮とその部下は小麦の収穫を終え、出発の準備をしていた。[43]諸葛亮は上桂県の東にある漢陽で司馬懿と遭遇したが、戦闘には至らなかった。諸葛亮は部隊に地形を利用して防御の態勢を取るよう命じ、司馬懿は部隊に陣形を整えるよう命じ、牛瑾に軽装備の騎兵隊を率いて斉山に向かわせた。諸葛亮と蜀軍が鹵城に撤退し、南北の丘陵地帯を制圧し、川を自然の障壁として利用することで、対立は終結した。[44] [45]
部下たちは何度も攻撃を勧めたが、司馬懿は山間の蜀軍の陣地の配置を見て躊躇した。しかし、賈汜と魏平が彼を嘲り、攻撃を拒めば笑いものになると告げると、ついに折れた。[46]司馬懿は張郃を王平に守らせた南の蜀軍の陣地を攻撃させ、自分は他の者を率いて鹿城に正面から攻撃した。[47]これに対し諸葛亮は魏延、呉班、高祥に鹿城外での抵抗を命じ、魏軍は予想外の大敗を喫した。3,000人の兵士が殺され、5,000組の甲冑と3,100組のシデ弓が蜀軍に奪われた。[48]損失は大きかったものの、司馬懿はまだかなりの軍勢を保持しており、それを率いて陣地に戻った。
勝利したにもかかわらず、諸葛亮は食糧の供給が減っていたため、大規模な攻勢で優位に立つことができなかった。悪天候のため、蜀の兵站は予定通りに物資を届けることができなかった。前線への食糧輸送を監督する蜀の将軍、李厳は皇帝劉禅が撤退を命じたと虚偽の主張をした。晋書は、この時点で司馬懿が蜀の守備隊を攻撃し、蜀の「掩蔽陣」を占領することに成功したとしている。諸葛亮は呂城を放棄し、夜陰に紛れて撤退したが、司馬懿は彼を追跡し、蜀軍に約1万人の死傷者を出した。[49]晋書のこの記述は歴史家によって異論があり[50] [51]、11世紀の優れた年代記の歴史書である紫禁城には含まれていない。[52]
いずれにせよ、『三国志演義』や『紫禁同鑑』によると、諸葛亮が蜀に撤退したのは補給不足のためであり、敗北のためではない。[53] [54]そして魏軍は彼を追撃した。魏にとって追撃は完全に順調に進んだわけではなかった。司馬懿は張郃に敵の勢いに乗じようとさらに追撃するよう命じた。『魏略』によると、張郃は司馬懿の命令に従わず、古典的な軍事理論によれば、本土に撤退する敵軍を追撃するのは控えるべきであると主張した。しかし、司馬懿は聞く耳を持たず、張郃にこの命令を実行するよう強要した。実際、張郃は木門道(現在の甘粛省天水市欽州区付近)で待ち伏せに遭ったが、そこで諸葛亮は弩兵に高台に隠れ、敵軍が狭い隘路に入ったら射撃するよう命じていた。張郃は流れ矢が右膝に当たって死亡した。晋書の記録とは異なり、魏軍は撤退する蜀軍を追撃して大きな損害を受けた。[55]
第5回遠征
234年の春、諸葛亮は10万人以上の蜀軍を率いて斜谷を脱出し、梅県近くの渭水南岸の五丈平原に陣を敷いた。流馬を使って前線に食糧を運ぶほか、渭水南岸で民と一緒に農作物を育てるよう部隊に命じる屯田計画を実行した。また、民の農作物を奪うことも部隊に禁じた。[56] [57]
蜀の侵攻に応じて、魏の将軍司馬懿は彼の軍隊と2万人の援軍を率いて五丈平原に向かい、敵と交戦した。最初の小競り合い[58]と蜀の陣営への夜襲[59]の後、司馬懿は魏の皇帝曹叡から、地盤を固めて蜀軍と交戦しないよう命令を受けた。戦いは膠着状態となった。この間、諸葛亮は司馬懿を誘い出して攻撃させようと何度も試みた。ある時、彼は司馬懿に女性の装飾品を送って挑発した。明らかに怒った司馬懿は曹叡に敵を攻撃する許可を求めたが、拒否された。曹叡は、司馬懿が命令に従い陣営に留まるよう、特別代表として辛亥を前線に派遣した。諸葛亮は、司馬懿が怒ったふりをしたのは、魏の兵士たちに諸葛亮の挑発に耐えられないことを示し、部下たちが戦闘の準備ができていることを確認したかったからだと知っていた。[60] [61]
膠着状態が続く中、諸葛亮が使者を司馬懿に会わせると、司馬懿は使者に諸葛亮の日常生活や生活環境について尋ねた。使者は諸葛亮が1日に3~4匁の穀物を消費し、軽犯罪に対する処罰などの些細な問題を除いてほとんどすべてを細かく管理していると述べた。それを聞いた司馬懿は「諸葛孔明が長生きできるとでも思っているのか。もうすぐ死ぬだろう」と述べた。[62] [63]
五丈平原での膠着状態は100日以上続いた。[64] 234年9月11日から10月10日の間に、[a]諸葛亮は危篤となり、陣中で死亡した。死亡時の年齢は54歳(東アジアの年齢計算による)であった。 [65]
司馬懿は、諸葛亮が病死し、蜀軍が陣地を焼き払って撤退したと民衆から聞き、軍を率いて追撃し、追いついた。蜀軍は楊易と姜維の命令で方向転換し、戦闘態勢をとった。司馬懿は軍を引き揚げて撤退した。数日後、蜀の陣地跡を視察した司馬懿は「彼は天才だった」と述べた。[66]蜀軍が急いで撤退したのを見て、諸葛亮は確かに死んだと結論付け、再び軍を率いて追撃した。司馬懿が赤岸に到着すると、そこに住む民衆に諸葛亮について尋ね、最近流行の諺があると聞いた。「死んだ諸葛亮は生きている中大を怖がらせる」[b]。司馬懿は笑って言った。「私は生きている人の考えは予測できるが、死んだ人の考えは予測できない」[67] [68]
結果
諸葛亮の遠征は、魏軍に損害を与え、魏の名将を数人殺害し、2つの小さな郡を占領することに成功したが、戦略目標は達成できなかった。諸葛亮の死後、後継者の蒋琬は方針を変え、防御的な姿勢に転じた。呉東部の一部の人々は、蜀漢が蜀呉同盟を破棄しようとしているのではないかと疑ったが、孫権はそれは単に疲労と消耗の兆候だとコメントした。
易仲天は諸葛亮の失敗の理由を3つ挙げている。[69]
- 強敵: 曹魏政権は強固で安定しており、多くの人材(司馬懿など)を抱えていたため、蜀漢が簡単に攻め落とすことはできなかった。
- 険しい地形: 曹魏と蜀漢は自然の障壁によって隔てられており、蜀漢軍にとって十分な食糧供給を含む物流上の負担が非常に重かった。これが遠征の失敗の主因であった。
- 諸葛亮自身の限界: 諸葛亮は優れた軍事組織者であったが、傑出した軍事指揮官ではなかった。諸葛亮は軍隊を適切に率いることはできたが、複雑で欺瞞的な動きを行うことができなかったため、軍将としての賢さと決断力に欠けていた。
易仲天は、諸葛亮は自身の弱点も含め、あらゆる困難を十分に理解していたにもかかわらず、以下の3つの理由で北伐を続行したと主張した。[69]
- 漢の復興: 諸葛亮は漢王朝復興という目標に誠実かつ忠実でした。状況に応じて戦術を変えることはできましたが、最終的な目標から逸脱することはありませんでした。
- 国内の安定のために戦争を起こす: 遠征は蜀漢に対する「戦争状態」、つまり「武政」を維持するための手段としても機能した。諸葛亮は「武政」を利用して、諸葛亮の法家主義的な政策に必ずしも満足していなかった地方貴族や特権階級に対する統制を強化したかった。
- 先制攻撃:三国の中で最も弱い蜀漢は、真っ先に捕食されるだろう。唯一の解決策は、先制攻撃をして敵を威嚇し、蜀漢自身の勢力を拡大することだった。先制攻撃は100%の成功率を保証するものではないが、何もせずに衰退するよりはましだった。
言い換えれば、蜀漢が強大な敵に対して執拗に攻撃を仕掛けたのは、諸葛亮の視点から見れば、自らの生存に必要不可欠なことだった。諸葛亮はこの問題を先見の明を持って認識していたと称賛された。[69]
で三国志演義
小説『三国志演義』における北伐は、かなりフィクション化され、ロマンチックに描かれている。
参照
注記
参考文献
- ^ (亮荅曰く:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。 ...誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。」)Sanguozhi vol. 35.
- ^ [建興]五年,諸軍北駐漢中,臨發,上疏曰く:先帝創業未半, ... 不知所言。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (遂行,屯在沔陽。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ Killigrew, John (1999-06-01). 「諸葛亮と228-234年の北方作戦」.初期中世中国. 1999 (1): 55–91. doi :10.1179/152991099788199472. ISSN 1529-9104.
- ^ 司馬(1084)、第70~72巻。
- ^ (八年,使用延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰在陽谿、延大破淮等、 ...) Sanguozhi vol. 40.
- ^ (蜀相諸葛亮惡其反覆,またθ其為患。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (諸葛亮聞之,陰欲誘致達,數書招之,達與相報。魏興太守申儀與達有スロット,密表達與蜀潛通,帝未之信也。司馬宣王遣參軍梁幾観測之、又勸其入朝。達驚懼、逐反。)三国志巻のWeilüe注釈。 3.
- ^ (帝恐達速發, ... 達得書大喜,猶予不決。帝乃潛軍進討。諸將言達與二賊交構,宜看望而後動。帝曰く:「達無信義」 、此相疑之時も、當及び其未定促進決之。」乃倍道兼行、八日其城下。1.
- ^ (吳蜀各遣其將西城安橋、木錌塞以救達、帝分諸將距離之。)晋書巻。 1.
- ^ (上庸城三面堰水,達於城外為木柵自固。帝渡水,破堤,直造城下。八道攻之,旬有六日,達鄧賢、將李等輔開門出降。斬達、傳首京師。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (二年春正月、宣王攻破新城、斬達、傳その首。) Sanguozhi vol. 3.
- ^ (魏略辞:宣王誘達將李輔及達孫鄧賢、賢等開門納軍。達被圍旬有六日而敗,焚其首於洛陽四達之衢。) Sanguozhi volのWeilüe注釈。 3.
- ^ (俘獲萬餘人,振旅還対象。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (... 歸京師。 ... 屬帝向京師、天子訪之於帝。 ... 天子並然之、復命帝屯宛。) Jin Shu vol. 1.
- ^ ([建興]六年春、揚聲由斜谷道取郿、使趙雲、鄧芝為疑軍、據箕谷、魏大將軍曹真舉衆倹之。亮身率諸軍攻祁山、戎陣整齊、賞罰肅而號令明、南安、天水、安定三郡叛魏雄亮、關中響震。)三國志vol. 35.
- ^ ([建興]五年、隨諸葛亮駐漢中。明年、亮出軍、揚貲斜谷道、曹真遣大衆當之。亮令雲與芝往還、自ら攻祁山。雲、芝兵弱敵彊、失利於箕谷、然歛衆固守、不至大敗。) Sanguozhi vol. 36.
- ^ (諸葛亮出祁山。加郃位特進、遣督諸軍、將亮將馬謖於街亭。謖依阻止南山、不下據城。郃絕その汲道、擊、大破之。南安、天水、安定郡反翁亮、郃皆破平之。) Sanguozhi vol. 17.
- ^ (亮使馬謖督諸軍在前,與郃戰在街亭。謖違亮節度,舉動失宜,大為郃所破。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (亮拔西縣千餘家,漢中に還還,殺害謖以謝衆。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (上疏言う:「臣以弱才,叨竊非據,親秉旄鉞以厲三軍,不能訓章明法,臨事而懼,至有街亭違命之闕,箕谷")三國志vol. 35.
- ^ (於是為為右將軍,行丞相事,所總統如前。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (真以亮劣於祁山,後出必從陳倉,乃使將軍郝昭、王生守陳倉、治其城。明年春、明果圍陳倉、既備故不能克。) Sanguozhi vol. 9.
- ^ (大和中,魏遣將軍郝昭築城陳倉城。適訖,㑹諸葛亮來攻撃。亮本聞陳倉城惡,及び至,怪其整頓,聞知昭在其中,大驚愕。 ) 30.
- ^ (亮圍陳倉,使昭鄉人靳詳述於城外遙說之, ... 詳述以昭語告亮,亮又使詳重說昭,言人兵不敵,無為空自破滅。 ...詳細乃去。)。『三国志』巻の魏月注釈。 3.
- ^ (明自有眾萬、而昭兵才千人、又度東救不便、乃進軍攻昭、起雲階段衝車臨城。昭於在火熱逆射其雲段、段然、階段上の人皆燒死。昭又以繩連石磨壓その衝車、衝車折。城裏,昭又於城內穿地橫截之。) 『三国志』巻の魏月注釈。 3.
- ^ (晝夜相攻强二十日,亮無計,救至,引退。) 『三国志』巻のWeilue注釈。 3.
- ^ (冬,亮復出散關,圍陳倉,曹真倹之,亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮,亮與戰,破之,斬雙。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ ([建興]七年、亮遣陳戒攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率衆欲擊戒、亮自出至建威、淮退還、逐平二郡。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ abcd 司馬(1084)、第71巻。
- ^ (勅策亮曰く:「街之亭役、咎による馬謖、而して君引愆、深自思念、大違君意、聽順所守。先耀師、馘斬王雙;今歲爰征郭、淮遁走;降集氐、羌、興今復君丞相、君。それはもったいない。」)三國志vol. 35.
- ^ (真以八月発行長安,從子午道南入。司馬宣王泝漢水,當會南鄭。諸軍または從斜谷道,または從武威入。) Sanguozhi vol. 9.
- ^ (八年、追骑将军。曹真欲三道汉川、亮命丙将二万人赴任中。亮表子丰は江州都督督军、典は後事。) Sanguozhi vol. 40.
- ^ (黃初中偏為將軍。子午之役、霸召為前鋒、進至興勢圍、安營在曲谷中。蜀人望知是霸也、指下兵攻之。霸手戰鹿角間、賴救至、然後解。) 『三国志』巻のWeilue注釈。 9.
- ^ (八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰在陽谿、延大破淮等、遷為前軍師征西大將軍、假節、進封南鄭侯。)三國志vol. 40.
- ^ (會大霖雨三十餘日,または棧道斷絕,勅真還軍。) Sanguozhi vol. 9.
- ^ 司馬(1084)、巻72。
- ^ ([建興]九年,亮復出祁山,以木牛運, ...) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (明年、諸葛亮寇天水、圍將軍賈嗣、魏平於祁山。) 『晋書』巻。 1.
- ^ ( 漢晉春秋言う:亮圍祁山、招鮮卑軻比能、比能等至故北地石城以想亮。) 『三国志』巻の韓進春秋の注釈。 35.
- ^ (乃使用帝西屯長安、都督雍、梁二州諸軍事、統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴淩、雍州刺史郭淮等討亮。 ...逐次進軍隃麋。 )ジンシュウvol. 1.
- ^ (於是魏大司馬曹真有病,司馬宣王自荊州入朝, ... 乃使西屯長安,督張郃,費曜,戴陵,郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽、餘衆皆出、西救祁山。)『三国志』巻の韓進春秋注釈。 35.
- ^ (亮聞大軍および至、乃自帥衆將芟上邽之麥。 ... 於是卷甲晨夜赴之,亮望リスト而遁。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (亮分兵留攻、自逆宣王在上邽。郭淮、費曜等徼亮、亮破之、因大芟刈其麥、與宣王遇上上邽之東、斂兵依險、軍不得)漢晋春秋の『三国志』巻の注釈。 35.
- ^ (進次漢陽,與亮相遇,帝列陣為待之。使將牛金輕騎餌之,兵才接して亮退,追到祁山。亮屯鹵城,據南北二山,斷水為重圍。)ジンシュウvol. 1.
- ^ (張郃曰く:「彼遠來逆我,請戰不得,曰く我利在不戰,欲為長計制之也。そして祁山知大軍以在近,人情自固,可止屯於此,分為奇兵,示其後,不宜進前而不敢偪,坐失民「宣王不垓、故尋亮。旣至、また登山掘營、不承諾。賈栩、魏平數請戰、因曰く:」 「蜀如虎、柰天下笑何!」宣王病之。諸將咸請戰。) 『三國志』巻の韓進春秋注釈。 35.
- ^ ([建興九年]五月辛巳,乃使張郃攻無當監何平於南圍,自案中道向亮。) 『三国志』巻の韓進春秋注釈。 35.
- ^ (漢晉春秋言う:亮使魏延、高翔、吳班割り当て吏、大破之、獲甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張、宣王還保燇。) ハン・ジン『三国志』巻の春秋注釈。 35.
- ^ (帝攻拔其圍,明宵遁,追擊破之,俘斬萬計。天子使用者勞軍、增封邑。)晋書vol. 1.
- ^ (縱其後出,不復攻城,當求野戰,必在隴東,不西也。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (時宣王等糧亦盡) Huayangguo Zhi vol. 7.
- ^ 『紫之同鑑』第72巻。
- ^ (糧盡退軍) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (六月,亮以糧盡退軍) Zizhi Tongjian vol. 72.
- ^ (魏略曰く:亮軍退、司馬宣王使用郃追之、郃曰く:「軍法、圍城必開出路、歸軍勿追。」宣王不聽。郃不得已、遂進。蜀軍乘高布伏、弓弩亂発,矢中郃髀。)『三国志』巻のWeilüe注釈。 17.
- ^ (亮每苦糧不繼,用己志不申,是分兵屯田,為乆駐之基。耕者雜於渭濵居民之間,而百姓安堵,軍無私年。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ ([建興] 十二年春,亮皆大衆斜谷出,以流馬運,據武功五丈原,與司馬宣王對於渭南。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (遣將軍胡従、雍州剌史区淮共備陽遂,與亮會上積石。臨原而戰,亮不得進,還還五丈原。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (會有長星秋亮之壘,帝知其必敗,遣奇兵掎亮之後,斬五百餘級,獲生口千餘,降者六百餘人。) Jin Shu vol. 1.
- ^ (時朝廷以亮僑軍遠寇,利在急戰,每命帝持重,以候。亮镸挑戦戰,帝不出,因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒,表請決戰,天子不許,乃遣骨鯁臣衞尉辛毗杖節為軍師以制之。)晋書巻。 1.
- ^ (漢晉春秋発言:亮自至、數挑戦戰。宣王亦表固戰。使尉辛毗持節制之。 「亮君:「彼は無戰情、だから固い請願者、武於その衆耳。將在軍、君命有為不受、苓能制吾、豈千里而請邪悪!」)『三国志』巻の韓進春秋注釈。 35.
- ^ (先是,亮使至,帝問曰く:「諸葛公起居何如,食可幾米?」對曰く:「三四升。」次問政事,曰く:「二十罰已上皆自省覽。」帝既而告人曰く:「諸葛孔明其能久乎!」)『晋書』巻。 1.
- ^ (魏氏春秋辞:亮使至、問其寢食及其事之煩簡、不問戎事。使對曰く:「諸葛公夙興夜寐、罰二十以上、皆親擥萬;所噉食」 「宣王曰く:「亮將死矣。」)三国志巻の魏志春秋の注釈。 35.
- ^ (相持百餘日。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ ab (其年八月、亮病、卒軍、時五十四。) Sanguozhi vol. 35.
- ^ (及軍退,宣王案行其營壘處所,曰く:「天下奇才也!」)三國志vol. 35.
- ^ (漢晉春秋言う:楊儀等整軍而出,百姓奔告宣王,宣王追然。姜維令儀反旗鳴鼓,若將向宣王者,宣王乃退,不恐れ偪。於是儀結陣而して去,入谷然後發喪。宣王之退也,百姓為之諺詠:「死諸葛走生仲達。」あるいは告宣王,宣王詠:「吾能料生,不便料死也。」)『三國志』巻の韓進春秋注釈。 35.
- ^ (與之對壘百餘日、會亮病卒、諸將燒營遁走、百姓奔告、帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴皷、若將距離帝者帝以窮寇不之逼,於是楊儀結陣而去。 ... 追到赤岸,乃知亮死審問。時百姓為之諺曰く:「死諸葛走生仲達。」帝聞兼笑辞:「吾便料生,不便料死故也。」)仁集vol. 1.
- ^ abc 易中天。三国志分析第2巻、ベトナム語訳。人民公安出版社、2010年。第41章:防御のための攻撃
