ウェイ・ヤン

ウェイ・ヤン
魏延
清朝時代の魏延の絵
西を攻撃する上級将軍 (征西大將軍)
在職期間 231–234 （231） （234）
君主	劉山
首相	諸葛亮
前軍師
在職期間 231–234 （231） （234）
君主	劉山
首相	諸葛亮
涼州刺史 （涼州刺史） （名目）
オフィス 227？ （227） （？）
君主	劉山
首相	諸葛亮
鎮北將軍
オフィス 221？ （221） （？）
君主	劉備/劉禅
首相	諸葛亮
鎮遠將軍
在職期間 219–221 （219） （221）
君主	劉備
漢中 太守 (代理)
オフィス 219？ （219） （？）
君主	劉備/劉禅
象牙門の将軍 (牙門將軍) / (牙门将军)
オフィス 214？ （214） （？）
個人情報
生まれる	不明河南省 南陽市
死亡	234 四川
子供たち	少なくとも1人の息子
職業	軍将軍、政治家
敬称	文昌（ウェンチャン）
貴族	南鄭侯

魏延（ぎえん、発音^ⓘ）（234年10月頃死去^[1]）、号は 文昌）は、三国時代の中国蜀漢の軍将、政治家。もともと後漢末期の軍閥劉備の部下であった魏延は、214年に劉備が宜州（現在の四川省と重慶を含む）を制圧した後、出世して将軍になった。 ^[2]戦闘での活躍により、魏延は短期間で蜀軍の重要人物となった。後に219年に漢中郡守、方面司令官に任命された。^[2] 228年から234年の間、魏延は蜀の執権諸葛亮が蜀のライバル国曹魏に対して行った北伐に積極的に参加した。234年9月、魏延は蜀の別の将軍、馬岱によって反逆罪の疑いで処刑された。

魏延は、現在の河南省南部の南陽と湖北省北部の一部を占める義陽郡の出身であった。^[2]彼は劉備の下で歩兵としてキャリアを開始し、おそらく209年から211年の間、劉備が荊州南部（現在の湖北省と湖南省）にいた頃であった。^[2] 212年頃、彼は劉備に従って益州（現在の四川省と重慶市）に入り、益州牧の劉璋との戦いで劉備の個人的な家臣として仕えた。 ^[2]黄忠と魏延は広漢県の占領中に多くの軍事的功績を挙げた。^[3]こうして、魏延は将軍に昇進した。^[2]

この作戦は、高沛と楊淮の早すぎる死とその後の峠の占領、続いて扶県での劉璋の援軍の敗北により、早い段階で成功を収めた。龐統は洛城の包囲中に殺され、包囲は長期化した。1年後、魏延と劉備はついに洛城を占領し、その後諸葛亮、張飛らとともに成都を包囲占領した。^[3]こうして、214年の夏頃、劉備は劉璋から益州の支配権を奪取した。^{[4] [a] [b]魏延は益州の征服に多大な貢献をしたため、劉備は彼を}牙門将軍に昇進させた。^[6]

219年^[7] 、魏延はライバルである曹操と戦う劉備の漢中攻防戦に参加した。^[8]劉備が漢中を占領した後、劉備は臣下に、漢中を守るために残るべき将軍を一人指名するよう求めた。^[8]臣下は張飛を指名したが、張飛も自分が選ばれる可能性が高いと強く信じていた。^[8]しかし、皆を驚かせたのは、劉備が代わりに魏延を選び、鎮遠將軍（ちんえんじゅうぐん）兼漢中太守（かんちゅうたいしゅう）に任命したということだった。^{[2] [8] [9]}劉備が皆の前で魏延に任務をどう果たすかと尋ねると、魏延は自信を持ってこう答えた。

「曹操が全軍を率いて漢中を攻撃するなら、陛下の抵抗を助けさせてください。敵将が10万の軍勢を率いて攻めてきたら、陛下のために彼らを包囲させてください。」

劉備は非常に喜び、皆は魏延の返答に感銘を受けた。^[10]

魏延は在任中、劉備に「重門之計」と呼ばれる戦略を採用したと説明した。古代の文献『易経』では、この戦略は漢中につながる郊外と出口の周囲に多数の軍事駐屯地を配置する特別に設計された要塞であると説明されている。^{[11] [12]}

220年に後漢が終わり三国時代が始まると、劉備は221年に皇帝を称し、曹操の後継者曹丕が後漢に代わる曹魏の正当性に挑戦するため蜀漢（蜀）を建国した。 ^[13]劉備は戴冠後、魏延を鎮北將軍に昇進させた。 ^[14]

223年に劉備が死去すると、その息子の劉禅が蜀の皇帝として跡を継いだ。^[15]同年、劉禅は魏延を都亭侯に叙した。 [ ^16]

227年、蜀の宰相諸葛亮は蜀軍を動員し、漢中郡に軍を集め、蜀のライバル国である曹魏への大規模な侵攻に備えた。そこで魏延を先鋒部隊の指揮官に任命し、宰相（丞相司馬）の下で少佐代理および涼州刺史代理に任命した。^{[2] [17]}この戦役中、魏延は常に1万人の別働隊を率いて子午谷を通る別のルートを取り、潼關（現在の陝西省潼関県）で蜀の主力軍と合流することを要求した。^[18]

魏延は紫霧谷とその資源は少なくとも一週間は蜀軍の作戦を支えることができると主張した。^[18]しかし諸葛亮はリスクが大きすぎるとしてこの計画を拒否し、魏延は諸葛亮を臆病者と呼び、その才能が生かされていないと不満を漏らした。^{[19] [20]}陳寿が『三国志』を書くために蜀の歴史に関する非公式の著作を編纂したとき、彼は魏延が諸葛亮に蜀軍を二つに分け、二つの軍が別々のルートを取って潼関で合流することを提案したとだけ言及した。^[c]

その後、230年の子午の戦役で、魏延は陽谿（現在の甘粛省呉山県の南西）に軍を率いて行き、郭淮と費瑶の率いる魏軍と交戦し、大敗を喫した。[22] 同年、魏延は別の蜀の将軍である呉毅を支援して南安郡（現在の甘粛省竜渓県の南東^）を攻撃し、費瑶率いる魏軍に対して再び勝利を収めた。^[23]

231年の第四次遠征では、魏延は斉山の戦いにも参加し、蜀の将軍である高襄と呉班と共に司馬懿率いる魏軍に大勝利を収め、3,000人の魏兵を殺害し、5,000組の鎧と3,100本の弩を奪取した。司馬懿は陣地への撤退を余儀なくされた。^{[24] [25]} 魏のベテラン将軍である張郃もこの戦いで戦死した。 ^{[26] [d]}蜀政府は魏延の貢献を讃え、前軍師と征西大將軍に昇進させ、村侯から郡侯に昇格させて「南鄭侯」の称号を与えた。^[27]

234年、諸葛亮は第5次蜀の魏侵攻を開始し、魏延は指揮官の一人として蜀の先鋒軍を率いた。伝えられるところによると、魏延は頭に角が生える夢を見た。彼は夢占い師の趙直にその意味を尋ねた。 [ ^28]趙直は彼に嘘をついて言った。

「麒麟は角を持っているが、それを使わない。これは敵が戦わずして自滅する吉兆である」^[29]

魏延が去った後、趙之は誰かに、角という漢字は刀とその下に用があり、頭の上で「刀を使う」夢を見るのは極めて不吉な前兆であることを明かした。[ 30 ^{] [31]}その後、陣中で魏延は諸葛亮の番頭楊毅と口論になったが、魏延は楊毅を非常に恨んでいた。 ^[32]口論が白熱するたびに、魏延はよく剣を抜いて楊毅の前で振りかざし、楊毅は頬に涙を流してすすり泣いた。そのため費毅が介入して彼らの戦いを止め、諸葛亮が死ぬまで彼らを統制した。^[33]諸葛亮は魏延と楊儀の不和に憤慨したが、両者の才能を高く評価していたため、どちらの側にもつくつもりはなかった。^[34]

諸葛亮は侵攻中に危篤になったとき、楊毅、費易、姜維に密命を出し、自分の死後に軍を率いて蜀に戻るよう命じた。魏延が後衛を、姜維がその後を追うよう命じた。魏延が命令に従わない場合は、彼抜きで撤退することになっていた。^[35]諸葛亮が死んだとき、彼の死の知らせは秘密にされた。^[35]楊毅は費易を魏延に会い、彼の意図を確かめるよう送った。^[35]魏延は費易にこう言った。

「宰相は亡くなりましたが、私はまだ生きています。宰相府の役人たちは彼の遺体を（成都に）持ち帰って埋葬するかもしれませんが、私は残って軍を率いて敵を攻撃しなければなりません。一人の死だけで任務を放棄しなければなりませんか？それに、私、魏延が楊毅の命令に従って後衛を率いる資格が何者でしょうか？」^[36]

魏延は費毅に、蜀軍の一部を残して作戦を継続させ、残りを蜀に撤退させる手配を手伝ってほしいと頼んだ。^[37]費毅は両者の署名入りの手紙を書いたふりをして、魏延にその手紙を全将校に読み上げると告げた。結局、費毅は魏延に、楊毅に魏延の返答を説明すると嘘をついていたことが判明した。^[37]

魏延は費毅を逃がしたが、すぐに後悔して費毅を追いかけたが、間に合わなかった。^[37]その後、魏延は部下を楊毅らのもとへ送り込んだが、諸葛亮の最後の命令に従って全軍が撤退の準備をしているのを知り衝撃を受けた。^[37]魏延は諸葛亮が死んでも戦いを続けたかったため、撤退の知らせを聞いて激怒した。^[37]魏延は蜀軍の撤退を阻止しようと、楊毅の指揮する主力軍よりも先に南へ軍を進め、蜀へ戻る通路を破壊して帰還路を封鎖した。 ^[37]

魏延と楊儀はそれぞれ蜀朝廷に叛逆の罪で告発する書状を書いたが、両方の書状は同じ日に成都に到着した。 ^[37]蜀の皇帝劉禅は大臣の董允と蒋琳に意見を求めた。^[37] 二人とも楊儀の味方で、魏延の行動は疑わしいと感じていた。その間に楊儀は部下に木を切って回廊の道路を再建するよう命じ、軍は昼夜を問わず魏延に追いつこうと行軍した。^[35]魏延は先に南の谷に到着し、兵士たちに楊儀を攻撃するよう命じた。^[35]楊儀は王平を派遣して魏延に抵抗させた。王平は魏延に向かって叫んだ。

「閣下（諸葛亮）は亡くなったばかりで、まだ体が冷えきっていないのに、こんなことをするなんて！」

魏延の部下たちは指揮官が間違っていることを知っていたので脱走した。^[38]

魏延は息子と数人の従者だけを残して漢中郡へ逃げた。楊毅は馬岱に追撃を命じた。^[39]馬岱は魏延を処刑し、その首を持ち帰って楊毅の前に投げつけた。^[39]楊毅は魏延の頭を踏みつけて言った。

「この劣った奴隷め！それでもまだ悪事を働くことができるのか？」^[39]

魏延の家族や近親者も処刑された。^[39]魏延が死ぬ前に、蒋琬は魏延の反乱と思われる事件に対処するために成都から近衛兵を率いていた。^{[39]彼らは魏延の死の知らせを受けるまで約10}里（約3マイル）旅をし、その後引き返して成都に戻った。^[39]

魏延は兵士を優しく扱い、他の者より勇敢なことで知られていた。しかし、彼は自分の才能を自慢する傾向があったため、同僚からは敬遠されがちだった。^[40] 孫権もかつて、諸葛亮が死ねば魏延は信頼できない人物になるだろうと述べたことがある。^[9] 三国志で魏延の伝記を書いた陳寿は、魏延の死を次のように分析している。

「魏延の当初の意図は北に向かい魏に降伏することではなく、南に撤退することだった。彼は楊毅や自分に反対する他の者たちを殺したいと考えていた。将校たちは意見が異なっていたが、彼は諸葛亮の後継者になることに全員が同意するだろうと強く信じていた。それが彼の本当の意図であり、反乱を起こすつもりはなかった。」^{[41] [42]}

陳寿はまた、諸葛亮が魏延の勇敢さを高く評価しており、魏延が楊儀と対立した際にジレンマに陥ったとも述べている。楊儀の才能も諸葛亮は高く評価していた。^[43]

似たような内容だが、いくぶん異なっており、より詳しい記述が于歓の『魏略』にある。諸葛亮は魏延に防御を固めるよう命じたが、さらに「ここへ戻るな」とも指示したとされている。^[44]魏延はこの命令を自分だけのものにして他人には教えなかったため、魏延のライバルである楊毅は魏延が敵に寝返るつもりだという偽りの噂を広め、蜀軍は魏延に背き、魏延は失脚した。^[44]魏延の伝記に魏略の記述を加え、『三国志』に注釈を付けた裴松之は、魏略の記述に疑問を投げかけている。

「この記述（魏暦）は敵国（魏）の伝聞に基づくものであり、元の記述（陳寿）に比べて信頼性が低い可能性があると私は考えています。」^[45]

魏延の死は、上海大学の歴史学教授朱紫炎による新奇な論文「魏延的千古奇冤」の中で政治的な観点から説明されている。朱紫炎は、諸葛亮が蒋婉、費毅、姜維を後継者に自ら任命したが、当時の魏延の任命と貢献は彼らの誰よりも大きかったと書いている。^[46]諸葛亮は、自分が任命した後継者にとって障害となる可能性のある魏延を排除したかったため、魏延を追放し、取り締まりを行った。^[46]

一方、易仲天は『三国志演義』の中で、諸葛亮が最後に魏延を放って強制的に撤退せよと命じたが、これは彼が魏延に直接指示したことと矛盾しており、この矛盾が間接的に魏延と楊易の悲劇を招いたと述べている。^[47]諸葛亮は撤退計画を練る前に亡くなったため、諸葛亮の死後の強制撤退は楊易の考えだった可能性があり、楊易が命令を捏造したという説には証拠がないと易仲天は理論づけた。^[47]易仲天はまた、諸葛亮の最後の命令「魏延を放っておけ」は単に「魏延を無視しろ」という意味であり、「魏延を殺せ」という意味ではないという別の仮説も説明しており、蜀軍は撤退しなければならず、魏延を止められないのであれば放っておけばよかったのだという。^[47]易仲天は、魏延が諸葛亮の遠征の背後にある政治経済的理由を理解しておらず、極度の慎重さを持っていたことを分析・批判した。^[47]諸葛亮は漢王朝を復興するためだけでなく、蜀を戦争状態に保ち、蜀の内政統制を強化し、蜀の地方エリートの潜在的な反乱を抑えるためにも遠征を開始した。^[47]

三国の中で最も小さく弱い蜀は真っ先に攻撃の標的となるため、敵を威嚇し、領土を拡大し、状況を改善するために先制攻撃を仕掛ける必要があった。成功の可能性は高くなかったが、何もしないよりはましだっただろう。^[47]漢王朝を復興するという諸葛亮の目標は真摯なもので、変わることはなかった。しかし、魏はあまりにも強大で、一撃で倒すことはできなかった。そのため、小亭の戦いや樊城の戦いのような惨事につながる恐れのある大胆だが危険な攻撃ではなく、前進を確実にするために慎重に遠征を行う必要があった。^[47]このような複雑な状況を魏延に明確に説明することはできなかったし、諸葛亮は魏延の士気を最高潮に保ちたかったため、おそらく説明する必要もなかっただろう。^[47]

魏延の紫霧谷作戦の根拠は『魏略』に記録され、それが後に彼の伝記『三国志』の注釈として加えられた。陳寿は、魏延が情報を得て、戦略都市長安の守備兵である夏侯瑶は無能であると結論付けたと記録している。[ 48 ^]したがって、魏延は、5,000人の軍隊（および物資運搬用の5,000人）を率いて紫霧谷を経由して秦山脈を越え、長安に入るのは簡単だと推論した。 ^[48]魏延は、10日以内に長安に到着し、夏侯瑶を怖がらせて逃げさせ、長安の倉庫にある穀物を蜀に残して行くと見積もった。^[48]そこで魏延の軍は、諸葛亮の主力軍が斜谷から出てより安全な道を通って長安で合流するのを待つことができる。こうすれば、咸陽の西側の地域を一挙に征服できるだろう。」 [ ^48]魏暦は、この計画は成功するかもしれないと主張した。司馬懿は蜀軍がこの計画を実行する可能性を認めていたが、夏侯瑶はそれに気づいていなかった。^[49]

魏政府が魏延の紫霧谷計画に関する情報を得ると、魏の皇帝曹叡は直ちに夏侯瑶を長安の軍司令官から解任し、洛陽の尚書に任命した。[ ^47] 易仲天は三国志演義で、魏延の計画の支持者と反対者の両方に強い理由があったと述べている。^[47]魏軍は蜀軍がそのような攻撃を仕掛けてくるとは予想していなかったため、第一次北伐に対抗する準備があまりできておらず、そのため諸葛亮と魏延の攻撃は両方とも魏の防衛に多大な打撃を与えたはずだった。^[47]しかし、魏延の計画は夏侯瑶の撤退も諸葛江率いる蜀主力の適時到着も保証されていなかったため、非常に危険でもあった。さらに、魏の将軍郭淮が近くに駐屯しており、夏侯瑶の救援に来ることもできただろう。^[47]

しかし、最近の中国史学は、魏暦の記述を批判し、魏延と諸葛亮が紫霧谷の計画を拒否したことをめぐって対立したという説を于歓が誇張していると述べた。^[50]中国言語文学部の王文鎭は、于歓が魏国を支持していたため、魏暦の記述は偏っているのではないかと疑った。^[50]

魏延が漢中郡守時代に設計した「重門之計」防壁は、後継者の漢中郡守が侵略者を撃退するために2回使用した際に特に役立った。また、蜀の将軍王平が魏の将軍曹爽の大規模な侵略から漢中郡を守るのにも役立った。^{[12] [51]}蜀の将軍姜維は後に「重門」要塞を解体し、独自の設計を採用した。^{[7]しかし、姜維の新しい防衛戦略は}鍾会率いる魏の侵略者を阻止できず、姜維自身も最終的に漢中の支配権を失った。^{[52] [53]}

魏延祠は四川省梓潼県三泉郷百句村にある。神社の前を魏家河が流れている。河の東側の平野にはかつて魏家河廟があり、その前には3つの石碑があった。[ 54 ]石碑の¹つには、「魏延はかつて兵を率いてこの地に駐屯していた」と刻まれている。^{[54]伝説によると、231年、}蜀の第4次魏侵攻の際、諸葛亮は魏延に別働隊を率いて魏家河の南に駐屯するよう命じ、地元の人々はこの事件を記念して河畔に魏家河廟と「將軍橋」と呼ばれる小さな橋を建設した。^[54]魏延神社は当初政府によって破壊されたが、1995年に再建された。^[54]神社の本堂には魏延の像が立っている。^[55]

魏延の故郷とされる河南省清豊県高宝郷魏家村にも魏延に因む別の寺院がある。[ 54 ^]

魏延は羅貫中の歴史小説『三国志演義』の登場人物として登場し、この小説では魏延が架空の長沙の戦いに参加するなど、三国時代に至る歴史的出来事や三国時代の出来事がロマンチックに描かれている。^[56]魏延は上官の韓玄を殺害した後、劉備に降伏した。^[57]

劉備と馬超軍の衝突の際、数度にわたる決闘の末、魏延は馬岱を破り、馬岱は逃亡した。^[58]

漢中の戦いでは、魏延と張飛は張郃を打ち負かすことができず、両者とも撤退した。^[59]

張超坤によれば、^[e]魏延はこの戦役中に曹操の将軍 龐徳に敗れた。^[60]

その後、五丈平原の戦いで、魏延は司馬懿とその息子である司馬師と司馬昭を火の待ち伏せに誘い込んだ。^[61]しかし、突然の大雨で火は消え、計画は失敗し、司馬たちは逃げ去った。^[62]

魏明倫が書いたドラマ「孫其山」は、諸葛亮と魏延という二人の重要な歴史上の人物の関係を描いたもので、魏延は蜀を裏切るつもりはなかったため、後者を肯定的に描き、悲劇の英雄像を作り上げている。^[63]

魏延は、コーエーのビデオゲームシリーズ『真・三國無双』および『無双OROCHI』でプレイ可能なキャラクターとして登場する。また、コーエーの『Dynasty Tactics 2』にも登場する。^[64]

• 陳寿（3世紀）。三国志。
• de Crespigny, Rafe (1990). Generals of the South: The Foundation and Early History of the Three Kingdoms State of Wu (internet (2004) ed.). Canberra: Australian National University. 2015-05-10 にオリジナルからアーカイブ。2013-02-07に閲覧。
• de Crespigny, Rafe (2003). The Three Kingdoms and Western Jin: A History of China in the Third Century AD (インターネット版). 2016-03-04 にオリジナルからアーカイブ。2013-02-07に閲覧。
• de Crespigny, Rafe (2004)。『平和を築く：司馬光『紫禁同鑑』第 59 章から第 69 章に記録された後漢王朝 189 年から 220 年の記録』第 1 巻（インターネット版）。キャンベラ：オーストラリア国立大学。
• de Crespigny, Rafe (2004)。『平和を築く：司馬光『紫禁同鑑』第 59 章から第 69 章に記録された後漢王朝 189 年から 220 年の記録』第 2 巻（インターネット版）。キャンベラ：オーストラリア国立大学。
• クレスピニー、ラフェ（2007年）。『後漢から三国志（23-220年）の人物辞典』ライデン、オランダ：ブリル。ISBN 978-90-04-15605-0。
• 裴宋之（5世紀）。『三国志注』。
• シー、リー（2020）。三国の歴史 二十四史。ディープロジック。2022 年1 月 17 日に取得。
• 司馬、広（1084）。 「9.-68.漢王朝」。子之同堅：漢代の記録。ディープロジック。
• 王文鑫（2011年）。「于歓建設は著書『衛略』の中で三国志の歴史をどのように描いているか」。中国学研究（英語と中国語）。33（秋）。台北：台湾師範大学中国言語文学部：33。2022年1月15日閲覧。
• Zhu、Ziyan (2010)、魏延的千古奇冤 [魏延への不正] (中国語)、上海: 文汇读书周报 [ Weekly Academic Readings ]