Loading article…
ヤンガードリアス衝突仮説(YDIH) は、最終氷期の終わり、約 12,900 年前に起きたヤンガードリアス (YD) 寒冷期 ( スタディアル ) の始まりは、出版物によって具体的な詳細は異なるものの、何らかの宇宙的イベントの結果であったと提唱している。[1] : セクション 1 この仮説は、関連する専門家によって広く否定されている。[2] [1] [3]この仮説は創造論の影響を受けており、結果の再現性の欠如から批評家からは常温核融合と比較されてきた。 [4]これは、ヤンガードリアスが、アガシー湖からの淡水の突然の流入と北米の氷河期の融解により北大西洋コンベアが大幅に減少または停止したことによって引き起こされたという、長年広く受け入れられてきた説明に代わるものである。[5] [6] [7]
2007年、最初のYDIH論文[8]は、北米上空の彗星の空中爆発がヤンガードリアス境界（YDB）層を作ったと推測したが、他の発表された結果には矛盾があることがわかった。[1]著者らは説明を求める要請にまだ応じておらず、生データを公開したこともない。[4] YDIH支持者の中には、この出来事が大規模なバイオマス燃焼を引き起こし、大西洋コンベアを不安定にする短い衝突冬とヤンガードリアス期の急激な気候変動を引き起こした[8] : p. 16021 。これが後期更新世の大型動物の絶滅に寄与し、クローヴィス文化の消滅をもたらしたと提唱する者もいる。[9] [10]
彗星研究グループ
YDIHの調査を専門とする彗星研究グループ（CRG）は2016年に設立されました。[2]彼らの使命は「あなたの街が次に衝突する前に、彗星の衝突に関する証拠を見つけ、それについての認識を高めること」です。[11]
CRGの個々の研究者の信頼性と動機は、衝突仮説の批評家によって疑問視されており、その中には、YDIHを支持する証拠や、隕石の空中爆発や衝突イベントが古代の集落、人々、環境に与える影響についての具体的な主張も含まれている。[2] CRGの他の主張のいくつかについても疑問が提起されている。[12]例えば、2021年の論文では、ツングースカ規模かそれ以上の空中爆発が、紀元前1650年頃、死海近くのヨルダン渓谷にあった中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムを破壊したと示唆している。[13]画像鑑識の専門家であるエリザベス・ビクは、タル・エル・ハマムの村が空中爆発に飲み込まれたという主張の証拠として使用された画像のデジタル改変の証拠を発見した。 [14] [15] CRGのメンバーは当初、写真の改ざんを否定したが、最終的に不適切な画像操作を認めた訂正を発表した。[16]論文に掲載された53枚の画像のうち5枚は、他の公開バージョンの写真にあるラベルと矢印を削除する修正を受けたが、ビクはこれがScientific Reportsの画像投稿ガイドラインに抵触する可能性があると考えたが、それ自体がタル・エル・ハマム空中爆発説を否定するものではない。[17] PubPeerで提起されたその後の懸念はCRGによってまだ対処されておらず、その中には主張されている爆風の方向と画像が示すものとの食い違い、独立した研究者が元の画像データを入手できないこと、結論を裏付ける証拠がないこと、若い地球創造論者の文献への不適切な依存、ツングースカ大爆発に関する誤情報、不適切に改変された画像の未修正の例などがある。[18] 2023年2月15日、この論文に次のような編集者注が掲載された。「読者の皆様へ、本論文で提示されたデータと結論に関して提起された懸念は編集者によって検討中であることをお知らせします。これらの問題が解決され次第、さらなる編集上の対応が行われます。」[19] 2023年8月30日、CRGメンバーでありYDIHの主導的な支持者によって執筆された論文がScientific Reportsによって撤回された。同誌の撤回注には、「この研究は空中爆発事件の主張や、そのような事件がホープウェル文化の衰退につながったという主張を裏付けるデータを提供していないことを示す」出版物が引用されていた。[20]
証拠
支持者たちは、ある種の微細な残骸は衝突の証拠であり、堆積物の「黒いマット」は広範囲にわたる火災の証拠であると考えている。彼らは、大型動物の絶滅は先史時代の人間社会への関連する影響と同期していたと主張する。彼らは、彼らの観察と解釈は火山、人為的、またはその他の自然プロセスでは十分に説明できないと述べている。[21]彼らは、同期したヤンガードリアス境界層があり、それを地域的、[22]または地球全体的[23] 地層マーカーとして使用すべきであると主張している。考古学者のスチュアート・J・フィーデルは、「火球とその影響は論文ごとに一貫して特徴付けられていないため、この仮説を反駁することは困難である」と述べた。[24] 2011年、証拠の検討により、研究者は「ヤンガードリアス衝突仮説は、研究者、科学界、報道機関、および一般大衆にとって教訓となる」と述べた。 「当初の YD 衝突の痕跡は、その後独立したテストによって確認されていません。当初の 12 の証拠のうち、7 つはこれまで再現不可能であることが証明されています。残りの痕跡は、(1) 非壊滅的なメカニズム、および/または (2) 地球外または衝突関連ではなく地球上の原因のいずれかを表しているようです。これらすべての場合、まばらではあるが遍在する物質が、YD の開始時に単一のピークとして誤って報告され、誤って解釈されたようです。この仮説の弧全体を通じて、認識され期待されていた衝突マーカーは発見されず、YD の衝突物と衝突プロセスが提案されましたが、これらは斬新で、自己矛盾があり、急速に変化し、時には物理法則に反するものでした。」[25]さらに、2023年にはヤンガードリアス衝突仮説の包括的な反論が発表され、「人間の人口が減少し、後期更新世の大型動物の個々の種が絶滅したか、大災害により減少したというヤンガードリアス衝突仮説の基本前提を支持するものはない」と述べている。 [1] ：第3.2節 別の例としては、一部のヤンガードリアス衝突仮説支持者が主張する大規模な山火事があるが[26]、これは専門家によって反論されている。[27] [1] ：第9節 「ヤンガードリアス衝突仮説を支持するとされる証拠や議論には、欠陥のある方法論、不適切な仮定、疑わしい結論、事実の誤った記述、誤解を招く情報、裏付けのない主張、再現不可能な観察、論理的誤り、および反対の情報の選択的な省略が含まれている。」[1]
仮想的な影響マーカー
支持者たちは、ナノダイヤモンド、金属微小球、炭素球、磁性球、イリジウム、白金、白金/パラジウム比、木炭、すす、ヘリウム3を多く含むフラーレンなどの物質を報告しており、これらはヤンガードリアスの始まりを示す衝突イベントの証拠であると解釈している。[5] [28]最も広く報道された発見の1つ（グリーンランドのナノダイヤモンド）は、検証されたことがなく、議論の的となっている。[29]
一部の科学者は、炭素球状体は真菌の構造および/または昆虫の糞便ペレットに由来し、現代の汚染物質を含んでいたと主張している[30] [31]、そして主張されているナノダイヤモンドは実際には誤認されたグラフェンおよびグラフェン/グラフェン酸化物凝集体であると主張している。[32] [33] 衝突仮説を支持する研究に基づくナノダイヤモンドの形成方法に関するアレン・ウェストとジェームズ・ケネットによる2009年の特許出願も、銅および銅酸化物を誤認した可能性があり、その後放棄されたようである。[1] ：第12.5項 イリジウム、磁性鉱物、微小球状体、炭素、およびナノダイヤモンドは、その性質と起源に関してさまざまな解釈の対象となり、多くの場合、純粋に地球上の要因または非壊滅的な要因によって説明できる。[34] [35]ベルギーのヤンガードリアス境界層の同様の分析では、ナノダイヤモンドなどの炭素結晶構造が得られたが、著者らは、それらも流星衝突の唯一の証拠を示していないと結論付けた。[36]独立した研究者グループは、境界層とされる層で白金族金属の濃度がはるかに低いことを報告した（イリジウムの場合は30倍）。 [a] [37] [39]元の著者らは、これらの濃度は2つのサンプルで依然として背景より300％以上（3倍）高いと主張した。[40]別のグループは、2009年に磁性粒子と微小球に関する以前の主張を確認できなかった。[41] YDIH支持者を含む他の研究では、磁性球の濃度が見つかったが、すべてがヤンガードリアス境界層に関連するわけではなく、すべてがETイベントに起因するものでもなかった。[42] [43] [44] [45] [46]
「ブラックマット」
火球または隕石の衝突事件の支持者によって示された証拠には、「ブラックマット」、つまり北米全土の約50の考古学的遺跡で確認されている有機物を豊富に含む土壌の地層が含まれる。 [b]ジェームズ・P・ケネットらは、統計分析とモデリングを使用して、ブラックマットを含む広く離れた有機物を豊富に含む層が、識別可能なヤンガードリアス境界層として複数の大陸にわたって同期して堆積したという結論を下した。[49] 2019年、ジョージソンらは、放射性炭素年代のシミュレーションを使用してこの結論を検証した。[50]彼らは、測定誤差、較正の不確実性、「古い木」効果、および実験室測定のバイアスを考慮し、ラアハー湖の噴火の放射性炭素年代のデータセットと比較した。彼らは、ラアハー湖の14Cデータセットが同期性の予測と一致することを発見した。彼らは、ヤンガードリアス境界層の14Cデータセットがその同期性の期待と一致しないこと、そして仮説上のヤンガードリアス境界層が地球全体で同期して堆積する可能性は極めて低いことを発見した。[50]
マーロンらは、山火事は急速な気候変動の結果であると示唆している。[51]「木質バイオマス、火災頻度、バイオマス燃焼の変化はCO2の変化とは一致しないが、CO2の増加はボリング・アレルド期の初期に木質バイオマス生産に寄与した可能性がある。クロービス人は13.4～12.8kaの間に北米に出現し、13.2kaのバイオマス燃焼の急増とほぼ一致し、その後急速に大陸全体に広がった。」
別のグループによるサンタローザ島のアーリントン渓谷の河川堆積物の放射性炭素年代測定、古植物学サンプルの顕微鏡検査、分析熱分解では、ロンズデーライトや衝突誘発火災の証拠は見つかりませんでした。 [52] 2012年に発表された研究では、いわゆる「ブラックマット」は湿地環境での一般的な地球プロセスによって簡単に説明できることが示されています。[c] [53]このブラックマットは、6000年から4万年前の米国南西部とチリのアタカマ砂漠の浅い湿地を表す先史時代の湿地堆積物によく見られ、イリジウムと磁性堆積物、磁性球、チタン磁鉄鉱粒子の濃度が高いことが示されました。これらのマーカーは、年代や場所に関係なく、黒いマットの内部または底部で発見されているため、壊滅的な火球の衝突の結果ではなく、湿地システムに共通するプロセスから生じた可能性が高いことが示唆されました。[c] [53]
研究者らは、堆積物の年代測定が不正確であること、[54]現代の炭素による汚染、火球の種類と大きさを予測することを困難にする矛盾した仮説、[55]ロンズデーライトの適切な識別の欠如、[56]地球外からの衝突と火災などの他の原因との混同、[57]炭素球状体の「プロキシ」の使用に一貫性がないことなど、さまざまな研究の結論を批判している。[58]自然に発生するロンズデーライトは、サハ共和国の非火球状ダイヤモンド砂鉱床でも確認されている。[59]
大型動物の絶滅
更新世末期にユーラシア北部、北アメリカ、南アメリカで起きた大型動物の絶滅は、同時期ではなかったという証拠がある。南アメリカの絶滅は、北アメリカの絶滅から少なくとも400年後に起きたようである。[60] [61] [62]シベリアのマンモスの絶滅も、北アメリカよりも遅く起きたようである。[60]近くの大陸の絶滅より数千年遅れて起きた島嶼部の大型動物の絶滅では、絶滅の時期のより大きな格差が明らかである。例としては、ロシアのウランゲル島でマンモスが3700年前まで生き延びたこと[60] [61] [63]や、カリブ海のアンティル諸島[ 64]で地上ナマケモノが4700年前まで生き延びたことが挙げられる。 [60]オーストラリアの大型動物相の絶滅は、仮説上のヤンガードリアス期よりも約3万年前に起こった。[65]
北米で観察された大型動物の絶滅パターンは、なぜ大型哺乳類が小型哺乳類や他の脊椎動物よりも優先的に絶滅するのかという疑問を提起するため、隕石衝突シナリオにとって問題を提起している。[66]さらに、バイソンやヒグマなどの現存する大型動物種は絶滅イベントの影響をほとんど受けていないようだが、隕石衝突による環境破壊は差別的ではないと予想される。[60]また、仮説上の地球外衝突の日付よりかなり前の14,800年から13,700年前の間に、北米の大型動物の個体数が激減したようで、[67]おそらく狩猟を含む人為的活動によるものと思われる。[68]
オランダのグループは、炭素14年代測定によって木炭粒子の年代を調べたところ、山火事は衝突予定日よりもかなり後に発生しており、ガラス状炭素は山火事によって生成されたもので、ロンズデーライトは発見されなかった。[69]チリのアタカマ砂漠での研究では、少なくとも更新世末期の2つの異なる時期に、数百年の間隔を置いてケイ酸塩表面ガラスが形成されたことが示された。[70] [更新が必要]
人間社会への影響
古インディアンの人口統計学的研究では、12,900 ± 100 BPの古インディアンの人口減少の証拠は見つからず、これは衝突イベントの予測と一致しなかったため、[71]この仮説はおそらく修正する必要があることを示唆している。[72] [73] [テキスト–ソースの整合性? ]この論文に対する批判[72]は、これらの結果は人口動態の変化を検出できない、感度が低く忠実度の低い人口プロキシであると結論付けた。[74]その後の論文の著者は、北米のヤンガードリアスにおける人口動態への3つのアプローチを説明し、この期間の初期に人類の人口の大幅な減少および/または再編成があったと結論付けた。同じ論文では、後期ヤンガードリアスにおける人口および/または居住地の明らかな復活も示している。[75] 2022年に独立したグループが行った研究では、これまで特定されていなかった18,000年前以前の南米の集団がヤンガードリアス期の始まりに大きな混乱に見舞われ、その結果、系統の大幅な喪失とY染色体のボトルネックが発生したというゲノム上の証拠が提示されています。[76]
ハイアワサクレーター
2018年の論文では、グリーンランドのハイアワサ氷河の下に年代不明の衝突クレーターが発見されたと報告された。 [77]論文の筆頭著者であるクルト・ケアーは、それが更新世（258万年前から1万1700年前）のものである可能性があると推測し、ヤンガードリアス期との関連の可能性に言及した。[78]
しかし、2022年にアルゴン-アルゴン年代測定と衝撃を受けたジルコン結晶のウラン-鉛年代測定を組み合わせた方法により、クレーターの年代は約5800万年前、暁新世後期と判明した。[d] [79] [80]
その他の説明
ヤンガードリアス気候現象の原因については、他にも多くの仮説が提唱されている。
主流の説明
最も広く受け入れられている説明は、北アメリカの氷河の融解の結果として、北大西洋の「コンベア」（熱帯の暖かい水を北に循環させる）が大幅に減少または停止したために始まったというものである。このような出来事の地質学的証拠は完全には確実ではないが、[81]最近の研究では、マッケンジー川に沿ってアガシー湖から北極に淡水が流れ込み、そこから大西洋に流れ込んだ経路が特定されている。 [82] [83]その後、北大西洋の淡水の「蓋」が凍結によって取り除かれるまで、地球の気候は新しい状態に固定されていただろう。
その他の選択肢
当初は懐疑的だったが、コンベア停止仮説を提唱した科学者であるウォレス・ブロッカーは、ヤンガードリアス境界での地球外衝突の考えに最終的に同意し、それがすでに不安定に近づいていたシステムの上に引き金として作用したと考えた。[e] [84]
別の仮説では、北アメリカの氷床が溶けたことでジェット気流が北に移動し、北大西洋に雨が多く降り、海面が淡水化して熱塩循環が遅くなったと示唆している。[85]
もう一つの提案された原因は火山活動である。[86] [87]しかし、これは最近、最も可能性の高い容疑者であるラアハー湖火山の年代測定が改善されたために異議を唱えられている。2021年、フレデリック・ライニグらによる研究では、噴火はヤンガードリアス期の開始の200±21年前であると正確に特定され、原因ではないとされた。[88]同じ研究では、開始は北大西洋と中央ヨーロッパ地域全体で同期して起こったとも結論付けられている。マインツ大学のプレスリリースでは、「新しい年代測定により、ヨーロッパのアーカイブを時間的に適応させる必要があります。同時に、グリーンランドの氷床コアのデータとの以前から存在していた時間的な差異が解消されました。」と述べられている。[89]
歴史
最後の氷河期の終わりに北米に彗星が衝突したという考えは、1883年にアメリカの下院議員で疑似歴史家であるイグナティウス・ドネリーによって推測的な前提として初めて提唱され、彗星によって五大湖が形成され、突然の極寒期がもたらされ、動物と人間の人口が壊滅したと示唆した。[1]
2001年、リチャード・ファイアストンとウィリアム・トッピングは、先住民研究センターのニュースレター「マンモス・トランペット」で、YDIHの最初のバージョン「古インディアン時代の核災害の地上証拠」を発表しました。[90]彼らは、「五大湖地域全体（およびそれ以上）が粒子の衝撃と壊滅的な核放射線にさらされた」と提唱しました。彼らは、この大災害が衝撃波を発生させ、カロライナ湾をえぐり出し、放射性炭素時計をリセットしたと主張しています。今日のほとんどの地質学者は、カロライナ湾をさまざまな風成および湖成プロセスを経て形成された残存地形学的特徴と解釈しています。放射性炭素年代測定、光刺激ルミネッセンス年代測定、花粉学などの複数の証拠は、カロライナ湾が完新世の始まりよりも古いことを示しています。ノースカロライナ州の様々なカロライナ湾から採取された未撹乱堆積物のコアからフレイ、[91] [92]ワッツ、[93]ホワイトヘッド[94] [95]が回収した化石花粉は、いくつかのカロライナ湾を埋め尽くす堆積物の中に完全な氷河花粉帯が存在することを証明している。年代の範囲は、カロライナ湾が過去数万年の間に断続的に形成されたか、10万年以上前に形成されて以来断続的に改変されてきたと解釈できる。[96] [97] [98]米国地質調査所による最近の研究[99]では、カロライナ湾は風成および湖成プロセスによって改変された残存サーモカルスト湖であると解釈されている。現代のサーモカルスト湖は今日、バロー (アラスカ州) 周辺で一般的であり、これらの湖の長軸は卓越風向に対して斜めになっている。
2006年、リチャード・ファイアストン、アレン・ウェスト、サイモン・ワーウィック・スミスによる商業書籍『宇宙の大災害のサイクル：石器時代の彗星がいかにして世界文化の進路を変えたか』がインナー・トラディションズ・ベア・アンド・カンパニーから出版され、地球の変化のカテゴリーで販売された。その本では、約12,900年前（未補正では10,900 14 C）に大規模な隕石の空中 爆発または1つ以上の彗星の衝突がヤンガードリアス寒冷期を引き起こした と提唱されている。 [100]
2007年5月、アカプルコで開催されたアメリカ地球物理学連合の会議で、ファイアストーン、ウェスト、および約20人の他の科学者が初めてこの仮説を正式に発表しました/ [5] [101]その年の後半、このグループは米国科学アカデミー紀要（PNAS）に、衝突イベントが北米の人類の人口の即時減少をもたらした可能性があることを示唆する論文を発表しました。[8]この論文は標準的な査読には物議を醸しすぎると判断されたため、この仮説に好意的な、特別に選ばれた「個人編集者」によって扱われました。[7]
2008年、C・ヴァンス・ヘインズ・ジュニアは、ブラックマットの同時性を支持するデータを発表し[b] 、この仮説を支持するには他のクロービス遺跡の独立した分析が必要であると強調した。彼は、ヤンガードリアスとそれに伴う大型動物の絶滅の原因として火球衝突に懐疑的だったが、「... 10,900年 前（14 ℃未校正）に何か大きな出来事があったが、それはまだ解明されていない」と結論付けた[102] 。支持者と懐疑者の最初の討論は、2008年にアリゾナ州フラッグスタッフで開催されたペコス会議で行われた。[103] [104]
2009年、カー[105]とケネット[106]はサイエンス誌に論文を発表し、ナノダイヤモンドは、北米の一部を火災に見舞い、北米の大型動物のほとんどを絶滅させ、クロービス文化の終焉をもたらした空中爆発または衝突で発生した炭素質コンドライトまたは彗星の破片の群れの証拠であると主張した。2009年のAGU秋季会議では、懐疑派と支持派が交互に発表する特別討論会が開催された。[107]
2010年、天文学者ウィリアム・ネイピアは、当初直径50～100キロメートルだった彗星の破片がこのような衝突を引き起こした可能性があり、残った破片で タウリード銀河群が形成されたというモデルを発表した。
2011年、ピンターらは、結論のほとんどが再現できず、データの解釈ミスであるとして、 ヤンガードリアス衝突仮説に異議を唱えた。 [25]原著論文の筆頭著者の1人が無免許で地球物理学を実践していたことが報じられると、懐疑論は高まった。[f] [108] [109]その頃、ダルトンは、ナノダイヤモンドは発見されず[32] 、想定される炭素球状体は菌類または昆虫の排泄物であり、ボスローら[30]やローチらが述べたように現代の汚染物質を含んでいる可能性があると述べた。[31]これに対して、2013年6月、ウィットケらは、自分たちの仮説を裏付けると解釈される、世界18地点の球状体の再評価を発表した。[28]
2012年、バンチらによる論文でスコリア状物体（SLO）の発見が報告され、地球外からの衝突または空中爆発と一致すると述べられた。[21]この論文の出版後のレビューでは、これらのSLOの少なくとも一部は人為的なものであることが示唆されている。[110]別の科学者グループは、メキシコのグアナファト州クイツェオ湖の12, 900年前の湖底コアで、断片化した彗星または小惑星に関する仮説の修正版を支持する証拠が見つかったと報告した 。これにはナノダイヤモンド（ロンスデーライトと呼ばれる六角形のものを含む）、炭素球状体、磁性球状体が含まれていた。これらの観察を説明するために複数の仮説が検討されたが、いずれも地球由来であるとは考えられていなかった。ロンスデーライトは小惑星や宇宙塵に自然に存在し、地球外からの衝突の結果として発生する。[111]ロンズデーライトは実験室で人工的に作られたものもある。[112] [59] [関連性あり? ]
2013年、ペタエフらは、およそ12, 890年前の グリーンランドの氷床コア中の白金濃度が100倍に急上昇したと報告した。[113]この異常は、広範囲にわたる影響を伴わない小規模な鉄隕石の落下によるものとされた。[114]ホリデイら（ペタエフを含む）によるYDIHの反証[1]では、Ptの急上昇はYDBの20年後に発生したため、YDIHを裏付ける証拠にはならないことが示された。
2016年、ホリデーらは、ヤンガードリアス境界堆積物の9か所のさらなる分析で、ヤンガードリアス境界に地球外衝突の証拠は見つからなかったと報告した。[115]また、同年、ダルトンらは、ナノダイヤモンドの証拠の分析でロンズデーライトやヤンガードリアス境界でのナノダイヤモンド濃度の急上昇を発見できなかったと報告した。[116]
2017年、CRムーアらは、グリーンランドのプラチナ異常と関連のある、ヤンガードリアス期の11の大陸のサイトでPt異常を報告した。 [117]
2018年には、ヤンガードリアス衝突に関連する「異常なバイオマス燃焼エピソード」に関する報告がウォルバッハら[118] [119]とリンチらによってなされた。[120]しかし、異常な火災に関するこれらの主張はホリデイら[121]によって異議を唱えられており、ウォルバッハはこれに反論している。[122]
2019年、ピノらは、チリのピラウコ・バホで1万2800年前の堆積物中に、木炭と花粉の集合体を含む堆積層に大規模な撹乱があったことを示す証拠を報告した。 [123]これには、空中爆発または衝突時に生成されたと考えられる希少な金属球、溶融ガラス、ナノダイヤモンドが含まれていた。[123]ピラウコ・バホは、ヤンガードリアス衝突の証拠が報告された最南端の地点である。これは、ヤンガードリアス衝突イベントによる散布されたフィールドが地球の半径の少なくとも30%に影響を与えた可能性がある証拠として解釈されている。 [123]また、2019年にCRムーアらは、サウスカロライナ州の長寿池から採取した年代測定済みの堆積物の分析で、プラチナの過剰だけでなく、陸生起源とは矛盾するプラチナ/パラジウム比、および煤の過剰と大型草食動物の糞に関連する真菌胞子の減少が示されたと報告した。これは、大規模な地域的山火事と、少なくとも氷河期の大型動物の局所的な減少を示唆している。[124]
2019年、サッカリーらは、南アフリカのワンダークラテルの泥炭鉱床における約10ppbの白金（Pt）の濃縮がYDBと関連していると報告したが、異常の年代の不確実性の範囲は2000年を超えていた。[125]
2019年、サウスカロライナ大学のCRムーアと16人の同僚がサウスカロライナ州エルギン近郊のホワイトポンドで行った研究では、コアを使って池の下から堆積物のサンプルを採取した。放射性炭素年代測定によりヤンガードリアス期の初めと測定されたサンプルには、他の場所の調査結果と一致した大きな白金異常が含まれていることがわかった。この場所のコアでは大きな煤の異常も発見された。[126] [127]
2020年、アレン・ウェスト率いるグループは、テル・アブ・フレイラの岩石から採取された試料に、ヤンガードリアス境界で高濃度のイリジウム、白金、ニッケル、コバルトが含まれていることを報告した。彼らは、証拠は衝突仮説を支持すると結論付けたが[128] [129]、すぐに別の研究によって反証され、サンプルが同時に堆積した可能性は極めて低いとしてヤンガードリアス境界に疑問が投げかけられた。[130]遺跡のサンプルはすべて消費されたため、調査結果は確認できない。[131]
2022年、YDIH支持者の地質学者ジェームズ・L・パウエルの論文は、反対派がYDIHを時期尚早に否定したと主張し、[132]ファイアストンらが2001年に発表した研究[90]と、その後の2009年にスロヴェルらが行った研究[41]ではこれらの結果を再現できなかったため、他の多くの科学者がYDIHを否定するに至った例を詳述した。[132] ：表4 パウエルは、それ以来、多くの独立した研究が数十のYDサイトでその証拠を再現したと主張している。[132]
2023年3月に惑星衝突物理学者でYDIH反対派のマーク・ボスローが書いた記事では、「YDIHは、自己矛盾、論理的誤り、基本的な誤解、衝突証拠の誤認、放棄された主張、再現不可能な結果、疑わしいプロトコル、情報開示の欠如、秘密主義、予測の失敗、汚染されたサンプル、疑似科学的な議論、物理的に不可能なメカニズム、虚偽の表現に悩まされているため、関連分野の専門家に受け入れられたことがない」と述べている。[2]
2023年7月、ホリデイらはYDIH [1]に対する包括的な反論を発表した。これは、上記の歴史で言及したYDIHの出版物に対する反対派の立場の多くを収集し、要約したものである。この記事の各セクションでは、仮説上の衝突マーカーに関する証拠の領域を反駁している。 [ 1] ：第8節～第12節 「黒いマット」、[1] ：第6節 大型動物の絶滅、[1] ：第3.2節 人間社会への影響、[1] ：第3.1節 ハイアワサ・クレーター、[1] ：第7節 また、基本的な仮定、[1] ：第3節 不完全なサンプル採取、[1] ：第4節 不適切な年代測定、[1] ：第5節 疑似考古学的に推測された衝突イベントの日付、[1] ：第6節 衝突イベントの日付に関する批判もなされている。 5.2 疑似科学（異端）証拠と推測、[1] : Sec. 14 カロライナ湾などの他の YDIH の主張に関する問題、[1] : Sec. 13.1 異なるグループが同じサンプル標本を調べたのに矛盾した結果、[1] : Sec. 14 科学文献以外での YDIH の比類のない宣伝。[1] : Sec. 14 この論文はまた、パウエルの主張に反応し、批判した。[9]この論文は、「YDIH は疑似科学から直接発展したため、科学文献での最初の発表は、十分に文書化されていない解釈と根拠のない主張に深刻な問題を抱えていた」と結論付け、YDIH に残る 11 の重大な欠陥を列挙している。[1] : Sec. 17
2023年12月のCRムーアらによる論文[133]では、「高温鉱物を含む白金と鉄に富む微小球体の異常なピーク存在量は、12.8kaに遡るヤンガードリアス境界下部（YDB）の年代層序マーカーであることが以前に実証されている」と述べられており、フロリダ州ワクラスプリングスの堆積物で発見された。「この研究は、このYDB基準層が、インターシーケンス相関と、おそらくクロービス、クロービス以前、クロービス以後の時代のものを含む古アメリカの遺物の相対年代と、ヤンガードリアスの寒冷気候期に発生したことが知られている環境変化に対するそれらの考えられる反応を評価する上で有用であることを裏付けている。」
大衆文化において
衝突仮説はドキュメンタリーの題材にもなっており、 [134]ナショナルジオグラフィック・エクスプローラーの「マンモスの謎」（2007年）、[135]ヒストリーチャンネルの「紀元前1万年への旅」（2008年） 、[136]チャンネル4の「サバイバル・アース」（2008年）、PBSノヴァの「メガビーストの突然の死」（2009年）などがある。[g] [137] [138] [139]
グラハム・ハンコックは2015年の著書『Magicians of the Gods』で、ヤンガードリアス彗星が一定の周期で地球を破壊し、ノアハイドの洪水神話の原因となったと主張した。彼は、この神話を他の民族の洪水神話と比較することで、地球上の他の場所にも広まっていると推測した。[140] [ 141]これらの主張は、ジェイソン・コラヴィート、マイケル・シャーマー、マーク・J・デファントなどの独立した評論家から不正確であると批判された。 [h] [142] [143] [144]ハンコックはその後の著書『America Before: The Key to Earth's Lost Civilization』（2019年）で主張を展開し、ヤンガードリアスの大災害が北米の洗練された氷河期文明の痕跡をすべて一掃したと主張した。[145]
2017年、ジョー・ローガン・エクスペリエンスに関する討論会が、支持者[要説明]グラハム・ハンコック、ランドール・カールソン、マルコム・A・ルコンプと反対者マイケル・シャーマー、マーク・J・デファントの間で開催されました。[h] [148]ポッドキャストがリリースされた週、ネットワークは平均して月間1億2000万回以上ダウンロードされたと報告されています。[149]
サイエンスチャンネルのシリーズ「Ancient Unexplained Files」の2021年のエピソードでは、アブ・フレイラからの証拠に関するセグメントがありました。[128]地質学者のシアン・プロクターも衝突仮説全体について説明しました。[150]
2022年、グラハム・ハンコックはNetflixシリーズ「Ancient Apocalypse」に出演し、第8話ではYDIHについて具体的に取り上げました。2023年3月、マーク・ボスローはSkeptic誌に論評を掲載し、このシリーズの多くの特徴は疑似科学であると結論付けました。[2]
参照
- カロライナ湾 – 北アメリカの大西洋沿岸に沿って集中する楕円形の窪地
- マレー スプリングス クロービス遺跡 – アメリカ合衆国アリゾナ州の考古学遺跡
- シヴァ仮説 – 衝突イベントに関する科学理論
- おうし座流星群 – 毎年恒例の流星群
- トールマンの隕石仮説 – 仮想衝突イベント
- ツングースカ事件とチェリャビンスク隕石- 大気圏で隕石が爆発した2つの例
脚注
- ^ この研究の著者の一人であるマシュー・ボイド[37]は後に、衝突仮説を支持する論文を発表した。[38]
- ^ ab この黒ずんだ地層は、レーナー・マンモス・キル遺跡でエミール・ハウリーによって初めて特定され、「レーナー湿地土壌」と名付けられました。 [47]その後、ヴァンス・ヘインズによって「ブラックマット」と改名されました。[48] [8]
- ^ ab ピガティは、2012年の論文 [53]では衝突仮説が反証されていないと指摘している。[35]
- ^ この論文の共著者には、Kurt KjærとElizabeth Silberが含まれます。
- ^ ブロッカーは衝突が絶滅を引き起こしたとは信じていなかった。[84]
- ^ アレン・ウェストは、レックス・ダルトンによってこの件が報道された後、有罪判決が取り消された。ウェスト（2006年に法的に名前を変更するまでは元々アレン・ウィットだった）は、正式な学術的所属はなく、名前を明かさない聖書大学の学位を持っているとされている。[108] [109]
- ^ メガビーストの突然の死は、NOVA WGBHが仮説とデータの矛盾に関する問題を知った後、オンラインストリーミングから削除されました。[1]
- ^ ab マイケル・シャーマーとマーク・J・デファントはその後、衝突仮説を受け入れると表明した。[146] [147]
参考文献
引用
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Holliday, Vance T.; Daulton, Tyrone L.; Bartlein, Patrick J.; Boslough, Mark B.; Breslawski, Ryan P.; Fisher, Abigail E.; Jorgeson, Ian A.; Scott, Andrew C.; Koeberl, Christian; Marlon, Jennifer; Severinghaus, Jeffrey; Petaev, Michail I.; Claeys, Philippe (2023年7月26日). 「ヤンガードリアス衝突仮説（YDIH）の包括的反駁」.地球科学レビュー. 247. Bibcode :2023ESRv..24704502H. doi : 10.1016/j.earscirev.2023.104502 .
- ^ abcdeボスロー、マーク（2023年3月）。「黙示録！グラハム・ハンコックがNetflixシリーズ『古代の黙示録』でヤンガードリアス衝突仮説を使用した理由がすべて濡れている」。Skeptic Magazine。28 （ 1）：51–59。
- ^ パウエル（2022年）。
- ^ ab Holliday, Vance T.; Daulton, Tyrone L.; Bartlein, Patrick J.; Boslough, Mark B.; Breslawski, Ryan P.; Fisher, Abigail E.; Jorgeson, Ian A.; Scott, Andrew C.; Koeberl, Christian; Marlon, Jennifer; Severinghaus, Jeffrey; Petaev, Michail I.; Claeys, Philippe (2024). 「Sweatman, Powell, West による「Holliday らによる Younger Dryas 衝突仮説の反証」の否定」に対する反論」。地球科学レビュー。258 : 3。doi : 10.1016/j.earscirev.2024.104961。
- ^ abc Dalton R (2007年5月16日). 「過去の爆発?」. Nature . 447 (7142): 256–257. Bibcode :2007Natur.447..256D. doi : 10.1038/447256a . PMID 17507957. S2CID 11927411.
- ^ Sun et al. (2020)、p. 1：「北大西洋の冷却と成層化は、大量の氷床からの融解水と氷山の流出の結果であり、北大西洋コンベアの縮小または停止をもたらしたというのが、一般的な仮説です。」
- ^ ab Jones, N (2013年9月2日). 「惑星を冷却する小惑星の証拠が見つかる」. Nature . doi :10.1038/nature.2013.13661. S2CID 131715496.
- ^ abcd Firestone RB, West A, Kennett JP , Becker L, Bunch TE, Revay ZS, Schultz PH , Belgya T, et al. (2007年10月9日). 「メガファウナ絶滅とヤンガードリアス期の寒冷化に寄与した12,900年前の地球外衝突の証拠」米国科学アカデミー紀要. 104 (41): 16016–21. Bibcode :2007PNAS..10416016F. doi : 10.1073/pnas.0706977104 . PMC 1994902. PMID 17901202 .
- ^ ab Powell (2022)、p. 1：「この仮説は、約12,850年前の彗星の空中爆発または衝突が、その後の約1200年にわたるヤンガードリアス（YD）寒冷期を引き起こし、西半球の更新世の大型動物の絶滅とクロービス古インディアン文化の消滅に寄与したと提唱している。」
- ^ Pino et al. (2019)、p. 1：「ヤンガードリアス（YD）衝突仮説は、崩壊しつつある大きな小惑星/彗星の破片が約12,800年前に北米、南米、ヨーロッパ、西アジアに衝突したと仮定しています。複数の空中爆発/衝突により、YD境界層（YDB）が生成され、プラチナ、高温の球状体、メルトガラス、ナノダイヤモンドのピーク濃度が堆積し、地球表面の約5000万km²にわたる50を超える地点で等時データムが形成されました。この提案されたイベントは、大規模なバイオマス燃焼、短い衝突冬、YD気候変動を引き起こし、後期更新世の大型動物の絶滅に貢献しました。」
- ^ 「Comet Research Group」2015年7月14日。 2024年11月24日閲覧。
- ^ マーカス、アダム（2021年10月1日）。「聖書のソドムとゴモラは小惑星によって破壊されたと主張する論文が批判を浴びる」撤回ウォッチ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; Mooney, Charles; Batchelor, Dale; Wolbach, Wendy S.; Kathan, Joel; Kletetschka, Gunther; Patterson, Mark CL; Swindel, Edward C.; Witwer, Timothy; Howard, George A. (2021年9月20日). 「ツングースカ大爆発により、死海近くのヨルダン渓谷にある中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムが破壊された」。Scientific Reports . 11 (1): 18632. Bibcode :2021NatSR..1118632B. doi :10.1038/s41598-021-97778-3. ISSN 2045-2322. PMC 8452666. PMID 34545151 .
- ^ 「小惑星が聖書のソドムを破壊したと主張する論文に疑念の影」。サイエンスワイヤー。2021年10月6日。
- ^ キンケイド、エリー（2023年2月21日）。「ソドム彗星に関する論文のデータ問題を調査するジャーナル」撤回ウォッチ。 2024年11月23日閲覧。
- ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; Mooney, Charles; Batchelor, Dale; et al. (2022年2月22日). 「著者訂正：ツングースカ大の空中爆発により、死海近くのヨルダン渓谷にある中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムが破壊された」（PDF）。Scientific Reports。12 (1): 3265. doi : 10.1038/S41598-022-06266-9。ISSN 2045-2322。PMC 8864031。PMID 35194042。Wikidata Q111021706。
- ^ Bik, Elisabeth (2021年10月2日). 「過去の爆発：タル・エル・ハマムを破壊した可能性のある彗星に関する論文の画像に関する懸念」. Science Integrity Digest . 2021年11月24日閲覧。
- ^ Bunch, Ted E.; Lecompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; Mooney, Charles; Batchelor, Dale; Wolbach, Wendy S.; Kathan, Joel; Kletetschka, Gunther; Patterson, Mark CL; Swindel, Edward C.; Witwer, Timothy; Howard, George A.; Mitra, Siddhartha; Moore, Christopher R.; Langworthy, Kurt; Kennett, James P.; West, Allen; Silvia, Phillip J. (2021年9月). 「ツングースカ火山規模の空中爆発により、死海近くのヨルダン渓谷にある中期青銅器時代の都市タル・エル・ハマムが破壊された」。Scientific Reports。11 (1): 18632. Bibcode :2021NatSR..1118632B. doi :10.1038/s41598-021-97778-3. PMC 8452666. PMID 34545151. 2022年8月9日閲覧。
- ^ キンケイド、エリー（2023年2月21日）。「ソドム彗星に関する論文のデータ問題を調査するジャーナル」撤回ウォッチ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ Tankersley, KB; Meyers, SD; Meyers, SA; Jordan, JA; Herzner, L.; Lentz, DL; Zedaker, D. (2023年8月). 「撤回注記: 1699～1567年前 (西暦252～383年) のホープウェル空中爆発事象」. Scientific Reports . 13 (1): 14201. Bibcode :2023NatSR..1314201T. doi : 10.1038/s41598-023-41237-8 . PMC 10468503 . PMID 37648734.
- ^ ab Bunch TE、Hermes RE、Moore AM、Kennett DJ、Weaver JC、Wittke JH、DeCarli PS、Bischoff JL、他 (2012 年 7 月)。「12,900 年前、宇宙の空中爆発と衝突の証拠となる非常に高温の衝突溶融生成物」。米国科学アカデミー紀要。109 ( 28 ): E1903 –E1912。Bibcode :2012PNAS..109E1903B。doi : 10.1073/ pnas.1204453109。PMC 3396500。PMID 22711809。
- ^ Andronikov AV、Andronikova IE、Loehn CW、Lafuente B、Ballenger JA、Crawford GT、Lauretta DS (2016 年 3 月)。「下部ヤンガードリアス境界付近 (ニューメキシコ州、米国) の磁性微小球の化学、構造、鉱物学的研究による影響」。Geografiska Annaler 。シリーズ A、物理地理学。98 (1): 39–59。doi : 10.1111/GEOA.12122。ISSN 0435-3676。Wikidata Q106891675 。堆積物中にこのような微小球が多数存在すると、黒色マットの暗い色が存在し
ない [下部ヤンガードリアス境界] の特定における地域的な地層マーカーとして役立ちます。
- ^ Moore CR, West A, LeCompte MA, Brooks MJ, Daniel IR, Goodyear AC , Ferguson TA, Ivester AH, et al. (2017年3月). 「北米の堆積層におけるヤンガードリアス期開始時に記録された広範囲にわたるプラチナ異常」. Scientific Reports . 7 (1): 44031. Bibcode :2017NatSR...744031M. doi :10.1038/srep44031. PMC 5343653 . PMID 28276513。Pt
異常は、12,800 Cal BP の YD 気候エピソードの開始を識別および相関させるための、広範囲に分布する時間マーカー地平線 (データム) として機能すると予想されます。この Pt データムは、特に年齢制御が限られているシーケンス間の考古学、古生物学、および古環境データの年代測定と相関付けを容易にします。
- ^ Fiedel, Stuart J (2022年8月). 「アメリカ大陸への初期の人類の植民、再考」. Radiocarbon . 64 (4): 845–897. Bibcode :2022Radcb..64..845F. doi :10.1017/RDC.2021.103. ISSN 0033-8222. S2CID 246024355.
- ^ ab ニコラス・ピンター、アンドリュー・C. スコット、タイロン・L. ドートン、アンドリュー・ポドール、クリスチャン・ケーベル、R. スコット・アンダーソン、スコット・E. イシュマン (2011年6月1日)。「ヤンガードリアス衝突仮説：レクイエム」。地球科学レビュー。106 (3): 247–264。Bibcode :2011ESRv..106..247P。doi : 10.1016 /j.earscirev.2011.02.005。ISSN 0012-8252 。
- ^ Wolbach, Wendy S.; Ballard, Joanne P.; Mayewski, Paul A.; Adedeji, Victor; Bunch, Ted E.; Firestone, Richard B.; French, Timothy A.; Howard, George A.; Israde-Alcántara, Isabel; Johnson, John R.; Kimbel, David; Kinzie, Charles R.; Kurbatov, Andrei; Kletetschka, Gunther; LeCompte, Malcolm A. (2018年3月)。「約12,800年前のヤンガードリアス期の宇宙衝突によって引き起こされた異常なバイオマス燃焼エピソードと衝突冬。1. 氷床コアと氷河」。The Journal of Geology。126 ( 2): 165–184。Bibcode : 2018JG....126..165W。doi :10.1086/695703. ISSN 0022-1376. S2CID 53021110.
- ^ Gramling C (2018年6月26日). 「古代の寒波に関するこの議論はなぜ終わらないのか?」. Science News . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月23日閲覧。
- ^ ab Wittke JH、Weaver JC、Bunch TE、Kennett JP、Kennett DJ、Moore AM、Hillman GC、Tankersley KB、他 (2013 年 6 月)。「12,800 年前に 4 つの大陸に 1,000 万トンの衝突球状物が堆積した証拠」。 米国科学アカデミー紀要。110 ( 23): E2088–97。Bibcode :2013PNAS..110E2088W。doi : 10.1073 / pnas.1301760110。PMC 3677428。PMID 23690611。
- ^ Kurbatov, Andrei V.; Mayewski, Paul A.; Steffensen, Jorgen P.; West, Allen; Kennett, Douglas J.; Kennett, James P.; Bunch, Ted E.; Handley, Mike; Introne, Douglas S.; Hee, Shane S. Que; Mercer, Christopher; Sellers, Marilee; Shen, Feng; Sneed, Sharon B.; Weaver, James C.; Wittke, James H.; Stafford, Thomas W.; Donovan, John J.; Xie, Sujing; Razink, Joshua J.; Stich, Adrienne; Kinzie, Charles R.; Wolbach, Wendy S. (2022年9月20日). 「グリーンランド氷床におけるナノダイヤモンドに富む層の発見」。PubPeer 。 2022年9月28日閲覧。
- ^ ab Boslough M、 Nicoll K、Holliday V、 Daulton TL、Meltzer D、 Pinter N、Scott AC、 Surovell T、他 (2013)。「ヤンガードリアス衝突イベントに対する反論と証拠」。 Giosan L、 Fuller DQ、 Nicoll K、 Flad RK、 Clift PD (編)。気候、景観、文明。 地球物理学モノグラフシリーズ。 pp. 13–26。doi :10.1029/2012GM001209。ISBN 9781118704325。
- ^ ab Roach J (2010年6月22日). 「菌類と糞便は、彗星が氷河期の哺乳類を殺さなかったことを示しているか?」ナショナルジオグラフィック。 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月17日閲覧。
- ^ ab Daulton TL、Pinter N、Scott AC (2010 年 9 月)。「衝突イベントを裏付けるナノダイヤモンドの証拠は Younger-Dryas 堆積物には見つかっていない」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America。107 (37): 16043–7。Bibcode :2010PNAS..10716043D。doi : 10.1073 / pnas.1003904107。PMC 2941276。PMID 20805511。
- ^ Kerr RA (2010年10月30日). 「マンモスキラー衝突は却下」. Science NOW . AAAS . 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ Pinter N、Ishman SE (2008)。 「衝突、巨大津波、その他の異常な主張」。GSA Today。18 ( 1): 37–38。Bibcode : 2008GSAT ...18a..37P。doi : 10.1130/GSAT01801GW.1。
- ^ ab Perkins S (2012年4月23日). 「No Love for Comet Wipeout」. Science . 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ Tian H、 Schryvers D、 Claeys P (2011年1月)。「ナノダイヤモンドはヤンガードリアス衝突の唯一の証拠を提供しない」。米国科学アカデミー紀要。108 ( 1):40–4。Bibcode : 2011PNAS..108...40T。doi : 10.1073 /pnas.1007695108。PMC 3017148。PMID 21173270。
- ^ ab Paquay FS, Goderis S, Ravizza G, Vanhaeck F, Boyd M, Surovell TA, Holliday VT , Haynes CV , et al. (2009年12月). 「Bølling-Allerød/Younger Dryas遷移期における衝突イベントの地球化学的証拠の欠如」Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (51): 21505–10. Bibcode :2009PNAS..10621505P. doi : 10.1073/pnas.0908874106 . PMC 2799824 . PMID 20007789.
- ^ Teller J, Boyd M, LeCompte M, Kennett JP , West A, Telka A, Diaz A, Adedeji V, et al. (2019年10月22日). 「カナダ、マニトバ州南西部のヤンガードリアス期における環境条件の変化に関するマルチプロキシ研究と地球外生命体イベントの証拠」. Quaternary Research . 93 :60–87. Bibcode :2020QuRes..93...60T. doi :10.1017/QUA.2019.46. ISSN 0033-5894. Wikidata Q106863462.
この大規模な水文学的再編成は、YD境界での宇宙衝突イベントの結果であると提案する。
- ^ Paquay FS、Goderis S、Ravizza G、Claeys P (2009年12月)。「Bunchらへの返答：ヤンガードリアス衝突説支持者は、仮説を裏付ける白金族元素とオスミウムの新たなデータに異議を唱える」。米国科学アカデミー紀要。107 (51):E59–E60。doi : 10.1073 / pnas.1001828107。PMC 2872459。
- ^ Bunch, TE, West, A, Firestone, RB, Kennett, JP, et al. (2010年4月). 「Paquayらが報告した地球化学データは、ヤンガードリアス衝突イベントを否定するものではない」。米国科学 アカデミー紀要。107 ( 15): E58、著者回答E59-60。Bibcode :2010PNAS..107E..58B。doi : 10.1073 / pnas.1001156107。PMC 2872453。PMID 20388907。
- ^ ab Surovell TA、Holliday VT、Gingerich JA、Ketron C、Haynes CV、Hilman I、Wagner DP、Johnson E、他 (2009年10月)。「ヤンガードリアス期の地球外衝突仮説の独立評価」。米国 科学アカデミー紀要。106 (43): 18155–8。Bibcode : 2009PNAS..10618155S。doi : 10.1073 / pnas.0907857106。PMC 2775309。PMID 19822748。
- ^ Haynes , et al. (2010年10月). 「マレー・スプリングス・クロービス遺跡、更新世の絶滅、そして地球外生命体の影響の問題」。米国科学アカデミー紀要。107 (9): 4010–5。Bibcode : 2010PNAS..107.4010H。doi : 10.1073 / pnas.0908191107。PMC 2840150。PMID 20160115。
- ^ LeCompte MA、Goodyear AC、Demitroff MN、Batchelor D、Vogel EK、Mooney C、Rock BN、他 (2012 年 10 月)。「ヤンガードリアス衝突仮説に関するさまざまな調査から得られた矛盾する微小球結果の独立した評価」。米国科学 アカデミー紀要。109 (44): E2960-9。doi : 10.1073 / pnas.1208603109。PMC 3497834。PMID 22988071。
- ^ Andronikov AV、Andronikova IE、Loehn CW、Lafuente B、Ballenger JA、Crawford GT、Lauretta DS (2016)。「ヤンガードリアス期下部境界付近の磁性微小球の化学、構造、鉱物学的研究による意味（米国ニューメキシコ州）」。地理地理学年報：シリーズA、物理地理学。98 （1）：39–59。Bibcode ： 2016GeAnA..98...39A。doi ：10.1111 / geoa.12122。S2CID 56032364 。
- ^ Kletetschka G、Vondrak D、Hruba J、Prochazka V、Nabelek L、Svitavska-Svoboda H、Bobek P、Horicka Z、他。 （2018年10月）。 「中央ヨーロッパの湖の堆積物における宇宙衝突事象は、ラーチャー湖噴火の後に遡り、ヤンガードリアスの始まりを示している。」地質学ジャーナル。126 (6): 561–575。Bibcode :2018JG....126..561K。土井：10.1086/699869。
- ^ Teller J、Boyd M、LeCompte MA、Kennett JP、West A、Telka A、Diaz A、Adedeji V、他 (2019年10月)。「カナダ、マニトバ州南西部のヤンガードリアス期における環境条件の変化に関するマルチプロキシ研究と地球外イベントの証拠」第四紀研究。93 :60–87。doi :10.1017/qua.2019.46。S2CID 210614208 。
- ^ Haury EW 、Sayles EB、Wasley WW （1959年7月）。「 アリゾナ州南東部のレーナーマンモス遺跡」。American Antiquity。25 （ 01）：2–30。doi ： 10.2307 /276674。ISSN 0002-7316。JSTOR 276674。Wikidata Q59224169 。
- ^ 「アリゾナ大学における古インディアン研究と地質考古学」アリゾナ大学。2018年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ヴァンス・ヘインズは後にこれを「ブラックマット」と改名した。
- ^ Kennett JP、 Kennett DJ 、 Culleton BJ 、 Tortosa JE 、 Bischoff JL 、 Bunch TE 、 Daniel IR 、Erlandson JM、他 (2015 年 7 月 27 日)。「ベイズ年代分析は、4 大陸の Younger Dryas 境界の同期年代 12,835-12,735 Cal BP と一致する」( PDF)。米国科学アカデミー紀要。112 ( 32 ): E4344-53。Bibcode :2015PNAS..112E4344K。doi : 10.1073 / PNAS.1507146112。ISSN 0027-8424。PMC 4538614 。PMID 26216981。ウィキデータ Q35718070。 （訂正）
- ^ ab Jorgeson IA、Breslawski RP 、 Fisher AE（2020年2月13日）。「放射性炭素シミュレーションは、ヤンガードリアス衝突仮説の時間的同期要件をサポートできない」。第四紀研究。96 ：123–139。Bibcode ：2020QuRes..96..123J。doi ：10.1017/qua.2019.83。ISSN 1096-0287。S2CID 213657406。 2021年6月20日 時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Marlon JR、Bartlein PJ、Walsh MK、Harrison SP、Brown KJ、Edwards ME、Higuera PE、Power MJ、他 (2009 年 2 月)。「北米における急激な気候変動に対する山火事の対応」。米国科学アカデミー紀要。106 (8): 2519–24。Bibcode :2009PNAS..106.2519M。doi : 10.1073 /pnas.0808212106。PMC 2650296。PMID 19190185。…木炭データは、気候、特に急激な気候変動が
、火災活動の広範囲なレベルを決定する上で重要な役割を果たしていることを示している
。 - ^ Scott AC , Hardiman M, Pinter N, Anderson RS, Daulton TL, Ejarque A, Finch P, Carter-champion A (2017). 「Interpreting palaeofire evidence from fluvial sediments: a case study from Santa Rosa Island, California, with importance for the Younger Dryas Impact Hypothesis」Journal of Quaternary Science . 32 (1): 35–47. Bibcode :2017JQS....32...35S. doi :10.1002/jqs.2914. ISSN 0267-8179. S2CID 46954364. 2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ abc Pigati JS、Latorre C、Rech JA、Betancourt JL、Martínez KE、Budahn JR (2012 年 5 月)。「砂漠湿地における衝突マーカーの蓄積と Younger Dryas 衝突仮説への影響」。米国科学アカデミー紀要。109 (19): 7208–12。Bibcode : 2012PNAS..109.7208P。doi : 10.1073 / pnas.1200296109。PMC 3358914。PMID 22529347。
- ^ Blaauw M、Holliday VT、Gill JL、Nicoll K（2012年8月）。「年齢モデルとヤンガードリアス衝突仮説」。米国科学アカデミー紀要。109 （34）：E2240、著者返信E2245–7。Bibcode ：2012PNAS..109E2240B。doi ： 10.1073 / pnas.1206143109。PMC 3427088。PMID 22829673。
- ^ Boslough M (2012年8月). 「ヤンガードリアス期の矛盾した衝突仮説」.米国科学アカデミー紀要. 109 (34): E2241, 著者返信E2245–7. Bibcode :2012PNAS..109E2241B. doi : 10.1073/pnas.1206739109 . PMC 3427067. PMID 22829675 .
- ^ Daulton TL (2012年8月). 「疑わしい立方晶ダイヤモンドの「衝突」プロキシと疑わしいロンズデーライトの同定」。米国科学アカデミー紀要。109 (34 ) : E2242、 著者返信E2245–7。Bibcode :2012PNAS..109E2242D。doi : 10.1073 / pnas.1206253109。PMC 3427052。PMID 22829671。
- ^ Gill JL、Blois JL、 Goring S、 Marlon JR、 Bartlein PJ、 Nicoll K、Scott AC、Whitlock C (2012 年 8 月)。「クイツェオ湖の古生態学的変化は地球外からの衝突とは一致しない」。米国科学アカデミー紀要。109 (34): E2243、著者返信 E2245–7。Bibcode : 2012PNAS..109E2243G。doi : 10.1073 / pnas.1206196109。PMC 3427112。PMID 22829674。
- ^ Hardiman M、Scott AC、Collinson ME 、 Anderson RS（2012年8月）。「炭素球「衝突」プロキシの一貫性のない再定義」。米国科学アカデミー紀要。109 （34）：E2244、 著者返信E2245–7。Bibcode ：2012PNAS..109E2244H。doi ： 10.1073 / pnas.1206108109。PMC 3427080。PMID 22829672。
- ^ ab Kaminskii FV、Blinova GK、Galimov EM、Gurkina GA、Klyuev YA、Kodina LA、Koptil VI、Krivonos VF、他。 （1985年）。 「ヤクート[サハン]産のロンズデライトを含むダイヤモンドの多結晶集合体」。ミネラルジュルナール。7：27～36。 2018年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2017 年7 月 1 日に取得。
- ^ abcde Haynes G (2009). 「巻の序文」。更新世末期のアメリカ大型動物相の絶滅。脊椎動物古生物学および古人類学。pp. 1–20。doi :10.1007/978-1-4020-8793-6_1。ISBN 978-1-4020-8792-9。
- ^ ab Fiedel S (2009). 「突然死: 更新世末期の大型動物相絶滅の年表」。更新世末期のアメリカ大型動物相絶滅。脊椎動物古生物学および古人類学。pp. 21–37。doi : 10.1007 /978-1-4020-8793-6_2。ISBN 978-1-4020-8792-9。
- ^ Hubbe A、Hubbe M、Neves W (2007年9月)。「南米における完新世初期の大型動物の生存」。Journal of Biogeography。34 (9): 1642–1646。Bibcode :2007JBiog..34.1642H。doi : 10.1111 / j.1365-2699.2007.01744.x。
- ^ Stuart AJ、Kosintsev PA、Higham TF、Lister AM (2004 年 10 月)。「巨大鹿とマンモスの更新世から完新世までの絶滅ダイナミクス」( PDF ) 。Nature。431 ( 7009 ): 684–9。Bibcode :2004Natur.431..684S。doi : 10.1038 / nature02890。PMID 15470427。S2CID 4415073 。
- ^ Martin P (2005)。「4 地上ナマケモノの生息地 未確認動物学 、地上ナマケモノ、マピングアリ国立公園」マンモスの黄昏: 氷河期の絶滅とアメリカの再野生化。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-23141-2。
- ^ Barnosky AD (2008年8月12日). 「コロキウム論文：第四紀および将来の絶滅の原動力としての大型動物のバイオマストレードオフ」（PDF）。米国科学アカデミー紀要。105（補遺1）：11543–11548。Bibcode ：2008PNAS..10511543B。doi ： 10.1073 / pnas.0801918105。PMC 2556404。PMID 18695222。2021年6月19日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF）。 2021年7月6日閲覧。
- ^ Scott E (2010). 「絶滅、シナリオ、および仮定: 北米西部における最新更新世の大型草食動物の生息数と分布の変化」. Quaternary International . 217 (1–2): 225–239. Bibcode :2010QuInt.217..225S. doi :10.1016/j.quaint.2009.11.003.
- ^ Gill JL、Williams JW、Jackson ST、Lininger KB、Robinson GS (2009年11月)。「北米における更新世の巨大動物相の崩壊、新たな植物群落、および火災レジームの強化」( PDF)。サイエンス。326 (5956): 1100–3。Bibcode : 2009Sci ...326.1100G。doi :10.1126/science.1179504。PMID 19965426。S2CID 206522597。 2017年9月22日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2019年1月14日閲覧。
- ^ Carrasco MA、Barnosky AD、Graham RW (2009 年 12 月)。「北米の哺乳類絶滅の範囲を人為的変化以前の基準と比較した定量化」。PLOS ONE。4 ( 12 ) : e8331。Bibcode : 2009PLoSO ... 4.8331C。doi : 10.1371 /journal.pone.0008331。PMC 2789409。PMID 20016820。
- ^ van Hoesel A, Hoek WZ, Braadbaart F, van der Plicht J, Pennock GM, Drury MR (2012 年 5 月). 「ナノダイヤモンドと Usselo 層の山火事の証拠はアレロド-ヤンガードリアス境界より後」。米国科学アカデミー紀要。109 (20): 7648–53。Bibcode : 2012PNAS..109.7648V。doi : 10.1073 / pnas.1120950109。PMC 3356666。PMID 22547791。
- ^ Roperch P, Gattacceca J, Valenzuela M , Devouard B, Lorand JP, Arriagada C, Rochette P, Latorre C, et al. (2017). 「アタカマ砂漠の後期更新世湿地における自然火災による表面ガラス化」. Earth and Planetary Science Letters . 469 : 15–26. Bibcode :2017E&PSL.469...15R. doi :10.1016/j.epsl.2017.04.009. ISSN 0012-821X. S2CID 55581133. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
- ^ Holliday VT、Meltzer DJ （2010年10月）。「12.9ka ET衝突仮説と北米古インディアン」。Current Anthropology。51（5）：575–606。doi ：10.1086/656015。S2CID 17823479 。
- ^ ab Buchanan B, Collard M, Edinborough K (2008年8月). 「古インディアンの人口統計と地球外衝突仮説」.米国科学アカデミー紀要. 105 (33): 11651–4. Bibcode :2008PNAS..10511651B. doi : 10.1073/pnas.0803762105 . PMC 2575318. PMID 18697936 .
- ^ Haynes G (2009). 更新世末期のアメリカ大型動物相の絶滅. Springer Netherlands . p. 125. ISBN 978-1-4020-8792-9. 2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月20日閲覧。
- ^ Culleton BJ (2008年12月16日). 「粗い人口統計プロキシでは古インディアンの人口について何も明らかにならない」。米国科学アカデミー紀要。105 (50): E111、著者返信 E112–4。Bibcode : 2008PNAS..105E.111C。doi : 10.1073 / pnas.0809092106。PMC 2604924。PMID 19073929。
- ^ Anderson DG、Goodyear A、Kennett JP 、West A (2011)。「ヤンガードリアス期初期の人類の人口減少/居住地再編の可能性を示す複数の証拠」。Quaternary International。242 ( 2): 570–583。Bibcode :2011QuInt.242..570A。doi : 10.1016/j.quaint.2011.04.020。
- ^ セプルベダ PB、マヨルドモ AC、サラ C、ソーサ EJ、ザイアット JJ、クエロ M、シュワブ M、ゴルペ DR、アキラーノ E、サントス MR、ディピエリ JE、ゴメス EL、ブラヴィ CM、ムッツィオ M、バイリエ G (2022)。 「QハプログループからのヒトY染色体配列は、18,000年以前の南アメリカの居住地とヤングドライアス期のゲノムへの重大な影響を明らかにしました。」プロスワン。17 (8): e0271971。Bibcode :2022PLoSO..1771971P。土井：10.1371/journal.pone.0271971。PMC 9385064。PMID 35976870。
- ^ Kjær KH、Larsen NK、Binder T、Bjørk AA、Eisen O、Fahnestock MA、Funder S、Garde AA、他。 （2018年11月）。 「グリーンランド北西部のハイアワサ氷河の下にある大きな衝突クレーター」。科学の進歩。4 (11):eaar8173。Bibcode :2018SciA....4.8173K。土井：10.1126/sciadv.aar8173。PMC 6235527。PMID 30443592。
- ^ Voosen P (2018年11月14日). 「グリーンランドの氷の下の巨大なクレーターは、人類の時代に起こった気候変動の影響を示している」. Sciencemag.org .サイエンス. 2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ 「グリーンランドの巨大衝突クレーターは恐竜絶滅から数百万年後に発生」（プレスリリース）。コペンハーゲン大学。2022年3月9日。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ Kenny GG、Hyde WR、Storey M、Garde AA、Whitehouse MJ、Beck P、Johansson L、Søndergaard AS、et al. (2022年3月11日)。「グリーンランドのハイアワサ衝突構造の後期暁新世」。Science Advances。8 ( 10 ) : eabm2434。Bibcode : 2022SciA....8M2434K。doi : 10.1126 / SCIADV.ABM2434。ISSN 2375-2548。PMC 8906741。PMID 35263140。Wikidata Q111179348。
- ^ Broecker, Wallace S. (2006). 「ヤンガードリアス期は洪水によって引き起こされたのか?」. Science . 312 (5777): 1146–1148. doi :10.1126/science.1123253. PMID 16728622. S2CID 39544213.
- ^ Murton, Julian B.; Bateman, Mark D.; Dallimore, Scott R.; Teller, James T.; Yang, Zhirong (2010). 「ヤンガードリアス期の洪水の経路がアガシー湖から北極海まで特定された」. Nature . 464 (7289): 740–743. Bibcode :2010Natur.464..740M. doi :10.1038/nature08954. ISSN 0028-0836. PMID 20360738. S2CID 4425933.
- ^ Keigwin, LD; Klotsko, S.; Zhao, N.; Reilly, B.; Giosan, L.; Driscoll, NW (2018). 「ボーフォート海の氷河期洪水はヤンガードリアス期の寒冷化に先行した」Nature Geoscience . 11 (8): 599–604. Bibcode :2018NatGe..11..599K. doi :10.1038/s41561-018-0169-6. hdl : 1912/10543 . ISSN 1752-0894. S2CID 133852610.
- ^ ab Broecker WS (2017年6月12日)、ヤンガードリアス期の始まりにおける地球外からの衝突? (PDF)、Wikidata Q107575586、 2021年7月18日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF)
- ^ Eisenman, I.; Bitz, CM ; Tziperman, E. (2009). 「過去の気候変動の原因としての氷床後退による降雨」. Paleoceanography . 24 (4): PA4209. Bibcode :2009PalOc..24.4209E. doi : 10.1029/2009PA001778 . S2CID 6896108.
- ^ 「テキサスの洞窟堆積物が地球寒冷化の隕石による説明を覆す」（プレスリリース）。テキサス州ウェイコ：ベイラー大学。2020年7月31日。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月3日閲覧。
- ^ Sun et al. (2020).
- ^ Reinig F, Wacker L, Jöris O, Oppenheimer C, Guidobaldi G, Nievergelt D, et al. (2021年6月30日). 「ラアハー湖の噴火の正確な日付がヤンガードリアス期と同期」. Nature . 595 (7865): 66–69. Bibcode :2021Natur.595...66R. doi :10.1038/S41586-021-03608-X. ISSN 1476-4687. Wikidata Q107389873.
[測定結果] により、[ラアハー湖の噴火] の年代が現在から 13,006 ± 9 年前 (紀元前; 西暦 1950 年とみなす) と確実に特定され、これはこれまで認められていたよりも 1 世紀以上も前のことである。 ...これにより、ヤンガードリアス期の始まりは 12,807 ± 12 年前と推定され、これは考えられていたよりも約 130 年早いことになります。
- ^ 「ラーハー湖火山の噴火の年代が再特定される」マインツ大学（プレスリリース）。2021年7月1日。2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。
これは、ドイツのアイフェル地方のメーアフェルダー・マールの堆積物に基づく一般に受け入れられている年代よりも126年早い。...この違いは、ヨーロッパの気候アーカイブの同期と、北大西洋とヨーロッパの気候史の理解に広範囲にわたる影響を及ぼします。...これは、[ヤンガードリアスの開始]が130年前、それぞれ約12,870年前に中央ヨーロッパでも発生したことを意味します。これは、グリーンランドの氷床コアで特定された北大西洋地域の寒冷化の開始と一致しています。...「この強力な寒冷化は、これまで考えられていたように時間超過的に起こったのではなく、むしろ北大西洋と中央ヨーロッパ地域全体で同期して起こったのです」とフレデリック・ライニグは述べています。
- ^ ab リチャード・B・ファイアストン、ウィリアム・トッピング（2001年3月）。「パレオインディアン時代の核災害の地上証拠」（PDF）。マンモス・トランピット。16（2）：9–16 。 2023年1月31日閲覧。
- ^ Frey, David G. (1953). 「ノースカロライナ州南東部における後氷期および後氷期花粉遷移の地域的側面」.生態学モノグラフ. 23 (3): 289–313. Bibcode :1953EcoM...23..289F. doi :10.2307/1943595. JSTOR 1943595.
- ^ Frey, David G. (1955). 「ノースカロライナ州南東部の更新世花粉年代学の時間的改訂」.生態学. 36 (4): 762–763. Bibcode :1955Ecol...36..762F. doi :10.2307/1931316. JSTOR 1931316.
- ^ Watts, WA (1980). 「サウスカロライナ州内陸海岸平野のホワイトポンドにおける第四紀後期の植生史」第四紀研究. 13 (2): 187–199. Bibcode :1980QuRes..13..187W. doi :10.1016/0033-5894(80)90028-9. S2CID 140654499.
- ^ホワイト ヘッド、ドナルド R. (1964)。 「ノースカロライナ州南東部の化石松花粉と氷河期植生」。エコロジー。45 (4): 767–777。Bibcode : 1964Ecol ...45..767W。doi : 10.2307/1934924。JSTOR 1934924。
- ^ホワイトヘッド、ドナルド R. (1981)。 「ノースカロライナ州北東部における後期更新世の植生変化」。生態学モノグラフ。51 ( 4): 451–471。Bibcode : 1981EcoM ...51..451W。doi :10.2307/2937324。JSTOR 2937324。
- ^ Brooks, Mark J.; Taylor, Barbara E.; Grant, John A. (1996). 「サウスカロライナ州北部沿岸平野におけるカロライナ湾の地質考古学と完新世の景観進化」.地質考古学. 11 (6): 481–504. Bibcode :1996Gearc..11..481B. doi :10.1002/(SICI)1520-6548(199610)11:6<481::AID-GEA2>3.0.CO;2-4.
- ^ Brooks, MJ (2001). 「サウスカロライナ州中部海岸平野のビッグベイへのウォータリー川砂層の更新世侵食」南東部地質学40 : 241–257.
- ^ Grant, John A.; Brooks, Mark J.; Taylor, Barbara E. (1998). 「地中レーダーによるカロライナ湾の進化に関する新たな制約」.地形学. 22 (3–4): 325–345. Bibcode :1998Geomo..22..325G. doi :10.1016/S0169-555X(97)00074-3.
- ^ Swezey, CS (2020). 「米国大西洋沿岸平野地方の内陸部における第四紀風成砂丘と砂層」。Lancaster, N.; Hesp, P. (編)。北米の内陸砂丘。世界の砂丘。Springer Publishing。pp. 11–63。doi :10.1007 / 978-3-030-40498-7_2。ISBN 978-3-030-40498-7. S2CID 219502764。
- ^ Firestone R、West A、Warwick-Smith S (2006 年 6 月 4 日)。宇宙の大災害のサイクル: 石器時代の彗星が世界文化の進路をどう変えたか。Bear & Company。ISBN 978-1591430612。
- ^ Gramling C (2018年6月26日). 「なぜ古代の寒波に関する議論は終わらないのか?」. Science News . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月21日閲覧。
ヤンガードリアス衝突仮説の最初の正式な説明は2007年に行われ、4人の研究者がメキシコのアカプルコで開催されたアメリカ地球物理学連合の春季会議で一群の記者の前に座っていた。
- ^ Haynes CV (2008年5月). 「ヤンガードリアス期の「ブラックマット」と北米におけるランコラブレアン期の終焉」。米国科学アカデミー紀要 。105 (18): 6520–6525。Bibcode :2008PNAS..105.6520H。doi : 10.1073 / pnas.0800560105。PMC 2373324。PMID 18436643。
- ^ ペコス会議2008彗星衝突討論会。YouTube 。 2008年。
- ^ “2008 Pecos Conference”. swanet.org . 2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月3日閲覧。
- ^ Kerr RA (2009年 1 月)。「惑星衝突。マンモスの殺害者はダイヤモンドの名刺を残したのか?」 (PDF)。サイエンス。323 ( 5910 ) : 26。doi : 10.1126 / science.323.5910.26。PMID 19119192。S2CID 29639618 。
- ^ Kennett DJ、Kennett JP、West A、Mercer C、Hee SS、Bement L、Bunch TE、Sellers M、他 (2009 年 1 月)。「ヤンガードリアス境界堆積層のナノダイヤモンド」(PDF)。サイエンス。323 ( 5910 ) : 94。Bibcode : 2009Sci ... 323...94K。doi :10.1126/science.1162819。PMID 19119227。S2CID 206514910 。
- ^ 「ヤンガー・ドリアス境界：地球外生命体の影響か、否か？I ポスター」abstractsearch.agu.org。2009 AGU Fall Meeting。PP31D。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月9日閲覧。
「ヤンガードリアス境界：地球外生命体の影響か否か？ II」abstractsearch.agu.org。2009 AGU Fall Meeting。PP33B。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月9日閲覧。 - ^ ab 「Enforcement Action」。カリフォルニア州消費者局- プロフェッショナルエンジニア、土地測量士、地質学者委員会。2002年6月6日。2012年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ
。委員会の調査により、Kevin Lee JonkerとAllen Whittは免許なしで地球物理学を実践していたと結論付けられました。
- ^ ab Dalton R (2011年5月14日). 「彗星理論が地球に衝突」. Pacific Standard . 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月24日閲覧。
- ^ Bunch TE、Hermes RE、Moore AM、Kennett DJ、Weaver JC、Wittke JH、DeCarli PS、Bischoff JL、他 (2012年7月)。「12,900年前の宇宙の空中爆発と衝突の証拠としての非常に高温の衝突溶融生成物」。PubPeer 。 2022年8月15日閲覧。
- ^ Israde-Alcántara I, Bischoff JL, Domínguez-Vázquez G, Li HC, DeCarli PS, Bunch TE, Wittke JH, Weaver JC, et al. (2012年3月). 「ヤンガードリアス期の地球外衝突仮説を支持する中央メキシコの証拠」米国科学アカデミー紀要. 109 (13): E738–E747. Bibcode :2012PNAS..109E.738I. doi : 10.1073/pnas.1110614109 . PMC 3324006. PMID 22392980 .
- ^ Bundy FP (1967). 「六方晶ダイヤモンド - 炭素の新しい形」. The Journal of Chemical Physics . 46 (9): 3437–3446. Bibcode :1967JChPh..46.3437B. doi :10.1063/1.1841236.
- ^ Petaev MI, Huang S, Jacobsen SB, Zindler A (2013年8月). 「グリーンランド氷床コアの大きなPt [プラチナ] 異常は、ヤンガードリアス期の始まりに大変動があったことを示している」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 110 (32): 12917–12920. Bibcode :2013PNAS..11012917P. doi : 10.1073/pnas.1303924110 . PMC 3740870 . PMID 23878232.
- ^ Boslough M (2013年12月). 「グリーンランドのPt [プラチナ] 異常は、ケープヨーク隕石の非壊滅的な突入を示している可能性がある」。 米国科学アカデミー紀要。110 (52): E5035。Bibcode : 2013PNAS..110E5035B。doi : 10.1073 / pnas.1320328111。PMC 3876257。PMID 24347646。
- ^ Holliday V 、Surovell T、Johnson E（2016年7月8日）。「ヤンガードリアス衝突 仮説のブラインドテスト」。PLOS ONE。11 （ 7）：e0155470。Bibcode ： 2016PLoSO..1155470H。doi ：10.1371 / journal.pone.0155470。PMC 4938604。PMID 27391147。
- ^ Daulton TL, Amari S, Scott AC , Hardiman M, Pinter N, Anderson RS (2016年12月19日). 「ヤンガードリアス衝突仮説に関連するナノダイヤモンド証拠の包括的分析」. Journal of Quaternary Science . 32 (1): 7–34. Bibcode :2017JQS....32....7D. doi : 10.1002/jqs.2892 . 2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月5日閲覧。
- ^ Moore CR, West A, LeCompte MA, Brooks MJ, Daniel IR, Goodyear AC , Ferguson TA, Ivester AH, et al. (2017年3月). 「北米の堆積層におけるヤンガードリアス期開始時に記録された広範囲にわたるプラチナ異常」. Scientific Reports . 7 (1): 44031. Bibcode : 2017NatSR ...744031M. doi :10.1038/srep44031. PMC 5343653. PMID 28276513.
- ^ Wolbach WS、Ballard JP、Mayewski PA、Adedeji V、Bunch TE、Firestone RB、French TA、Howard GA、他 (2018 年 3 月)。「約 12,800 年前、ヤンガードリアス期の宇宙衝突によって引き起こされた異常なバイオマス燃焼エピソードと衝突冬。パート 1。氷床コアと氷河」。Journal of Geology。126 ( 2 ): 165–184。Bibcode : 2018JG ....126..165W。doi :10.1086/695703。S2CID 53021110 。
- ^ Wolbach WS、Ballard JP、Mayewski PA、Parnell AC、Cahill N、Adedeji V、Bunch TE、Domínguez-Vázquez G、他 (2018年3月)。「約12,800年前のヤンガードリアス期の宇宙衝突によって引き起こされた異常なバイオマス燃焼エピソードと衝突冬。第2部。湖、海洋、陸生堆積物」( PDF )。Journal of Geology。126 (2): 185–205。Bibcode : 2018JG ....126..185W。doi :10.1086/695704。S2CID 53494648。 2020年11月4日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2020年11月10日閲覧。
- ^ Lynch BM (2018年2月1日). 「新たな研究によると、氷河期の終わりごろ、人類は宇宙の衝突により恐竜を絶滅させたものよりも大きな火災を目撃した」カンザス大学(プレスリリース). 2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月14日閲覧。
- ^ Holliday VT、Bartlein PJ、Scott AC、Marlon JR（2019年12月5日）。「ヤンガードリアス期の宇宙衝突によって引き起こされた異常なバイオマス燃焼エピソードと衝突冬、約12,800年前、パート1と2：ディスカッション」。The Journal of Geology。128 （ 1 ）：69–94。Bibcode ：2020JG....128 ... 69H。doi ：10.1086/706264。ISSN 0022-1376。Wikidata Q91978737 。
- ^ Wolbach WS、Ballard JP、Mayewski PA、Kurbatov A、Bunch TE、LeCompte MA、Adedeji V、Israde-Alcántara I、他 (2019年12月5日)。「ヤンガードリアス期の宇宙衝突が引き起こした異常なバイオマス燃焼エピソードと衝突冬：回答」。The Journal of Geology。128 ( 1 ) : 95–107。Bibcode :2020JG....128...95W。doi :10.1086/706265。ISSN 0022-1376。Wikidata Q91978742 。
- ^ abcd Pino et al. (2019).
- ^ Moore CR (2019年10月22日). 「12,800年前の地球外生命体の衝突が地球の急激な気候変動を引き起こしたという新たな証拠」The Conversation。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月22日閲覧。
- ^ Thackeray J、Scott L 、 Pieterse P ( 2019年10月2日)。「プラチナ異常の文脈におけるワンダークラテル（南アフリカ）のヤンガードリアス期」（PDF）。Palaeontologia Africana。54 ： 30–35。hdl ：10539 / 28129。ISSN 0078-8554。S2CID 209443195。Wikidata Q106978252 。
- ^ Ward CJ (2019年10月22日). 「UofSC考古学者が絶滅説の証拠を発見」（プレスリリース）.サウスカロライナ大学. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月7日閲覧。
- ^ Moore CR、Brooks MJ、Goodyear AC、Ferguson TA、Perrotti AG、Mitra S、Listecki AM、King BC、他 (2019年10月22日)。「サウスカロライナ州ホワイトポンドの堆積物コアには、12.8 kaのプラチナ異常、発熱性炭素ピーク、および糞便胞子の減少が含まれています」。Scientific Reports . 9 ( 15121 ( 2019)): 15121。Bibcode : 2019NatSR...915121M。doi : 10.1038/ s41598-019-51552-8。PMC 6805854。PMID 31641142。
- ^ abc Moore AM、Kennett JP、Napier WM、 Bunch TE、 Weaver JC、 LeCompte M、 Adedeji AV、 Hackley P、 et al. (2020年3月6日). 「ヤンガードリアス期開始時（約12.8 ka）のシリアのアブ・フレイラにおける宇宙衝突の証拠： 2200 °Cを超える高温融解」（PDF）。Scientific Reports。10 (1) (2020年3月6日発行): 4185。Bibcode :2020NatSR..10.4185M。doi :10.1038/S41598-020-60867-W。ISSN 2045-2322。PMC 7060197。PMID 32144395。Wikidata Q90119243 。
幅広い証拠は、約 12,800 年前にアブ・フレイラで宇宙イベントが発生し、4 大陸の他の YDB サイトに高温の溶融ガラス、溶融した微小球、および/またはプラチナを堆積させた衝突と同時期であったという仮説を支持しています。
- ^ Fernandez S (2020年3月6日). 「Fire from the Sky」（プレスリリース）.カリフォルニア大学サンタバーバラ校. 2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月7日閲覧。
ケネット氏と彼の同僚は、この場所が浸水する前に収集された資料に基づき、アブ・フレイラは破片化した彗星が人間の居住地に与えた直接的な影響を記録した最初の場所であると主張している。
- ^ Hai Cheng; et al. (2020年9月8日). 「ヤンガードリアス期の時期と構造、およびその背後にある気候ダイナミクス」. PNAS . 117 (38): 23408–23417. Bibcode :2020PNAS..11723408C. doi : 10.1073/pnas.2007869117 . hdl : 10261/240073 . PMC 7519346. PMID 32900942 .
- ^ Moore AM、Kennett JP、Napier WM、Bunch TE、Weaver JC、LeCompte M、Adedeji AV、Hackley P、他 (2020年3月6日)。「ヤンガードリアス期開始期（約12.8ka）のシリアのアブ・フレイラにおける宇宙衝突の証拠：2200℃を超える高温融解」。PubPeer 。 2023年11月5日閲覧。
- ^ abc Powell, James Lawrence (2022年1月). 「科学における早すぎる拒絶：ヤンガードリアス衝突仮説の場合」. Science Progress . 105 (1): 003685042110642. doi :10.1177/00368504211064272. ISSN 0036-8504. PMC 10450282. PMID 34986034 .
- ^ Moore, Christopher R.; Brooks, Mark J.; Dunbar, James S.; Hemmings, C. Andrew; Langworthy, Kurt A.; West, Allen; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, Victor; Kennett, James P.; Feathers, James K. (2023年12月20日). 「フロリダ州ワクラスプリングスにおけるヤンガードリアス期開始の年代層序マーカーとしての白金および微小球状ピーク」. Scientific Reports . 13 (1): 22738. Bibcode :2023NatSR..1322738M. doi :10.1038/s41598-023-50074-8. ISSN 2045-2322. PMC 10733423 . PMID 38123649.
- ^ Balter M (2014年5月12日). 「1300年間の極寒の原因は何か?」. Science . 2022年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月21日閲覧。
この概念は、ナショナルジオグラフィックチャンネル、ヒストリーチャンネル、PBS番組NOVAでのテレビドキュメンタリーやその他の報道で広まりました。
- ^ “マンモス・ミステリー”. IMDb . 2007年10月7日. 2021年8月20日閲覧。
- ^ “紀元前1万年への旅”. IMDb . 2008年. 2021年8月20日閲覧。
- ^ Megabeasts Sudden Death、PBS NOVA 2009年。YouTube。2022年。
- ^ “Megabeasts' Sudden Death”. IMDb . 2009年3月31日. 2021年8月20日閲覧。
- ^ “Megabeasts' Sudden Death”. PBS Nova . 2009年3月31日. 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月20日閲覧。
- ^ Taube M (2015年12月30日). 「Book Review - Magicians of the Gods」. The Washington Times . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「MAGICIANS OF THE GODS by Graham Hancock」.カーカス・レビュー. 2015年9月3日. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
- ^ Colavito J.「Magicians of the Gods Review」、ジェイソン・コラヴィート。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月16日閲覧。
- ^ Shermer M (2017年6月1日). 「いいえ、1万2000年前には高度な文明は存在していませんでした」。Scientific American。2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月28日閲覧。
- ^ Defant MJ (2017年9月1日). 「失われた文明を呼び起こす：グラハム・ハンコックの『神々の魔術師』における主張の分析」Skeptic 誌。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月27日閲覧。
- ^ Casci M (2019年3月29日). 「失われた文明の探求における新たな手がかり - グラハム・ハンコックのインタビュー」.ヨークシャー・ポスト. 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
- ^ Michael Shermer [@michaelshermer] (2020年3月11日). 「わかりました。@Graham__Hancock、このような研究が増えたことを踏まえて、私の先入観を調整し、あなたの理論に対する私の信念を修正します...『ヤンガードリアス期開始時（約1万2800年前）のシリアのアブ・フレイラにおける宇宙衝突の証拠：2200℃を超える高温溶融』https://doi.org/10.1038/s41598-020-60867-w」（ツイート）– Twitter経由。
- ^ Defant MJ (2020年6月5日). 「ヤンガードリアス衝突仮説」。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月6日閲覧。
[Deadly Voyager]は素晴らしい本であり、ヤンガードリアス期に彗星の空中爆発があったことを完全に確信させてくれました。
- ^ Rogan J、Hancock G、 Carlson R 、Shermer M、 Defant MJ 、 LeCompte MA (2017年5月16日). Joe Rogan Experience #961 - Graham Hancock、 Randall Carlson ＆ Michael Shermer。Joe Rogan Experience。イベントは2:06:55に発生します。 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Shermer M (2019年4月23日). 「科学と失われた文明についての討論」. Skeptic . 2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月20日閲覧。
ジョーによると、その週の時点で、彼のダウンロード数は月平均1億2千万回を超えており、ケーブルテレビや地上波テレビで最大のトークショー司会者と肩を並べていた。
- ^ Bellinger K, Szulgit G, Wright JL , Proctor S (2021年3月22日). 「Gladiator Graveyard」. Ancient Unexplained Files . シーズン1. エピソード6.サイエンスチャンネル. イベントは12:40に発生。 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 ウィキデータQ109762970。
文献
- Pino M、 Abarzúa AM、 Astorga G、 Martel-Cea A、 Cossio-Montecinos N、 Navarro RX、 Lira MP、 Labarca R、他 (2019 年 3 月 13 日)。「チリ南部パタゴニアの堆積物記録は、12.8 ka における宇宙からの衝撃によるバイオマス燃焼、気候変動、および大型動物相の絶滅を裏付ける」。Scientific Reports 。9 ( 1 ): 4413。Bibcode : 2019NatSR...9.4413P。doi :10.1038/s41598-018-38089- y。PMC 6416299。PMID 30867437。
- Powell JL (2022年1月5日). 「科学における早すぎる拒絶：ヤンガードリアス衝突仮説の場合」。 サイエンスプログレス：現在の科学の 進歩に関するレビュージャーナル。105 （1）：1–43。doi ： 10.1177 /00368504211064272。ISSN 0036-8504。PMID 34986034。S2CID 245771840。Wikidata Q110444998 。
- Sun N、Brandon AD、Forman SL、Waters MR、Befus KS (2020 年 7 月 1 日)。「ヤンガードリアス期の地球化学的異常はおよそ 12,900 年前、火山起源」Science Advances。6 ( 31 ) : eaax8587。Bibcode : 2020SciA....6.8587S。doi : 10.1126/ sciadv.aax8587。ISSN 2375-2548。PMC 7399481。PMID 32789166。
さらに読む
- Bentley M (2009年1月2日). 「ダイヤモンドが動物の終焉の手がかりとなる」BBCニュース。 2010年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月15日閲覧。
- Bressan D (2011 年 7 月 27 日)。「ヤンガードリアス衝突仮説」。Scientific American Blog Network。2013 年 3 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4 月 15 日閲覧。
- Fernandez S (2013年5月21日). 「衝突球体の包括的分析が12,800年前の宇宙衝突説を支持」カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ファイアストーンRB (2019年7月24日). 「氷河期の巨大動物の消失とヤンガードリアス期の影響」. Capeia . 2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
- Hoffman C (2008 年 7 月 2 日)。「オハイオ州、インディアナ州で発見された新たな証拠により、小惑星爆発説が強化される」。シンシナティ大学。2008 年 7 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年8 月 5 日閲覧。
- Holliday VT (2011)。「宇宙の大惨事：クローヴィス彗星大論争：とんでもない仮説に関する個人的な見解」。アルゴノート考古学研究基金。アリゾナ州ツーソン：アリゾナ大学人類学部、アリゾナ大学。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- Pringle H (2007年5月23日). 「宇宙からの火の嵐が先史時代のアメリカ人を絶滅させた」. New Scientist . 194 (2605): 8–9. doi :10.1016/S0262-4079(07)61277-9. 2012年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月19日閲覧。
- スウェットマン、マーティン B. (2021年7 月)。「ヤンガードリアス衝突仮説: 衝突証拠のレビュー」 ( PDF)。地球科学レビュー。218 : 103677。Bibcode :2021ESRv..21803677S。doi : 10.1016 /j.earscirev.2021.103677。ISSN 0012-8252。S2CID 236231169 。
- アメリカ地球物理学連合の発表
- 「ヤンガードリアス境界：地球外生命体の影響か否か II」（PDF）。アメリカ地球物理学連合秋季会議、カリフォルニア州サンフランシスコ。2009年12月16日。 2012年2月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年4月15日閲覧。
- 「ヤンガードリアス境界：地球外生命体の影響か否か I」（PDF）。アメリカ地球物理学連合秋季会議、カリフォルニア州サンフランシスコ。2009年12月16日。2020年4月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- マンモストランペット
テキサス A&M 大学の先住民研究センターの雑誌「マンモス トランペット」に、多くのYDIH支持者と反対者との対話を特集した一連の記事が掲載されました。
- Largent F (2008年1 月)。「クローヴィス彗星 - パート I: 12,900 年前の宇宙衝突の証拠」 ( PDF)。マンモストランペット。23 (1): 1-3、19-20。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107225241 。
- Largent F (2008年4 月)。「クローヴィス彗星 - パート II: データが教えてくれること」 ( PDF)。マンモストランペット。23 (2): 15–18。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107226201 。
- Largent F (2008年7月). 「クローヴィス彗星 - パートIII: 影響」(PDF) .マンモストランペット. 23 (3): 18–20. ISSN 8755-6898. Wikidata Q107226305.
- Largent F (2008年10月)。「クローヴィス彗星 - パートIV: 科学界の反応」( PDF)。マンモストランペット。23 (4):13–15。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107226371 。
- Lepper B (2009年10月). 「火災記録がクローヴィス彗星説を覆す」(PDF) . Mammoth Trumpet . 24 (4): 4–7. ISSN 8755-6898. Wikidata Q107228406.
- Largent F (2010年4月)。「クローヴィス彗星再考 - 科学的探究の試練の中で」 ( PDF)。マンモストランペット。25 (2): 15–19。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107228547 。
- Largent F (2011 年 7 月)。「クローヴィス彗星再考 - ナノダイヤモンド論争、パート I」(PDF)。マンモストランペット。26 (3): 1-4, 8。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107228612 。
- Largent F (2011 年 10 月)。「クローヴィス彗星再考 - ナノダイヤモンド論争、第2部: 誤認事件?」(PDF)。マンモス トランペット。26 (4 ) : 1-3、20。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107228963 。
- Largent F (2014年7月) 。「クローヴィス彗星 - クレーター形成の証拠」(PDF)。マンモストランペット。29 (3):1-5,9。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107229168 。
- Largent F (2015年1月)。「クローヴィス彗星 - 代理証拠の新たな展開、パートI」( PDF)。マンモストランペット。30 (1 ) :11–14。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107229501 。
- Largent F (2015年4月)。「クローヴィス彗星 - 代理証拠の新たな展開、パートII」( PDF)。マンモストランペット。30 (2 ) : 15–19。ISSN 8755-6898。Wikidata Q107230043 。
- Largent F (2015年10月). 「クローヴィス彗星 - 代理証拠の新たな展開、パートIII」(PDF) .マンモストランペット. 30 (4): 17–20. ISSN 8755-6898. Wikidata Q107230085.
外部リンク
Scholia には、ヤンガードリアス衝突仮説 (Q1092095) のプロファイルがあります。
ウィキメディア・コモンズのヤンガードリアス衝突仮説に関連するメディア