古代の黙示録

古代の黙示録
プロモーションポスター
提供者	グラハム・ハンコック
原産国	イギリス
原語	英語
シーズン数	2
エピソード数	14
生産
エグゼクティブプロデューサー	ブルース・ケネディ
プロデューサー	クレメンタイン・モーテルマン、ジョシュア・グレイ、レベッカ・ジョイ、マーク・タイリー
実行時間	29～34分（第1シーズン） 40分（第2シーズン）
制作会社	ITNプロダクション
オリジナルリリース
ネットワーク	ネットフリックス
リリース	2022年11月10日 ～2024年10月16日 ( 2022-11-10 )  ( 2024-10-16 )

古代の黙示録はNetflixシリーズで、イギリス人作家のグラハム・ハンコックが、最終氷河期に高度な文明が存在し約1万2000年前に隕石の衝突によって滅ぼされたという疑似考古学理論を提示し世界中の狩猟採集民に知識を伝え、それが最古の文明のすべてを生み出したと提唱している。エピソードでは、ハンコックが、その証拠を示すと主張する考古学的な遺跡や自然の特徴を訪問する様子が描かれている。彼は、考古学者が証拠を無視または隠蔽している と繰り返し主張している

考古学者や他の専門家は、このシリーズは証拠のない疑似科学的な主張を提示し、いいとこ取りをし、反証を提示していないと述べている。アメリカ考古学会の声明では、提示された理論は「人種差別主義、白人至上主義のイデオロギーと長年関連している」と非難し、ハンコック氏は「世間の注目を集める我々の職業に危害を加えようとしている」と非難した。非学術的な評論家も理論に説得力がないと考え、ハンコック氏が「主流の考古学」について不満を述べたことは一方的で陰謀論を連想させると批判した。第1シリーズに登場した専門家の中には、自分たちの映像が誤解を招く形で提示されたと不満を述べた者もいた。

ITNプロダクションが制作したシリーズの第1シーズンは、2022年11月にNetflixでリリースされました。俳優のキアヌ・リーブスとハンコックが出演する第2シーズンは、アメリカ大陸に焦点を当てており、2024年10月にリリースされました。

このシリーズでハンコックは、最終氷河期に高度な文明が存在したと主張している。彼は、その文明はヤンガードリアス 寒冷期の約1万2000年前の突然の気候変動によって滅ぼされたが、その少数の生存者が世界中の原始的な狩猟採集民に農業、記念碑的建築、天文学を教えたと推測している。 ^{[1]ハンコックは}、最古の文明が独立して発生した可能性や、遠く離れた人々が同じ考えを発展させたという考えを受け入れず、それらはすべて1つの高度な氷河期文明から来たと主張している。彼は、いくつかの古代の記念碑や神話がどのようにその証拠であるかを示そうとし、考古学者がこの疑わしい証拠を無視または隠蔽していると主張している。^{[2] [3]このシリーズには、}気候変動の原因を大規模な隕石の衝突によって引き起こされた衝突冬に帰する、物議を醸しているヤンガードリアス衝突仮説が組み込まれているが、これは全面的に反駁されている。[ ^{4 ] [5]}

このシリーズはITNプロダクションによって制作され、2022年11月10日にNetflixでリリースされました。 ^{[6] [7]}ハンコックの息子ショーンはNetflixで「脚本なしのオリジナル」を担当するマネージャーです。^[6]リリース週にNetflixで2番目に視聴されたシリーズでした。^[8]

シーズン1に登場した2人の考古学者、ヘリテージ・マルタの上級学芸員カティア・ストラウド氏とギョベクリ・テペの発掘ディレクターのネジミ・カルル氏は、インタビューが操作され、文脈から外れて提示されたと語った。^{[9] [10]}

第2シーズンは2024年10月16日にNetflixでリリースされ^[11] 、俳優のキアヌ・リーブスがハンコックと共演した。^{[12]番組の第2シーズンの一部を米国で撮影する計画は、ハンコックが先住民の歴史と文化を描写していることに対する}先住民グループの反対を受けてキャンセルされた。^[13]

考古学者やその他の専門家は、このシリーズで提示された理論は疑似科学的であり、証拠に欠けており、多くの主張は簡単に反証できると述べている。アメリカ考古学会は、このシリーズがドキュメンタリーとして分類されることに異議を唱え、NetflixにSFとして再分類するよう要請し、^{[7] [14] [15]}次のように述べている。

「このシリーズは、虚偽の主張と偽情報に基づいて考古学の専門家の価値を下げています。…考古学者と考古学の実践を攻撃的なレトリックで繰り返し激しく否定し、私たちの会員と私たちの職業に世間の注目を集めて損害を与えようと意図的に試みています。…それが提示する理論は、人種差別主義、白人至上主義のイデオロギーと長年結びついており、先住民族に不当な扱いをし、過激派を勇気づけています。」^{[7] [14]}

考古学者フリント・ディブル氏は、この番組は「ハンコックの理論を裏付ける証拠が不足している」と述べ、一方でハンコックが示す年代と矛盾する「証拠は山ほどある」と語った。^[1]疑似考古学について執筆した考古学者ジョン・フープス氏は、この番組はハンコックに反する別の解釈や証拠を提示していないと述べた。^[2]考古学者デイビッド・コノリー氏は、ハンコック氏の研究は自身の主張を裏付けるために選りすぐりの証拠に依存していると述べ、「彼は（他人による）実際の研究を少し取り上げて、『なぜダメなのか？』という部分を挟み込み、最後に（他人による）実際の研究を少し加えて仕上げるだけだ」と指摘した。^[15]サルフォード大学の指導考古学者コリン・エルダー博士は、ハンコック氏は「複数の情報源で裏付けようとはしていない。彼は自分に同意する人物を一人見つけてテレビに出している。反論には目を向けていない」と語った。^[15]同様に考古学者のジュリアン・リエル＝サルヴァトーレは、科学的観点からすれば『古代の黙示録』の主な論点が間違っていることを証明するのは簡単だと主張している。また、このシリーズは批判的思考を弱体化させるとも考えている。^[16]

ハンコックの隠蔽の主張に対して考古学者たちは、自分たちや同僚たちは氷河期文明を発見できたら大喜びするだろうし、もし証拠が本当に存在するならハンコックの理論を真剣に受け止めるだろうと語った。^{[15] [2]}

クーリエ・インターナショナルは、ハンコックの主張は画面上で一度も疑問視されていないと指摘している。 『古代の黙示録』では、ハンコックは考古学者を「疑似専門家」と呼び、彼らが自分を上から目線で扱っていると繰り返しているが、彼らの名前を挙げたり、彼らの主張を説明したりはして^{いない。 [17]} ガーディアン紙は、Netflixがこのシリーズで「わざわざ陰謀論者を誘惑した」と論評し、ハンコックの息子が同社の脚本なしオリジナル作品の責任者を務めていることが、このシリーズが制作された理由を説明しているのではないかと推測している。 ^[18]

作家のジェイソン・コラヴィートは『エンシェント・アポカリプス』は「このジャンルでは最悪の番組ではない」としながらも、「専門知識に疑問を投げかけ、証拠よりも感情を優先し、歴史をイデオロギー的な目的のために曲げている...学問に対して右派と共通の目的を作っている」と批判した。^[19]保守派の評論家ジェームズ・デリンポール（自身を「ハンコックの大ファン」と称し、彼の考えに説得力があると考えている）は、ザ・スペクテイター紙に寄稿し、このシリーズの制作について「視聴者に、これは尊敬すべき『専門家』が避けるニッチでクレイジーなものだということを絶えず思い出させている」こと、そしてハンコックを「つかみどころがなく信頼できない」人物として描いていることを批判した。^[20]

ドイツの学者アンドレアス・グリュンシュロスは、ハンコックが自身の考えを裏付けるために先住民の伝統を歪曲していると述べている。例えば、ケツァルコアトルを「白人」と表現しているが、これはスペイン植民地時代の作り話である。彼は、ハンコックはSF小説を独立した「研究」として発表する作家だと述べている。^[21]あるエピソードで、ハンコックは、紀元前3600年から2500年に建てられたマルタの巨石神殿は、実際には最後の氷河期に1万年前に建てられたと述べている。マルタの考古学者は、この主張を否定した。 ^{[9]太平洋の地理学と考古学の専門家は}、ナン・マドールに関するハンコックの主張を「これらの建造物を作ったポンペイ島民の祖先に対する信じられないほどの侮辱」と特徴づけ、19世紀の「人種差別主義」と「白人至上主義」の思想に結び付けた。^[22]衝突物理学者のマーク・ボスローは、 Skeptic誌に寄稿し、このシリーズの、大きく信用を失ったヤンガードリアス衝突仮説に関する発表を批判した。^[23]

• 考古学と人種差別
• 2018年のドキュメンタリーシリーズ「ミーガン・フォックスの伝説」

• ハートレップ、マイケル（2022年12月8日）。「『古代の黙示録』Netflixシリーズは根拠がない、専門家が言う」。ドイチェ・ヴェレ。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。
• マクマスター、ジェフ（2022年12月14日）。「『古代の黙示録』は事実というよりフィクションだと専門家は言う」。フォリオ。アルバータ大学。2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月27日閲覧。

• IMDbの古代の黙示録