Loading article…
マイケル・バルターはアメリカの科学ジャーナリストです。彼の著作は主に人類学、考古学、精神衛生、科学におけるセクハラなどを扱っています。 [1] [2]
バルター氏は25年以上にわたりサイエンス誌の特派員を務めたが[3] 、 2016年に物議を醸しながら解雇された。[4] [5]また、サイエンティフィック・アメリカン、[6] オーデュボン、[7] ザ・ヴァージ、[2] LAウィークリー、ロサンゼルス・タイムズ、ロサンゼルス・マガジンにも寄稿しており、[8]ニューヨーク大学、ボストン大学、ニューヨーク市立大学でジャーナリズムを教えた。[9]
教育と初期のキャリア
アラスカの アリューシャン列島で生まれたバルターは、ロサンゼルスで育ち、カリフォルニア大学ロサンゼルス校とサンノゼ州立大学で学んだ。[8]彼は1977年にUCLAで生物学の修士号を取得した。 [8]学生時代、バルターは極左政治、特にベトナム戦争反対運動に関わっていた。[8] [10]彼はアメリカ陸軍に徴兵され、フォートオードに駐留し、そこで彼と他の急進的な進歩労働党のメンバーは「[軍を]内部から転覆させ破壊すること」を目指し、兵士の間で戦争への抵抗を組織しようとした。[10]彼は2度軍法会議にかけられ、1度は反戦文書を配布したため、[10]ともう1度は訓練演習を妨害したためであった。[10] [11]
バルターは、 LAウィークリー、ロサンゼルスタイムズ、ロサンゼルスマガジンなど、ロサンゼルスに拠点を置く新聞社に寄稿することからジャーナリストとしてのキャリアをスタートしました。[8] 1990年代にパリに移り、そこでいくつかのアメリカの新聞や雑誌の外国特派員を務め、サイエンスマガジンに寄稿し始めました。[8]
科学ジャーナリズム
バルターの2006年の著書『女神と雄牛』は、トルコのチャタルヒュユクにある新石器時代の遺跡と、1960年代以降にそこで行われた大規模な発掘調査について記述している。 [12]この本は、一般雑誌[12] [13]と学術誌[14] [15]の両方で好評を博した。[14] [15] [16]
科学雑誌
バルター氏は25年以上にわたりサイエンス誌に寄稿し、 [4]主に人類学と考古学をカバーした。[8] 1993年から2002年までパリ支局長を務めた。 [8]サイエンス誌との契約は、アメリカ人人類学者ブライアン・リッチモンド氏に対する性的違法行為の申し立てについての記事を書いた直後の2016年に終了した。 [4] [5]バルター氏は、解雇はこの記事に対する反応であると主張した。[4] [5]この記事は、同氏が「[サイエンス誌の]編集者との緊張した、時には傷つくような舞台裏の対立」と表現したものの主題であった。[17]また、同誌との過去の対立についても取り上げ、その中には4人の女性の解雇に抗議して取った休職や、当時の編集長マーシャ・マクナット氏を批判するブログ記事も含まれていた。[5]サイエンス誌を発行するアメリカ科学振興協会は、リッチモンドの記事がバルター氏と同誌とのフリーランス契約を解除する決定の要因になったことを否定した。[4] [5] [18]
性的嫌がらせ
サイエンス誌を離れて以来、バルターはフリーランスのジャーナリストとして活動している。[19]彼は科学界におけるセクハラやMe Too運動について執筆しており、その記事を自身のブログで自費出版している。[19]彼はまた、サイエンティフィック・アメリカン、[6] オーデュボン、ザ・ヴァージにも寄稿している。[2] [8]
2019年、彼はフランスの古人類学者ジャン＝ジャック・ユブランによる不正行為の疑惑について執筆し、ユブランが会長を務めるヨーロッパ人類進化学会の年次会議のボイコットにつながった。 [20] 2020年には、バルターが彼女と彼女のパートナーであるエンマニュエル・ゴメス・チョークに対するセクハラ疑惑を報告した後、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の人類学者ダニエル・クリンから名誉毀損で訴えられた。 [9]
バルター氏は、アラスカ大学アンカレッジ校から「数十年にわたる性的不正行為」により解雇されていた元考古学教授のデイビッド・イェスナー氏を会議会場から排除しようとしたため、2019年のアメリカ考古学会（ SAA ）会議から追い出された。[21] [22] [23] [24]バルター氏は、考古学におけるMe Too運動に関するパネルに出演するために会議に出席していた。[22] [23] SAAはこの事件の対応を厳しく批判された。[25] [26]
全米科学ライター協会の辞任
バルター氏は、2021年4月に全米科学ライター協会（NASW）から、同協会の他の11人の会員から不正行為の苦情が提出されたことを受けて辞任した。[27]彼は1986年からNASWの会員であった。 [28] [29]辞任後、彼はNASWの調査の適正手続きが損なわれたと主張し、不正行為の容疑を否定した。[30] [31]
主な出版物
- バルター、マイケル（2005年）。『女神と雄牛：チャタル・ヒュユク 文明の夜明けへの考古学的旅』ニューヨーク、ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-7432-4360-5。
参考文献
- ^ 「マイケル・バルターの記事」パシフィック・スタンダード。 2020年7月13日閲覧。
- ^ abc 「マイケル・バルターアーカイブ」。SAPIENS 。2020年7月13日閲覧。
- ^ “Michael Balter”. Science . 2013-03-11 . 2020-07-13閲覧。
- ^ abcde フェルトマン、レイチェル（2016年3月11日）。「サイエンス誌、性的暴行の大規模調査を担当した記者との契約を終了」ワシントンポスト。
- ^ abcde 「サイエンス誌が25年後にマイケル・バルターを解雇、性的不品行の記事が原因ではないと否定」iMediaEthics . 2016年4月30日. 2020年7月13日閲覧。
- ^ ab 「Stories by Michael Balter」。サイエンティフィック・アメリカン。 2020年7月13日閲覧。
- ^ “Michael Balter”. Audubon . 2015年1月7日. 2021年4月27日閲覧。
- ^ abcdefghi 「著者について」MichaelBalter.com . 2020年7月13日閲覧。
- ^ ab スワーツ、キャサリン; エイブラムス、マックス（2020年7月11日）。「UCSB助教授がタイトルIX違反に関する報道でジャーナリストを名誉毀損で訴える」デイリー・ネクサス。
- ^ abcd Balter, Michael (2019-02-25). 「戦争で私がしたこと」. Medium . 2020-07-13閲覧。
- ^ 米国軍転覆未遂事件の調査：下院内務安全保障委員会公聴会。ワシントン DC：米国政府印刷局。1972 年。7219 ～ 7231 ページ。
- ^ ab 「女神と雄牛：チャタルホユク」。Current World Archaeology。第9号。2005年1月4日。
- ^ サンダース、ニコラス（2005年1月12日）。「マイケル・バルター著『カタルホユクの女神と雄牛』」ニューサイエンティスト。
- ^マルシニアク、アルカディウス（2008年）。「マイケル ・バルター『女神と雄牛』。チャタルホユク - 文明の夜明けへの考古学的旅」。 ヨーロッパ考古学ジャーナル。11 （2-3）：279-281。doi ： 10.1179 /eja.2008.11.2-3.279。ISSN 1461-9571。S2CID 161398651 。
- ^シュルティング、リック（2007 年） 。「『女神と雄牛』評論：チャタルホユク：文明の夜明けへの考古学的旅」カナダ考古学ジャーナル。31 （2）：280-283。ISSN 0705-2006。JSTOR 41103311 。
- ^ フェアバーン、アンドリュー・S. (2007)。「マイケル・バルター著『女神と雄牛：カタルホユク：文明の夜明けへの考古学的旅』のレビュー」オーストラリア考古学。pp.54-56 。 2020年9月14日閲覧。
- ^ Balter, Michael (2016-03-11). 「Balterのブログ：@sciencemagazineはなぜ25年間の勤務の後に私を解雇したのか？」Balterのブログ。 2020年7月13日閲覧。
- ^ 「AAASのマイケル・バルターに関する声明」アメリカ科学振興協会。2016年3月11日。 2020年7月13日閲覧。
- ^ ab マイケル・バルター（2019年9月4日）。「私は今、#MeTooストーリーをブログで無料で公開しています。その理由はここにあります」。コロンビアジャーナリズムレビュー。
- ^ ウィリアムズ、ショーナ（2019年8月30日）。「学者らが不正行為の疑いで会議をボイコット」ザ・サイエンティスト。
- ^ 「タイトルIXの調査で元UAA教授による数十年にわたる性的不正行為が明らかに」KTVA 2019年4月15日閲覧。
- ^ ab Flaherty, Colleen (2019年4月15日). 「考古学グループ、嫌がらせを行ったとされる人物の会議出席への対応をめぐり反発に直面」Inside Higher Ed . 2019年4月15日閲覧。
- ^ ab Grens, Kerry (2019年4月12日). 「考古学の会議が#MeTooSTEMの真っ只中に登場」The Scientist . 2019年4月15日閲覧。
- ^ ウェイド、リジー（2019年4月19日）。 「考古学会議で#MeToo論争が勃発」。サイエンス。364 （6437）：219–220。Bibcode ： 2019Sci ...364..219W。doi ：10.1126 /science.364.6437.219。PMID 31000641。S2CID 122541727 。
- ^ Flaherty, Colleen (2019年8月8日). 「考古学協会は、否定的なフィードバックへの対応で会員を怒らせ続けている」Inside Higher Ed .
- ^ Bishara, Hakim (2019年4月16日). 「2,000人の考古学者と学者がアメリカ考古学会にセクハラポリシーの見直しを要請[更新]」Hyperallergic。
- ^ 「#MeToo記者の（失敗）冒険 ― パート1：誤って告発された記者が職業団体を辞職」 。 2022年6月11日閲覧。
- ^ 「#MeToo記者の（失敗）冒険 ― パート1：誤って告発された記者が職業団体を辞職」 。 2022年6月11日閲覧。
- ^ 「#MeToo記者の（失敗）冒険 ― 第2部：ケイト・クランシーの虚偽かつ歪曲された申し立てに答える。[2021年10月30日更新]」。2022年6月11日閲覧。
- ^ 「#MeToo記者の（失敗）冒険 ― パート1：誤って告発された記者が職業団体を辞職」 。 2022年6月11日閲覧。
- ^ 「#MeToo記者の（失敗）冒険 ― 第2部：ケイト・クランシーの虚偽かつ歪曲された申し立てに答える。[2021年10月30日更新]」。2022年6月11日閲覧。