Loading article…
古木効果または古木問題は、放射性炭素年代測定という考古学的手法で遭遇する落とし穴です。異なる年代の資料が同じ状況で保管されている場合、サンプルは誤解を招く、または混乱を招く結果をもたらします。
実際には、層別化は必ずしも明確ではありません。巨石墓の年代測定の場合、石（または石を移動した時期）の年代を測定できないため、墓の年代に関する間接的な証拠を常に取得する必要があります。1 つの堆積物から多数の物体が発見された場合、terminus post quemは「最も新しい」発見物の年代に基づきます。同じ地層の他のアイテムが以前の日付を示している場合でも、同時に堆積された可能性があります。堆積物は、そこに含まれる最も新しい物体と同じか、それよりも新しいものでなければなりません。したがって、発掘者は、建設時期の手がかりを求めて、柱穴、ピット、またはオルソスタットの下のスポットを探します。何か（有機物）がすでにその場所にあった可能性は常に考慮する必要があります。特に、結果が疑わしいほど早いように見える場合はそうです。
古い木材の問題は海洋考古学で発生する可能性があります。研究者は、その地域で中石器時代または旧石器時代の 水没林の切り株が見つかるかどうかを確認する必要があります。(見つかった場合、難破船などから切り株が突き出ていて、誤った年代を示す可能性を考慮する必要があります。)
生物の同じ部分から採取されていない有機サンプルは、年代測定にばらつきがあり、解釈が曖昧になることがあります。年代が正確に同時代のサンプルから採取されたと仮定する説得力のある考古学的根拠がない場合、結果は疑わしいとみなされます。[1] 2 つのサンプルが本当に同じ年代であると信じる事前の根拠がない場合、またそれらの年代が統計的に区別できない場合でも、実際の年代がそれらの間の測定された差と同じくらい離れている可能性は、それらが同じ年代である可能性と同じくらいあります。[2]
木炭は歴史的に炭素年代測定の理想的な媒体とみなされてきた。しかし、オークやジュニパーなどの長寿の樹種を使用する場合、「古い木」の問題に遭遇する危険性が特に高い。たとえば、測定される年代は、木が伐採された時点ですでに何世紀も前の心材からのものかもしれない。もう 1 つの難点は、伐採と最終的な堆積の間にタイムラグがある可能性があることである。木材は、長期間の使用と再利用の歴史があるかもしれない。この問題を改善する方法は、ハシバミの小枝など、入手可能な場合は若い成長の年代を測定することである。加速器質量分析法を使用した遺物の年代測定は、今日のゴールド スタンダードな年代測定方法であり、木炭による年代測定は信頼できないと考えられている。[要出典]遺跡の年代を確定するには、解釈を試みる前に、代表的な年代分布が必要である。[3]
注記
- ^ アシュモア、ウェンディ、シェアラー、ロバート J. (1996)。『私たちの過去を発見する：考古学への簡単な入門』（第 2 版）。カリフォルニア州マウンテンビュー：メイフィールド パブリッシング社ISBN 9780874847482。
- ^ Ward, GK; Wilson, SR (1978). 「放射性炭素年代測定の比較と組み合わせの手順: 批評」.考古学. 20 : 19–31. doi :10.1111/j.1475-4754.1978.tb00208.x.
- ^ Killick, D. (1996). 「物質文化研究における光学顕微鏡と電子顕微鏡」 Kingery, W. David (編) 『物から学ぶ』 ワシントン: スミソニアン協会出版局 p. 204–230. ISBN 9781560986072。