Loading article…
『アメリカによる貧困』は、社会学教授のマシュー・デズモンドによる2023年のノンフィクション書籍である。クラウン・パブリッシング・グループから出版され、2023年3月21日に発売された。
『アメリカによる貧困』は、アメリカ合衆国における貧困とその原因に関する社会学的分析である。デズモンドの中心的な主張は、裕福なアメリカ人、たとえ普段は進歩的だと考えている人であっても、人々を貧困状態に留めておく政府の政策から暗黙のうちに利益を得ているということである。デズモンドはまた、アメリカ合衆国における貧困問題に対する体系的な解決策を提示し、税制改革と公共サービスへの投資増加が貧困を削減するだろうと主張している。[ 1 ]さらに、彼は個人消費者が「労働者を搾取する企業」への支援を撤回し、労働組合のある企業を利用することで「貧困撲滅主義者」になることを推奨している。[ 2 ]
『貧困、アメリカ』はクラウン・パブリッシング・グループから出版され、2023年3月21日に発売された。[ 3 ]
カーカス・レビューはデズモンドの政策提言を好意的に評価し、本書を「アメリカにおける貧困を最終的に根絶するための明確に示されたガイド」と評した。 [ 3 ]ブックリストとブックページも同様に本書を称賛し、デズモンドの解決策を特に高く評価した。 [ 4 ] [ 5 ]全体的には好意的だったものの、アイアル・プレスは『アメリカによる貧困』をデズモンドの以前の著書『立ち退き』と比較し、『アメリカによる貧困』は内容が味気なく、独自の調査がほとんど含まれていないと批判した。 [ 6 ]
ワシントン・ポストのティモシー・ノアはこの本を好意的に評価し、貧困に関する他の本よりも「暗い視点」だと評した。 [ 7 ]ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスのポール・グリーソンは好意的な書評を書き、デズモンドが政治的スペクトルのあらゆる側の政治家を批判していることを指摘し、「彼は同業者、つまり彼の本を買うであろう人々に多くの責任を負わせている」と書いた。 [ 8 ]歴史家のサミュエル・モインはガーディアン紙でこの本を好意的に評価し、デズモンドの視野の広さを称賛したが、彼が提案する解決策には具体的な実施計画がないことを批判した。モインはさらに、「デズモンドは、アメリカ経済がますます企業に権力を持たせ、人々がより多くの仕事をしてより少ない収入を得るように強制することを許してきたことを示している。彼は自分がマルクス主義者ではないと主張しているが、搾取の亡霊を持ち出すといつもマルクス主義者のように聞こえると書いている」と付け加えた。 [ 9 ]ニューヨーカー誌に寄稿したマーガレット・タルボットは、この本は「緊急性があり、読みやすい」ものであり、「道徳的な力は胸に突き刺さるほど」で、広く読まれるべきであり、「地下鉄で人々が読んでいたり、組織会議で回覧されていたり、議会公聴会で引用されているような本の一つになるに値する」と述べている。 [ 10 ]
『ジャコビン』誌に掲載された本書に対する賛否両論のレビューの中で、クラーク・ランドールは、その内容は「真実が全く欠けているわけではないが、その構想の仕方は、主観的選択という新自由主義的な考え方に異議を唱えるというよりは、むしろそれを反映している」と述べている。ランドールは、デズモンドは資本主義の本質とその矛盾についての分析や批判が一切省略されていることから、貧困と闘うための親資本主義的なビジョンを保持していると主張し、「貧困の大衆を根絶することを第一の目標とするシステムを作るには、資本主義国家の打倒が必要になるだろう」と断言している。[ 11 ]
『ザ・ネイション』誌の好意的な書評で、マーシャ・シャトランは、この本は「米国における貧困をきっぱりと終わらせるために」私たちが団結すべき理由を力強く主張していると述べているが、デズモンドの主張によれば、これは、家主、ペイデイローン業者、サービス業の雇用主、そして「低価格、豊富な市場選択肢、空港への送迎や家の掃除をしてくれるギグワーカーの多さ」を望む消費者自身を含め、あまりにも多くの高所得者や中所得者のアメリカ人が「貧困層の苦しみの結果として経済的安定を享受している」という事実を私たちが認識したときにのみ可能になるという。彼女は、デズモンドは資本主義そのものを標的にしているのではなく、この本の目的は「異なる見解や視点を持つ人々を貧困に関する共通の場所に導くこと」にあると示唆している。[ 12 ]
Voxのディラン・マシューズは、デズモンドの核心的な主張、つまり米国の貧困は50年間改善していないという主張を批判し、それは全くの間違いだと述べた。[ 13 ] マシューズは、米国における貧困のあらゆる指標（絶対的または相対的）で見ても貧困は減少しており、これを示さない唯一の貧困指標は国勢調査局の公式貧困指標（OPM）であり、この指標は非現金による貧困削減プログラムが含まれていないため、非常に欠陥があると広く考えられていると述べている。[ 13 ]マシューズは、デズモンドは連邦政府の貧困対策支出が130%増加したことに驚嘆しているが、そのお金がどこに使われ、どのような成果を上げたのかを理解していないと述べた。[ 13 ]
の核心的な前提、つまりセーフティネット・プログラムの拡大が貧困を削減していないというのは間違っている。削減されているのだ。ただ、貧困を注意深く測定する必要があるだけだ。...デズモンドはエッセイの中で、「所得調査プログラムへの連邦政府の投資が1980年から2018年の間に130%増加した」ことに驚きを表明しているが、この事実は公式の貧困率が横ばいであることと矛盾している。確かに、その支出は貧困を削減するはずだ！ここでの答えは簡単だ。貧困は削減されたのだ。政府投資の拡大は、絶対的であろうと相対的であろうと、信頼できる貧困データを見れば、違いを生み出したのだ。唯一、このことが影響しないデータ系列は、公式貧困指標です。これは、こうした支出のほとんどを文字通り考慮に入れず、まるで存在しないかのように扱っています。…だからこそ、貧困研究者の間では、米国の公式貧困指標（OPM）はひどいものだという意見がほぼ一致しているのです。…デズモンドが記事の中でそれを何の留保もなく引用しているのを見て、正直少しショックを受けました。