ウォルター・マクローン

ウォルター・コックス・マクローン・ジュニア（1916年6月9日 - 2002年7月10日）は、偏光顕微鏡の応用について広範囲に研究し、「近代顕微鏡の父」と呼ばれることもあるアメリカの化学者です。 ^{[1] [2]彼はまた、}電子顕微鏡、結晶学、超微量分析、粒子識別の専門家でもありました。1960年に彼はシカゴに拠点を置く顕微鏡に関する非営利の教育研究機関であるマクローン研究所を設立しました。

マクローンの結晶学における多形性の研究とその製薬への応用は、この分野のその後の発展において中心的な役割を果たした。^{[3]一般の人々にとって、マクローンは}法医学、特にヴィンランドの地図とトリノの聖骸布の分析で最もよく知られている。2000年、彼はアメリカ化学会の分析化学部門の国家賞を受賞した。^{[4] [5]}

ウォルター・マクローンはデラウェア州ウィルミントンで生まれたが、主にニューヨーク州で育った。^{[2]彼の父親は、}デュポン社でセロハンを製造する最初の工場の一つを担当する土木技師だった。^[6]マクローンは1938年にコーネル大学で化学の学士号を取得し、1942年には同大学で有機化学の博士号を取得した。1942年から1944年までコーネル大学で博士研究員を務めた。1944年、マクローンは「高性能爆薬とブースターの顕微鏡検査」に関する詳細な研究を発表した。^[7]

1944年、マクローンはアーマー研究財団（現在のイリノイ工科大学（IIT）研究所）で顕微鏡学者および材料科学者として働き始めました。 ^[2]彼はIITの教授でもあり、同大学の化学および化学工学部の副学部長を務めました。^[8] 1948年、マクローンとIITの電子顕微鏡学者チャールズ・F・タフツは、現在の国際顕微鏡会議（Inter/Micro）の最初の会議を組織しました。最初の会議の講演者の一人はノーベル賞受賞者のフリッツ・ゼルニケでした。^[9]

1956年、マクローンはIITを去り、分析コンサルティング会社マクローン・アソシエイツを設立した。同社は現在イリノイ州ウェストモントにある。1960年、彼はシカゴに顕微鏡学と結晶学の教育と研究のための非営利団体マクローン研究所を設立した。1979年、彼はフルタイムで教鞭をとるためマクローン・アソシエイツを退職した。^[10]コンサルティング化学者としての仕事で得た収益で、マクローンはコーネル大学にエミール・M・シャモ化学教授職を寄付した。この教授職はマクローンの大学時代の恩師にちなんで名付けられた。^[2]化学者で法医学者のジョン・A・レフナーによると、「マクローンは生涯、歴史上誰よりも多くの学生に顕微鏡学を教えた」という。^[11]

マクローンは30年以上にわたり、1937年に英国の顕微鏡学者アーサー・LE・バロンによって設立された国際顕微鏡学季​​刊誌『The Microscope』の編集と出版に携わった。 ^[9]マクローンはまた、16冊の書籍や章に加え、400本以上の技術記事を執筆した。^{[12]彼は、}光学顕微鏡を主に生物学者のためのツールとみなしていた化学者にもその有用性を広げたとされている。^[5]彼の出版物の1つは、1967年に初版が発行された『Particle Atlas』で、小さな粒子の徹底的な説明と、顕微鏡を使用してそれらを識別する方法を示した。その著作は法医学研究所で広く使用されるようになった。^[7]マクローン・アソシエイツの他のスタッフと共同執筆された『Particle Atlas』は、1973年に6巻からなる第2版として出版された。1992年にはCD-ROMで入手可能になった。^{[8] [12]}

ウォルター・マクローンは、シカゴの非営利社会福祉機関であるエイダ・S・マッキンリー・コミュニティ・サービスの取締役および会長を務めた。^[8]彼はシカゴの自宅で鬱血性心不全のため86歳で亡くなった。^[12] 1957年から2002年に亡くなるまで、彼はルーシー・B・マクローン（旧姓ビーマン）と結婚していた。2人は、彼女がマサチューセッツ州ケンブリッジの経営コンサルティング会社アーサー・D・リトルで分析化学者として働いていたときに出会った。結婚後、ルーシー・マクローンはシカゴのマクローン・アソシエイツで化学微量分析者として働き、1984年までマクローン研究所の共同設立者兼所長を務めた。^[9]

1950年代から1960年代にかけて、マクローンは多形の微視的特性に関する広範な研究を行った。マクローンは多形を「結晶構造は異なるが、液体または気体状態では同一である」物質と定義した。 ^[13]彼は医薬品の多形特性の違いを調査し、1969年にジョン・ハレブリアンと共著で「多形の製薬への応用」に関するレビュー記事を発表した。^[14]マクローンの多形に関する研究は、ジョエル・バーンスタインの科学的キャリアに大きな影響を与えた。^[15]

ヴィンランドの地図は、15世紀のマッパ・ムンディと思われる文書で、グリーンランドの真南西、大西洋に浮かぶ陸地が描かれており、Vinlanda Insula （「ヴィンランド島」）と表示されている。この地図は1957年に初めて発見され、 1964年にイェール大学が入手した。この地図が本物であれば、クリストファー・コロンブスの航海以前に、ヨーロッパの地図製作者がアメリカ大陸の一部を認識していたことが証明されたであろう。古文書や美術作品の真贋鑑定の専門家としてすでに名声を得ていたマクローン氏は、1972年にイェール大学からこの地図の分析を依頼された。1974年、同氏は地図のインクに合成アナターゼ（二酸化チタンの一種）が含まれているという証拠を発表した。この物質は1920年代まで顔料としては使用されていなかった。マクローンによれば、アナターゼは黄色のインクの中に含まれており、偽造者は中世の鉄鉱石インクで羊皮紙に描かれた線の周囲に長い年月をかけて現れる自然な変色を模倣するために使用したという。^{[16] [17]}

マクローンのヴィンランド地図に関する研究は長期にわたる論争を巻き起こし、他の研究者たちは地図の真正性を主張し続け、チタンの存在は重要ではないと軽視した。2021年、地図が収蔵されているイェール大学のバイネケ稀覯本・写本図書館の初期の書籍と写本の学芸員であるレイモンド・クレメンスは、地図が偽物であることが決定的に示されたと宣言した。^[18]その判断は、マクローンが最初に特定したインクに合成アナターゼが含まれていたことに主に基づいていた。^[19]

マクローンのヴィンランド地図に関する研究の結果、1974年にイギリスの作家で研究者のイアン・ウィルソンが、トリノの聖骸布を科学的に分析する可能性についてマクローンにアプローチした。聖骸布は、イエスの埋葬用の布として何世紀にもわたって崇拝されてきた亜麻布で、その布にはイエスの姿が奇跡的に刻まれている。^{[16]これがきっかけで、マクローンは}トリノの聖骸布研究プロジェクト(STURP)に関わるようになった。1977年、STURPに所属する科学者チームが、聖骸布に対して一連のテストを行うことを提案した。トリノ大司教アナスタシオ・バレストレーロ枢機卿の許可を得て、STURPの研究者は1978年10月に5日間にわたってテストを実施し、聖骸布の表面のさまざまな部分から粘着テープを使って繊維のサンプルを採取した。 ^[10]

シュトゥルプが入手したテープサンプルの顕微鏡的および化学的分析に基づいて、マクローンは、聖骸布の絵はコラーゲンテンペラ（ゼラチン）媒体に希釈した赤黄土顔料で描かれ、 14世紀にシモーネ・マルティーニや他のヨーロッパの芸術家が使用したグリザイユと同様の技法が使用されていると結論付けた。マクローンはまた、画像の「血痕」が、やはりコラーゲンテンペラ媒体に朱色（硫化水銀から作られた明るい赤色の顔料）で強調されていることを発見した。マクローンは、聖骸布から採取されたサンプルには実際の血液は存在しなかったと報告した。^{[16] [17]}

マクローンの研究結果はSTURPの他のメンバーに拒否され、マクローンは1980年6月にSTURPを辞任した。STURPの他の2人のメンバー、ジョン・ヘラーとアラン・アドラーは、聖骸布には血痕が確かにあったという独自の分析を発表した。^{[20] [21]}他のSTURPメンバーも、聖骸布の画像が着色されたというマクローンの結論に異議を唱え、物理的分析では目に見える画像を説明するのに十分な量の顔料が存在しなかったことを発見した。^[22]

マクローンは、自分の研究結果を擁護し続け、偏光顕微鏡法こそが聖骸布の研究に応用すべき正しい技術であると主張し続けた。STURPの創設メンバーの中では、彼だけがその分野の専門家だった。^[10] 1983年、彼は自信を持って、聖骸布のリネンの放射性炭素年代測定により、聖骸布が1356年に歴史上初めて公開された少し前に作られたことがわかるだろうと予測した。 ^{[23] [24] 1988年の}聖骸布の放射性炭素年代測定の結果は、マクローンの顕微鏡的および化学的分析の正当性を証明した。^{[8] [7] [17]}

2002年に死去するまで、マクローンは自身が行った分析についてコメントや説明を続け、マスコミの注目を集めた聖骸布をめぐる論争の重要人物となった。1990年に学術誌「Accounts of Chemical Research」に掲載された記事で、彼は聖骸布が塗り絵であるという自身の証拠を再度述べて要約した。^[10]その後、彼はこのテーマに関する著書「トリノの聖骸布の審判の日」を執筆し、1996年にマクローン研究所のMicroscope Publications ^{[25]から出版され、1999年に}Prometheus Books ( ISBN  1-57392-679-5 )から再出版された。 ^[26] 2000年、アメリカ化学会はマクローンに聖骸布に関する研究と「自身の方法論を擁護する彼の不屈の忍耐」を称え、分析化学部門の国家賞を授与した。^[2]

マクローニの顕微鏡学者としての仕事が初めて世間の注目を集めたのは、イリノイ州カントンで1955年に8歳の少女を殺害した罪で死刑判決を受けていたタクシー運転手ロイド・エルドン・ミラーの無罪を証明した時だった。マクローニは、検察が陪審員に血痕として提示したアンダーショーツの染みが、実は赤いペンキだったことを証明することができた。^{[6]ミラーの有罪判決は1967年に}米国最高裁判所によって覆された。マクローニは晩年、ウェイン・ウィリアムズがアトランタの児童殺人犯として有罪判決を受けた根拠となった物的証拠（毛髪、繊維、血液など）を顕微鏡で検査した。この仕事により、1982年に法医学財団から功労賞を授与された。^[27]

マクローンは時折、有名人の毛髪サンプルを分析するために渡された。そのような分析に基づいて、彼はナポレオンのヒ素中毒説を否定したが、ベートーヴェンは鉛中毒だったと結論付けた。 [ 28 ^]

懐疑的調査委員会（CSI）の執行委員会は2011年4月にウォルター・マックローンを「懐疑論者のパンテオン」に含めることを決議した。懐疑論者のパンテオンはCSIの著名なフェローの故人と科学的懐疑主義の大義に対する彼らの並外れた貢献を記念するものである。^[29]

• マクローン研究所のウェブサイト
• マクローンアソシエイツのウェブサイト