ヴェノナプロジェクト

ヴェノナ計画は、第二次世界大戦中にアメリカ陸軍信号諜報部によって開始され、後に国家安全保障局（NSA）に吸収され、1943年2月1日から1980年10月1日まで実行されたアメリカの防諜計画である。 ^[1]ソ連の諜報機関（ NKVD、KGB、GRUなど）によって送信されたメッセージを解読することを目的としていた。 ^[2]ソ連がアメリカの同盟国であったときに開始され、ソ連が敵国とみなされていた冷戦の間も計画は継続された。

ヴェノナ計画の37年間で、信号諜報部は約3,000件のメッセージを解読し翻訳した。^[3]信号諜報活動の成果には、イギリスのケンブリッジファイブスパイ組織の発見^[4]や、アメリカでのマンハッタン計画に対するソ連のスパイ活動^{[5] （プロジェクト・エノーマスとして知られる）などがある。スパイ活動の一部は}ソ連の原子爆弾計画を支援するために行われた。^[6]ヴェノナ計画は終了してから15年以上秘密のままだった。解読されたソ連のメッセージの一部は、1995年まで米国によって機密解除され公開されなかった。 ^{[7] [8]}

第二次世界大戦中および冷戦初期、ヴェノナ計画は西側諸国の軍事大国に向けたソ連の情報収集に関する情報源であった。一般市民はおろか、フランクリン・D・ルーズベルト大統領やハリー・S・トルーマン大統領 にも知られていなかったが、これらの計画は冷戦初期の重要な出来事に関わる重要なものであった。これには、ジュリアス・ローゼンバーグおよびエセル・ローゼンバーグ夫妻のスパイ事件（第二次世界大戦中の出来事に基づく）や、ドナルド・マクリーンおよびガイ・バージェスのソ連への亡命などが含まれる。

解読可能なメッセージのほとんどは、ソ連が米国の同盟国であった第二次世界大戦中の1942年から1945年の間に送信および傍受された。1945年のいつか、米軍のSIGINTに所属するNKVDエージェントで暗号学者兼アナリストのビル・ワイズバンドによってソ連にヴェノナ計画の存在が明らかにされた。^[9]これらのメッセージは1946年からゆっくりと徐々に解読された。この作業は（後年は多くの場合、低いレベルの作業であったが）1980年にヴェノナ計画が終了するまで続けられた。それに割り当てられたアナリストの努力は、より重要なプロジェクトに移された。

メッセージに出てくる様々な人物がソ連の諜報機関とどの程度関わっていたかは、歴史上あまり議論の的となっていない。ほとんどの学者や歴史家は、ヴェノナ暗号解読で言及されている人物のほとんどは、ソ連の諜報員の秘密の資産や連絡先だった可能性が高いと結論付けており、^{[10] [11]}、それらの人物の多くは悪意を持っておらず、犯罪を犯していなかったと主張する人はほとんどいない。^{[12] [13] [14]}

ヴェノナ^{[16] [17]}計画は、1943年2月1日、当時軍事情報部特別支部長だったカーター・W・クラーク大佐の命令により、アメリカの数学者で暗号解読者のジーン・グラビール^{[18]によって開始された。 [19]}クラークはヨシフ・スターリンを信用しておらず、ソ連がナチス・ドイツと単独講和を結び、ドイツが軍事力をイギリスとアメリカに集中させることを恐れていた。^[20]アーリントン・ホールにある米軍信号諜報部の暗号解読者は、第二次世界大戦中および戦後すぐにアメリカ、イギリス、オーストラリアの聴取所で大量に傍受された暗号化されたソ連の高レベルの外交情報メッセージを解析した。^[21]

ワンタイムパッドシステムで暗号化されたこのメッセージトラフィックは、1940年代初頭から40年以上にわたって、数百人の暗号解読者によって極秘に保存され、分析された。1930年代以来、あらゆる極秘軍事・外交通信に使用されてきたワンタイムパッド暗号化システムは、正しく使用すれば解読不可能である。しかし、ソ連側の重大な失策により、このトラフィックの一部は暗号解読に対して脆弱であった。第二次世界大戦中、ドイツ軍がモスクワに進軍したことによる圧力を受けて、ワンタイムパッドを製造していたソ連の会社は、約35,000ページの重複キー番号を製造した。ワンタイムシステムのセキュリティを損なう重複が発覚し、その影響を軽減するために、複製を遠く離れたユーザーに送る試みがなされた。^[22]それにもかかわらず、米国の暗号解読者は再利用を検出した。

ソ連のシステムは一般的に、単語や文字を数字に変換するコードを使用し、これに加法キー（ワンタイムパッドから）を追加してコンテンツを暗号化していました。平文の長さがランダムキーの長さ以下になるように正しく使用した場合、ワンタイムパッド暗号化は解読できません。^[24]しかし、アメリカの暗号解読者による暗号解読により、ソ連がワンタイムパッドの資料の一部（具体的には、書籍全体ではなくページ全体）を誤って再利用していたことが判明し、トラフィックの小さな部分（場合によっては部分的）を解読することができました。

ワンタイム パッドの生成は時間がかかり、労働集約的なプロセスであり、1941 年 6 月にドイツとの戦争が勃発すると、暗号化されたメッセージの必要性が急増しました。ソ連のコード生成者は、需要に応えるために暗号ページを複製し始めたと考えられます。

ソ連がページを再利用していることを最初に発見したのは、ソ連の「貿易」通信 (これらのメッセージはソ連の貿易問題を扱っていたため、このように呼ばれた) を担当していたアーリントン ホールのリチャード ハロック中尉だった。ハロックと彼の同僚、その中にはジェネビーブ ファインスタイン、セシル フィリップス、フランク ルイス、フランク ワナット、ルシール キャンベルがいたが、彼らは大量の貿易通信に侵入し、その過程で多くのワンタイム パッド加算キー テーブルを回復した。

若き日のメレディス・ガードナーは、この資料を使って、テキストを数字に変換するコードを再構築し、 NKVD（後にGRU ）の通信であると判明した通信に侵入した。ガードナーは、信号諜報部の言語学者マリー・マイヤーが、ヴェノナ暗号集の初期回収に関わったとしている。^[25]サミュエル・チューとセシル・フィリップスも貴重な貢献をした。1946年12月20日、ガードナーは暗号を初めて解読し、マンハッタン計画におけるソ連のスパイ活動の存在を明らかにした。^{[26]ヴェノナのメッセージは、ソ連のスパイがワシントンの}国務省、財務省、戦略諜報局（OSS）、さらにはホワイトハウスで活動していることも示していた。トラフィック分析から亡命者情報に至るまでのさまざまな手法を用いて、ゆっくりと、さらに多くのメッセージが解読されていった。

暗号書の物理的な回収（フィンランド人は部分的に焼かれたものを入手した）から、暗号化装置にテキストを入力する大使館の部屋に盗聴器を仕掛け（キー入力音を聞いてキーストロークを分析）までの情報が、平文の大半の回復に貢献したという主張がなされている。これらの後者の主張は、公開されている文献では完全に裏付けられているとは言えない。

NSAが言及した初期の重要な支援の1つは、日本とフィンランドの暗号解読組織が協力して行った作業だった可能性がある。第二次世界大戦中にアメリカ人が日本の暗号を解読したとき、彼らはこの情報にアクセスした。^[27]連邦捜査局（FBI）がソ連の事務所から盗んだ信号のコピーが暗号解読に役立ったという報告もある。フィンランドの無線諜報部は、1944年のステラ・ポラリス作戦中に、部分的に焼失した暗号集など、ソ連の暗号に関する資料の多くをOSSに売却した。 ^[28]

NSA は、(ヴェノナ電報のシリアル番号によると) 何千もの電報が送られたが、暗号解読士が入手できたのはほんの一部だったと報告している。約 2,200 件のメッセージが解読され、翻訳された。1943 年の GRU と海軍のワシントンからモスクワへのメッセージは半分ほど解読されたが、他の年は 1941 年から 1945 年の間に数千件が送られたものの、解読は行われなかった。NKVD 電報の解読率は以下のとおりである。

• 1942年: 1.8%
• 1943年: 15.0%
• 1944年: 49.0%
• 1945年: 1.5%

傍受された数十万の暗号化テキストのうち、部分的または完全に解読されたのは3,000件未満であると言われています。複製されたワンタイムパッドページはすべて1942年に作成され、そのほとんどが1945年末までに使用され、いくつかは1948年まで使用されていました。その後、ソビエトのメッセージトラフィックは完全に解読不能になりました。^[29]

ヴェノナ暗号の存在は、最初の解読から数年のうちにソ連に知られるようになった。^[30]ソ連がどれだけのメッセージトラフィックやどのメッセージが解読に成功したかを知っていたかどうかは明らかではない。少なくとも1人のソ連の侵入者、英国秘密情報部の米国駐在代表キム・フィルビーは、英米情報機関の連絡係としての仕事の一環として、1949年にこのプロジェクトについて知らされていた。^[30]この時までに複製されたワンタイムパッドページはすべて使用されていたため、ソ連はヴェノナを知った後も暗号手順に変更を加えなかったようだ。しかし、この情報により、ソ連は解読によって暴露される危険があるエージェントに警告することができた。

解読されたメッセージは、複製ワンタイムパッドが使用されていた時期のソ連の行動に関する重要な洞察を与えた。最初の暗号解読で、ヴェノナはマンハッタン計画のサイトY（ロスアラモス）^[32]にソ連のスパイ活動[31]があったことを明らかにした。^{[32]すぐに、}クラウス・フックス、アラン・ナン・メイ、ドナルド・マクリーンなど、ソ連政府に仕えるアメリカ人、カナダ人、オーストラリア人、イギリス人のスパイの身元が明らかになった。他のスパイはワシントンの国務省、財務省、OSS、^[33]、さらにはホワイトハウス で働いていた。

メッセージは、1942年という早い時期に米国やその他の国がソ連による大規模なスパイ活動の標的になっていたことを示している。特定された人物の中には、ジュリアス・ローゼンバーグとエセル・ローゼンバーグ、アルジャー・ヒス、ハリー・デクスター・ホワイト（財務省第2位の高官）、ロークリン・カリー^[34]（フランクリン・ルーズベルトの個人補佐官）、モーリス・ハルペリン^[35]（戦略諜報局の課長）がいる。

ヴェノナの記録で言及されている人物の身元確認は、ソ連の情報機関と「秘密の関係」にあった人物が暗号名で参照されているため、時として問題となる。^[36]さらに問題を複雑にしているのは、同じ人物が異なる時期に異なる暗号名を持っていたことがあり、同じ暗号名が異なる人物に再利用されることもあったという事実である。ヒス事件のように、ヴェノナの暗号名と人物の一致が争われているケースもある。他の多くのケースでは、ヴェノナの暗号名はまだどの人物とも結び付けられていない。著者のジョン・アール・ヘインズとハーベイ・クレアによると、ヴェノナの記録には、ソ連の情報機関と秘密の関係があったとされる約349人のアメリカ人が特定されているが、そのうち実名と一致しているのは半分以下だという。^[37]しかし、すべてのエージェントがソ連の情報機関と直接連絡を取っていたわけではないかもしれない。349人のそれぞれに、自分だけに報告する他の多くのエージェントがいた可能性がある。

OSSは中央情報局（CIA）の前身で、一時期15人から20人のソ連スパイを抱えていた。^[38] ダンカン・リー、ドナルド・ウィーラー、ジェーン・フォスター・ズラトフスキー、モーリス・ハルペリンがモスクワに情報を渡していた。戦争生産委員会、経済戦争委員会、米州問題調整官室、戦争情報局には、それぞれ少なくとも6人のソ連の情報源が職員として含まれていた。

ヴェノナは、いくつかのスパイ事件に、明確なものもあれば曖昧なものもある情報を加えた。セオドア・ホールを含む一部の有名なスパイは、ヴェノナの証拠が隠蔽されたため、起訴もされず、公に関与が示唆されることもなかった。

暗号名「19」が付けられたソ連の情報源の正体は不明のままである。イギリスの作家ナイジェル・ウェストによると、「19」はチェコスロバキア亡命政府の大統領エドヴァルド・ベネシュである。^[39]軍事史家エドゥアルド・マーク^[40]とアメリカの作家ハーバート・ロマースタインおよびエリック・ブレインデルは、それがルーズベルトの補佐官ハリー・ホプキンスであると結論付けた。^[41]アメリカの作家ジョン・アール・ヘインズおよびハーヴェイ・クレアによると、「19」は1943年5月のワシントン会議のイギリス代表団の誰かである可能性がある。 ^[42]さらに、彼らは、ホプキンスがスパイであったという証拠は他のアーカイブでは見つかっておらず、「19」に関する部分的なメッセージは、この情報源がスパイであったかどうかを示すものではないと主張している。^{[43] [44]}

しかし、ヴァシリー・ミトロキンはKGBの記録保管係で、1992年に大量のKGBファイルのコピーを持ってイギリスに亡命した。彼はハリー・ホプキンスが秘密のロシアのエージェントだと主張した。^[45]さらに、ソ連から亡命したKGBの高官オレグ・ゴルディエフスキーは、戦時中に米国で秘密のソ連エージェントを管理していたKGBの職員イスハク・アクメロフがホプキンスについて「米国にいたソ連の戦時エージェントの中で最も重要な人物」だと言っていたと報告した。^[46]

アレクサンダー・ヴァシリエフのメモによると、コードネーム「19」の送信者はローレンス・ダガンであると特定されている。^[47]

ヴェノナはジュリアスとエセル・ローゼンバーグの事件に重要な情報を加え、ジュリアスがスパイ行為で有罪であったことを明確にし、またエセルは主導者として行動していなかったものの、ジュリアスのスパイ活動に参加した共犯者として行動し、兄を原子力スパイとして採用する役割を果たしたことを明らかにした。^[48]

ジュリアスとエセル・ローゼンバーグには、エセルの兄弟でありジュリアスの義理の兄弟であったデビッド・グリーングラスというソ連の新兵とのつながりもあった。

ヴェノナやその他の最近の情報から、ジュリアスの原子力スパイ活動の内容は、スパイ活動の当時主張されていたほどソ連にとって重要ではなかったものの、他の分野では広範囲に及んでいたことが明らかになった。ローゼンバーグがソ連に渡した情報は、近接信管、ロッキード P-80ジェット戦闘機の設計と製造に関する情報、エマーソン・ラジオからの数千件の機密報告書に関するものであった。

ヴェノナの証拠は、マンハッタン計画内の役職から核兵器技術をソ連に移転するのを手助けした「クォンタム」と「パース」というコードネームの身元不明の情報源を示している。KGBアーカイブのアレクサンダー・ヴァシリエフのメモによると、「クォンタム」はボリス・ポドルスキー、「パース」はオークリッジのウラン処理工場のエンジニア、ラッセル・W・マクナットである。^{[49] [50]}

デイビッド・グリーングラス（コードネームKALIBER）はエセル・ローゼンバーグの兄弟で、ローゼンバーグ夫妻の有罪判決に決定的な役割を果たした。グリーングラスはロスアラモスで働いていた元陸軍機械工だった。彼はもともと脱走した兵士の代わりとなるはずだったが、プロジェクトにアクセスするために機密情報取扱許可を偽った。^[51]クラウス・フックスは逮捕されるとハリー・ゴールドを差し出し、ゴールドはグリーングラスとその妻、妹とその夫を差し出した。裁判中、グリーングラスは何度も供述を変えた。最初は妹を関与させたくなかったが、妻が脅迫されると二人とも差し出した。ジェラルド・マーコウィッツとマイケル・ミーロポルによれば、「ローゼンバーグ＝ソベル事件では、政府はグリーングラスの証言に大きく依存した。グリーングラスは、スパイ共謀罪を認めた代わりに、自身の刑期を短縮し、スパイ活動に協力したとされる妻のルースを起訴も訴追もしないことにした。グリーングラスは、原爆に関する情報をゴールドとローゼンバーグに渡し、ゴールドとローゼンバーグがそれをロシア人に渡したと証言した。」^[52]結局、グリーングラスは15年の刑を宣告されたが、わずか9年半の刑期で1960年に釈放された。^[51]

ヴェノナ暗号解読は、原子力スパイのクラウス・フックスの暴露にも役立った。解読された最も初期のメッセージのいくつかは、マンハッタン計画の科学者からの情報に関するもので、この科学者はチャールズとレストというコード名で呼ばれていた。^[53]フックスは1944年にロスアラモスのマンハッタン計画に参加し、プルトニウム爆縮設計の開発に情報を提供した。また、ソ連の原子爆弾の開発に多大な貢献をしたとされている。フックスは、1945年7月にロスアラモスで爆発するトリニティ装置の設計図をソ連に提供したこともある。 ^[54] 1945年4月10日付のモスクワからニューヨークへのそのようなメッセージでは、チャールズが提供した情報は「非常に価値がある」とされている。メッセージには、情報に「核爆発物の原子質量に関するデータ」と「原子爆弾を作動させる爆発方法の詳細」が含まれていると記され、チャールズにさらなる技術的詳細を要求していた。^[55]ヴェノナ暗号解読に基づく調査により、1949年にチャールズとレストがフックスであると特定された。^[53]フックスは最終的に逮捕され、1950年3月1日に裁判にかけられ、スパイ行為の4つの罪状を自白し、最高14年の懲役刑を受けた。^[54]

ヴェノナ暗号解読では、ソ連のスパイ、ハリー・ゴールドがKGBのエージェントであり、1935年から1950年に最終的にこれらの行為を自白するまで、KGBに代わって設計図、工業用処方、方法を盗んでいたことも判明した^{。[56] KGBで働いていた間、ゴールドはGOOSEとARNOLDというコードネームで活動していた。ゴールドは、当初}アムトールグに代わってトーマス・ブラックに採用されて以来、喜んで協力した。^[57]

1935年、ゴールドはブラックの助けを借りて、当時世界最大の砂糖生産者の一つであったペンシルバニア製糖会社に就職した。在職中、ゴールドはセミョーノフとクラウス・フックスの下で働いた。時が経つにつれ、ゴールドは仲間のスパイ、アブラハム・ブロスマンと協力するようになった。ブロスマンは、ゴールドの自白でソ連のために工業プロセスを盗んだと特定され、後に大陪審に嘘の証言をしたとして有罪判決を受けた。^{[58] [59]}

ゴールドの自白はFBIにとって大きな成功となった。KGBの諜報活動の成功に深く関わったスパイのネットワークを暴露したからである。ブロスマン^[60]（懲役15年）と共に、デイビッド・グリーングラス、ジュリアス・ローゼンバーグはゴールドの尋問後に逮捕された。ロスアラモスに関しては、フックス、グリーングラス、ゴールドの3人がソ連の原子力スパイ活動を支援する役割を果たした。

モイニハン政府機密委員会によると、アルジャー・ヒスとハリー・デクスター・ホワイトの共謀はヴェノナによって決定的に証明されており、^{[61] [62]}「国務省のアルジャー・ヒスの共謀は確定したようだ。財務省のハリー・デクスター・ホワイトの共謀も同様だ」と述べている。^[63] 1998年に出版された著書の中で、ダニエル・パトリック・モイニハン上院議員は、ヴェノナがヒスをソ連のスパイであると特定したことに確信を示し、「ヒスは確かにソ連のエージェントであり、モスクワでは最も重要な人物とみなされていたようだ」と書いている。^[64]

キム・フィルビーはCIAとFBIのファイルにアクセスでき、さらに有害なことに、ヴェノナ計画のブリーフィングにもアクセスできた。1949年にヴェノナについて知ったフィルビーは、ソ連の同僚スパイであるドナルド・マクリーンが暴露される危険にさらされているという事前の警告を受けた。FBIはフィルビーに、暗号名「ホーマー」のエージェントについて伝えた。このエージェントが1945年にモスクワに送ったメッセージは解読されていた。そのメッセージはニューヨークから送られ、ワシントンの英国大使館から発信されたものであったため、マクリーンの暗号名を知らなかったフィルビーは送信者の身元を推測した。^[65] 1951年初頭までに、フィルビーは米国の諜報機関もすぐにマクリーンが送信者であると結論付けるだろうと知っていたため、モスクワにマクリーンを救出するよう助言した。これがきっかけで、マクリーンとガイ・バージェスは1951年5月にモスクワに逃亡し、そこで余生を過ごした。^[66]

ガイ・バージェスは、米国で爆弾プロジェクトが進められていた時代に英国外交官として勤務していた。ケンブリッジ大学で学び始めた後、同級生のキム・フィルビー、アンソニー・ブラント、ドナルド・マクリーンらとともに資本主義社会に反対する理想を描き始め、ソ連の情報提供者となった。 ^[67]バージェスは大学時代だけでなく将来の仕事を通じて人脈を広げていった。BBCラジオ特派員、MI6諜報員、英国外務省職員として情報を伝え続けた。^[68]朝鮮戦争が始まると、バージェスとフィルビーは朝鮮の動きに関する情報をモスクワに伝えた。^[69]フィルビーは英国と米国の諜報機関と緊密に協力しており、諜報活動の発見に近づくことができた。ヴェノナ計画がジュリアス・ローゼンバーグ（リベラル）と妻エセルを発見したとき、計画はコードネームホーマーの英国スパイを知っていると投稿したが、フィルビーはそれがマクリーンであると知っていた。フィルビー（コードネームはスタンレー）はバージェスに連絡を取り、マクリーンをソ連に連れ去ろうとした。バージェスはこの時点ではワシントンDCで英国外務省に勤務しており、あまり何もできなかった。1950年、彼は「素行不良」を理由に英国に送還され、そこでマクリーンに警告することができた。バージェスは、英国諜報部MI5、英国の防諜機関、およびスコットランドヤードの特別支部から疑われていることを知っていた。^[70]フィルビーとバージェスの両者は、圧力に屈する可能性のあるすべての人々の中で、マクリーンが簡単な選択であることを知っていた。バージェスがようやくマクリーンを説得して去らせると、彼らはモスクワに逃げ、その後すぐにフィルビーも続いた。

イギリスとアメリカの工作員に加えて、オーストラリア人もオーストラリア奥地の遠隔基地でヴェノナの迎撃ミサイルを収集した。ソ連は1950年までこの基地の存在を知らなかった。^[71]

1949年に労働党首相ベン・チフリーがオーストラリア保安情報機構（ASIO）を設立したことは、チフリー自身の党内でも非常に物議を醸した。 ^[要出典]それまで、左派のオーストラリア労働党は、市民の自由を理由に国内の諜報機関に敵対的であり、労働党政権が諜報機関を設立することは驚くべき一転に思われた。^[要出典]しかし、チフリーにヴェノナの資料が提示され、オーストラリアで活動するソ連の工作員の証拠が明らかになったことで、これが実現した。ヴェノナは、国外にいるオーストラリア外交官容疑者に加え、オーストラリア共産党（CPA）の幹部ウォルター・セドン・クレイトン（仮名「KLOD」）が、オーストラリアにおけるソ連の諜報活動の主任組織者であることを明らかにした。^[72]調査により、クレイトンがCPA内に地下ネットワークを形成し、党が禁止されても活動を続けられるようにしていたことが明らかになった。^[要出典] 1950年、ジョージ・ロナルド・リチャーズは、シドニーを拠点とするASIOのヴェノナ作戦副部長に任命され、解読された電報で特定された11人のオーストラリア人を発見した諜報活動を任された。彼は1952年11月からロンドンでMI5と共にヴェノナ関連の仕事を続け、1953年から1954年にかけてソ連のスパイ、ウラジミール・ペトロフをオーストラリアに亡命させるという注目を集めた作戦、キャビン12を指揮した。^[73]

ヴェノナ計画の歴史の大部分において、ヴェノナ計画に関する情報は政府の最高レベルにさえも公開されなかった。陸軍の上級将校らは、FBIおよびCIAと協議の上、政府内にヴェノナ計画に関する情報を公開しない決定を下した（CIAですら1952年まで積極的なパートナーにはならなかった）。陸軍参謀総長オマール・ブラッドレーは、ホワイトハウスが機密情報を漏洩してきた歴史を懸念し、トルーマン大統領にこの計画を直接知らせないことを決定した。大統領は、防諜および諜報活動に関するFBI、司法省、およびCIAの報告書を通じてのみ、計画の内容を把握した。その計画の内容がソ連の暗号解読によるものであることは大統領に知らされなかった。ある程度、この秘密主義は逆効果だった。トルーマンはFBI長官ジェイムズ・エドガー・フーバーを信用せず、報告書が政治的な目的で誇張されているのではないかと疑っていた。

第二次世界大戦中のソ連の暗号メッセージが解読されていたことが初めて公に知られるようになったのは、 1984年に出版されたチャップマン・ピンチャーの著書『Too Secret Too Long』によるものだった。ロバート・ランプヒアの著書『The FBI-KGB War』は1986年に出版された。ランプヒアは暗号解読活動におけるFBIの連絡係を務めており、ヴェノナ計画とそこから生まれた防諜活動についてかなりの知識を持っていた。しかし、ヴェノナ計画について初めて詳細に記述され、その名前が明らかにされ、戦後の諜報活動における長期的な影響が明らかにされたのは、MI5の副長官ピーター・ライトの1987年の回顧録『Spycatcher 』であった。

NSA 内部では、ヴェノナ計画の詳細を公表すべき時期が来たと多くの人が主張していたが、モイニハン上院議員を委員長とする超党派の政府機密委員会がヴェノナ計画の資料を公開したのは 1995 年になってからだった。モイニハンは次のように書いている。

秘密制度は、アメリカの歴史家がアメリカの歴史記録にアクセスすることを組織的に拒否してきた。最近では、 20世紀半ばにワシントンで何が起こっていたのかという疑問を解決するために、モスクワにある旧ソ連のアーカイブに頼らざるを得ない。...ヴェノナの傍受には、アメリカにおけるソ連のスパイネットワークの活動の圧倒的な証拠が、名前、日付、場所、行為とともに含まれていた。^[74]

ヴェノナ訳を公開するにあたって考慮されたことの一つは、訳文で言及、参照、または特定された個人のプライバシーの利益であった。プライバシーの侵害となるため、一部の名前は公開されなかった。^[75]しかし、少なくとも一つのケースでは、独立した研究者が、NSAによって名前が隠されていた対象者の一人を特定した。

国民、さらには大統領や議会が入手できる信頼できる情報が不足していたことが、1950年代の米国におけるソ連のスパイ活動の範囲と危険性に関する議論を二極化させる一因となったのかもしれない。反共産主義者は、多くのスパイが依然として逃亡中であり、その中には政府に知られているスパイもいるのではないかと疑っていた。米国内の共産主義者を根絶し摘発しようとする政府および非政府の取り組みを批判する人々は、こうした取り組みは過剰反応だと感じていた（マッカーシズムに対する他の懸念に加えて）。ヴェノナ事件の証拠への一般公開、あるいは政府のより広範なアクセスは、現在歴史家やその他の人々の間で回顧的な議論に影響を与えているのと同様に、この議論にも確実に影響を与えただろう。モイニハン委員会は最終報告書で次のように記している。

この時期の公平な歴史が今や明らかになりつつある。ヴェノナのメッセージは、この件に何らかの決着をつけるための膨大な事実を提供してくれるに違いない。しかし当時、アメリカ政府はおろか、アメリカ国民も、当惑と恐怖を同時に抱かせる可能性と告発に直面していた。^[要出典]

国立暗号博物館では、「冷戦/情報化時代」ギャラリーでヴェノナ計画に関する展示を行っています。^[要出典]

2009年、テキサス州教育委員会が高校の歴史の授業のカリキュラムを改訂し、ジョセフ・マッカーシー上院議員がソ連のスパイや共産主義シンパだと信じていた人々を暴露しようと熱心に取り組んだことがヴェノナで示されていると示唆したことをめぐって論争が巻き起こった。^[76]エモリー大学の歴史学教授ハーベイ・クレアなどの批評家は、陸軍・マッカーシー聴聞会で取り上げられた人々や民主党のライバル政治家など、マッカーシーが特定したほとんどの人々や組織はヴェノナの内容には触れられておらず、彼の告発は依然として証拠によって裏付けられていないと主張している。^[77]

歴史家の大多数は、ヴェノナ資料の歴史的価値を確信している。諜報史家ナイジェル・ウェストは、 「ヴェノナは反駁の余地のない資料であり、KGB の亡命者の気まぐれな回想や、マキャベリの陰謀に魅了された偏執狂的な分析家が導き出した疑わしい結論よりもはるかに信頼できる」と考えている。^[78]しかし、多くの作家や学者は翻訳に対して批判的な見方をしている。彼らは翻訳の正確さや NSA 翻訳が示す暗号の特定に疑問を投げかけている。作家のウォルター・シュナイアとミリアム・シュナイアは、1999 年に、このメッセージに関する最初の書籍の 1 つを長々とレビューし、その書籍が翻訳の正確さに過信しているとして異議を唱え、解読されていないテキストの欠落が解釈を困難にし、暗号名で言及されている人物を特定することの難しさを強調している。^[79]彼らは批判を裏付けるために、当時FBI長官J・エドガー・フーバーの補佐官だったA・H・ベルモントが1956年に書いた機密解除されたメモを引用している。^[80]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ベルモントメモ

メモの中で、ベルモントは、ヴェノナの翻訳を法廷でソ連のエージェントを起訴するために使う可能性について論じ、その使用に強く反対している。その理由には、翻訳の証拠としての許容性に関する法的不確実性、および検察が翻訳の有効性を支持する際に直面するであろう困難が含まれる。ベルモントは、暗号学者が「これらの解読されたメッセージの翻訳に含まれるほとんどすべての内容は、将来、根本的に修正される可能性がある」と示唆していることを指摘し、翻訳プロセスの不確実性を強調している。^[要出典]また、暗号名で人物を特定することの複雑さについても言及し、暗号名「アンテナ」に言及されている個人情報が複数の人物に当てはまること、および最終的に「アンテナ」をジュリアス・ローゼンバーグに結び付けるために必要だった調査プロセスについて説明している。シュナイアー夫妻は、「ヴェノナの不完全でばらばらのメッセージに直面した読者は、ひどく歪んだ印象を簡単に受けてしまう可能性がある」と結論付けている。^[81]

ヴェノナ訳に対する批判の多​​くは、特定の事例に基づいている。シュナイアー夫妻のヴェノナ文書に対する批判は、エセルとジュリアス・ローゼンバーグの事件に関する数十年にわたる研究に基づいている。ヴェノナ訳に対する別の批判は、ラトガース大学法学教授の故ジョン・ローウェンタールによるもので、ローウェンタールは法学生時代にアルジャー・ヒスの弁護団のボランティアとして働き、後にヒス事件について広範囲に執筆した。^[82]ローウェンタールの批判は、1つのメッセージ（ヴェノナ1822 KGBワシントン-モスクワ1945年3月30日）に焦点を当てており、^[83]そのコメントでは、暗号名「Ales」が「おそらくアルジャー・ヒス」であると特定されていた。ローウェンタールはこの特定に対していくつかの異議を唱え、「心理学的動機による結論で、政治的には正しいが、事実上間違っている」としてこれを否定した。^[84]ローウェンタールの論文は「アレス」メッセージに関する長い議論を巻き起こし、^[85] NSAが元のロシア語テキストを機密解除するきっかけにもなりました。^[86]現在、ヴェノナ1822は、完全に解読されたロシア語テキストが公開されている唯一のメッセージです。

『ザ・ネイション』の編集者兼発行人であるビクター・ナヴァスキーも、ソ連のスパイ活動に関する最近の研究に対するヘインズとクレアの解釈を厳しく批判する論説をいくつか書いている。ナヴァスキーは、ヴェノナの資料が「冷戦に関する我々の理解を歪める」ために使われており、そのファイルは「誤報の時限爆弾」になる可能性があると主張している。^{[12] 『}ヴェノナ：アメリカにおけるソ連のスパイ活動の解読』の付録に掲載された、ヴェノナが特定した349人のアメリカ人のリストについて、ナヴァスキーは次のように書いている。「読者は、リストに載っている名前のすべてがスパイ活動に関わっていたという不公平で証明されていない含意を抱くことになり、その結果、それ以外は慎重な歴史家や主流のジャーナリストが、今では何百人ものアメリカ人がレッドスパイネットワークの一部であった証拠としてヴェノナに言及することがよくある。」^[12]ナヴァスキーはリストに載った人々を擁護し、行われたいわゆるスパイ活動の多くは「善意の人々の間での情報交換」に過ぎず、「これらの交換のほとんどは無害で、法律の範囲内であった」と主張した。^[13]

歴史家エレン・シュレッカーによると、「鉄のカーテンの両側の秘密警察の世界についての洞察を提供しているため、FBIとヴェノナの資料を、より入手しやすい情報源からの文書よりも批判的に扱わないという誘惑にかられる。しかし、記録には多くの欠落があり、これらの資料を完全に信頼して使用することはできない」^[87]。シュレッカーは、これらの文書が多くの著名人の有罪を立証したと信じているが、ヘインズのような学者の見解には依然として批判的であり、「複雑さ、ニュアンス、そして世界を白黒以外の視点で見ようとする姿勢は、ヘインズの歴史観とは異質であるように思われる」と主張している^{[88] 。}

• エリザベス・ベントレー
• アメリカにおけるソ連とロシアの諜報活動の歴史
• ヴェノナ文書に登場するアメリカ人のリスト
• 米国におけるソ連のエージェントのリスト
• ロシア国立社会政治史アーカイブ

ウィキメディア・コモンズのヴェノナ プロジェクトに関連するメディア

• ヴェノナ文書 – 国家安全保障局