Loading article…
第三回ワシントン会議（コードネームはトライデント[ 2 ]）は、1943年5月12日から5月25日までワシントンDCで開催された。これは、第二次世界大戦中のイギリスとアメリカ合衆国の首脳による 戦略会議であった。20世紀に入って3回目の会議（1941年、1942年、1943年）であったが、アメリカが第二次世界大戦に参戦してから2回目の会議であった。代表団はそれぞれウィンストン・チャーチルとフランクリン・D・ルーズベルトが率いた。[ 3 ]
連合軍によるシチリア島侵攻計画、軍事力の規模、ノルマンディー上陸作戦の日程、そして太平洋戦争の進捗状況について議論された。
チャーチルとルーズベルトはホワイトハウスで2日おきに会談し、イギリスとアメリカの軍事指導者は連邦準備制度理事会の会議室でほぼ毎日会談した。[ 4 ]
チャーチルは、両国間でオープンな形で議論されたアイデアで議論を開始した。議論された主なトピックは、イタリア戦線、使用すべき軍事力の量、ノルマンディー上陸作戦、太平洋戦争における中国への支援方法であった。チャーチルは、作戦の規模と優先順位は相互合意によって解決できると考えており[ 5 ]、すべての問題について合意に達した[ 6 ] 。
最初に議論されたのはイタリアでの戦争だった。チャーチルはアメリカの指導者たちを説得して、連合軍によるシチリア侵攻を承認させた。[ 7 ]彼は、イタリアでの戦闘がドイツ軍を東部戦線から遠ざけ、ドイツ軍がバルカン半島に多数の兵力を送らなければならなくなるため、ロシアに一息つく時間を与えることができると信じていた。[ 5 ]これにより、スターリングラードでのドイツ軍との激しい交戦によって生じた、連合軍のロシアに対する負債を解消できると考えた。[ 5 ]
イタリアを戦争から離脱させることは、連合国とトルコの関係にも役立つだろう。トルコはもはや地中海でイタリアと競争することはできない。チャーチルは、将来の防衛のためにトルコに基地の使用を要請できると考えていた。[ 5 ]
次に議論された目標は、連合国が使用すべき軍事力の規模であった。両国は、陸軍、空軍、弾薬を含む、敵に対して最大限の軍事力を行使すべきであるという点で合意した。カサブランカ会談で初めて言及された無条件降伏は、トライデント会談で再び議論された。無条件降伏に対する見解の相違から、トライデント会談とカサブランカ会談はともに競争的な雰囲気であった。ルーズベルトは、アメリカのドワイト・D・アイゼンハワー将軍とイギリスのヘンリー・メイトランド・ウィルソン将軍の無条件降伏反対の見解に固執した。[ 8 ]
こうした相反する見解にもかかわらず、熟慮の末、連合国は日本に戦争を仕掛けることで合意した。彼らは、ドイツは1944年には戦争から脱落すると考え、1945年には日本を打ち負かすことに集中する必要があると判断した。[ 5 ]スターリンが日本の敗北に関与することに関心を示していたため、ロシアを対日戦線に巻き込むことが最善の解決策となるだろう。[ 5 ]
ノルマンディー上陸作戦は12か月延期され、1944年5月に延期された。これは、米国と英国が兵力を増強し、上陸用舟艇と物資を増産することで、制空権と制海権を完全に確保できると推測したためである。[ 9 ]彼らは、潮の満ち引きが大きい困難な海岸、ドイツ軍の大規模な防衛、攻撃の最適なタイミング、関連する気象条件について話し合った。
連合国が上陸作戦を延期したかった主な理由は、1943年の補給不足だった。イギリスの上陸用舟艇はすべてハスキー作戦に配備されており、アメリカ軍はシックル作戦の優先順位が高かったため、1個師団しか利用できなかった。[ 5 ]
最後に、アメリカとイギリスは太平洋戦争における行動方針を決定した。イギリスのウェーベル元帥はビルマを訪問し、連合国が直面するであろう多くの障害に備えるよう支援した。その障害には以下のようなものがある。
航空支援以外に中国を支援する手段はほとんどなかったため、効率的な計画が必要だった。各国はビルマでの地上攻撃を避け、代わりにトーチ作戦のように航空攻撃による奇襲を利用する方が良いという点で合意した。[ 5 ]イタリア艦隊は1944年3月にこの作戦を支援することになっていた。[ 5 ]
トライデント会議は、アメリカが他国に対して影響力を持つようになったことで、世界のリーダーシップにおける支配の変化を示している。アメリカのイニシアチブは連合国の軍事資源の2倍の額を獲得したが、イギリスはいくつかの要求で妥協せざるを得なかった。[ 4 ]特に、アメリカ陸軍参謀総長のジョージ・マーシャル将軍は、それまでイギリスが支配していた戦争努力におけるアメリカの役割を拡大するために、この変化を主導した。[ 10 ]
しかし、シチリア後の作戦は依然として未解決のままだった。チャーチルはイタリア戦役を望み、ルーズベルトは、その作戦によって翌年に予定されていたフランス奪還の戦略計画が遅れるのではないかと懸念していた。[ 10 ]マックス・ヘイスティングスによれば、アラン・ブルックの戦略家としての評判は、トライデント会議での発言によって「著しく損なわれた」。ブルックは、大陸での大規模な作戦は1945年か1946年まで不可能だと主張した。[ 11 ]ブルックの日記には、彼が「地中海での作戦によってドイツ軍を分散させ、ロシアを支援し、最終的にドーバー海峡を越えた作戦が可能になる状況を作り出したい」と考えていたが、チャーチルはCCOSが合意した文書を完全に拒否（または半分拒否）し、ハリー・ホプキンスがブルックに提案した修正案を撤回させた、と記されている。[ 12 ]