Loading article…
| アッパー・カナダ反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1837年から1838年の反乱の一部 | |||||||
 モンゴメリーズ・タバーンの戦い | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Republic_of_Canada_(variant).svg.png){kind=small}
アッパー・カナダの反乱は、1837年12月にイギリス植民地アッパー・カナダ（現在のオンタリオ州）の寡頭政治政府に対して起こった反乱である。国民の不満は長年存在していたが、前月に始まったローワー・カナダ（現在のケベック州）の反乱が、アッパー・カナダの反乱者を奮い立たせた。
アッパー・カナダの反乱は、始まってすぐに大部分が鎮圧されたが、抵抗は1838年まで続いた。反乱は縮小したものの、五大湖周辺に出現した米国を拠点とする秘密民兵組織ハンターズ・ロッジの支援を受けて、より暴力的になり、1838年に愛国者戦争を開始した。
歴史家の中には、1837年の反乱は直接的には成功しなかったし規模も大きくなかったが、1776年のアメリカ独立戦争、 1789年から1799年のフランス革命、1791年から1804年のハイチ革命、 1798年のアイルランド反乱、スペイン領アメリカの独立運動（1810年から1825年）など、18世紀後半から19世紀初頭の大西洋革命のより広い文脈で捉えるべきだと主張する者もいる。これらの反乱は共和主義のために闘ったという点で異なっていたが、不十分に規制された寡頭政治から生じた同様の社会問題に触発され、同じ民主主義の理想を追求した。これはイギリスのチャーティストたちも共有していたものだった。[1] [2] [3]
ローワー・カナダでの反乱、それに続くアッパー・カナダでの反乱は、ダーラム卿の「イギリス領北アメリカ情勢に関する報告書」と、1840年の「イギリス領北アメリカ法」に直接つながり、これによりイギリス領の諸州は部分的に単一制度へと改革され、 1867年にカナダが国家として誕生することとなった。
背景
アッパー・カナダの政治構造
反乱の根底にあった不満の多くは、アッパー・カナダの政治的枠組みを作った1791年の憲法の条項に関係していた。[4]
ファミリー・コンパクトはアッパー・カナダ政府とそれに関連する金融・宗教機関を支配していた。彼らは行政の主要メンバーであり、執行評議員、立法評議員、上級職員、司法関係者の一部であった。[5]彼らの行政的役割は彼らのビジネス活動と密接に結びついていた。例えば、ウィリアム・アランは「執行評議員、立法評議員、トロント・ヒューロン湖鉄道社長、ブリティッシュ・アメリカン火災生命保険会社総裁、商務省総裁であった。」[6]ファミリー・コンパクトのメンバーは、特にアッパー・カナダ銀行や、州内の土地の7分の2を支配していた2つの土地会社（聖職者法人とカナダ会社）などの企業を通じて、公職を金銭的利益のために利用した。 [7]銀行を設立するのに必要な最低資本がなかったため、企業のリーダーたちは政府を説得してその株式の4分の1を引き受けさせた。 1830年代、銀行の役員の3分の1は立法府または行政議会の議員で、残りは治安判事だった。[8]何度も試みたにもかかわらず、銀行の認可を行った選出された議会は銀行の運営についての詳細を入手できなかった。政治家で元ジャーナリストのウィリアム・ライアン・マッケンジーは銀行を政府の道具とみなし、銀行に預けたお金を引き出すよう農民に要求したため、銀行に対する国民の信頼は低下した。[9]
人口動態の変化
アッパー・カナダ政府は、この州へのアメリカ人入植者の増加により、アメリカ風共和主義への関心が州内で高まることを恐れた。移民の多さから、アメリカの立法者は、アッパー・カナダをアメリカ領に取り込むのは「単なる行進の問題」だろうと推測した。 1812年の戦争後、植民地政府はアメリカ人が忠誠を誓うことを禁じ、土地の譲渡を受ける資格をなくした。戦争後、任命された立法評議会と選出された立法議会の関係は、移民、課税、銀行、土地投機の問題で、ますます緊張した。[7]
政治連合
.jpg/500px-Second_market_in_York_(Toronto).jpg)
アッパー・カナダ中央政治連合は1832年から1833年にかけてトーマス・デイヴィッド・モリソンによって組織され、ウィリアム・ライアン・マッケンジーの議会からの追放に抗議する請願書に19,930の署名を集めた。[10]改革派は1834年に行われたアッパー・カナダ第12議会の立法議会選挙で過半数を獲得したが、立法評議会では家族協定が多数派を占めた。この連合は1835年にカナダ同盟協会として再編され、イギリスのロンドンのオーウェン派労働者階級全国連合の綱領の多くを採用し、イギリスのチャーティスト運動に統合された。この民主的な目標を追求するため、チャーティストたちは最終的に1839年にウェールズで同様の武装蜂起、ニューポート蜂起を起こした。[11]カナダ同盟協会は1836年に憲法改革協会として生まれ変わり、より穏健な改革者であるウィリアム・W・ボールドウィンが率いた。協会は1837年にトロント政治連合として最終的な形を取り、1837年7月の憲法制定会議の代表者を選出するために地元の「警戒委員会」を組織した。これが反乱の組織構造となり、反乱の主催者のほとんどが憲法制定会議の代表者に選出された。[12]
フランシス・ボンド・ヘッドと1836年の選挙
フランシス・ボンド・ヘッド卿が副総督に任命され、改革派は彼が自分たちの考えを支持すると信じた。[13]改革派と会談した後、ボンド・ヘッドは彼らが大英帝国に忠誠を誓っていないと結論付け、家族盟約に加わった。[14]彼はアッパー・カナダに責任ある政府をもたらす提案を拒否し、改革派を蔑む皮肉な口調で応じた。[15]改革派が多数を占める議会は、多くの政府職員への給与と年金の支払いを停止する財政法案を可決しないことで対応した。その後、ボンド・ヘッドは、主要な公共事業プロジェクトを含むその政府会期からの法案を可決することを拒否した。これがアッパー・カナダの不況を引き起こした。[16]ボンド・ヘッドが行政の日常業務について行政評議会に相談するつもりはないと明言したため、運動は失望した。行政評議会は辞任し、広範な不満と1834年の選挙を引き起こした。[17]
以前の副総督と異なり、ボンド・ヘッドはトーリー党の候補者を積極的に支援し、オレンジ騎士団の暴力を利用して彼らの当選を確実にした。[18]彼は、大英帝国の一部であり続けるという国民の願いと、国民に物資を提供するという国王の家父長的な姿勢に訴えた。[19]マッケンジーやサミュエル・ラウントなどの改革派は議会で議席を失い、選挙は不正だったと主張した。彼らは不正行為に抗議する嘆願書を国王に提出し、チャールズ・ダンカムがロンドンに届けたが、植民地省は彼の意見を聞こうとしなかった。トーリー党が多数を占める新しい議会は、国王の死後も議会会期を継続すること、議会議員が行政評議員を務めることを禁止すること、負債を抱えた農民を訴えやすくすること、アッパー・カナダ銀行を破産から保護すること、議会評議員に独自の銀行の認可を与えることなど、緊張を悪化させる法律を可決した。[20]
国際金融システムの崩壊
1832年7月10日、アンドリュー・ジャクソン米大統領は第二合衆国銀行の借り換え法案を拒否し、英米世界に不況をもたらした。1836年の小麦の不作によりアッパー・カナダの状況はさらに悪化し、農民は借金を返済できなくなった。アッパー・カナダ銀行を含むほとんどの銀行は1837年7月までに支払いを停止し、政府の支援を得ることに成功したが、一般の農民や貧困層はそうではなかった。アッパー・カナダへのイギリス人移民の5分の1は貧困に陥り、移民農民の大半は購入した土地の代金を支払う資本がなかった。債権回収法は、彼らが商人へのローンを返済するまで無期限に投獄されることを許していた。1837年3月、トーリー党は、都市の商人が収穫期の真っ最中に訴訟を起こすことを認めることで、農民を訴える費用を安くする法律を可決した。農民がトロントの裁判所に来ることを拒否した場合、自動的に訴訟は没収され、財産は保安官による売却の対象となった。[21]
その年に彼らが起こした150件以上の訴訟の中で、アッパーカナダ銀行は、鋳造所でありトロント最大の雇用主で従業員80人以上を抱えるシェルドン・ダッチャー社を1836年後半に訴え、同社を破産させた。[22]マッケンジーの最初の反乱計画は、シェルドン・ダッチャー社の部下に、民兵の銃が保管されている市庁舎を襲撃するよう要請することだった。[要出典]
アッパーカナダの予算
改革派は、ウェランド運河などの州の一般的な改善の結果として家族協定が負った負債に激怒した。[23]
1836年、ボンドヘッドが責任ある政府改革の実施を拒否したため、アッパーカナダ議会は供給法案の可決を拒否した。報復として、ボンドヘッドは公共事業計画を含む議会で可決されたいかなる法案にも署名を拒否した。これは州全体の経済的困難と失業の増加につながった。[24]
計画
マッケンジーは1837年7月28日と31日に改革派を集め、政府に対する不満を議論した。この会議で警戒委員会が設立され、すべてのコミュニティにトロントの会議に代表者を送り、懸念に対する解決策を議論するよう促す宣言に署名した。マッケンジーは宣言を新聞に掲載し、トロント北部のコミュニティを巡回して、住民に同様の宣言を行うよう促した。[25]農民は射撃訓練会を組織し、ホーム地区の鍛冶場は反乱軍のための武器を製造した。[26]
1837年10月9日、愛国者からの使者がマッケンジーに、ローワー・カナダで反乱が始まると伝えた。[27]マッケンジーはジョン・ドールの醸造所に改革派を集め、ボンド・ヘッドを誘拐して市庁舎に連れて行き、議会に執行評議会のメンバーを選ばせるよう強要することを提案した。ボンドが拒否すれば、彼らはイギリス帝国からの独立を宣言するだろうとされた。[28]トーマス・デイヴィッド・モリソンなどの改革派はこの計画に反対し、次に何をすべきか合意が得られないまま会議は終了した。[29]
翌日、マッケンジーはジョン・ロルフに、反乱は成功し、誰も殺されることなく起こる可能性があると説得した。[30]ロルフはモリソンに反乱を支持するよう説得したが、彼らはまたマッケンジーに農村コミュニティからの支持を確認するよう伝えた。[31]マッケンジーは農村コミュニティの支持を求めたが、同時に12月7日に武装反乱が起こると宣言し、サミュエル・ラウントとアンソニー・アンダーソンを指揮官に任命した。ロルフとモリソンはこの計画に消極的だったため、マッケンジーはアンソニー・ヴァン・エグモンドに軍隊の指揮を手伝ってもらうよう頼んだ。[32]
1837年11月、政治同盟の憲法制定会議に先立ち、マッケンジーはジョン・ロック、ベンジャミン・フランクリン、ジョージ・ワシントン、オリバー・ゴールドスミス、ウィリアム・ピットらによる円卓討論を『憲法』に風刺記事として掲載した。この風刺の一環として、マッケンジーはアッパー・カナダ州の共和制憲法草案を公表したが、これは1834年のカナダ同盟協会の憲法の目的に酷似していた。[33]マッケンジーはトロント周辺のコミュニティの不満を列挙し、武装を呼び掛ける新聞を印刷した。[34]マッケンジーはまた、トロント北部の住民に配布された独立宣言のビラを印刷した。[35]
反乱鎮圧計画
ボンドヘッドは、反乱軍が集めた資源と不満の深刻さを述べた報告を信じなかった。1837年11月、ジェームズ・フィッツギボンは、兵士たちがアッパー・カナダからローワー・カナダ反乱の鎮圧に向かうことを懸念し、ボンドヘッドに護衛のためにいくらかの兵士を残すよう促したが、拒否された。フィッツギボンの民兵の武装要請も拒否され、政府庁舎と市庁舎の武装警備も拒否された。[32]サン＝ドニの戦いの後、フィッツギボンはトロントで反乱が始まった場合に個人的に連絡できる男性のリストを作成した。[36]トロント市長は、反乱が始まっても市庁舎の鐘を鳴らすことを拒否した。フィッツギボンが反乱の可能性について不必要な懸念を引き起こしていると感じたからである。[37]
トーリー党支持者がマッケンジーの宣言書のコピーを入手し、トロント当局に提示した。[38]政府関係者は12月2日に副知事公邸に集まり、反乱の噂をどう止めるかを話し合った。[39]フィッツギボンは反乱軍が市の北で槍を鍛造していると警告し、民兵隊の副官に任命された。[40]
対決
トロント反乱
ロルフはマッケンジーに逮捕状があることを警告しようとしたが、彼を見つけることができなかったため、代わりにラウントにメッセージを届けた。ロルフのメッセージを受け取ったラウントは、12月4日に反乱軍の一団をトロントに進軍させた。この変更を聞いたマッケンジーは、すぐにラウントに使者を送ろうとし、12月7日まで到着しないように伝えようとしたが、間に合わなかった。[41]男たちはモンゴメリーの酒場に集まったが、準備不足とローワーカナダの反乱軍の失敗に失望した。ラウントはその夜に攻撃を開始したかったが、他の反乱軍のリーダーたちは、部隊が行軍後に休息し、トロントに住む反乱軍の状況についてロルフから情報を得ることができるように、その計画を拒否した。[42]
ロバート・ムーディーという名のロイヤリストがモンゴメリー酒場での大規模な集会を見て、トロントに向かって馬で行き、当局に警告した。反乱軍は酒場の南、ヤング・ストリートに検問所を設け、ムーディーはそこを通り抜けようとした。彼はその後の戦闘で負傷し、酒場に運ばれたが、数時間後に激しい痛みで死亡した。[43]別の騎手が反乱軍がトロントに行進するのを見てフィッツギボンに知らせたが、フィッツギボンは当局に行動を取らせようとしたが失敗した。[44]
12月4日、マッケンジーと他の反乱軍は、その地域を巡回中に、市会議員ジョン・パウエルとアーチボルド・マクドナルドに遭遇した。[43]マッケンジーは両者を捕虜にしたが、武器を持っていないと証言したため、武器の捜索は行わなかった。[45]彼らがモンゴメリーの酒場に近づいていたとき、パウエルはアンソニー・アンダーソンの首を致命傷を与え、トロントに戻ってボンドヘッドに報告した。[46]反乱軍の指導者たちはその夜会合を開き、アンダーソンの死とラウントが単独での指揮を拒否したことを受けて、誰が反乱軍の指導者になるかを話し合った。マッケンジーが指導者になることが決定した。[47]
12月5日の正午、マッケンジー将軍は反乱軍を集め、トロントに向けて行進させた。[48]一方、ボンドヘッドはスプリング・ビッドウェル元帥に反乱軍指導者との交渉を提案したが、ビッドウェル元帥は断った。次にボンドヘッドはロルフとの交渉を提案し、ロルフはそれを受け入れた。[49]ロルフとロバート・ボールドウィンはギャロウズ・ヒルで反乱軍と会談し、反乱軍が直ちに解散すれば全面的な恩赦を与えるという政府の提案を伝えた。ラウント将軍とマッケンジー将軍は、この提案を文書で提示し、州の政策を議論する会議を開催するよう求めた。[43]ロルフとボールドウィンがボンドヘッドに戻ると、政府の提案は撤回されたと知らされた。ロルフとボールドウィンは反乱軍に拒否を伝え、ロルフはマッケンジーに、都市の防御が手薄なのでできるだけ早く攻撃すべきだと伝えた。[49]その代わりに、マッケンジーはその日、アッパー・カナダ銀行役員の家を焼き払い、部隊の忠誠心を疑った。[50]
数時間後、ロルフはトロントの反乱軍が到着する準備ができているとマッケンジーに伝令を送り、マッケンジーはトロントに向けて部隊を進軍させた。[51]サミュエル・ジャービス率いる26人の集団が行軍中の反乱軍と遭遇し、発砲した後逃走した。[52]反乱軍は数個大隊の部隊が発砲していると思い込み、数個は逃走した。ラウントはライフル兵に反撃するよう促したが、敵が戦場を去ったことに気付いた。ラウントとライフル兵は逃走した反乱軍を探すため進軍し、マッケンジーが反乱軍にトロントへの進路を続けるよう説得しているのを見つけた。反乱軍は夜明けまで進軍を拒否した。[53]
火曜日の夜、マクナブはハミルトン地域から60人の部下を連れてトロントに到着した。[54]モリソンは逮捕され反逆罪で起訴され、ロルフはマッケンジーに反乱軍を本国に送り返すよう促す手紙を送り、その後アメリカに逃亡した。マッケンジーはその手紙を無視し、反乱計画を続けた。[55]
水曜日の朝、 ピーター・マシューズが60人の部下を連れて酒場に到着したが、マッケンジーは反乱軍を説得してトロントへ行進させることができなかった。代わりに、反乱軍はアンソニー・ヴァン・エグモンドが反乱軍を率いてトロントに入るのを待つことにした。 [56]反乱軍は郵便馬車を襲撃し、乗客の金を盗み、アッパー・カナダのロンドンでの反乱の進行状況に関する情報を探した。マッケンジーは他の旅行者を襲撃し、強盗を働いたり、反乱について尋問したりした。[57]
政府は軍議を開き、12月7日に反乱軍を攻撃することに同意した。フィッツギボンは政府軍の司令官に任命された。当初は政府の立場は維持不可能だと思っていたが、政府を守るために結成された部隊に刺激を受けた。[58]正午、ボンドヘッドは1200人の兵士と大砲2門からなる部隊に反乱軍に向かって行進するよう命じた。[59]
モンゴメリーズ・タバーンの戦い
アンソニー・ヴァン・エグモンドは12月7日に酒場に到着し、反乱軍のリーダーたちに解散を促した。反乱軍は成功しないだろうと感じたからである。[56]彼の助言は却下されたので、彼は酒場で陣地を固めて守ることを提案した。マッケンジーはそれに同意せず、政府軍を攻撃したいと考えた。彼らは政府軍の進路を逸らすためにドン橋に60人の兵士を送ることに同意した。その日の午後、歩哨が政府軍がギャローズ・ヒルから到着したと報告した。この時点でモンゴメリー酒場にいた200人だけが武装していた。[60]武装軍は2個中隊に分かれ、ヤング・ストリートの両側の野原に向かった。武器を持たない反乱軍は捕虜とともに酒場に送られた。[61]
政府軍も反乱軍が発砲すると2個中隊に分かれた。反乱軍は最初の発砲の後、後ろの連中に発砲させるために地面に伏せていただけなのに、反乱軍の最前列が殺されたと思いパニックに陥り散りになった。[62]政府軍は行軍を続け、モンゴメリーズ・タバーンで大砲が食堂の窓に撃ち込まれた。反乱軍は北に逃げ、反乱軍の士気は回復不能なほど落ち込んだ。[61]ボンドヘッドはタバーンを焼き払い、反乱軍を逮捕するよう命じた。[63]
ロンドン反乱
反乱計画の知らせは12月7日までにロンドン、アッパー・カナダおよびその周辺の郡区に届いた。当初はトロントの反乱が成功したと考えられており、チャールズ・ダンカムも反乱を起こしたがっていた。[64]トロントでの反乱の詳細を聞いたダンカムは、反政府支持を高めるために、ボンド・ヘッドが改革派と疑われる者全員に対して行ったとされる残虐行為のニュースを広めるため、一連の公開集会を招集した。ダンカムのもとに集まった反乱者は400人から500人だったと推定されている。[65]
モンゴメリーズ・タバーンの戦いでアッパー・カナダ民兵を率いて戦いを終えたばかりのアラン・マクナブ大佐が、ダンカムの反乱と交戦するために派遣された。マクナブは12月12日にオンタリオ州ハミルトンを出発し、12月13日にブラントフォードに到着した。ダンカムを含む多くの反乱軍は、トロントでのマッケンジーの敗北と全体的な混乱を聞いて、来たる戦いの前に逃亡していたが、オンタリオ州スコットランドにはまだ何人かが残っており、マクナブは12月14日にスコットランド攻撃を開始し、数発の銃弾を撃っただけで残りの反乱軍は逃亡した。[66]勝利したトーリー党支持者は、反乱軍と判明している者や支持の疑いのある者の家や農場を焼き払った。1860年代には、反乱軍の一部は、反乱の余波で失った財産についてカナダ政府から補償を受けた。
愛国戦争
トロントの反乱軍は2人組に分かれてアメリカに渡った。[67]マッケンジー、ダンコム、ロルフと200人の支持者はナイアガラ川のネイビー島に逃げ、12月13日にカナダ共和国を宣言した。彼らはアメリカの支持者から物資を調達し、イギリスの報復を招いた（キャロライン事件を参照）。1838年1月13日、イギリス軍の攻撃を受け、反乱軍は逃亡した。マッケンジーはアメリカ本土に行き、中立法違反で逮捕された。[68]
反乱軍はアメリカを作戦基地としてカナダへの襲撃を続け、アメリカのハンターズロッジと協力し、カナダにおけるイギリス統治の打倒に全力を尽くした。襲撃は、モンゴメリーズ・タバーンでの最初の戦闘からわずか11か月後の ウィンドミルの戦いで反乱軍とハンターズが敗北するまで終わらなかった。
結果: 処刑または流刑
イギリス政府は、特にアメリカ合衆国の反乱者とローワー・カナダ反乱に対する国民の強い支持を考慮して、この反乱を懸念していた。ボンド・ヘッドは1837年後半に召還され、ジョージ・アーサー卿が1838年3月にトロントに到着した。議会はまた、ダーラム卿をイギリス領北アメリカ植民地の総督に派遣し[69] 、アーサーはダーラムに報告することになった。ダーラムはイギリス領北アメリカ入植者の不満を報告し、彼らをなだめる方法を見つけるよう任命された。彼の報告は最終的にカナダ植民地の自治権拡大と、 1840年のアッパー・カナダとローワー・カナダのカナダ州への統合につながった。
反乱後、改革派の同調者として800人以上が逮捕された。[70]ヴァン・エグモンドは投獄中に罹った病気で死亡し[71]、ラウントとピーター・マシューズは反乱を主導した罪で絞首刑を宣告された。[72]他の反乱者も絞首刑を宣告され、92人がヴァン・ディーメンズ・ランドに送られた。[71]反乱者の一団はヘンリー砦の監獄から脱走し、米国に渡った。[72]マッケンジーを除く全員に対する恩赦は1845年に発令され、マッケンジー自身も1849年に恩赦を受けてカナダへの帰国を許され、そこで政治家としてのキャリアを再開した。
歴史的意義
ジョン・チャールズ・デントは1885年の著作で、この反乱は少数派支配層による政府の失政に対する国民の反応だったと述べている。[73]フレデリック・アームストロングは、この反乱は1836年の選挙で勝利した後にファミリー・コンパクトのメンバーに与えられた庇護に対する反応だと信じていた。[74]デントは、この反乱によってイギリスはカナダの改革派の懸念に気づき、この州の植民地支配を再考することになったと書いている。[75]彼は、この反乱によって植民地省からこの州への注目が集まり、ダーラム報告書が作成されることで、改革派が主張する変化が早まったと考えた。[73]
ポール・ロムニーは、上記の評価は歴史的想像力の欠如であり、1837 年の反乱の後に英国に対する不忠の非難に直面した改革派が採用した明白な戦略の結果であると主張した。「責任ある政府の神話」を詳述する中で、ロムニーは、アッパー・カナダの支配的な政治思想としてロイヤリズムが台頭した後、民主主義や責任ある政府を求めるいかなる要求も植民地の主権に対する挑戦となったと意見を述べた。彼の見解では、「責任ある政府を求める戦い」と不忠との結びつきは、改革派が武器を取って母国の「有害な支配」を最終的に打ち破った 1837 年の反乱によって強固なものとなった。反逆罪の非難を逃れようと奮闘した改革派は、後に英国からの独立という真の目的を意図的に曖昧にし、家族盟約に対する不満に焦点を当てた。こうして、責任ある政府は、革命的な反植民地主義の瞬間ではなく、地元の虐待を軽減する「実用的な」政策となった。[76]
ウィリアム・キルボーンは、急進派を処刑するか米国に撤退させることでアッパー・カナダの政治から排除したことにより、改革派よりもトーリー党との意見の相違が少ない、より穏健な政治勢力としてクリア・グリッツを形成することができたと述べた。[77]
参照
.svg/500px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ Ducharme, Michel (2010) Le Concept de liberté au Canada à l'époque des Révolutions atlantiques (1776–1838) McGill/Queens University Press: Montreal/Kingston.この本は、カナダ歴史協会によって 2010 年の最優秀書籍としてジョン A. マクドナルド賞を受賞しました。
- ^ Ducharme, Michel (2006). 「大西洋革命の最終章の終結：1837～38年のアッパー・カナダとローワー・カナダの反乱」（PDF） .アメリカ古物協会紀要. 116 (2): 413–430.
- ^ ウィム・クロスター『大西洋世界における革命：比較歴史』（2009年）
- ^リード、コリン、スタッグ、ロナルド J.編 (2013)。アッパーカナダにおける 1837 年の反乱: 文書集。シャンプレーン協会の出版物。p. 21。doi : 10.3138 /9781442618558。ISBN 978-0-88629-032-0。
- ^ クレイグ1963年、107ページ。
- ^ ジョンソン、JK (1977)。「UCクラブとアッパーカナダエリート、1837-1840年」。オンタリオ歴史。69 : 162。
- ^ abグリア、アラン（1999 年）。「カナダ民主主義の歴史的ルーツ」。カナダ研究ジャーナル。34 （1）：9–21。doi ：10.3138/ jcs.34.1.7。S2CID 141765244 。
- ^シュラウワース、アルバート（2010年）。「アッパーカナダのホーム地区における資本 主義への移行における紳士的秩序と生産の政治」。労働/ル・トラヴァール。65 ：23。
- ^ Peppiatt, Liam. 「第80章：アッパーカナダ銀行」。ロバートソンの『トロントのランドマーク再訪』。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月16日閲覧。
- ^ ウィルトン、キャロル（2000年）。『アッパー・カナダにおける大衆政治と政治文化、1800-1850年』モントリオール・キングストン：マギル・クイーンズ大学出版局。pp.146-147。
- ^ Schrauwers 2009、181–184 ページ。
- ^ Schrauwers 2009、192–199 ページ。
- ^ キルバーン2008、164ページ。
- ^ キルバーン2008、167ページ。
- ^ キルバーン2008、168-9ページ。
- ^ キルボーン2008、169-70ページ。
- ^ クレイグ1963年、232ページ。
- ^ Cadigan, Sean T. (1991). 「父権主義と政治: フランシス・ボンド・ヘッド卿、オレンジ騎士団、そして1836年の選挙」. Canadian Historical Review . 72 (3): 319–347. doi :10.3138/CHR-072-03-02. S2CID 154595085.
- ^ キルバーン2008、173ページ。
- ^ Schrauwers 2009、184–191 ページ。
- ^ Schrauwers 2009、189–191 ページ。
- ^ シュラウワース 2009、189ページ。
- ^ Ajzenstat, Janet (1993). 「神の特異な民: 19世紀カナダの政治文化に関するエッセイ (書評)」. Canadian Journal of Political Science . 26 (4): 809. doi :10.1017/S0008423900000597. S2CID 144534367.
- ^ シーウェル2002、130ページ。
- ^ キルボーン2008、183ページ。
- ^ キルバーン2008、187ページ。
- ^ キルバーン2008、189ページ。
- ^ キルバーン2008、190ページ。
- ^ キルバーン2008、191ページ。
- ^ キルバーン2008、192ページ。
- ^ キルボーン2008、193ページ。
- ^ キルボーン2008、194ページより。
- ^ Schrauwers 2009、176–181 ページ。
- ^ シーウェル2002、145ページ。
- ^ キルボーン2008、196ページ。
- ^ キルボーン2008、195ページ。
- ^ キルバーン2008、195-6ページ。
- ^ キルバーン2008、197ページ。
- ^ キルボーン2008、198ページ。
- ^ キルボーン2008、198-9ページ。
- ^ キルボーン2008、199-200ページ。
- ^ キルバーン2008、201ページ。
- ^ abc Sewell 2002、154ページ。
- ^ キルバーン2008、202ページ。
- ^ キルバーン2008、203ページ。
- ^ キルバーン2008、204ページ。
- ^ キルバーン2008、206ページ。
- ^ キルバーン2008、207ページ。
- ^ キルボーン2008、210ページ。
- ^ キルボーン2008、211ページ。
- ^ キルバーン2008、212ページ。
- ^ キルバーン2008、213ページ。
- ^ キルバーン2008、214ページ。
- ^ キルバーン2008、216ページ。
- ^ キルバーン2008、217ページ。
- ^ セウェル2002、157ページ。
- ^ キルバーン2008、218ページ。
- ^ キルボーン2008、219-220ページ。
- ^ キルバーン2008、221ページ。
- ^ キルバーン2008、222ページ。
- ^ キルボーン2008、223ページ。
- ^ クレイグ1963年、241-250頁。
- ^ キルボーン2008、223-224ページ。
- ^ 1982年、84-85ページを参照。
- ^ 1982年、94ページを参照。
- ^ 1982年、97-99ページを参照。
- ^ キルバーン2008、224ページ。
- ^ アームストロング、フレデリック H.; スタッグ、ロナルド J. (1976)。「マッケンジー、ウィリアム・ライオン」。ハルペニー、フランセス G (編)。カナダ人名辞典。第 IX 巻 (1861–1870) (オンライン版)。トロント大学出版局。
- ^ ラムトン、ジョン・ジョージ、初代ダーラム伯爵、カナダ人名辞典オンライン、トロント大学、ラヴァル大学、2000年
- ^ ウィルトン1995年、122ページ。
- ^ キルバーン2008、231ページ。
- ^ キルボーン2008、244ページより。
- ^ Ab Dent 1885、294ページ。
- ^ アームストロング1971、27ページ。
- ^ Dent 1885、284ページ。
- ^ ロムニー、ポール (1999)。『間違った認識：カナダ人はいかにして過去を忘れ、連邦を危機にさらしたか』トロント：トロント大学出版局。pp. 57–8。ISBN 9781442675315。
- ^ キルバーン2008、233ページ。
引用文献
- アームストロング、フレデリック H. (1971)。「ウィリアム・ライオン・マッケンジー：粘り強い英雄」。カナダ研究ジャーナル。6 (3): 21–36。doi :10.3138/jcs.6.3.21。ISSN 0021-9495。S2CID 151561718。ProQuest 1300016915 – ProQuest 経由。
- クレイグ、ジェラルド（1963年）。アッパーカナダ：形成期1784-1841。トロント：マクレランド＆スチュワート。 2020年11月7日閲覧。
- デント、ジョン・チャールズ（1885年）。『アッパー・カナディアン反乱の物語』トロント：CBロビンソン。2020年12月22日閲覧。
- キルボーン、ウィリアム(2008)。『The Firebrand : William Lyon Mackenzie and the Rebellion in Upper Canada』トロント: Dundurn。ISBN 978-1-77-070324-7. 2020年9月3日閲覧。
- リード、コリン（1982年）。『1837-1838年西部アッパーカナダの蜂起：ダンコム反乱とその後』トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4875-7520-5. JSTOR 10.3138/j.ctvcj2tw7 . 2020年11月7日閲覧。
- ジョン・シーウェル（2002年）『マッケンジー：ウィリアム・ライオン・マッケンジーの政治的伝記』トロント：ジェームズ・ロリマー・リミテッド。ISBN 978-1-5502-8767-7。
- シュラウワース、アルバート（2009年）。『団結は力なり：WLマッケンジー、平和の子供たち、そしてアッパーカナダにおける合資民主主義の出現』トロント：トロント大学出版局。
- ウィルトン、キャロル (1995)。「無法の法」：1818-41 年アッパーカナダにおける保守派の政治的暴力。 法と歴史評論。13 (1): 111–136。doi : 10.2307 /743957。ISSN 0738-2480。JSTOR 743957。S2CID 147330876 – JSTOR 経由。
さらに読む
- ウィリアム・ライオン・マッケンジー、カナダ人名辞典オンライン、Biographi.ca
- 「1837 年アッパーカナダの反乱」 J. エドガー リア著 「MHS トランザクション: 1837 年アッパーカナダの反乱」 Mhs.mb.ca
- ブラウン、リチャード。『カナダの反乱 1837-1885: 独裁、反乱、自由(第 1 巻)』(2012 年) 第 1 巻の抜粋;『カナダの反乱 1837-1885、第 2 巻: アイルランド人、フェニアン、メティス』(2012 年) 第 2 巻の抜粋
- デュシャーム、ミシェル。「大西洋革命の最終章の終結：1837-38 年の上カナダと下カナダの反乱」 アメリカ古物協会紀要 116 (2): 413–430; (2006)
- ダニング、トム。「国境戦争としての1837年と1838年のカナダ反乱：回顧録」オンタリオ歴史（2009年）101＃2 pp 129-141。
- マン、マイケル.特別な義務：カナダの反乱、1837-1839（1986）
- リード、コリン。1837年アッパーカナダの反乱（カナダ歴史協会歴史小冊子）（1988 年）、短いパンフレット
- ティファニー、オーリン・エドワード。1837-1838年のカナダ反乱とアメリカの関係(2010)
- 「アッパー・カナディアン反乱の物語」C. ブラックエット・ロビンソン、トロント
- チャールズ・リンゼイ『ウィリアム・ライアン・マッケンジーの生涯と時代、そして1837年から1838年の反乱』 1862年、ベッツィ・デュワー・ボイス著『ヘイスティングスの反逆者たち』1992年に引用。
一次資料
- 州議会から提出された「この州の陪審法を改正する法律」と題する法案に関するアッパーカナダ立法評議会の議事録（1836 年 2 月 25 日）
- コリン・リード、ロナルド・J・スタッグ編『アッパー・カナダにおける1837年の反乱：文書集』[永久デッドリンク]（シャンプレーン協会刊行物、オンタリオシリーズXII、1985年）、471ページ（無料オンラインアクセスあり）。
- グリーンウッド、F. マレー、バリー ライト (第 2 巻 1996 年、2002 年) カナダ州裁判 - カナダにおける反乱と侵略、1837-1839 年 カナダ法史協会、トロント大学出版局、ISBN 0-8020-0913-1
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アッパー・カナダの反乱に関連するメディアがあります。
- ウィリアム・リヨン・マッケンジー著『トロントの戦いの歴史』、1839年、オンタリオタイムマシンより
- サミュエル・ラウントの映画とサミュエル・ラウントの歴史。この長編映画は、ファミリー・コンパクトの支配下にあるシステムの不公平さを描いています。
- 「ジャーヴィスさん、義務を果たしてください」 2009年11月30日アーカイブ、Wayback Machine。Serge Gorelsky 著
- 「アッパーカナダ反乱[永久リンク切れ]」 www.canadianencyclopedia.ca