Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | 米国に対する特定の犯罪を処罰するための法律に加えて制定された法律。 |
|---|---|
| 制定者 | 第3回米国議会 |
| 効果的 | 1794年6月5日 |
| 引用 | |
| 公法 | 出版 L.3–50 |
| 法令全般 | 1 法令 381 |
| 立法の歴史 | |
| |
| 主な改正点 | |
| 1818年中立法によって廃止され、置き換えられた | |
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
1794年中立法
1794年中立法は、アメリカ合衆国の国民がアメリカ合衆国と平和を保っている国に対して戦争を起こすことを違法としたアメリカ合衆国の法律である。この法律は次のように宣言している。[1]
米国の領土または管轄区域内において、米国が平和を維持している外国の君主または国家の領土または属国に対する軍事遠征または作戦を開始または遂行したり、そのための手段を提供または準備したりする者は、軽罪で有罪となる。
この法律はまた、外国の軍艦がアメリカの領海内で装備することを禁止し、海上に3マイルの領土制限を設けた。[2]
この法律は何度も廃止され、改正され、同様の法律が18 USC § 960として施行されています。[3] [4]
起源と進化
この法律が制定された理由の一つは、アメリカ合衆国憲法第1条第8項に違反した場合の責任を規定することであった。同条項は、戦争開始を決定する権限をアメリカ合衆国議会に留保している。 [5]
大陸会議は1778年にフランスと同盟を結んでいたが[6]、フランスはアメリカが1794年にイギリスと結んだ米ジェイ条約に違反していると非難した。フランス駐米大使エドモン＝シャルル・ジュネは、フランス共和政府と戦争状態にあったスペインとイギリスを攻撃するためにアメリカの私掠船を積極的に募集していた。アメリカにはフランス共和政府を支援する私掠船[7]に従事する者もおり、他のアメリカ人はイギリス領カナダとフロリダや南アメリカのスペイン領に対する軍事作戦で議事妨害を行っていた。これが1793年のジョージ・ワシントンの中立宣言と1794年の法律 につながった。
1794年中立法は、アーロン・バー、ウィリアム・S・スミス、エティエンヌ・ギネの裁判で適用された。彼らはフランス人のジャン・バティスト・ルメートルとともに、イギリスとの戦争に参加するために武装船を艤装した罪で有罪判決を受けた。[8]
1794年中立法には1817年中立法[9]が加わり、元の法律では言及されていなかったスペインから最近独立した州も含まれるようになった。[10]「植民地、地区、または人々」などの未承認の政府は、第5条の最後の条項で「州および君主」と同じ承認を与えられている。[11] ヘンリー・クレイはこれを「アメリカ共和国に対するスペインの利益のための法律」と呼んだ。[11]
1817年の中立法では、最高刑として懲役3年と3000ドルの罰金も規定されていた。[12]
1794年中立法と1817年中立法は廃止され、1818年中立法に置き換えられました。[13] 1794年中立法はその後何度も廃止、再制定、改正され、その後継法は18 USC § 960として今も有効です。 [4]
立法の歴史
1794年3月13日、ジョン・アダムズ副大統領は上院での賛成多数を破り、1794年中立法となる法案に賛成した。下院は1794年5月31日に法案を直ちに審議することを決議した。1794年6月2日、全会委員会は法案の第6条を削除する動議を提出した。この条項は外国の軍艦や私掠船が捕獲した戦利品を米国内で販売することを禁止していた。 [14]
最近のアプリケーション
1981年、レッドドッグ作戦に関わった9人の男が、1794年中立法の後継法に基づき、それぞれ懲役3年の刑を宣告された。彼らはドミニカ政府を転覆させる計画を立てていた。[15] [16]
2007年のラオスのクーデター陰謀疑惑では、米国政府は囮捜査の結果、共産主義ラオス政府を打倒することで1794年中立法の後継法に違反する陰謀を企てた一団がいると主張した。[17]米国政府はその後、これらの被告に対するすべての告訴を取り下げた。
2016年5月、4人の米国居住者が、2014年のガンビアクーデター未遂事件に関与したとして、1794年中立法の後継法に違反したとして有罪判決を受けた。[18]
参照
参考文献
- ^ クワクワ、エドワード K. (1992)。『武力紛争の国際法：個人的および物質的適用分野』ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ出版社。p. 116。ISBN 0-7923-1558-8。
- ^ キム・スンピョ（2004年）「北東アジアにおける海洋境界設定と暫定協定」マルティヌス・ナイホフ、pp. 225、ISBN 90-04-13669-X。
- ^ 政府活動に対する中立法の適用
- ^ ab ジュール・ローベル（1983）「中立法の興隆と衰退：米国外交政策における主権と議会の戦争権限」ハーバード国際法ジャーナル、24
- ^ ボイル、フランシス A. (2007)。抗議する力：戦争、抵抗、そして法律。Rowman & Littlefield Publishers、Inc。p。78。ISBN 978-0-7425-3892-4。
- ^ カンリフ、マーカス、ケネス・W・レイシュ（1968年）。『アメリカン・ヘリテージ大統領史』アメリカン・ヘリテージ出版。
- ^ ベントン、トーマス・ハート（1857年）。1789年から1856年までの議会討論の要約：1796年12月5日～1803年3月3日。D.アップルトン。126ページ。
- ^ US v. GUINET、2 US 321（米国最高裁判所1795年）。
- ^ エヴァンス、ローレンス・ボイド（1922年）。国際法に関する主要な判例。Callaghan and Co.
- ^ ウィートン、ヘンリー、リチャード・ヘンリー（1866年）。国際法の要素。リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。pp.439。
- ^ ab ジョージ・ビーミス（1864年）。『アメリカの中立の先例』ミシガン大学。38ページ。
- ^ ロバート・E・メイ（2002年）。『マニフェスト・デスティニーの暗黒街：南北戦争前のアメリカにおける議事妨害』ノースカロライナ大学出版局。第1章。ISBN 0-8078-2703-7。
- ^ “Pub. L. 15-88”. 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Neutrality, [2 June] 1794”. National Historical Publications and Records Commission . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月9日閲覧。
- ^ 「ニューオーリンズでドミニカ侵攻計画の2人有罪」、ニューヨーク・タイムズ、UPI、1981年6月21日、2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年2月11日閲覧。
{{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「KKK団員に3年の刑」、ボストン・グローブ、1981年7月23日
- ^ Weiner, Tim (2008-05-11). 「ヴァン・パオ将軍の最後の戦争」.ニューヨーク・タイムズ・マガジン. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月3日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ジョンソン、アレックス (2016-05-13). 「失敗したガンビアクーデターで4人のアメリカ人に判決」NBCニュース。2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)