ウルム作戦

ウルム作戦
第三次対仏大同盟戦争の一部
シャルル・テヴナンによるロマンチックな絵画「ウルムの降伏」
日付 1805年9月25日～10月20日 位置 中央ヨーロッパ 結果 フランスの勝利
交戦国
フランスバイエルン	オーストリア
指揮官とリーダー
ナポレオンピエール・オージュロージャン＝バティスト・ベルナドットジャン＝バティスト・ベシエールルイ＝ニコラ・ダヴージャン・ランヌオーギュスト・ド・マルモンエドゥアール・モルティエジョアヒム・ミュラ ミッシェル・ネイジャン・ド・デュー スールト・ベルンハルト・デロワ	フェルディナンド大公 カール・マック・フォン・ライベリッヒ  フランホ・イェラチッチ ミヒャエル・キーンマイヤーヨハン・リーシュ   カール・フォン・シュワルツェンベルク フランツ・ヴェルネック
強さ
165,200 [1] –235,000 [2]	74,000 [3]
死傷者と損失
6,000 [1]	10,000人が死亡または負傷[1] 60,000人が捕虜[1] [3] [4]

第三次対仏大同盟戦争：
ウルムの戦い

50km
30マイル

ウルム

7

6

5

4

3

2

1

  

  ナポレオンが指揮を執る

  ナポレオンは指揮を執っていない

ウルム戦役は、 1805年の第三次対仏大同盟戦争中にフランスとバイエルンがオーストリア軍の側面を突いて捕獲するために行った一連の軍事演習と戦闘である。この作戦はシュヴァーベン地方の都市ウルムの近郊と内部で行われた。ナポレオン率いるフランス大陸軍は7個軍団に編成された21万人の兵士を擁し、ロシアの増援が到着する前にドナウ川でオーストリア軍を撃破しようとした。 ^{[5]ナポレオンは急速な行軍により大規模な旋回作戦を実施し、10月20日にウルムで}マック将軍率いる6万人のオーストリア軍を捕獲した。この作戦は一部の軍事史家によって戦略的傑作とみなされており、19世紀後半のシュリーフェン・プランの発展に影響を与えた。 ^{[6] [7]}ナポレオン自身は次のように書いている。^[8]

4か月間の行軍、疲労と惨めさの数か月は、戦争ほど恐ろしく、悲惨なものはないということを私に思い知らせました。しかし、近衛隊の私たちの苦しみは、戦列兵の苦しみとは比べものになりません。

ウルムでの勝利は戦争を終わらせなかった。なぜならクトゥーゾフ率いるロシアの大軍がフランス軍からウィーンを守るためにウィーン近郊にいたからである。ロシア軍は増援を待ち、オーストリア軍と合流するために北東に撤退した。フランス軍は積極的に前進し、11月12日にウィーンを占領した。 ^{[9] 12月2日、}アウステルリッツで大規模な戦闘が行われ、約24,000人から36,000人の死傷者が出て、オーストリアは戦争から脱落した。その結果、 12月下旬にプレスブルクの講和条約が締結され、第三次対仏大同盟は終結し、ナポレオンフランスが中央ヨーロッパの主要国となり、翌年プロイセンとロシアとの第四次対仏大同盟戦争が勃発した。 ^{[10] [11]}

ヨーロッパは1792年以来、フランス革命戦争に巻き込まれていた。5年間の戦争の後、フランス共和国は1797年に第一次対仏大同盟を鎮圧した。第二次対仏大同盟は1798年に結成されたが、これも1801年までに敗北した。イギリスは新しいフランス領事館にとって唯一の敵であり続けた。1802年3月、フランスとイギリスはアミアン条約に基づき敵対行為を終わらせることで合意した。^[12] 10年ぶりにヨーロッパ全土が平和になった。両者の間には多くの問題があり、アミアンで達した合意を実行することはますます困難になっているように思われた。^[13]イギリスは1793年以来のすべての植民地征服を引き渡さなければならないことに憤慨し、フランスは条約で約束されていたようにイギリス軍がマルタ島から撤退しなかったことに怒っていた。 ^{[14]ナポレオンが}ハイチ革命を鎮圧するために遠征軍を派遣して以来、緊張した状況はさらに悪化した。^[15] 1803年5月、イギリスはフランスに宣戦布告した。^[16]

1804年12月、イギリスとスウェーデンの協定により第三次対仏大同盟が結成された。イギリス首相ウィリアム・ピット（小ピット）は1804年から1805年にかけて、フランスに対抗する新たな同盟を結成すべく外交活動に奔走した。 ^[17]フランスが何度か政治的失策を犯したことにより、イギリスとロシアの相互不信は和らぎ、1805年4月までに両国は同盟条約に調印した。^[18]フランスに2度敗北した記憶があり、復讐心に燃えるオーストリアも^[19]、数か月後には同盟に加わった。^[20]

第三次対仏大同盟の結成に先立ち、ナポレオンは北フランスのブローニュにある6つのキャンプを中心に、イギリス諸島を攻撃するための侵攻軍「イングランド軍」を編成していた。イギリスの領土に足を踏み入れることはなかったが、ナポレオンの軍隊はあらゆる軍事作戦に備えて入念で貴重な訓練を受けた。軍隊の間にはすぐに退屈が広がったが、ナポレオンは士気を保つために何度も訪れて豪華なパレードを行った。^[21]

ブローニュの兵士たちは、後にナポレオンが「大陸軍」と呼ぶことになる軍団の中核を形成した。当初、フランス軍は約20万人の兵士を7個軍団に編成していた。軍団はそれぞれ約36～40門の大砲を備え、他の軍団が到着するまで独立して行動できる大規模な野戦部隊だった。^[22]さらにナポレオンは、2個胸甲騎兵師団、4個騎馬竜騎兵師団、2個下馬竜騎兵師団と軽騎兵師団に編成された2万2千人の騎兵予備隊を創設し、すべて24門の大砲で支援されていた。^[22] 1805年までに大陸軍は35万人の軍に成長し、^[23]装備と訓練が行われた。軍曹から元帥まで、ほぼ全員が直近の革命戦争で経験を積んだ有能な将校層を有していた。^[24]

オーストリア皇帝の弟であるカール大公は、1801年にオーストリア軍の改革を開始し、オーストリア軍の意思決定を担当する軍事政治評議会である宮廷戦争評議会から権力を剥奪した。[ 25 ^]カール大公はオーストリアで最も有能な野戦指揮官であったが、^[26]宮廷では不人気であり、彼の助言に反してオーストリアがフランスとの戦争を決断すると、影響力を大きく失った。

カール・マックがオーストリア軍の新しい司令官となり、戦争前夜に歩兵の改革を実施し、従来の6個中隊からなる3個大隊ではなく、 4個大隊からなる4個中隊で連隊を構成するよう要求した。この突然の変更は、対応する将校の訓練を伴わずに行われたため、新しい部隊は、部隊の使用に関する十分な戦術訓練を受けていない指揮官によって率いられた。^{[27] [28]}

オーストリアの騎兵部隊はヨーロッパで最強とみなされていたが、多くの騎兵部隊がさまざまな歩兵隊に分かれていたため、戦闘に影響を与えるためにナポレオンの命令で騎兵軍団全体を集結させることができたフランス軍の集中攻撃力を阻止することができた。^{[27] [28]}

ウルム戦役はほぼ1か月続き、ナポレオン率いるフランス軍は混乱したオーストリア軍に次々と打撃を与えた。10月20日、オーストリア軍全体が敗北して戦役は終結した。

マック将軍は、オーストリア軍の防衛は、フランス革命戦争の戦役中に多くの戦闘が見られた南ドイツの黒い森の山岳地帯の隙間を封鎖することに頼っていると考えていた。マックは、ドイツ中部では戦闘は起こらないだろうと考えていた。マックは、ウルム市を防衛戦略の中心に据え、クトゥーゾフ率いるロシア軍が到着してナポレオンに対する戦況が変わるまでフランス軍を封じ込めることにした。ウルムは厳重に要塞化されたミヒェルスベルク高地で守られており、マックはウルムが外部からの攻撃に対して事実上難攻不落であるという印象を受けた。^[29]

致命的なことに、宮殿会議は北イタリアをハプスブルク家の主戦場とすることを決定した。カール大公は95,000人の軍隊を割り当てられ、アディジェ川を渡ってマントヴァ、ペスキエーラ、ミラノを最初の目標とするよう指示された。^[30]オーストリア軍は72,000人の軍隊をウルムに駐留させた。名目上はフェルディナント大公が指揮していたが、軍の実質的な権限はマックにあった。オーストリアの戦略では、ヨハン大公と23,000人の軍隊がチロルを守り、弟のカール大公の軍隊と従兄弟のフェルディナンド大公の軍隊をつなぐことが必要だった。^{[30]オーストリア軍はまた、}ポンメルンにいるスウェーデン軍やナポリにいるイギリス軍に協力する個別の軍団を派遣したが、これはフランス軍を混乱させ、その資源をそらすためのものであった。

1796年と1800年の両戦役において、ナポレオンはドナウ川流域をフランス軍の活動の中心と想定していたが、どちらの場合もイタリア戦域が最も重要となった。宮殿評議会はナポレオンが再びイタリアを攻撃すると考えていた。ナポレオンには別の意図があった。21万人のフランス軍をブローニュの野営地から東に進軍させ、もしオーストリア軍がシュヴァルツヴァルト方面に進軍を続けたら、無防備なマック将軍の軍を包囲するつもりだった。^[2]一方、ミュラ元帥はシュヴァルツヴァルト全域に騎兵隊の護衛を行い、フランス軍が東西に一直線に進軍しているとオーストリア軍に思わせるつもりだった。ドイツへの主攻撃は他の戦域でのフランス軍の攻撃によって支援される予定であった。マッセナ元帥はイタリア軍5万人を率いてイタリアでシャルル1世と対峙し、サン＝シールは2万人の兵士を率いてナポリに進軍し、ブリューヌ元帥はイギリス軍の侵攻に備えて3万人の軍隊を率いてブローニュを巡回する予定であった。^[31]

ミュラとベルトランはチロルとマイン川の境界地域の偵察を行い、計画参謀長のサヴァリはライン川とドナウ川の間の地域の詳細な道路測量を作成した。 ^[31]大陸軍の左翼はドイツ北部のハノーバーとオランダのユトレヒトから移動してヴュルテンベルクを襲撃し、右翼と中央の軍隊は海峡沿岸からマンハイムやストラスブールなどの都市周辺のライン川中流域に集中する予定だった。^{[31]ミュラがシュヴァルツヴァルトで示威行動を取っている間に、他のフランス軍はドイツの中心部に侵入し、南東に進軍して}アウクスブルクを占領する予定だった。この動きはマックを孤立させ、オーストリアの通信線を遮断することを目的としていた。^[31]

9月22日、マック将軍はイラー線をウルムに留めておくことを決定した。9月最後の3日間、フランス軍はオーストリア軍の後方に回る猛烈な行軍を開始した。マック将軍はフランス軍がプロイセン領土を侵さないと信じていたが、ベルナドット将軍の第1軍団がプロイセンのアンスバッハを通過したと聞くと、南へ撤退すれば軍の大半を救う十分な機会があったにもかかわらず、ウルムに留まって防衛するという重大な決断を下した。^{[32]ナポレオンはマック将軍の意図や作戦について正確な情報をほとんど持っていなかった。マック将軍は}キーンマイヤー将軍の軍団がフランス軍陣地の東のインゴルシュタットに派遣されたことを知っていたが、彼のエージェントはその規模を大幅に誇張していた。^[33] 10月5日、ナポレオンはネイ将軍に、ドナウヴェルトでドナウ川を集中して渡河するため、ランヌ将軍、スールト将軍、ミュラ将軍と合流するよう命じた。^[34]しかし、フランス軍の包囲はキーンマイヤーの脱出を阻止できるほど深くはなかった。フランス軍団は全員が同じ場所に到着したわけではなく、西から東に長い軸に沿って展開していた。また、スールトとダヴーがドナウヴェルトに早く到着したことで、キーンマイヤーは用心深く回避行動をとった。^[34]ナポレオンはオーストリア軍がウルムに集結していると徐々に確信するようになり、フランス軍の相当数をドナウヴェルト周辺に集中させるよう命じた。10月6日、フランス歩兵と騎兵の3個軍団がドナウヴェルトに向かい、マックの脱出路を封鎖した。^[35]

マックは自分の立場が危険だと悟り、攻勢に出ることを決意した。10月8日、彼は軍にギュンツブルク周辺に集中するよう命じ、ナポレオンの通信線を攻撃しようとした。マックはキーンマイヤーにナポレオンをミュンヘンとアウクスブルクの東に引き寄せるよう指示した。ナポレオンはマックがドナウ川を渡って中央基地から離れる可能性を真剣に考えていなかったが、ギュンツブルクの橋を占拠すれば大きな戦略的優位が得られることは分かっていた。^[36]この目的を達成するために、ナポレオンはネイの軍団をギュンツブルクに派遣したが、オーストリア軍の大半が同じ目的地に向かっていることは全く知らなかった。しかし、10月8日、この戦役はヴェルティンゲンでアウフェンベルクの軍とミュラとランヌの軍との間で最初の本格的な戦闘に見舞われた。

理由は完全には明らかではないが、10月7日、マック将軍はフランツ・クサーヴァー・フォン・アウフェンベルクに、ウルムからのオーストリア軍の主力進撃に備えるため、歩兵5,000と騎兵400からなる師団をギュンツブルクからヴェルティンゲンへ連れて行くよう命じた。 ^[37]何をすべきか分からず、増援もほとんど期待できないアウフェンベルクは危険な立場に置かれた。最初に到着したフランス軍はミュラの騎兵師団、ルイ・クラインの第1竜騎兵師団、マルク・アントワーヌ・ド・ボーモンの第3竜騎兵師団、ナンスーティの第1胸甲騎兵師団であった。彼らはオーストリア軍の陣地への攻撃を開始し、すぐにニコラ・ウディノの擲弾兵が加わった。彼らはオーストリア軍を北東から側面から攻撃しようとしていた。アウフェンベルクは南西への撤退を試みたが、素早く撤退することができず、オーストリア軍はほぼ全軍を失い、1,000人から2,000人が捕虜となった。^[38]ヴェルティンゲンの戦いはフランス軍の楽勝であった。

ヴェルティンゲンでの戦闘で、マックはドナウ川右岸を直接東に撤退するのではなく、左岸（北岸）で作戦することを決意した。そうすると、オーストリア軍はギュンツブルクで北に渡らなければならなくなる。10月8日、ネイはルイ・アレクサンドル・ベルティエの指示の下、翌日ウルムへの直接攻撃を行うよう作戦していた。ネイはドナウ川にかかるギュンツブルクの橋を占領するために、ジャン＝ピエール・フィルマン・マーラーの第3師団を派遣した。ギュンツブルクの戦いで、この師団の縦隊がチロルの猟兵数名に遭遇し、指揮官のコンスタンティン・ギリアン・カール・ダスプレを含む猟兵200名と大砲2門を捕獲した。^[39]オーストリア軍はこれらの展開に気づき、ギュンツブルク周辺の陣地を3個歩兵大隊と20門の大砲で増強した。^[39]マーラーの師団はオーストリア軍の陣地に対して勇敢な攻撃を数回行ったが、すべて失敗した。その後マックはイグナツ・ギュライを7個歩兵大隊と14個騎兵中隊と共に派遣し、破壊された橋を修復させたが、この部隊は遅れていたフランス軍第59歩兵連隊の攻撃を受け、撃退された。^[40]激しい戦闘が続き、フランス軍はついにドナウ川右岸（南岸）に足場を築くことができた。ギュンツブルクの戦いが行われている間に、ネイはルイ・アンリ・ロワゾンの第2師団を派遣し、オーストリア軍の防御が手薄だったエルヒンゲンのドナウ川の橋を占領させた。ドナウ川の橋のほとんどを失ったマックは軍をウルムへと撤退させた。 10月10日までにネイの軍団は大きな前進を遂げた。マラーの第3師団は右岸（南岸）に渡り、ロワゾンの第2師団はエルヒンゲンを占領し、ピエール・デュポン・ド・レタンの第1師団はウルムに向かっていた。

士気の落ちたオーストリア軍は10月10日の早朝にウルムに到着した。マックは作戦方針を熟考し、オーストリア軍は11日までウルムで活動しなかった。一方、ナポレオンは誤った想定のもとで行動していた。オーストリア軍は東か南東へ移動しており、ウルムの守りは手薄だと考えていた。ネイはこの誤解を察知し、ウルムはフランス軍が当初考えていたよりも厳重に守られているとベルティエに手紙で伝えた。 ^[41]この頃、東方に対するロシアの脅威がナポレオンの関心を非常に引き付け始め、ネイとランヌの軍団からなる軍の右翼の指揮をミュラに任せた。^[42]この時点でフランス軍は2つの巨大な翼に分かれていた。西のネイ、ランヌ、ミュラの軍はマックを封じ込め、東のスールト、ダヴー、ベルナドット、オーギュスト・マルモンの軍はロシアとオーストリアの侵攻に備えた警戒に当たっていた。10月11日、ネイはウルムへの攻撃を再開した。第2師団と第3師団はドナウ川右岸に沿ってウルムへ進軍し、デュポンの師団は竜騎兵師団1個に支援され、ウルムへ直接進軍して市全体を占領することになっていた。ネイはまだオーストリア軍全体がウルムに駐屯していることを知らなかったため、この命令は絶望的なものだった。

デュポン師団の第32歩兵連隊はハスラッハからウルムに向けて行軍し、ベーフィンゲンを占拠していたオーストリア軍の4個連隊と遭遇した。第32連隊は数回に渡って猛烈な攻撃を仕掛けたが、オーストリア軍は堅固に持ちこたえ、その全てを撃退した。オーストリア軍は、デュポン軍を包囲することでネイ軍団に決定的な打撃を与えようと、さらに多くの騎兵連隊と歩兵連隊をウルム＝ユンギンゲンに投入して戦闘に殺到した。デュポンは状況を察知し、ユンギンゲンへの奇襲攻撃を仕掛けてオーストリア軍を先制し、その際に少なくとも4,000人のオーストリア軍を捕虜にした。 ^[43]オーストリア軍の新たな攻撃により、これらの軍はハスラッハまで追い返されたが、フランス軍はそこをなんとか保持した。デュポンは最終的にアルベックへの後退を余儀なくされ、そこでルイ・バラゲイ・ディリエの歩兵竜騎兵師団に加わった。ハスラッハ＝ユンギンゲンの戦いがナポレオンの計画にどのような影響を与えたかは明らかではないが、オーストリア軍の大半がウルムに集中していることを皇帝はようやく把握したのかもしれない。^[44]そのため、ナポレオンはスールトとマルモンの軍団をイラー川に派遣し、マックに対抗するために4個歩兵軍団と1個騎兵軍団を配備した。ダヴー、ベルナドット、バイエルン軍は依然としてミュンヘン周辺の地域を守っていた。^[44]ナポレオンは川を渡って戦うつもりはなく、元帥たちにウルム周辺の重要な橋を占領するよう命じた。また、ウルムの北に軍を移動し始めたのは、ウルム自体の包囲よりもその地域での戦闘を予想したためである。^[45]これらの配置と行動により、ネイの軍がアルベックに進軍した14日、エルヒンゲンでの対決が起こった。

この時点で、オーストリア軍の司令部は完全に混乱していた。フェルディナンドはマックの指揮スタイルと決定に公然と反対し始め、マックはオーストリア軍を前後に行進させる矛盾した命令書を書くことに日々費やしていると非難した。^[46] 10月13日、マックは北への突破の準備としてウルムから2つの縦隊を派遣した。ヨハン・ジギスムント・リーシュ指揮下の1つは橋を確保するためエルヒンゲンに向かい、フランツ・フォン・ヴェルネック指揮下のもう1つは重砲のほとんどを北に送った。^[47]ネイは軍団を急がせ、まだドナウ川の北側にいたデュポンと再び連絡を取った。ネイはロイゾン師団を率いてドナウ川右岸のエルヒンゲンの南に行き、攻撃を開始した。マールハーの師団はさらに東に川を渡り、リーシュの陣地に向かって西に移動した。この戦場は部分的に樹木が生い茂った氾濫原で、エルヒンゲンの丘の町まで急勾配になっており、広い視界があった。^[48]フランス軍は橋からオーストリア軍の哨兵を排除し、その後、連隊が大胆に攻撃し、丘の頂上にある修道院を銃剣で占領した。エルヒンゲンの戦いでは、オーストリア騎兵隊も敗北し、ライシュの歩兵隊はウルムに向かって逃走した。ネイは見事な勝利によりエルヒンゲン公爵の称号を与えられた。 ^[48]

10月13日、スールトの第4軍団が東からメミンゲンを襲撃した。フランス軍の死傷者16名を出した小衝突の後、カール・シュパンゲン・フォン・ウイテルネス少将は4,600名の兵士、大砲8門、旗9枚を降伏させた。オーストリア軍は弾薬が不足し、ウルムから孤立し、軍司令部が混乱に陥っていたため士気は完全に低下していた。^[49]

14日にはさらなる戦闘が起こった。ミュラの軍はアルベックでデュポンと合流し、ちょうど間に合ってヴェルネックからのオーストリア軍の攻撃を撃退した。ミュラとデュポンは協力してハイデンハイム方面の北でオーストリア軍を打ち破った。14日の夜までに、2個フランス軍団がウルム郊外のミヒェルスベルクのオーストリア軍野営地の近くに駐屯していた。^[50]マックは今や危険な状況にあった。北岸に沿って逃げる望みはもはやなく、マルモンと近衛兵は川の南のウルム郊外に待機しており、スールトはオーストリア軍がチロル地方へ南に逃げるのを阻止するためメミンゲンから北進していた。^[50]オーストリア軍司令部とのトラブルは続き、フェルディナンドはマックの反対を押し切り、ウルムから全騎兵、計6,000名の撤退を命じた。^[51]しかし、ミュラの追撃は非常に効果的で、ハイデンハイムでヴェルネックに合流したのはわずか11個中隊だった。[ ^{51]ミュラはヴェルネックへの嫌がらせを続け、10月19日に}トロイヒトリンゲンで8,000人の兵士とともに降伏を余儀なくされた。ミュラはまた、オーストリア軍の野戦公園の車両500台をすべて奪取し、ノイシュタット・アン・デア・ドナウに向けて進撃し、12,000人のオーストリア軍を捕虜にした。^{[51] [53]}

ウルムでの出来事は今や終結に近かった。10月15日、ネイの軍隊はミヒェルスベルクの野営地への突撃に成功し、16日にはフランス軍がウルム自体への砲撃を開始した。オーストリア軍の士気は最低レベルに達し、マックは救援の望みがほとんどないことに気づき始めた。10月17日、ナポレオンの特使セギュールはマックと協定を結び、オーストリア軍は10月25日までに救援がなければ同日に降伏することに合意した。^{[51]しかし、徐々にマックはハイデンハイムと}ネレスハイムでの降伏を知り、予定より5日早い10月20日に降伏することに同意した。オーストリア守備隊の1500人の兵士はなんとか逃げることができたが、オーストリア軍の大半は10月21日に行進し、何事もなく武器を降伏し、大陸軍は広大な半円状に隊列を組んで降伏を見守った（インフォボックスの写真を参照）。^[51]士官たちは、交換されるまでフランスに対して武器を取らないことに同意する仮釈放書に署名するまで出国を許可された。この合意には、マック、ヨハン・フォン・クレナウ、マクシミリアン・アントン・カール、バイエ・ド・ラトゥール伯爵、リヒテンシュタイン公、イグナーツ・ギュライを含む10人以上の将官が含まれていた。^{[54] [4]}

オーストリア軍が降伏するためにウルムから進軍していたとき、フランスとスペインの連合艦隊はトラファルガーの海戦で壊滅していた。この決定的なイギリスの勝利により、フランスからの海軍の脅威はなくなり、次の世紀にわたるイギリスの海軍支配が確実となった。

この挫折にもかかわらず、ウルム戦役は見事な勝利となり、フランス軍はわずかな犠牲でオーストリア軍を全滅させた。さらにオーストリアの首都ウィーンへの道は広く開かれ、ナポレオンは1か月後にこの都市を征服することになった。 ^[55]大陸軍の第8報では、この偉業の大きさについて次のように記されている 。

3万人の兵士、そのうち2,000人の騎兵、60門の大砲、40本の旗が勝利者の手に落ちた。戦争開始以来、捕らえられた捕虜の総数は6万人、砲兵隊や荷物列車を除いて旗の数は80と見積もられる。これほど完全で、費用のかからない勝利はかつてなかった。^{[56] [55]}

オージュロー元帥が新たに編成された第7軍団を率いてブレストから到着したことで、フランス軍にもう一つ朗報がもたらされた。11月13日のドルンビルンの降伏で、フラニョ・イェラチッチ師団は追い詰められ、降伏を余儀なくされた。ロシア軍はマックの降伏後に北東に撤退し、11月12日にウィーンが陥落した。連合軍は12月のアウステルリッツの戦いで完敗し、数週間後にオーストリアは第三次対仏大同盟から永久に脱落した。フランスの勝利は、ナポレオンが1796年のイタリア戦役で初めて使用した特殊な戦略的包囲戦である「尻囲い機動」の有効性を浮き彫りにした。 ^[57]この機動では、敵戦線の広い前線を釘付けにする部隊が必要であり、その間に他の支援部隊は敵の側面または後方の特定の場所に陣取る必要があった。^[58]敵が釘付け部隊に巻き込まれると、側面部隊が重要な地点を攻撃し、勝利を決定づけた。ウルム戦役では、ミュラの騎兵隊が釘付け部隊として働き、オーストリア軍にフランス軍の主力攻撃はシュヴァルツヴァルトから来ると思わせた。ミュラがオーストリア軍をウルムに誘導している間に、フランス軍の主力は中央ドイツを突破し、マックの軍隊を戦争の他の戦域から切り離した。

ウルム作戦は、戦略的転換運動の最も偉大な歴史上の例の一つと考えられている。^{[59] [10]}例えば、ハーパー軍事史百科事典で、デュピュイは次のように述べている。「ウルム作戦は戦闘ではなかった。それは、戦術的な戦闘で真剣に争われることのないほど完全かつ圧倒的な戦略的勝利だった。また、この作戦はナポレオンのキャリアで最も輝かしい年の幕開けとなった。彼の軍隊は完璧に訓練されており、彼の計画は欠点がなかった」。^[60]

歴史家はしばしば、戦術的対立を含まない幅広い戦略レベルでこの戦役を分析するが、戦術的対立は一般的で関連性があった。^{[60] [11]ウルムでの決定的な勝利は、}大陸軍がブローニュの野営地で受けた長期にわたる訓練と準備の成果でもあると考えられている。 ^[60]大陸軍は荷物をほとんど持たず、収穫期に敵地を侵略し、オーストリア軍が予想していたよりもはるかに速く行軍した。^{[61]この戦役は}軍団システムの有用性を浮き彫りにした。軍団は19世紀と20世紀の主要戦争の基本的な戦略的構成要素となった。^[62]典型的な軍団は、各師団に所属するものに加えて、3つの歩兵師団、偵察用の軽騎兵旅団、予備の砲兵隊から構成される。フランス軍は規模が拡大したため、ネイがしたように長期間にわたって支援なしで戦うことができ、また耐久性があったため、散開して現地の食糧を徴発することで生き延びることができた。^[61]フランス軍は当時の軍隊の約8分の1の輸送手段しか必要としなかったため、当時としては考えられないほどの機動性と柔軟性を獲得した。マールボロとモローによる南ドイツ侵攻は狭い前線で行われたが、 1805年に大陸軍が侵攻した前線は100マイル（161km）幅で、オーストリア軍は完全に不意を突かれ、事態の重大さを過小評価することになった。^{[62] [11] [7]}

ウルムの戦いはレフ・トルストイの小説『戦争と平和』に登場します。^{[63] : 83}

• ブルックス、リチャード（2000年1月1日）。ブルックス、リチャード、ドゥルーリー、イアン（編）。世界軍事史地図帳：古代から現代までの戦争術（第4版）。ニューヨーク市、ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-76072-025-7。
• チャンドラー、デイビッド・G.; 他 (グラフィックとイラスト: シェリア・ウォーターズ、デザイン: エイブ・ラーナー) (2009) [1966]。ラーナー、エイブ (編)。ナポレオンの戦役: 史上最も偉大な兵士の心と方法。第 1 巻 (第 4 版)。ニューヨーク市、ニューヨーク:サイモン& シュスター。ISBN 97814391310392021年9月26日閲覧– Google ブックス経由。
• クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7470-7。
• Nafziger, George F. (2002)。Woronoff, Jon (編)。ナポレオン時代の歴史辞典。古代文明と歴史時代の歴史辞典。第 6 巻 (第 1 版)。メリーランド州ランハム: Scarecrow Press。ISBN 9780810866171– Google ブックス経由。
• ゲッツ、ロバート (1964)。1805 年、アウステルリッツ: ナポレオンと第三次対仏大同盟の崩壊。グリーンヒル ブックス。ISBN 978-1-85367-644-4。
• デュピュイ、R.アーネスト; デュピュイ、トレバーN. (1993) [1977]。ハーパー軍事史百科事典:紀元前3500年から現在まで(第4版)。ニューヨーク市、ニューヨーク:ハーパーコリンズ。ISBN 0062700561。
• フィッシャー、トッド、フレモント・バーンズ、グレゴリー、他（序文：バーナード・コーンウェル）（2004年4月27日）。『ナポレオン戦争：帝国の興亡』エッセンシャル・ヒストリーズ・スペシャルズ（第1版）。オックスフォード、イギリス：オスプレイ・パブリッシング。ISBN 978-1-84176-831-1。
• ケーガン、フレデリック・W. 他 (デザイン: リサ・クラインブリンク) (2007 年 9 月 10 日) [2006]。旧秩序の終焉: ナポレオンとヨーロッパ、1801-1805。第 1 巻 (第 2 版)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: Da Capo Press (Perseus Books Group) 。ISBN 978-0-306-81137-1– Google ブックス経由。
• スミス、ディグビー。ナポレオン戦争データブック。ロンドン：グリーンヒル、1998年。ISBN 1-85367-276-9 
• アフィンデル、アンドリュー。ナポレオン戦争の偉大な将軍たち。ケント：スペルマウント社、2003年。ISBN 1-86227-177-1 
• モード、フレデリック・ナトゥシェ (1912)。『ウルム作戦、1805年：特別作戦シリーズ』第12巻（第1版）。ロンドン、イギリス：ジョージ・アレン・アンド・カンパニー社 –インターネットアーカイブ経由。
• ナポレオン・ボナパルト（1805年10月27日）。「Douzième Bulletin de la Grande Armée」（メーリングリスト）（フランス語）。ミュンヘン、バイエルン、ドイツ。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月6日閲覧– Histoire-Empire.org経由。共和暦
  14年ブリュメール5日発行、グレゴリオ暦1805年10月27日{{cite mailing list}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
• コネリー、オーウェン (2012) [2005]. フランス革命とナポレオン戦争 1792-1815 (第3版).アビンドン・オン・テムズ、イギリス:ルートレッジ(テイラー&フランシス). doi :10.4324/9780203965948. ISBN 978-0-415-23983-7– Google ブックス経由。
• シュナイド、フレデリック C. (2012 年 7 月 1 日)。ナポレオン戦争: 必須参考文献 (第 1 版)。バージニア州ダレス: ポトマック ブックス。ISBN 978-1-59797-209-3. OCLC  967521768 . 2021年10月6日閲覧– Google ブックス経由.
• ミカベリゼ、アレクサンダー（ 2020年1月13日）。『ナポレオン戦争：世界史』（第1版）。ニューヨーク市、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199951062. LCCN  2019019279 . 2021年10月6日閲覧– Google ブックス経由.
• フォースター・グルーム＆カンパニー社（1912年）。「1805年10月16～19日のウルムの戦いと1805年12月のアウステルリッツの戦いでロシア・オーストリア連合軍を破るためにナポレオンが取ったルートを示す中央ヨーロッパの地図」（軍事地図）。1805年のナポレオンの作戦を示すスケッチマップ（ウルムとアウステルリッツ）。1：1,600,000。ホワイトホール作戦シリーズ。地図作成：フォースター・グルーム＆カンパニー社。ロンドン、イギリス：フォースター・グルーム＆カンパニー社。第11巻。 2021年10月6日閲覧– Trove（オーストラリア国立図書館）経由。