| エルヒンゲンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第三次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
ヨハン・ロレンツ・ルゲンダスの版画によるエルヒンゲンの戦い。フランス歩兵が修道院を襲撃し、竜騎兵が逃げるオーストリア軍を追う。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| 第6軍団(グランダルメ) | リーシュ軍団 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 17,000 | 16,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 793 [1] –854 [2] | 6,000 [2] | ||||||
1805年10月14日に行われたエルヒンゲンの戦いでは、ミシェル・ネイ率いるフランス軍が、ヨハン・ジギスムント・リーシュ率いるオーストリア軍を敗走させた。この敗北により、オーストリア軍の大部分はフランス皇帝ナポレオン・ボナパルトの軍隊によってウルムの要塞に包囲され、他の部隊は東へ逃げた。その後すぐに、ウルムに閉じ込められていたオーストリア軍は降伏し、フランス軍は残りのオーストリア軍のほとんどを掃討し、ウルム戦役は終結した。
1805 年 9 月下旬から 10 月上旬にかけて、ナポレオンはカール・マック・フォン・リーベリヒ率いるオーストリア軍をバイエルンで大規模に包囲しました。オーストリア軍がドナウ川南のウルム付近に陣取る一方で、フランス軍は川の北側を西に進軍しました。その後、ナポレオンの軍隊はウルムの東で川を渡り、オーストリア軍のウィーンへの退路を遮断しました。ついに危険に気づいたマックは川の北側で突破を試みました。しかし、フランス軍の単独部隊が彼の最初の試みを阻止しました。
敵が罠から逃れるかもしれないと悟ったナポレオンは、ネイに川の北岸へ渡るよう命じた。ネイのより大軍団は北岸のエルヒンゲンでリーシュの軍団を攻撃した。フランス軍は高地を占領し、オーストリア軍を西のウルム方面に追いやり、多くの兵士を降伏させた。オーストリア軍の一部は北岸に逃亡中だったが、リーシュの部隊が壊滅寸前だったため、マック軍の大半はウルムで絶望的に包囲されていた。
背景
9月8日、カール・マック元帥中尉とフェルディナント・フォン・オーストリア=エステ大公の軍がイン川を渡り、バイエルン選帝侯領に侵攻した。マックは10月末までにアウクスブルク近郊のレヒ川に88個大隊と148個中隊を編成する計画だった。オーストリアに加わってフランスと戦うよう要請されたにもかかわらず、バイエルン選帝侯マクシミリアン4世ヨーゼフはフランスとの秘密同盟に従い、軍を北のマイン川まで撤退させた。 [3]

9月12日にオーストリア軍がミュンヘンを占領すると、マックは考えを変え、以前の計画を破棄した。彼は軍をイラー川のさらに西に集中させ、シュヴァルツヴァルトを通って侵攻してくるフランス軍に反撃することを決めた。彼の新しい戦略の一環として、フランジョ・イェラチッチ中尉(別名フランツ・イェラチッチ)は、イオアン大公のチロル軍からボーデン湖へ移動するよう命じられた。マックは、9月末までにウルムの近くに5万から5万5千人の軍隊を配置できると予想していた。イェラチッチは1万1千人の兵士で左翼を守り、ミヒャエル・フォン・キーンマイヤー中尉の1万2千人の軍団はインゴルシュタットからバイエルン軍を監視することになっていた。しかし、計画変更によりオーストリア軍の補給システムは混乱に陥った。天候が悪化し、病気や脱走により軍の人数が減少し始めた。名目上の軍司令官フェルディナント大公とマックの参謀長アントン・マイヤー・フォン・ヘルデンスフェルト少将はともに、当初の計画通り軍がレヒで停止することを主張した。9月末までにマックとフェルディナントの関係は悪化し、両者の連絡はすべて書面で行われるようになった。[4]
フェルディナンドとマイヤーは皇帝フランツ2世に訴えた。皇帝はイタリア軍の指揮官であるカール元帥に助言を求め、マックが戦略的失策を犯していると警告された。それでも皇帝はマックを全面的に支持し、マイヤーを解任した。マックの軍隊はイラー川に集結し始めた。[ 4 ] 9月24日と25日、ナポレオンはウルム戦役を開始するためにライン川を渡って大陸軍を進軍させた。ジョアシャン・ミュラ元帥の騎兵軍団とジャン・ランヌ元帥の第5軍団がウルムに向かってまっすぐ東に進軍する間に、ナポレオン軍の大半はオーストリア軍の北を通過した。[5]ジャン=バティスト・ベルナドット元帥の第1軍団、オーギュスト・マルモン師団長の第2軍団、ルイ・ダヴー元帥の第3軍団、ニコラ・スールト元帥の第4軍団、ネイ元帥の第6軍団は東、南東、そして南へと進軍した。10月5日、キーンマイヤーはフランス軍がドナウ川の北にあるアンスバッハにいると報告した。2日後、フランス軍は広い戦線でドナウ川を渡り、南に移動した。[6]
この時点でマックの軍は4個軍団に分かれていた。イェラチッチはウルム南部に16個歩兵大隊、6個猟兵中隊、6個騎兵中隊からなる1万5000人の兵士を率いていた。シュヴァルツェンベルク公カール・フィリップ元帥はウルムで28個大隊、30個中隊を指揮していた。フランツ・フォン・ヴェルネック元帥はギュンツブルク近郊に30個大隊、24個中隊を率いていた。インゴルシュタット近郊のキーンマイヤーの指揮下には19個大隊、34個中隊があった。マックはフランス軍の接近を阻止する代わりにウルム防衛を決断したが、これは賢明ではなかった。[7]
マックはこれに応えて、フランツ・クサーヴァー・フォン・アウフェンベルク元帥をわずか6,000人の兵と共にフランス軍の阻止に派遣した。[6]ミュラとランヌはヴェルティンゲンの戦いで不運なアウフェンベルクを粉砕し、オーストリア軍に400人の死傷者を出し、2,900人の兵士と6門の大砲を捕獲した。翌日、ジャン=ピエール・フィルマン・マーラー師団長の第6軍団師団はギュンツブルクの戦いでコンスタンティン・ギリアン・カール・ダスプレ少将の7,000人の部隊を攻撃した。オーストリア軍は2,000人の死傷者を出し、フランス軍は700人の兵士を失った。[8]

ナポレオンはダヴーとベルナドットをミュンヘンに置き、ミハイル・クトゥーゾフ将軍のロシア軍とキーンマイヤーの軍隊に備えさせた。皇帝はスールトを西のウルム南部のメミンゲンに派遣した。ミュラ、ランヌ、ネイ、マルモン、および近衛兵は西へまっすぐウルムへ向かった。[9]この時点では、ネイの軍団はまだ北岸にいた。10月11日、ミュラがネイに軍団を南岸に移動するよう命令したとき、ネイは激怒して抗議したが却下された。[10]その結果、その日、ハスラッハ=ユンギンゲンの戦いで、マックとシュヴァルツェンベルク公は25,000の軍勢を率いてピエール・デュポン師団長の単独の師団を襲撃した。デュポンの歩兵5,350人は、師団長ジャック・ルイ・フランソワ・ドゥレストル・ド・ティリーの騎兵2,169人の支援を受け、オーストリア軍と戦って膠着状態に陥った。デュポン軍は大打撃を受け、1,400人の死傷者と11門の大砲、2羽の鷲を捕獲した。オーストリア軍の損失は、死傷者および捕虜合わせて6,100人に上った。[11]
しかし、マックは戦闘で負傷し、部隊とともに「その夜、従順にウルムに戻った」[12] 。 10月12日、マックは軍をシュヴァルツェンベルク、ヴェルネック、イェラチッチ、リーシュ元帥の指揮下で4つの軍団に再編成した。部隊はフランス軍団と似た編成だったが、マックは構成部隊を頻繁に入れ替えていた。その日、マックは一連の命令を出し、それぞれが以前の指示を覆すものだった。要約すると、イェラチッチは南にチロルへ、シュヴァルツェンベルクはウルムを占拠、ヴェルネックは北にハイデンハイム・アン・デア・ブレンツへ、続いてリーシュ軍団のヨハン・ルートヴィヒ・アレクシウス・フォン・ラウドン少将の師団へ進軍するよう命じた。その後、軍議が開かれ、マックはリーシュをドナウ川沿いに派遣してすべての橋を破壊することを決定した。[13]ある推測によると、マックがイェラチッチをチロルに派遣した本当の理由は、旅団を率いるマイヤーを排除するためだったという。歴史家フレデリック・ケーガンは、マックが混乱していたか、あるいは逃亡のチャンスを増やすためにわざと軍を分散させたのではないかと推測している。いずれにせよ、マックはすぐに前回の命令に似た新しい命令を出した。リーシュは13日に部隊とともに出発し、エルヒンゲン方面に水浸しの道を行軍した。[14]
10月13日、フランス軍団がドナウ川南岸を西に進軍した。ナポレオンは川の南でマックの軍を包囲することをまだ望んでいた。オーストリア軍が北岸から逃げられる可能性については気づいていないようだった。その日、ナポレオンはネイから、北岸を占拠しているのはデュポン師団と騎兵数個のみであると聞いた。フランス皇帝は翌日、ネイとジョアシャン・ミュラ元帥に軍を川の北岸に移動するよう命じた。 [15]また13日、スールトはメミンゲンの戦いでカール・シュパンゲン・フォン・ウイテルネス少将の旅団を全滅させ、16人の死傷者を出しながらも4,600人の捕虜を得た。[16]
戦い
オーストリア軍
10月13日、エルヒンゲンに到着したリーシュは、ラウドンがドナウ川にかかる橋の支配権をめぐってフランス軍と争っているのを発見した。フランス軍に勝てないと感じたリーシュは戦いを中断し、川の北岸を守るために部隊を配置しただけで、橋はそのままにしてフランス軍に南端を支配させた。彼は受動的に部隊にエルヒンゲンに陣取るよう命令した。ケーガンは、リーシュがもっと積極的に行動できなかったのは、マックの能力に信頼を失っていたためだと主張した。[17]
リーシュと8,000人のオーストリア軍団は、オーバーエルヒンゲン村とウンターエルヒンゲン村近くの高地を占領した。ラウドンとダニエル・メセリー少将の指揮下で高地に配置されたのは、歩兵14個大隊、騎兵11個大隊、砲兵12門だった。歩兵部隊には、リーゼ歩兵連隊第15とエルバッハ歩兵連隊第42から各4個大隊、ルートヴィヒ大公歩兵連隊第8から2個大隊、皇帝歩兵連隊第1大隊が含まれていた。騎兵は、ローゼン ベルク騎兵連隊第16から6個大隊で構成されていた。第6ホーエンツォレルン胸甲騎兵連隊第8の3個中隊、第2大公フランツ 胸甲騎兵連隊の2個中隊[18]
オーストリアの代替戦闘序列
スコット・ボウデンは、この戦闘の非常に詳細な報告書の中で、別の戦闘序列を示している。 [ 19]このバージョンでは、リーシュは歩兵32個大隊(13,300)、騎兵12.5個大隊(1,250)、砲14門、乗組員450名、合計約15,000名の兵士を率いている。ボウデンの戦闘序列は、オーストリア戦争文書館から引用。[20]
- 部隊: FML リーシュ
- 1部: GM フォン・ラウドン
- アバンギャルド:GM プリンツ・コーブルク
- エルツヘルツォーク・ルートヴィヒ IR #8 (3 つのフュージリア大隊と 1 つの擲弾兵大隊、ハスラッハ・ユンギンゲンの死傷者により兵力が減少)
- ブランケンシュタイン軽騎兵連隊 #6 (2 個飛行隊)
- センター旅団: GM ジェネデグ
- カール・リーゼ IR #15 (ハスラッハ・ユンギンゲンでの戦闘から若干減少した 4 つのフュージリア大隊)
- エルツヘルツォーク マクシミリアン IR #35 (フュージリア 4 大隊)
- ホーエンツォレルン連隊 #8 胸甲騎兵 (2 個飛行隊)
- ウーラネン連隊シュヴァルツェンベルク第2(約150名の1個中隊)
- 予備旅団: GM ウルム
- フルーン IR #54 (ハスラッハ=ユンギンゲンで大きな被害を受けた 2 個フュジリエ大隊)
- フローン IR #54 (1個擲弾兵大隊がハスラッハ=ユンギンゲンで軽度に交戦)
- ヨゼフ・コロレド IR #57 (擲弾兵大隊 1 個)
- ホーエンツォレルン連隊 #8 胸甲騎兵 (2 個飛行隊)
- 騎兵隊は6ポンド砲4門と榴弾砲2門を装備していた。
- アバンギャルド:GM プリンツ・コーブルク
- 2部:FMLフォンヘッセン・ホンブルク
- アバンギャルド:GM メッセリー
- エルバッハ IR #42 (3 つのフュージリア大隊と 1 つの擲弾兵大隊)
- エルツヘルツォーク フランツ第 2 胸甲騎兵連隊 (2 個飛行隊)
- 中央旅団: GM アウエルスペルグ
- エルツヘルツォーク カール IR #3 (フュージリア 4 大隊)
- エルツヘルツォーク・アウエルスペルグ #24 (4 フュージリア大隊)
- エルツヘルツォーク フランツ第 2 胸甲騎兵連隊 (第 1 飛行隊)
- 予備旅団: GM ヘルマン
- フルーン IR #54 (ハスラッハ=ユンギンゲンにいなかったこの連隊からの追加の 2 個フュジリエ大隊)
- エルツェルツォク・カール IR #3 (この連隊の擲弾兵大隊)
- アウエルスペルグ IR #24 (この連隊の擲弾兵大隊)
- エルツヘルツォーク フランツ第 2 胸甲騎兵連隊 (2 個飛行隊)
- 6ポンド砲8門、アウエルスペルグIR #24とフローンIR #54に大隊支援として配備
- アバンギャルド:GM メッセリー
- 1部: GM フォン・ラウドン
フランス軍
この陣形に対抗したのは、ルイ・アンリ・ロワゾンの第2師団とマレールの第3師団を含むネイの第6軍団であった。この部隊には、オーギュスト・フランソワ=マリー・ド・コルベール=シャバネ率いる軍団騎兵師団、ブルシエの第4竜騎兵師団から増強された竜騎兵旅団、さらに28門の大砲と榴弾砲が含まれていた。[21] [22]

第6軍団:ミシェル・ネイ元帥
- 第2師団:師団長ルイ・アンリ・ロワゾン
- 旅団:ユージン=カジミール・ヴィラット旅団長
- 第6軽歩兵連隊(2個大隊、1,728名)
- 第39歩兵連隊(2個大隊、1,633名)
- 旅団: 旅団長フランソワ・ロゲ
- 第69歩兵連隊(2個大隊、1,698名)
- 第76線歩兵連隊(3個大隊、1,789名)
- 第2砲兵師団:
- 8ポンド砲3門と榴弾砲1門を装備した歩兵中隊1個
- 4ポンド砲1門と榴弾砲1門を装備した騎馬砲兵隊1個、計89名
- 旅団:ユージン=カジミール・ヴィラット旅団長
- 第3師団:師団長ジャン=ピエール・フィルマン・マレール(マレール師団は戦闘には積極的に参加しなかった)[23]
- 旅団: ピエール=ルイ・ビネ・ド・マルコニ旅団長
- 第25軽歩兵連隊(3個大隊、1,540名)
- 第27歩兵連隊(2個大隊、1,347名)
- 旅団: 旅団長マチュー・ドゥラバセ
- 第50線歩兵連隊(2個大隊、1,547名)
- 第59歩兵連隊(2個大隊、1,621名)
- 第3砲兵師団:
- 12ポンド砲1門、8ポンド砲4門、4ポンド砲1門を装備した歩兵中隊65名
- 旅団: ピエール=ルイ・ビネ・ド・マルコニ旅団長
- 第6軍団の部隊:
- 騎兵旅団: オーギュスト・フランソワ=マリー・ド・コルベール=シャバネ旅団長
- 砲兵予備隊: ジャン・ニコラ・セルー大佐
- 第 1 歩兵砲兵連隊 (12 ポンド砲 4 門、8 ポンド砲 5 門、4 ポンド砲 2 門、榴弾砲 1 門を装備した 2 個中隊、331 名)
- 第 2 騎兵砲兵連隊 (第 1 中隊の 2 個小隊、8 ポンド砲 2 門と榴弾砲 2 門を装備、65 名)
- 第4竜騎兵師団: (予備騎兵軍団から配属)
- 旅団: ジャック・ラプランシュ旅団長[24]
- 第18竜騎兵連隊(3個中隊、305名)
- 第19竜騎兵連隊(3個中隊、290名)
- 第25竜騎兵連隊(3個中隊、240名)
- 旅団: ジャック・ラプランシュ旅団長[24]
エルヒンゲンで交戦したフランス軍総数(マラー師団を除く):歩兵6,848人、騎兵1,125人、砲兵485人、大砲28門
フランスの攻撃

デュポンはティリーの騎兵とともにすでにドナウ川の北にいた。ネイはロワソンの部隊にリーシュの陣地の真南にある一部が崩壊した橋を渡って攻撃させる計画を立てていた。橋が安全になったらすぐにミュラは騎兵を派遣して助けてもらう。一方、マーラーはドナウ川をさらに東に渡り、北岸に沿って西に掃討する予定だった。午前8時、ネイはヴィラット旅団の精鋭部隊を橋の向こうに送り、橋の警備員を圧倒した。フランス軍の工兵がすぐに橋を修復したため、リーシュが2個大隊を派遣して妨害しようとした時、フランス軍の増援部隊に撃退された。[25]
ヴィラット旅団は、コルベールの騎兵隊と大砲10門の支援を受け、オーストリア軍の主力陣地を襲撃した。ネイ自ら指揮する第6軽騎兵隊は、エルヒンゲン修道院と、煉瓦工場を除くオーバーエルヒンゲンのすべてを素早く占領した。第39戦線はオーストリア騎兵隊に追い返されたが、ロワゾンはロゲ旅団を呼び寄せて援護した。第69戦線はリーシュの部隊を助けてグローサー森まで押し戻した。東からはマール、北東からはデュポンの脅威にさらされ、リーシュは後退を開始した。シャルル・ ルフェーブル・デヌーエット伯爵率いる第18竜騎兵隊は、第76戦線のマスケット銃で弱められていたオーストリア軍の方陣を突破した。オーギュスト・ジャン・ガブリエル・ド・コーランクール大佐率いる第19竜騎兵隊も追撃に加わった。オーストリア軍の最後の騎兵突撃はロゲ旅団によって阻止され、その後コルベールの騎兵が反撃した。[26]
結果

フランス軍は、将校56名と兵士737名が死亡または負傷したことを認めた。オーストリア軍は4,000名と大砲4門を捕獲した。[27]オーストリア軍の死傷者は2,000名に上ったとみられる。[28]
リーシュの生存者はウルムに撤退し、そこでマックに包囲された。10月14日、フェルディナント大公は騎兵連隊を率いてウルムから逃走した。この時点でオーストリア軍の大部分はナポレオンの網の外に残っていた。マックは10月20日のウルムの戦いで23,500人の兵士と60門の大砲を率いて降伏した。[29]
その後数日間に渡る数回の衝突で、ミュラの追撃によりヴェルネックの軍団と他の逃亡部隊の大半が掃討された。フランス軍は10月16日、ランゲナウでホーエンツォレルン=ヘッヒンゲン公元帥中尉の師団と衝突した。翌日、ミュラとデュポンはヘルブレヒティンゲンでルドルフ・ジンツェンドルフ少将の旅団を粉砕し、2,500人のオーストリア兵を捕虜にした。[30] 10月18日、ミュラとネイはトロヒテルフィンゲンで15,000人の兵士と28門の大砲を率いてヴェルネックを降伏させた。フェルディナント大公、ホーエンツォレルン公、シュヴァルツェンベルク、イグナーツ・ギュライ元帥中尉と12個騎兵大隊だけがボヘミアに逃れた。[31]はるか南方では、フランス軍は、11月13日にドルンビルンでジェラシックがピエール・オージュロー元帥率いる第7軍団1万5千人に4千人の兵士を降伏させたことで、壊滅したオーストリア軍の残党をさらに排除した。 [32] 1808年、ナポレオンは勝利の褒賞としてネイにエルヒンゲン公爵の称号を与えた。[33]
脚注
- ^ ヤング・チャンドラー、377
- ^ ab スミス 1998、p.204。
- ^ ローテンバーグ、グンター E. (1982)。ナポレオンの偉大な敵、カール大公とオーストリア軍、1792-1814。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。p. 88。ISBN 0-253-33969-3。
- ^ ab ローテンベルク、89
- ^ チャンドラーキャンペーン、390
- ^ ローテ ンベルク著、90-91
- ^ ケーガン、フレデリック・W. 『旧秩序の終焉:ナポレオンとヨーロッパ、1801-1805年』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ダ・カーポ・プレス、2006年。ISBN 0-306-81137-5。392-393
- ^ スミス、203
- ^ Horne、109~110、113の地図
- ^ ホーン、111
- ^ スミス、203–204
- ^ ローテンバーグ、92
- ^ カガン、421–422
- ^ カガン、423
- ^ チャンドラーキャンペーン、399
- ^ スミス、204
- ^ カガン、423–424
- ^ スミス、204。スミスは全部で14個大隊があったと書いているが、戦闘序列では11個大隊しか名前を挙げていない。
- ^ ボウデン、458、
- ^ Osterreichischen Kriegsarchiv、ウィーン (KA、FA ドイツ 1805)
- ^ ボウデン、pp.456–457
- ^ 第 6 軍団の作戦日誌、地上陸軍少佐軍歴アーカイブ、(SHAT)、ヴァンセンヌ。
- ^ ボウデン、p 456
- ^ ボウデン、450ページ、ラプランシュは9月にライン川を渡る前に、この旅団の指揮権をサウク将軍と交代した。
- ^ ヤング・チャンドラー、376–377
- ^ ヤング・チャンドラー、377。
- ^ ヤング・チャンドラー、377。ヤングのフランス軍の損失合計(793)はスミスの計算より少ない。
- ^ スミス、204。スミスはオーストリア軍の死傷者を6,000人としている。捕虜を差し引くと、死傷者は2,000人となる。
- ^ ローテンバーグ、92–93
- ^ スミス、205
- ^ スミス、206。スミスは、降伏はトロッホテルフィンゲンで行われたと述べていますが、この町は西に遠すぎます。トロイヒトリンゲンが正しい場所かもしれませんが、これはどの文書にも記載されていません。
- ^ スミス、214。ローゼンバーグ(p 93)は11月14日と述べている。
- ^ ヤング・チャンドラー、363
参考文献
書籍
- ボウデン、スコット。「ナポレオンとアウステルリッツ」シカゴ、The Emperor's Press、1997年、ISBN 0-9626655-7-6
- チャンドラー、デイヴィッド.ナポレオンの遠征.ニューヨーク:マクミラン、1966年。
- チャンドラー、デイビッド。ナポレオン戦争辞典。ニューヨーク:マクミラン、1979年。ISBN 0-02-523670-9
- ホーン、アリスター(1979年)。『ナポレオン ヨーロッパの巨匠 1805-1807』。ニューヨーク:ウィリアム・モロー社 ISBN 0-688-03500-0。
- ケーガン、フレデリック・W. (2006)。『旧秩序の終焉:ナポレオンとヨーロッパ、1801-1805年』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-81137-5。
- ローテンバーグ、グンター E. (1982)。『ナポレオンの偉大なる敵、カール大公とオーストリア軍、1792-1814』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-33969-3。
- スミス、ディグビー(1998年)。『ナポレオン戦争データブック』ロンドン:グリーンヒル。ISBN 1-85367-276-9。
- ピーター・ヤング、「ネイ:勇敢なる者の中で最強の者」、チャンドラー、デイビッド(編)『ナポレオンの元帥たち』、ニューヨーク:マクミラン、1987年、ISBN 0-02-905930-5

