チューリップ狂騒曲

チューリップバブル（オランダ語：tulpenmanie ）は、オランダ黄金時代の一時期で、当時流行していたチューリップの球根の契約価格が異常に高くなった時期である。この大きな加速は1634年に始まり、1637年2月に劇的に崩壊した。これは、歴史上初めて記録された投機バブルまたは資産バブルであったと一般に考えられている。^[2]多くの点で、チューリップバブルは重大な経済危機というよりも、当時知られていなかった社会経済現象であった。17世紀には世界有数の経済・金融大国であり、 1600年頃から1720年頃まで一人当たりの所得が世界最高だったオランダ共和国の繁栄に決定的な影響は与えなかった。 ^{[3] [4]}チューリップバブルという用語は、現在では資産価格が本来の価値から乖離した大規模な経済バブルを指す比喩としてよく使われている。^{[5] [6]}

先物市場は17世紀にネーデルラント連邦共和国に現れた。最も有名なものの中には、チューリップ市場を中心としたものがあった。^{[7] [8]}チューリップ狂乱のピークであった1637年2月には、チューリップの球根1個が熟練職人の年収の10倍以上で売れた。1630年代の経済データは限られており、その多くが偏った投機的な情報源から来ているため、調査は困難である。^{[9] [10]}現代の経済学者の中には、価格の上昇と下降について、投機狂乱ではなく合理的な説明を提案している者もいる。例えば、ヒヤシンスなどの他の花も、導入されたときは初期価格が高かったが、植物が繁殖するにつれて価格は下がった。高価格は、少額の費用で契約を無効にできるという議会法令への期待によっても引き起こされ、買い手のリスクが軽減された可能性もある。

1637年のこの出来事は、スコットランドのジャーナリスト、チャールズ・マッケイが著した『大衆の異常な妄想と群衆の狂気』という本が1841年に出版され、世間の注目を集めた。マッケイは、一時は5ヘクタール（12エーカー）の土地がセンパー・アウグストゥスの球根に提供されたと書いている。^[11]マッケイは、価格の下落により多くの投資家が破産し、オランダの商業は大きな打撃を受けたと主張した。マッケイの本は古典であるが^[要出典]、彼の記述には異論がある。^[12]多くの現代の学者は、この狂乱は彼が述べたほど破壊的ではなかったと考えている。^{[13] [14] [15] [16]}

チューリップがヨーロッパに導入されたのは、神聖ローマ皇帝カール5世の使節でスレイマン大帝に仕えたオジエ・ド・ブスベックによるものだという説がしばしば浮上している。彼は1554年にオスマン帝国からウィーンに最初のチューリップの球根と種を送った。 ^{[17] [18]}チューリップの球根は、ジャガイモ、ピーマン、トマト、その他の野菜など他の新しい植物とともに、16世紀にヨーロッパにもたらされた。^{[19]これらの球根はすぐにウィーンから}アウクスブルク、アントワープ、アムステルダムへと広まった。^[20]

オランダ（現在のネーデルラント）^[21]におけるチューリップの人気と栽培は、南ネーデルラントの植物学者カール・クルシウスがライデン大学に着任し、ホルトゥス・アカデミクス^[22]を設立した1593年頃に本格的に始まりました。彼はチューリップの球根コレクションを植え、低地諸国の厳しい環境にも耐えられることを発見しました。^[23]その後まもなく、チューリップは人気が高まりました。^[24]

チューリップは、その濃い飽和した花びらの色のため、当時ヨーロッパで知られていた他の花とは異なっていました。比類のないチューリップがステータスシンボルとして登場したのは、新しく独立したオランダの貿易運の上昇と時を同じくします。もはやスペイン領ネーデルラントではなく、その経済資源は商業に向けられるようになり、オランダは黄金時代に乗り出しました。アムステルダムの商人は、1回の航海で400%の利益を生み出す、利益の多い東インド貿易の中心でした。 ^[25]

その結果、チューリップは急速に誰もが欲しがる贅沢品となり、さまざまな品種が生まれました。チューリップはいくつかのグループに分類されました。赤、黄、白の単色のチューリップはクーレン、多色のものはローゼン（赤またはピンクの背景に白の縞模様）、バイオレット（紫またはライラックの背景に白の縞模様）、そして最も珍しいものはビザールデン（「ビザール」）（赤、茶、紫の背景に黄色または白の縞模様）です。^[26]花びらの複雑な線や炎のような縞模様の多色効果は鮮やかで壮観で、これらのさらにエキゾチックな外観の植物を生み出す球根は非常に人気がありました。この効果は、球根がチューリップ特有のモザイクウイルスの一種に感染しているためであることが現在ではわかっています。このウイルスは「チューリップ破壊ウイルス」と呼ばれ、1つの花びらの色を2つ以上に「破壊」するため、このように呼ばれています。^{[27] [28]}あまり目立たないが、ウイルスはチューリップの娘球根の生産にも徐々に悪影響を及ぼします。^[29]

栽培者は新しい品種に高貴な称号をつけた。初期の品種の多くは、しばしば栽培者の名前と組み合わせたAdmirael (提督) という接頭辞がつけられた。Admirael van der Eijckは、そのように名付けられた約 50 の品種の中でおそらく最も高く評価された。Generael (将軍) も約 30 の品種に付けられた接頭辞である。後の品種には、アレクサンダー大王やスキピオ、あるいは「提督の中の提督」や「将軍の中の将軍」に由来する、さらに派手な名前がつけられた。命名は行き当たりばったりで、品種の品質は非常にばらつきがあった。^[30]これらの品種のほとんどは現在では絶滅している。^[31]

チューリップは4月から5月にかけて約1週間開花した。6月から9月までの休眠期には球根が引き抜かれて移動される可能性があるため、実際の購入（スポット市場）はこの時期に行われた。^[29]残りの期間は、花屋、つまりチューリップトレーダーは、シーズンの終わりにチューリップを購入するために公証人の前で先物契約を結んだ。 ^[29]このように、近代金融の多くの技術を開発したオランダ人は、耐久財であるチューリップの球根の市場を作った。^[21]空売りは1610年の勅令で禁止され、1621年と1630年に繰り返され、1636年に再び強化された。空売り業者はこれらの勅令で起訴されなかったが、先物契約は執行不可能とみなされたため、トレーダーは損失に直面した場合に取引を拒否することができた。^[32]

花の人気が高まるにつれ、プロの栽培者はウイルスに感染した球根にますます高い値段を払うようになり、価格は着実に上昇した。1634年までに、フランス人からの需要もあって、投機家が市場に参入し始めた。^[34]希少な球根の契約価格は1636年を通じて上昇し続けた。11月までには、一般的な「壊れていない」球根の価格も上昇し始め、すぐにチューリップの球根は数百ギルダーで売れるようになった。シーズンの終わりに球根を購入するために先物契約が使用された。^[35]

トレーダーたちは居酒屋の「カレッジ」で集まり、買い手は 2.5% の「ワイン マネー」料金を支払う必要があった。1 回の取引につき最高 3 ギルダーまでであった。どちらの当事者も初期マージンも時価マージンも支払わず、すべての契約は取引所ではなく個々の相手方と結ばれた。オランダ人はチューリップの契約取引をwindhandel (文字通り「風の取引」) と呼んだ。なぜなら、実際に球根が売買されるわけではなかったからである。このビジネス全体はオランダの経済生活の周辺で行われ、取引所自体では行われなかった。^[35]

チューリップ狂騒は1636年から1637年の冬にピークに達し、いくつかの契約は5回も手を変えた。これらの契約を履行するための納品は1度も行われなかった。1637年2月にチューリップの球根の契約価格が突然暴落し、チューリップの取引が停止したためである。^{[36]同時代の風刺劇では、この危機は2月3日に}ハールレムで始まったとされており、そこでは競売人が提示価格を数回引き下げたにもかかわらず、買い手を見つけることができなかった。^{[37] [38]}暴落の実際の状況は不明である。^{[39] [40]}暴落は1637年2月の第1週の終わりまでに起こったようで、現存する契約をめぐって多くの論争を引き起こした。^[41] 2月7日、チューリップ生産者はアムステルダムの国民議会のための代表者を選出するためにユトレヒトで争った。 ^[40]買主はもはや契約を履行する意思がなく、契約を履行する法的根拠もなかったため、状況は不確実になっていた。^[42]

2月末までに代表者たちは協議のためアムステルダムに集まった。彼らは妥協案を決定し、1636年12月以前に締結された契約はすべて拘束力を持つが、それ以降の契約は価格の10％の手数料を支払えばキャンセルできるとした。^{[39] [43]この問題は}ホラント州裁判所に持ち込まれたが、裁判所はどちらにも判決を下すことを拒否し、市議会に問題を差し戻した。^[44]ホラント州議会は、夏の間に新たな契約を締結できるようすべての契約をキャンセルすることを決定した。^[45]ハールレムでは、政府が仲裁またはその他の手段で問題を解決することを当事者に委ねたため、問題は長引いた。5月に市は、購入者は価格の3.5％の手数料を支払えば、既存の契約をすべてキャンセルできるという判決を下した。^[45]オランダの裁判所は、1639年を通じてチューリップをめぐる数々の紛争で忙しかった。^[46]結局、ほとんどの契約は履行されなかった。^{[47] [48]}

1630年代からの価格データには一貫性がないため、チューリップバブルの規模を把握するのは困難である。入手可能なデータの大部分は、バブルの直後に書かれた匿名の風刺小説『ワーモントとゲールゴートの対話』から得られる。経済学者ピーター・M・ガーバー [de]は、 1633年から1637年の間に39品種161個の球根の販売データを収集し、そのうち53個が『対話』に記録されている。^[49]

バブルの最終日である1637年2月5日には、98件の売却が記録され、価格は大きく異なっていた。売却は、大学での先物取引、栽培者によるスポット販売、栽培者による公証された先物販売、不動産販売など、いくつかの市場メカニズムを使用して行われた。「入手可能な価格データの大部分は、リンゴとオレンジの混合物です」とガーバーは述べている。^[49]

チューリップバブルに関する現代の議論は、スコットランドのジャーナリスト、チャールズ・マッケイが1841年に出版した『大衆の異常な妄想と群集の狂気』から始まった。マッケイは、群衆はしばしば非合理的な行動をとると提唱し、チューリップバブルは、南海泡沫事件やミシシッピ会社計画とともに、その主な例の一つであった。彼の説明は、主にヨハン・ベックマンの1797年の著書『発明、発見、起源の歴史』から得たものである。^[51]ベックマンも利用可能ないくつかの資料を使用したが、その全てが投機家を揶揄するために書かれた風刺的な対話から大きく引用していた。 ^{[52]マッケイの鮮明な本は、何世代にもわたる経済学者や株式市場参加者の間で人気があった。チューリップバブルを}投機バブルと表現した彼の人気があるが誤った説明は、1980年代以降、経済学者が彼の説明の多くの側面を暴いたにもかかわらず、依然として顕著である。^[52]

マッケイによれば、17世紀初頭にチューリップの人気が高まり、国全体の注目を集めた。「国民は、底辺に至るまでチューリップの取引に乗り出した」^{[11] 。1635年までに、40個の球根が10万フローリン（}オランダのギルダーとも呼ばれる）で売れたという記録がある。比較すると、バター1トン（930kgまたは2,050ポンド）の値段は約100フローリン、熟練労働者の年収は150～350フローリン、そして「太った豚8頭」は240フローリンだった^{[11] 。}

1636年までに、チューリップはオランダの多くの町や都市の取引所で取引されるようになった。これにより、社会のあらゆる構成員による取引が促進された。マカイは、チューリップ市場で投機するために所有物を売る人々のことを詳しく述べている。例えば、5ヘクタール（12エーカー）の土地を、現存する2つのセンパー・アウグストゥスの球根のうち1つと交換する申し出や、1つのヴァイスロイの球根を、2,500フローリン相当の品物（表参照）と交換して購入したという話などである。^[50]

多くの人々が突然金持ちになった。人々の前には魅力的な黄金の餌がぶら下がっており、人々は次から次へと、蜜壺に群がるハエのようにチューリップ市場に殺到した。誰もがチューリップへの情熱は永遠に続くだろう、そして世界中の富裕層がオランダにチューリップを送り、要求された価格を支払うだろうと想像した。ヨーロッパの富はゾイデル海沿岸に集中し、貧困は恵まれたオランダから追い出されるだろう。貴族、市民、農民、機械工、船員、従者、女中、煙突掃除人、古着屋の女性までがチューリップに手を出した。^[11]

狂気の拡大により、マカイが語った、ありそうもないが面白い逸話がいくつか生まれた。たとえば、ある船員が商人の高価なチューリップの球根をタマネギと間違えて、それをつかんで食べたという逸話だ。マカイによると、商人とその家族は船員を追い詰め、船員が「船員全員を1年間もてなせるほどの朝食を食べている」のを見つけたという。船員は球根を食べたことで投獄されたとされている。^[11]しかし、チューリップは調理法を間違えると有毒で、味も悪く、飢饉のときでさえかろうじて食べられる程度だと考えられている。^[53]これは、チューリップの球根が「とてもおいしかった」というマカイの主張と真っ向から矛盾している。^[11]

人々は球根をどんどん高い値段で購入し、利益を出して転売しようとしていた。誰かが最終的にそのような高値を払って球根を手に入れない限り、このような計画は続かなかった。1637年2月、チューリップ商人は球根にどんどん高騰する値段を払ってくれる新しい買い手を見つけることができなかった。この認識が広まると、チューリップの需要は崩壊し、価格は暴落した。投機バブルが崩壊したのだ。ある者は、今ではオープンマーケットの10倍の値段でチューリップを購入する契約を結んだままだったが、ある者は、支払った値段のほんの一部しか価値のない球根を所有していた。マカイは、オランダ人は困惑して、同業者に対する非難と非難に陥ったと述べている。^[11]

マッケイの説明によると、パニックに陥ったチューリップ投機家たちはオランダ政府に助けを求めたが、政府は、将来球根を購入する契約を結んだ者は誰でも10パーセントの手数料を支払えば契約を無効にできると宣言した。関係者全員が納得できる形で状況を解決する試みがなされたが、失敗に終わった。最終的に狂乱は終わり、人々は暴落の終わりに保有していた球根をそのまま持ち続けた。裁判官は借金はギャンブルで負ったものであり、したがって法的に強制執行できないとみなしたため、裁判所は契約の支払いを強制執行しなかった。^[11]

マッケイによれば、ヨーロッパの他の地域でも小規模なチューリップ狂騒が起こったが、オランダほどの事態には至らなかった。また、チューリップ価格の下落の影響がその後何年もオランダ全土で経済の冷え込みを引き起こしたとも考えている。^[11]

マッケイの不可解な狂乱に関する説明は、1980年代まで異論なく、ほとんど検証もされなかった。^[54]それ以降のチューリップ狂乱に関する研究、特に効率的市場仮説の支持者による研究^[15]は、彼の話が不完全で不正確であることを示唆している。2007年の学術分析『チューリップ狂乱』で、アン・ゴールドガーは、この現象は「かなり小さなグループ」に限定されており、その時期のほとんどの説明は「1つか2つの当時のプロパガンダと膨大な量の盗作に基づいている」と述べている。^[9]ピーター・ガーバーは、一般的な球根の取引は「活気のあるチューリップ市場を利用した、疫病に苦しむ人々が行った無意味な冬の酒飲みゲームに過ぎなかった」と主張している。^[55]

マッケイの記述では、チューリップ取引には社会の幅広い層が関わっていたとされているが、ゴールドガーのアーカイブされた契約書の調査では、チューリップ取引はピーク時でさえ、ほとんどが裕福ではあるが貴族ではない商人や熟練職人によって行われていたことが判明した。^[56]バブルによる経済的影響は非常に限定的だった。市場で多くの著名な買い手と売り手を特定したゴールドガーは、その時期に財政難に陥ったのは6人未満であることを発見したが、これらのケースでさえチューリップが原因だったかどうかは明らかではない。^[57]これはまったく驚くべきことではない。価格は上昇していたが、買い手と売り手の間でお金のやり取りは行われていなかった。したがって、売り手は利益を得ることはなかった。売り手が利益を期待して他の購入を信用で行わない限り、価格の暴落で損失を被った人はいなかった。^[58]

チューリップの球根の契約価格は1636年から1637年にかけて上昇し、その後下落したことはよく知られている。しかし、このような劇的なカーブは必ずしも経済バブルや投機バブルが発生して崩壊したことを意味するわけではない。当時のチューリップ市場が経済バブルとみなされるためには、球根の価格が双方の合意に達し、球根の本来の価値を上回る必要があった。現代の経済学者は、ヴァイスロイ・チューリップが当時の平均的な住宅価格の5倍以上の価値があったにもかかわらず、価格の上昇と下落がバブルを構成しなかった理由としていくつかの可能性を挙げている。^[59]

1630年代の上昇は三十年戦争の小休止と一致した。^[60] 1634年から1635年にかけて、ドイツとスウェーデンの軍隊はドイツ南部で後退し、その後オーストリアのフェルディナンド枢機卿が北進した。プラハ条約後、フランスとオランダはハプスブルク帝国に対抗するためにスウェーデンとドイツのプロテスタントを資金と武器で支援し、1636年にスペイン領ネーデルラントを占領することを決定した。したがって、市場価格は、少なくとも当初は、需要の増加に合理的に反応していた。価格の下落は、価格の上昇よりも速く、劇的だった。販売に関するデータは、1637年2月の価格暴落後、ほとんど消えてしまったが、チューリップバブル後の球根価格に関する他のいくつかのデータポイントは、球根がその後数十年間価値を失い続けたことを示している。^[要出典]

ガーバーは、チューリップの価格データを、チューリップに代わってヒヤシンスが流行の花となった19世紀初頭のヒヤシンスの価格と比較し、同様のパターンを発見した。ヒヤシンスが導入されると、需要が高かったため、花屋は互いに協力して美しいヒヤシンスの花を育てた。人々がヒヤシンスに慣れてくると、価格は下がり始めた。最も高価な球根は、30年以内に最高値の1～2％にまで下落した。^[61]

ガーバーは「最近、少量の試作品のユリの球根が100万ギルダー（1987年の為替レートで48万米ドル）で売れた」と指摘し、現代でも花は非常に高値で取引されることがあることを証明している。^[62]価格の上昇は球根がその年に植えられた後に起こったため、生産者は価格に応じて生産量を増やす機会がなかっただろう。^[63]

他の経済学者は、これらの要素はチューリップ価格の劇的な上昇と下落を完全には説明できないと考えている。^[64]ガーバーの理論は、通常のチューリップ球根契約の価格の同様の劇的な上昇と下落を説明できないという点でも異議を唱えられている。^{[5]一部の経済学者はまた、その期間中の}アムステルダム銀行の預金の増加によって実証されたマネーサプライの増加など、投機バブルに関連する他の要因を指摘している。^[65]

アール・トンプソンは2007年の論文で、ガーバーの説明ではチューリップの球根の契約価格が急激に下落した理由を説明できないと主張した。価格下落の年率は99.999%で、他の花の平均40%とは対照的だった。^[59]彼はオランダのチューリップ狂乱について別の説明をした。1636年後半から、オランダ議会はチューリップの契約方法を変更する法令（もともとは30年戦争でドイツが敗れたことで資金を失ったオランダのチューリップ投資家が提案したもの）^[66]を検討していた。

1637年2月24日、オランダ花屋組合の自主規制は、後にオランダ議会で承認された決定で、1636年11月30日以降、春先に現金市場が再開される前に締結されたすべての先物契約はオプション契約として解釈されると発表した。彼らは、先物購入者から将来のチューリップを購入する義務を免除し、契約価格のわずかな固定割合を売り手に補償するだけで済むようにすることでこれを実現した。^[67]

この議会法令が制定される前は、チューリップ契約（現代の金融では先物契約として知られている）の購入者は、球根を購入する法的義務を負っていた。この法令はこれらの契約の性質を変え、現在の市場価格が下落した場合、購入者は契約価格全額を支払う代わりに、罰金を支払って球根の受け取りを放棄することを選択できるようになった。この法律の変更は、現代の用語で言えば、先物契約がオプション契約（購入者にとって非常に有利な契約）に変わったことを意味した。^[要出典]

トンプソンは、1637 年 2 月の法令以前のチューリップ球根先物価格の「バブル」は、主に買い手がこれから何が起こるかを知っていたためであると主張している。最終的な 3.5% の権利行使価格は実際には 2 月 24 日まで確定しなかったが、トンプソンは「 11 月下旬に情報が市場に流入すると、契約価格は、支払いが約束された価格ではなく、コール オプションの行使価格、つまり権利行使価格になったという期待を反映して急騰した」と書いている。^[67]

トンプソンは、「契約転換の本当の被害者」は、1637年2月の法令の恩恵を受けるという誤った想定のもと、1636年11月30日以前に先物契約を購入した投資家たちであると結論付けている。 ^[67]言い換えれば、多くの投資家は「買い手が最終的にオプションに支払わなければならない価格に関して、追加の賭け」を行っていた^[68] ― これはチューリップの球根自体の本質的価値とは無関係な要素である。

トンプソンは、先物取引やオプション取引における特定のペイオフに関するデータを用いて、チューリップ球根の契約価格は合理的な経済モデルが示すものとほぼ一致していると主張した。「『チューリップバブル』の前、最中、そして後のチューリップの契約価格は、効率的な市場価格の顕著な例証を提供しているようだ。」^[68]

マッケイの物語の人気は今日まで続いており、『Extraordinary Popular Delusions 』の新版は定期的に出版されており、金融家バーナード・バルーク（1932年）、金融ライターのアンドリュー・トビアス（1980年）、^[69]心理学者デイビッド・J・シュナイダー（1993年）、ジャーナリストのマイケル・ルイス（2008年）などの作家による序文が添えられている。^[要出典]

ゴールドガーは、チューリップバブルは経済的または投機的なバブルではなかったかもしれないが、他の理由からオランダ人にとってトラウマとなったと主張している。「金融危機の影響を受けたのはごく少数だったが、チューリップバブルの衝撃は相当なものだった。価値観のネットワーク全体が疑わしくなった。」^[70] 1634年のバブルは、何かが実際に価値がなくても、人々が金融狂乱に巻き込まれる様子を示している。これは、集団的幻想と呼ばれる現象の例である。ここでは、オランダのエリートは、チューリップの球根を自分たちで所有することが必須であると考え、チューリップ自体はそれほど価値がなかったにもかかわらず、価格が上昇した。^[71] 17世紀には、花のようなありふれたものが、ほとんどの人が1年間に稼ぐ金額よりもはるかに高い価値があることは、ほとんどの人にとって想像もできなかった。夏にしか育たない花の価格が冬にこれほど激しく変動するという考えは、「価値」の理解そのものを混乱に陥れた。^[72]

チューリップバブルの悲惨さを伝える多くの資料、例えば後にベックマンとマッケイによって報告された反投機パンフレットは、経済的損害の規模を示す証拠として引用されている。これらのパンフレットはバブルの被害者によって書かれたものではなく、主に宗教的な動機によるものだった。この混乱は道徳秩序の倒錯と見なされ、「天国の花ではなく地上の花に集中すると悲惨な結果を招く可能性がある」ことの証明となった。^[73]

それからほぼ1世紀後の1720年頃、ミシシッピ会社と南海会社の破綻の際、チューリップバブルはこれらのバブルを風刺した作品に登場した。^[74]ベックマンが1780年代に初めてチューリップバブルについて述べたとき、彼はそれを当時の失敗した宝くじに例えた。^[75]ゴールドガーの見解では、バートン・マルキールの『ウォール街のランダムウォーク』（1973年）やジョン・ケネス・ガルブレイスの『金融陶酔史』（1990年、 1987年のバブル崩壊直後に執筆）など、金融市場に関する現代の人気著作の多くでさえ、チューリップバブルを道徳の教訓として扱っていた。^{[76] [77] [78]}

チューリップバブルは、1995年から2001年のドットコムバブル^{[76] [79]}や2007年から2010年のサブプライム住宅ローン危機の際によく使われるようになった。^{[80] [81]} 2013年、オランダ中央銀行の元総裁であるヌート・ウェリンクは、ビットコインを「チューリップバブルよりも悪い」と評し、「少なくともあの時はチューリップを手に入れたが、今は何も手に入らない」と付け加えた。^[82]チューリップバブルの人気が衰えないにもかかわらず、ダニエル・グロスは、効率的市場理論によるチューリップバブルの説明を提唱する経済学者について、「彼らが正しいなら[...]ビジネスライターは、バブルのアナロジーの便利なパックからチューリップバブルを削除しなければならないだろう」と述べている。^[83] 

• ボワソノー、ロレーヌ（2017年9月18日）。「本当のチューリップ熱はなかった」。スミソニアン。ワシントンD.C. 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
• コス、ピーテル (1637)、Verzameling van een meenigte tulipaanen、naar het leven geteekendmet hunne naamen、en swaarte der bollen、zoo als die publicq verkogt zijn、te Haarlem in den jaare A. 1637、door P. Cos、bloemist te Haarlem (オランダ語で)、 Haarlem: [sn]、75 pl、オリジナルから 2005 年 4 月 4 日にアーカイブ、 2008 年8 月 11 日に取得
• フーパー、ウィリアム R. (1876 年 4 月)。「チューリップ狂乱」。ハーパーズ ニュー マンスリー マガジン。第 52 巻、第 340 号。ニューヨーク。pp. 743–6。ISSN 0017-789X  。
• マッケイ、チャールズ(1869)。『異常な大衆妄想と群衆の狂気の回想録』第 1 巻。ロンドン、ニューヨーク: G. ラウトレッジ。OCLC  1157140147。（第1巻、第2巻）
• ポラン、マイケル（2002）。欲望の植物学。ランダムハウス。ISBN 978-0-375-76039-6。

• ワーゲニンゲン チューリップ ポータル 2011 年 4 月 30 日にWayback Machineにアーカイブされました。ワーゲニンゲン UR 図書館の 17 世紀オランダのチューリップの本やパンフレットのスキャン画像を含む、豊富な歴史的資料のコレクションです。
• チューリップバブルの真相を暴く、ジョセフ・ソリス・マレン、ミーゼス研究所、2021年10月