| 署名済み | 1635年5月30日[a] |
|---|---|
| 位置 | プラハ城、ボヘミア |
| 仲介者 | ヘッセン=ダルムシュタット公ジョージ2世 |
| 交渉者 |
|
| 元の 署名者 | |
| 署名者 | 多数[1] |
| パーティー | |
| 言語 | ドイツ語[b] |
1635年5月30日(旧暦)に締結されたプラハ条約[ c]は、三十年戦争の重要な転換点となった。ザクセン選帝侯ヨハン・ゲオルク1世と神聖ローマ皇帝フェルディナント2世が署名したこの条約の条項により、スウェーデン率いる反帝国同盟に対するザクセンの支援は終了した。
その後、神聖ローマ帝国内の他の国々もこの条約に参加したが、それらの国々の脱退がカトリック教徒の フランスが プロテスタントのスウェーデンの同盟国として戦争に参加する重要な要因となった。戦闘は1648年まで続いたが、プラハが戦争を主に宗教上の戦争として終結させたことは広く認められている。[3] [4]
背景
三十年戦争は、1618年にプロテスタントのプファルツ伯フリードリヒ5世が ボヘミアの王位を受諾したときに始まった。神聖ローマ帝国のほとんどのメンバーは、これを王朝内部の争いとみなした。バイエルンの支援を受けて、フェルディナンド皇帝はボヘミア反乱をすぐに鎮圧した。バイエルン選帝侯マクシミリアン1世率いる軍は1622年にプファルツに侵攻し、フリードリヒを亡命させた。しかし、世襲貴族の領土を剥奪したことで、戦争の性質と範囲の両方が変化した。[要出典]
デンマーク王クリスチャン4世は、同胞のプロテスタントを支援するため北ドイツに侵攻したが、 1629年に撤退を余儀なくされた。この侵攻に成功したフェルディナンドは、返還勅令を可決し、1552年以降に譲渡されたすべての財産を元の所有者(ほとんどの場合カトリック教会)に返還することを義務付けた。この勅令は、 1555年のアウクスブルク和約を事実上無効にすることで、ザクセンのヨハン・ゲオルクやブランデンブルクのゲオルク・ヴィルヘルムのような穏健なプロテスタントを反対に追い込んだ。[5] 1627年以降、帝国軍が彼らの領土に駐留し、給料がほとんど支払われない兵士たちが欲しいものを奪い取ったことで、反対勢力は増大した。[6]

1630年、スウェーデンのグスタフ・アドルフはフランスの資金とザクセンおよびブランデンブルク=プロイセンの支援を受けてポンメルンに侵攻した。彼がリュッツェンの戦い(1632年)で戦死した後、スウェーデンはハイルブロン同盟を結成した。フランスの資金援助を受け、ドイツのプロテスタント小国で構成された同盟は、 1634年にネルトリンゲンで敗北するまで数々の勝利を収めた。[7]
ネルトリンゲン条約の結果、ハイルブロンの各加盟国間の戦略的な相違が浮き彫りになった。スウェーデンは、利益の大きいバルト海貿易をめぐってプロイセンやネーデルラント連邦共和国と競争し、1630年以降に獲得したスウェーデン領ポンメルンを保持しようとした。フランスは、ラインラントおよび低地諸国の国境を強化するため、バルト海でスウェーデンに対抗してオランダを支援し、また反スウェーデンのカトリック同盟の指導者であるバイエルン伯マクシミリアンも支援した。ドイツ同盟国の多くは、1618年の領土的地位を回復することを望んでおり、それはフランスとスウェーデンの獲得を覆すことを意味していた。[8]
1632年以降、フェルディナンドはカトリックを強制的に再導入することはできないと認め、ネルトリンゲンの18か月前の1633年2月に復位勅令の改正に関する議論を開始した。[9] 1634年2月に帝国司令官アルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインが処刑されたことで、彼が独立した代理人となったことで大きな障害が取り除かれた。デンマーク=ノルウェーとヘッセン=ダルムシュタットのルター派諸国が仲介役を務め、両者は1634年11月にピルナー・ノートルとして知られる予備草案で合意した。これは多くの修正と改訂を受けたが、1635年の協定の基礎となった。[1]
条項
この条約はフェルディナンドとヨハン・ゲオルクの間の二国間協定であり、他の国々も後に加わった。交渉は8日間続き、1618年に戦争のきっかけとなったプラハ窓外投下事件の現場であるプラハ城で行われた。 [10]条約の条項には以下のものが含まれていた。
- 返還令は事実上撤回され、財産返還の期限は1627年11月12日と定められた。しかし、教会留保令により、正式にカトリックであった君主司教区や帝国修道院のプロテスタント管理者は帝国議会から排除された。[要出典]
- 帝国内の国家間または外部勢力との正式な同盟は禁止され、カトリック同盟とハイルブロン同盟は解散した。[要出典]
- 原則として、各国の軍隊は神聖ローマ帝国の軍隊に統合されたが、それを実行することはほとんど不可能であることが判明した。[要出典]
- 元「冬の王」プファルツ公フリードリヒ5世(1596年 - 1632年)の子孫を除き、帝国軍と戦った者には大赦が与えられた。 [要出典]
余波
登録
その後、以下の国を含む多くの国や統治者がこの条約に加入しました。
- 1635年8月31日:ブラウンシュヴァイク=カレンベルク公爵ジョージ–カレンベルク公国およびブラウンシュヴァイク=リューネブルク公国[11]
- ブランデンブルク選帝侯[要説明] [11]
- マインツ選帝侯領[11]
- バイエルン選帝侯フェルディナンド-ケルン選帝侯、ミュンスター司教領(ミュンスター会議は別党として署名)、パーダーボルン司教領[11]
- フランツ・フォン・ハッツフェルト–バンベルク司教領[11]
- ジョージ2世、ヘッセン=ダルムシュタット方伯–ヘッセン=ダルムシュタット方伯[11]
- ザクセン=ヴァイマル[11]
- ザクセン=ゴータ[11]
- メクレンブルク=シュヴェリーン公国[11]
- アンハルト公爵[要説明] [11]
- リッペ=デトモルト伯爵夫人カタリナ[11] [12]
- ツヴァイブリュッケン=ハーナウ伯爵[要説明] [11]
- ハンザ同盟都市、例えばハンブルク自由市やブレーメン自由市など[11]
- いくつかの帝国都市、例えば
- エアフルト(帝国都市の地位を獲得することはなかった)[11]
- フランクフルト自由都市[11]
- メミンゲンの帝都[11]
- 自由帝国都市ニュルンベルク[11]
- 自由帝国都市ウルム[11]
- バイエルン選帝侯領[1] [より詳しい情報源が必要]
いくつかの例外:
- カルヴァン派のヘッセン=カッセル方伯ヴィルヘルム5世も当初はプラハ条約に加盟していたが、1636年にフランスとの同盟を結び、帝国から追放された。[11]
- ストラスブール帝国都市は条約に加入しなかった。[11]
- ヴュルテンベルク公国は条約から明示的に除外された。[11]
帝国の復興と領土の変更

後にプラハ条約に加入したいくつかの州は、小さな譲歩を受けた。ブランデンブルク=プロイセンは、最後の公爵ボギスラフ14世の領有地であったポンメルン遠方の領主として承認された。[1]
1623年、ザクセンはボヘミア反乱の際の支援の見返りとして、ボヘミア王領の下ラウジッツと上ラウジッツを占領した。 1636年の伝統法付属書に基づき、フェルディナントは両領土に加え、ユーターボーク、ダーメ、ブルク・クヴェアフルトの町を永久に割譲した。ヨハン・ゲオルクはマクデブルクとハルバーシュタットの大司教職も受け取ったが、世俗化しないことに同意した。これらは1648年にブランデンブルク=プロイセンに移管された。[13]
フェルディナンドは自国で対抗宗教改革を続けたが、プラハ条約によって宗教内部の対立が終結し、 cuius regio, eius religioの原則が再確立されたことは広く認められている。帝国領は同盟を結ぶ権利を放棄し、軍隊の統制権を委譲することで、代わりに皇帝の至上権を認めた。[14]
戦争の継続
しかし、これらの原則は普遍的に守られたわけではなく、敵対行為は続いた。ヘッセン戦争などの帝国諸国間の内紛や外国勢力の介入などがあった。1635年5月19日、フランスがスペインに宣戦布告し、三十年戦争に積極的な交戦国として参戦したことで戦争は拡大した。兄のザクセン=ヴァイマル公ウィリアムが和平に加わる一方、ザクセン=ヴァイマル公ベルナールとその軍はフランスに雇われ、ロレーヌとラインラントのスペイン領に対して攻撃を仕掛けた。1642年、スウェーデンはブライテンフェルトで決定的な勝利を収め、ザクセンを制圧した。多くのドイツ諸国はこれに応えて中立に転じ、皇帝から独立して交渉を行った。各勢力は立場の改善を望み戦い続けたが、和平は1648年のウェストファリア条約でようやく達成された。 [15]
脚注
参考文献
- ^ abcde Asbach & Schröder 2014、p. 288.
- ^ エスペンホルスト 2016、510頁。
- ^ Onnekink & Rommelse 2019、p. 62.
- ^ エスペンホルスト 2016、512頁。
- ^ バイアリー 2003、111ページ。
- ^ ノックス2017、182頁。
- ^ ノックス2017、181頁。
- ^ ノックス 2017、182-183頁。
- ^ バイアリー 1976、31ページ。
- ^ アスバッハ & シュレーダー 2014、p. 287.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu エスペンホルスト 2016、514頁。
- ^ エンゲル1980年、167ページ。
- ^ アスバッハ & シュレーダー 2014、p. 293.
- ^ バイアリー 1976、32ページ。
- ^ ノックス2017、187頁。
出典
- アスバッハ、オラフ、シュレーダー、ピーター (2014)。『三十年戦争アッシュゲート研究ガイド』アッシュゲート。ISBN 978-1409406297。
- エスペンホルスト、マーティン (2016)。「プラハの和平 - 失敗した和解か?」三十年戦争に関するアッシュゲート研究ガイド。アッシュゲート。ISBN 9781317041344。
- バイアリー、ロバート(2003年)。『イエズス会と三十年戦争:国王、宮廷、そして聴罪司祭』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521820172。
- バイレリー、ロバート(1976)。「プラハ条約(1635年)とドイツにおける対抗宗教改革」。近代史ジャーナル。48 (1):31-69。doi :10.1086/241519。S2CID 143376778。
- エンゲル、グスタフ (1980)。Politische Geschichte Westfalens (ドイツ語)。グロテ。ISBN 978-3774564428。
- ビル・ノックス(2017年)。タッカー・スペンサー(編)。軍事史における永続的な論争 第1巻:批判的分析と文脈。グリーンウッド・プレス。ISBN 978-1440841194。
- オンネキンク、デイヴィッド、ロンメルセ、ハイス(2019)。近世世界におけるオランダ人:グローバルパワーの歴史。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107125810。
- ウェッジウッド、CV(1938年)。三十年戦争(2005年版)。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISBN 978-1590171462。
外部リンク
- IEG マインツにおける帝国・ザクセン条約のスキャン、81 ページ
