チャールズ1世の裁判

1649年、ランプ議会はイングランド、スコットランド、アイルランド王チャールズ1世の裁判のために臨時の高等裁判所を設立した。

イングランド内戦はほぼ 10 年間にわたって激化していた。第一次イングランド内戦の後、議会は、国王は間違っていたものの、戦いを正当化することができ、新しい憲法上の合意の下で国王としての限定的な権限を依然として有するという前提を受け入れた。敗北し捕虜となったにもかかわらず第二次イングランド内戦を引き起こしたチャールズは、不当な流血の責任を負わされた。スコットランド人との秘密の「婚約」条約は特に許し難いものと考えられた。「これは、これまでに完成されたどの条約よりも大きな反逆罪である。なぜなら、以前の争いは、イングランド人が互いに支配し合うことであり、これは我々を外国の臣下とするためであったからである」とオリバー・クロムウェルは述べた。 ^[1]クロムウェルは、この時点では国王との交渉を支持していたが、今やさらなる交渉を拒否した。^[1]

国王は議会と戦争をし、何千人もの死者を出した。最初の2回のイングランド内戦で推定84,830人が死亡し、さらに10万人が戦争関連の病気で死亡したと報告されている。^[2]戦争による死者は人口の約3.6%に上り、^[3] 1650年には約510万人と推定されている。^[4]

第二次内戦の後、ニューモデル軍と議会の無所属派は国王を処罰すべきだと決意したが、多数派を占めることはできなかった。議会は国王を復権させるべきかどうかを議論し、一方で依然としてチャールズの王位を支持する人々（主に長老派）は再び国王と交渉しようとした。

議会がチャールズを国王として容認し続けたことに激怒したニューモデル軍の部隊は議会に向かって行進し、後に作戦指揮官にちなんで「プライドの粛清」として知られる行為で下院を粛清した。1648 年 12 月 6 日水曜日、トーマス・プライド大佐の歩兵連隊が下院に続く階段に陣取り、ナサニエル・リッチの騎兵連隊が援護した。プライド自身は階段の最上部に立っていた。国会議員が到着すると、彼は提供されたリストと照合した。部隊は 45 人の国会議員を逮捕し、146 人を議会から締め出した。

入場を許されたのはわずか75名で、それも軍の命令によるものだけだった。12月13日、粛清された下院は「残党議会」として知られるようになり、国王との交渉を打ち切った。2日後、新モデル軍の将校会議は国王を「速やかに裁判にかけるため」ウィンザーに移すことを決議した。 ^[5] 12月中旬、国王はウィンザーからロンドンに移された。

議会が統治を終わらせることに関与することも、君主を裁くという考えも、まったく新しいことではなかった。以前の 2 つの例では、議会は1327 年にエドワード 2 世の退位を、 1399 年にリチャード 2 世の退位をそれぞれ要求していた。しかし、これら 2 つのケースでは、議会は新君主の命令で動いた。議会はヘンリー 6 世のために摂政会議を設置したが、これは上級貴族の扇動によるものであり、議会は国王の名において動いていると主張していた。

ジェーン・グレイの場合、議会は彼女の女王としての宣言を取り消した。彼女はその後大逆罪で裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑されたが^[6]、在位中は裁判にかけられることはなかった。

国王がロンドンに移された後、残党議会は、イングランド国民の名においてチャールズ1世を大逆罪で裁くために、いわゆる高等法院を設立する法案を可決した。法案は当初3人の判事と150人の委員を指名したが^[7]、貴族院での反対により判事と貴族院議員は解任された。裁判が始まったとき、国王を裁く権限を持つ委員は135人^[8]いたが、裁判に臨むのは68人だけだった。法務長官 ジョン・クックが検察官に任命された。

チャールズは、イングランドの利益よりも自分の個人的な利益を追求するために権力を利用したことで、イングランドに対する反逆罪で告発された。^[9]チャールズ1世に対する告発では、国王は「そのような計画を遂行し、自分とその支持者を邪悪な行為から守るために、同じ目的で、現在の議会とそこに代表されている人々に対して、裏切り者かつ悪意を持って戦争を仕掛けた」と述べられており、「チャールズ・スチュアートの邪悪な計画、戦争、邪悪な行為は、国民の公共の利益、共通の権利、自由、正義、平和に反して、自分とその家族の意志、権力、および偽りの特権という個人的な利益を推進し、維持するために行われてきたし、現在も行われている」とされている。^[9]起訴状では、彼は「上記の戦争で行われた、または戦争によって引き起こされた、国家に対するすべての反逆、殺人、強奪、放火、略奪、荒廃、損害、および破壊行為の罪で有罪」とされた。^[9]

貴族院は法案の可決を拒否し、当然国王の裁可も得られなかったが、残部議会は法令を「法律」と呼び、裁判を続行した。国王を裁判にかける意向は、1月6日に下院議会の法律により29対26の投票で再確認された。^{[10] [11]}同時に、 裁判官、貴族院議員、国王に同情的な可能性のあるその他の人々が排除され、委員の数は135人に削減された。 そのうち20人が定足数^{[11]となった。}

^1月8日[a]に裁判の準備のために委員たちが集まったが、出席者は半数を大きく下回った。このパターンはその後の会議でも繰り返された。1月10日、ジョン・ブラッドショーが裁判長に選ばれた。その後の10日間で裁判の準備は完了し、告訴が確定し、提出すべき証拠が集められた。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

チャールズ1世の弾劾条項

1649年1月20日、ウェストミンスターホールで、裁判は劇的な幕開けとなった。開廷が宣言された後、法務長官ジョン・クックが起訴状を発表するために立ち上がった。国王のすぐ右に立って、彼は話し始めたが、彼がほんの数語しか発しないうちに、チャールズは杖で彼の肩を強く叩き、「待て」と命じて彼を止めようとした。クックは彼を無視して続けたので、チャールズは彼をもう一度突いて立ち上がって話そうとしたが、クックは続けた。その時点で、無視されたことに激怒したチャールズは、杖でクックの肩を非常に強く叩いたため、装飾的な銀の先端が折れ、クックのガウンから転がり落ち、二人の間の床にガチャガチャと落ちた。誰も彼のためにそれを拾おうとはしなかったため、チャールズは自分で杖を拾うために身をかがめなければならなかった。^{[12] [13]}

発言の機会が与えられたとき、チャールズは、君主に対する管轄権を持つ裁判所はないと主張して、答弁を拒否した。^{[14]彼は、自身の統治権は、}神から授かった王権と、戴冠および聖別されたときのイングランドの伝統と法律によるものであり、彼を裁く者たちが行使した権力は単に武力によるものだと信じていた。^[14]チャールズは、裁判は違法であると主張し、「国王に対する弾劾はあり得ないと断言する学識ある法律家はいない...彼らの格言の一つは、国王は間違ったことをすることはできないということだ」と説明した。^[14]チャールズは、「私がここに呼ばれたのがどのような権力によるものか知りたい。どのような権限によるものか知りたい。つまり、合法的な権限だ」と尋ねた。^[15]チャールズは、下院だけでは誰も裁くことはできないと主張し、答弁を拒否した。裁判所は主権免除の原則に異議を唱え、「イングランド国王は個人ではなく、その地位にある者全員に『国の法律に従って、それ以外の方法では統治しない』という限定された権限が委ねられた役職である」と主張した。^[16]

法廷は、チャールズが罪を認めた（pro confesso）かのように進行し、罪を認めない場合の標準的な慣例である石で圧迫する「peine forte et dure」^{をチャールズに施すようなことはしなかった。 [17]}しかし、証人は裁判官によって「彼ら自身の判断と良心をさらに明確に納得させる」ために聴取された。^[18] 30人の証人が召喚されたが、そのうち数人は後に免除された。証言はウェストミンスターホールではなくペインテッドチェンバーで聴取された。チャールズ国王は彼に対する証言を聞くために出席しておらず、証人に質問する機会もなかった。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

チャールズ1世の死刑執行令状

国王は1649年1月27日土曜日の公開裁判で有罪と宣告され、死刑を宣告された。判決文は「法廷は、チャールズ・スチュアートが告発された罪を犯したと確信し、彼を暴君、裏切り者、殺人者、そして国民の善良な人々の敵とみなし、首を切断して死刑に処する」というものだった。判決に同意することを示すため、出席していた67名の委員全員が立ち上がった。その日の残りの時間と翌日、死刑執行令状への署名が集められた。最終的に、判決が下されたときには出席していなかった2名を含む59名の委員が署名した。 ^[19]

チャールズ王は1649年1月30日にホワイトホール宮殿のバンケティングハウスの前で斬首された。彼は誰よりも人民の自由と解放を望んでいたと宣言した。

しかし、彼らの自由と権利は政府を持つことにあると言わなければなりません。... 彼らが政府に関与しているわけではありません。それは彼らに関係のないことです。臣民と君主はまったく異なるものです。^[1]

フランシス・アレンは処刑のための支払いを手配し、会計を準備した。^[8]

チャールズ1世の処刑後、アイルランド、スコットランド、イングランドでさらに大規模な戦闘が起こり、総称して第三次イングランド内戦と呼ばれています。処刑から1年半後、チャールズ皇太子はスコットランド人によってチャールズ2世として国王に即位し、イングランド侵攻を率いましたが、ウスターの戦いで敗北しました。これが内戦の終結となりました。

高等法院は国王を裁くために特別に作られた特別法廷であったが、その名称は空位期間（チャールズ1世の処刑から王政復古までの期間）の間も使われ続けた。ケンブリッジ伯ジェームズは1649年3月9日に「高等法院」で裁判にかけられ、処刑された。

その後、高等裁判所は以下の法​​律に基づいて再編されたが、王政復古により国王の裁可が得られなかったためすべて無効となった。

• 1650年3月26日: 高等裁判所設立法
• 1650年8月27日: 高等裁判所にさらなる権限を与える法律
• 1650 年 12 月 10 日: ノーフォーク、サフォーク、ハンティントン、ケンブリッジ、リンカーンの各州、ノーウィッチ市とリンカーン市の州、およびエリー島内に高等裁判所を設立する法律。
• 1653 年 11 月 21 日: 高等裁判所を設立する法律。

1654 年 6 月 30 日、ジョン・ジェラルドとピーター・ヴォーエルはウェストミンスター ホールで開かれた高等法院で大逆罪で裁判にかけられました。彼らは護国卿オリバー・クロムウェルを暗殺し、チャールズ 2 世を国王に復位させる計画を立てていました。この陰謀家たちは有罪となり、処刑されました。

1660 年の王政復古後、チャールズ 1 世を裁き、有罪判決を下した法廷で活動していた者全員が新国王の標的となった。生き残った者のほとんどは国外逃亡を試みた。多くは大陸に逃げたが、国王殺害者のうち数名はニューヘイブン植民地の指導者に匿われた。悔い改めて最終的に恩赦を受けたリチャード インゴルズビーを除いて、捕らえられた者はすべて処刑されるか終身刑を宣告された。

国王に対する告発は、1世紀後にジョージ3世に対してアメリカ植民地人が行った告発にも反映されている。国王は「国の法律に従って統治するという限定された権限を委任されており、それ以外の権限は与えられていない。また、国王の信託、宣誓、職務により、委任された権力を人民の利益と利益のために、また人民の権利と自由の保護のために使用する義務がある。しかし、それにもかかわらず、自分の意志に従って統治し、人民の権利と自由を転覆する無制限で暴君的な権力を自ら確立し、維持するという邪悪な計画から…」^[9]

• ネナー、ハワード。「国王殺害（1649年法）」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/70599。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• マイケル・カービー判事 AC CMGチャールズ1世の裁判は、我々の憲法上の自由にとって決定的な瞬間であった、1999年1月22日、英豪弁護士協会に対して。
• 1649年2月ケンブリッジ伯ジェームズとその他の人々の裁判のために設置された高等法院の訴訟記録を、下院または同法院の許可なく印刷することを禁止する法律
• イギリスの歴史をオンラインで学ぶ

無料辞書のウィクショナリーで「regicide」を調べてください。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

有名なトライアル/3

• チャールズ1世の裁判 - 英国議会の生きた遺産
• 裁判所を設立した条例の全文
• ヴィクター・ルイス・ステイター著『テューダー朝とステュアート朝イングランドの政治史』 144ページ チャールズ1世に対する告発
• T. B ハウエル、TB大逆罪に関する州裁判および手続きの完全なコレクション、最初期から 1783 年までのその他の犯罪および軽犯罪、全21 巻のうち第 12 巻、チャールズ 1 世からチャールズ 2 世まで: イングランド王チャールズ スチュアートの裁判、高等法院における大逆罪
• 文のテキスト
• 貴族院記録局: チャールズ1世の死刑執行令状
• 1649年3月17日国王職廃止法の全文
• チャールズ1世の裁判と処刑に関する当時のロンドン・ガゼットの報道