スティーブン・ザッパラ

スティーブン・A・ザッパラ・ジュニアは、アメリカの弁護士であり、現在ペンシルベニア州アレゲニー郡の地方検事である。

ザッパラは、フィリス・ザッパラ（旧姓コレノ）と元ペンシルベニア州最高裁判所判事のスティーブン・ザッパラ・シニアの息子であり、ペンシルベニア州の弁護士、治安判事、議員であるフランク・J・ザッパラの孫である。 ^[1]

ピッツバーグのセントラル・カトリック高校を卒業後、ザッパラはデラウェア大学で学士課程を開始し、そこでラインバッカーとしてプレーした。背中の怪我で戦線離脱した後、ピッツバーグ大学に転校し、政治学の学位を取得して卒業した。彼はデュケイン大学法科大学院で法務博士号を取得した。

法科大学院を卒業後、ピッツバーグの法律事務所であるグロガン、グラファム、マッギンレー＆ルッキーノとダッティロ、バリー、ファスーロ＆カムベストにアソシエイトとして入社。1990年にピッツバーグの別の法律事務所であるブルッカー、ザッパラ、シュナイダー＆ポーターのパートナーになった。1995年にアレゲニー郡視聴者委員会の議長に任命された。^[2]

1997年12月、地方検事ロバート・E・コルビルは、地方裁判所判事になるために職を辞すると発表した。ザッパラは、アレゲニー郡の地方裁判所判事により22票で任命された。彼の主なライバルであるW・クリストファー・コンラッドは6票しか獲得できなかった。^[3] 1998年に地方検事として宣誓した直後、ザッパラは地方検事局で主任殺人検察官として働いていたコンラッドを解雇した。^[4]

ザッパラは1999年の地方検事選挙民主党予備選挙で再びコンラッドに勝利し、得票率は63%だった。^[5]しかし、コンラッドは共和党の投票用紙に記名投票をうまく取り入れ、その結果、ザッパラは1999年11月の総選挙で再びコンラッドと対決することとなった。ザッパラは圧勝した。^[1]

2004年、郡検死官シリル・ウェクトは、特定の事件で検死審問を妨害したとしてザッパラを批判した。ウェクトはザッパラを「厚かましさ、傲慢さ、容赦のない厚かましさ、傲慢さ、そして説明のつかない大胆さ」で告発した。^[6]ウェクトが後にさまざまな罪で起訴されたとき、弁護人はザッパラの捜査は政治的動機によるものだと非難した。

2012年、マドックス・ダーコッシュがピッツバーグ動物園の展示場に落ちてアフリカの野生の犬に殺されたとき、ザッパラは、より良い視点を得るために息子を持ち上げた母親のエリザベス・ダーコッシュを告訴しないと述べた。彼は、動物園に責任があったかどうかはまだ調査中であると述べた。^[7]

ザッパラは後に、ピッツバーグ市警察が目撃者識別手順を変更すべきかどうかをめぐって、ピッツバーグ公安局長スティーブン・A・ブカーと論争になった。ザッパラは、目撃者に1枚の紙に6人から8人の容疑者の写真を見せていた同時写真配列の使用をやめ、目撃者に個別に写真を見せる順次写真配列を採用するよう警察に要請した。^[8]

2016年、ザッパラ氏はオフィスのコンピュータネットワークがアバランチフィッシンググループに人質に取られた後、身代金としてビットコインで約1,400ドルを支払った。^[9]

2019年、ザッパラ氏は予備選挙で59％、一般選挙で57％の得票率で再選された。^[10]

2021年、ザッパラは検察官にメールを送り、刑事司法制度を批判していた黒人弁護士ミルトン・レイフォードに司法取引を申し出ないよう指示した。^{[11] [12] [13] [14] [15]}レイフォードは、法廷審問中にザッパラの事務所が「組織的に人種差別的」であり、肌の色に応じて異なる司法取引を提案していると公に非難していた。^{[12] [13]} 5日後に送られたメールで、ザッパラはレイフォードの事件は提出された情報に基づいて進められるべきであり、告訴を取り下げるにはフロントオフィスの承認が必要であると主張した。^{[12] [13]}

この方針は、法律の専門家、公民権団体、公務員、刑事司法擁護者から、非倫理的、差別的、報復的、権力の乱用であると批判された。^{[11] [12] [13] [14] [15]}アレゲニー郡地方訴訟裁判所のアンソニー・マリアーニ判事は、誰が代理人であるかによる被告人の不平等な扱いを理由に、ザッパラ氏の事務所からの司法取引を今後は受け入れないと宣言した。^[12]レイフォード氏が批判を表明した法廷審問を主宰したマリアーニ氏は、ザッパラ氏の電子メール方針が、効果的な弁護を受ける被告人の権利と法の下での平等な保護を侵害する可能性があることを懸念した。^[12]アレゲニー郡弁護士会は、2021年6月3日の声明でザッパラ氏の電子メールを「受け入れられない」と宣言し、司法へのアクセスと刑事被告人の権利への潜在的な影響について懸念を表明した。^[16]彼らはまた、ペンシルバニア懲戒委員会によるザッパラ氏の行動の調査を要求した。^[16]同様に、ペンシルバニア州弁護士会は、ザッパラ氏の電子メールが法曹界と法の支配に違反していると非難し、人種やその他の保護された特性に基づく差別や報復を禁じる倫理規則に違反していると述べた。^[17]

ザッパラ氏の辞任を要求したり、同氏の行動の調査を求めた者もいた。^{[11] [12] [14]}ザッパラ氏は自身のメールを弁護し、その目的は一貫性のある証拠に基づく意思決定を維持し、人種差別の根拠のない申し立てに対抗することだったと主張した。^[13]彼はレイフォード氏が別の事件の司法取引の申し出を偽って伝え、システムを弱体化させたと非難した。^[13]

ザッパラ氏は2023年の地方検事選挙で7期目に当選した。民主党予備選挙では挑戦者のマット・デュガン氏に敗れたが、ザッパラ氏はノースヒルズ共和党のボブ・ハワード氏と連携し、共和党予備選挙で記名投票キャンペーンを組織した。^{[18] [19] [20] [21]} 彼の挑戦者であるマット・デュガン氏はアレゲニー郡の主任公選弁護人を務め、進歩派の候補者として出馬し、刑事司法改革と軽犯罪者の投獄回避を公約に掲げて選挙活動を行った。^[21]

2023年5月16日、民主党予備選挙でデュガン氏が56%対44%で勝利した。^{[21] [22]}民主党予備選挙で敗れたにもかかわらず、ノースヒルズ共和党の無記名投票キャンペーンは成功し、ザッパラ氏は共和党の指名を受けた。^[23]

2023年10月26日、 KDKAラジオの「ラリー・リチャートとマーティ・グリフィンによるビッグKモーニングショー」のインタビューで、ザッパラはピッツバーグ市を訴えて警察を連邦破産管財人の管理下に置くという考えについて話した。彼は、この行動によってピッツバーグ市警察に対して直接権限を行使できるようになるとほのめかした。この主張を裏付ける証拠はなく、ピッツバーグ市警察が連邦破産管財人の管理下に置かれていたことも、ザッパラがそのような行動をとることができたこともない。彼は、違憲性や公民権侵害の「パターンや慣行」があるかどうかを確認するために行われた1997年のピッツバーグ警察局の調査に言及しているのかもしれないが、^[25]これが彼の意図した意味であるかどうかは不明である。これに対し、ピッツバーグ市長のエド・ゲイニーは声明を発表し、「ザパラ氏は20年間のキャリアに頼ることができず、代わりに誤解を招き恐怖を煽って選挙を左右することを選んだのは明らかだ」と述べた。ゲイニー氏は「我々は判例法を検討したが、もしザパラ氏がピッツバーグ警察局を掌握する権限があることを証明できる判例や法令を持っているなら、ぜひ見てみたい」と述べた。^[26]

KDKAラジオの「ラリー・リチャートとマーティ・グリフィンによるビッグKモーニングショー」の同じインタビューで、ザッパラは対立候補のマット・デュガンについても語り、「彼らは資金提供を受けている。名前は何だっけ？ソロスだ。[ソロス]はデュガンという男に今週数十万ドルを寄付した。つまり、私の部下はダース・ベイダーだ」と説明した。^{[24] [27]}これは、ザッパラの選挙運動スポークスマン、マイク・ミクスによる同様の不正確な発言を反映しており、彼はツイートで「[マット・デュガン]が、1人の億万長者から資金提供を受けた1つの闇金グループに選挙運動のあらゆる側面をコントロールさせるのを許すということは、彼の人物像をよく表している」と述べた。この主張とは異なり、デュガンの選挙運動はペンシルバニア司法・公衆安全PACの支援を受けていたが、同PACは寄付者について透明性があるため「闇金」グループではない。^[28]

2023年11月7日、ザッパラ氏は共和党の投票で51.4パーセントの得票率で再選された。

ザッパラは妻のメアリーとともにペンシルベニア州フォックスチャペル郊外に住んでいます。二人には4人の息子がいます。 ^[1]

• アレゲニー郡警察署
• アレゲニー郡保安官事務所
• 地方検事
• ピッツバーグ警察

• アレゲニー郡地方検事局の公式ウェブサイト