新しい素晴らしいゲーム

1990年代後半、一部のジャーナリストは、中央アジアの鉱物資源の豊富さに基づく、同地域 への新たな地政学的関心を示唆する「新たなグレートゲーム」という表現を使った。

この名前は、中央アジア諸国における領土と影響力をめぐるイギリス帝国とロシア帝国間の19世紀の政治的、外交的競争を説明するために歴史家が使用した用語である、元々のグレートゲームを参照しています。 ^{[1] 「グレートゲーム」という用語自体は、}ソ連のアフガニスタン侵攻後に広く使用されるようになりました。^{[2] [3]}

「本来の」グレートゲームは、伝統的に1907年の英露協定で終了したと考えられている。この協定でイギリスとロシア帝国は正式に国境を定め、アフガニスタン、ペルシャ、チベットをめぐる対立を終わらせた。 ^[4] 1987年、カール・E・マイヤーは、ペルシャ立憲革命に対するロシアの関与を​​引用し、グレートゲームは1907年以降も継続したと書いた。ロシアはこの取り組みにおいてイギリスの支援を受けていた。^[5]

歴史家の中には、ロシア内戦や戦間期のアジアにおけるソ連の戦争を、最初のグレートゲームの継続、あるいは20世紀半ばまでの第二のグレートゲームと分類する者もいる。^{[5] [6] [7] [8] [9]}モリスは、マイヤーとブライサックの歴史書のレビューで次のように述べている。^[10]

インド帝国は事実上退き、皇帝は退き、グレートゲームは諸国家間の瘴気に満ちた自由競争へと移行した。今や、アメリカ人、ドイツ人、中国人、ソビエトロシア人は、多くの理論家にとって世界の中心地であり、象徴に満ちた中央アジアの権力の空白に身を投じている。

歴史家デイヴィッド・ノアックは、グレート・ゲームは1919年から1933年にかけて、ワイマール共和国と日本が加わったイギリスとソ連の紛争として再開されたと書いている。ノアックはこれを、イギリス領インド、中国、ソ連、日本の満州の国境を構成する領域をめぐる「第二次影のトーナメント」と呼んでいる。イギリスにとって、ドイツは秘密のソ連同盟国に見えた。1933年から1934年にかけて、それは「モンゴル、ソ連中央アジア、タンヌ・トゥバ、新疆が非ソ連の影響から孤立した状態で終わった」^[6]

学者のアンドレイ・ズナメンスキーとアレクサンドル・アンドレーエフ [ru]によると、ソ連は1930年代までグレート・ゲームの要素を継続し、チベットとモンゴルでの秘密外交とスパイ活動に重点を置いた。新しいソ連版のエージェントには、以前はロシア帝国を支援していたアグヴァン・ドルジエフなどの人物が含まれていた。 ^{[8] [7]}歴史家のヘザー・キャンベルは、グレート・ゲームの要素がイギリスによっても継続されたと述べている。ロシア戦略に深く関与していた元インド総督のカーゾン卿は、ソ連に対抗して帝政白軍を支援する政策に大きく影響し、ロシアの外交的支援を得て中東をイギリスとフランスで分割するサイクス・ピコ協定に参加した。 ^{[9]アンドレーエフは、グレート・ゲームの当初の課題の1つであるロシアによるインド侵攻計画も、}トロツキーによって計画されたカルムイク計画で復活したことを強調している。^{[11] : 83–97}

ズナメンスキーは、1920年代のソ連共産主義者は、モンゴルとチベットに対する影響力を拡大することを目指し、この目的を推進するためのプロパガンダとして、いわゆる「ボルシェビキの大ゲーム」で、架空の仏教王国シャンバラを利用したと書いている。 ^{[8]ロシアの}象徴主義者 ニコライ・レーリヒの遠征は、チベットへの関心から、グレート・ゲームの文脈に位置付けられている。^{[12] [13]}レーリヒは共産主義者を好まなかったが、英国に対する共通の偏執症と「東方の神聖な連合」を形成するという目標から、ソ連の諜報活動と影響力活動に協力することに同意した。^{[14] : 181–182} ヤン・モリスは、「レーリヒは、レーリヒズムと呼ばれる神秘主義運動を通じて、後のグレート・ゲームの混乱をアメリカにもたらした」と述べている。 [ ^10]

1996年、ニューヨーク・タイムズ紙は「アジアにおける新たなグレートゲーム」と題する 意見記事を掲載し、次のように述べた。

ほとんど誰も気づいていないが、中央アジアは、古くて荒々しい地政学的ゲームに従事する大国間の不透明な戦場として再び浮上している。西側の専門家は、カスピ海諸国のほとんど未開発の石油と天然ガスの富は、この地域を次の世紀のペルシャ湾にすることができると考えている。復活したゲームの目的は、石油を支配する旧ソビエト連邦共和国の指導者と友好関係を築き、ロシアの疑念を中和し、世界市場への安全な代替パイプラインルートを考案することである。^[15]

2004年、ジャーナリストのルッツ・クレベマンは、この表現をこの地域の鉱物資源の探査と関連付けた本を執筆した。^[16]この地域へのアメリカ軍の直接的な関与は、「テロとの戦い」の一環であり、鉱物資源に対する西側政府の間接的な関心によるものではないが、別のジャーナリストのエリック・ウォルバーグは、その本の中で、この地域の鉱物や石油パイプラインのルートへのアクセスが依然として重要な要素であると示唆している。^{[17] [18]}石油とガスへの関心には、中国東海岸にエネルギーを送るパイプラインも含まれる。ニューグレートゲームの1つの見方は、地政学的競争と比較して地経学的競争への移行である。シャンミン・チェンは、ニューグレートゲームにおける中国の役割はロシアよりもイギリスに似ており、ロシアはロシア帝国が本来果たしていた役割を果たすと考えている。「中国とロシアは、より弱い独立した中央アジア諸国に対する2つの支配的な勢力である」。^[19]

他の著者は「グレートゲーム」という用語の再利用を批判している。^[20]戦略アナリストのアジェイ・パトナイクによると、「新しいグレートゲーム」は誤った名称である。なぜなら、過去のように2つの帝国がこの地域に焦点を当てていたのではなく、現在では中国とインドが主要な経済大国として台頭し、多くの世界的および地域的な大国が活動しているからである。中央アジア諸国は、政治、経済、安全保障上の関係を多様化している。^[21]上海 CEIBSのデイビッド・ゴセットは、「 2001年に設立された上海協力機構（SCO）は、中央アジアのアクターが実際にある程度の独立性を獲得したことを示している。しかし、根本的には、中国の要素がある程度の予測可能性をもたらしている」と述べている。2015年の国際関係論の本「Globalizing Central Asia」で、著者らは、中央アジア諸国は大国の政治的および経済的利益のバランスをとるために多方向アプローチを追求してきたが、西側、中国、ロシアに関する政権の戦略的転換により、成功と失敗が混在していると述べている。著者らは、中国がロシアに対抗できると想定している。しかし、ロシアと中国は2001年以来戦略的パートナーシップを結んでいる。アジェイ・パトナイクによれば、「中国はSCOを主要な地域メカニズムとして用いながら、この地域で慎重に前進してきたが、中央アジアにおけるロシアの利益に決して挑戦していない」という。^[21]カーネギー財団で、ポール・ストロンスキーとニコール・ン両氏は2018年に、中国は中央アジアにおけるロシアの利益に根本的に挑戦していないと書いている。彼らは、中国、ロシア、西側諸国は中央アジアの地域的安定に相互利益を持つ可能性があると示唆した。^[22]ポール・ストロンスキーとニコール・ン両氏によると、中国は中央アジア政策を利用してロシアの懸念を「管理」し、中国の経済目標がロシア極東や中央アジア以外の地域でのロシアの政治的・軍事的利益を脅かさないことを示すことでロシアを満足させ、中国人移民に対するロシアの人口動態上の懸念を和らげている。^[22]

歴史家のジェームズ・リアドン＝アンダーソンは2014年、アフガニスタンから米軍が初めて撤退した際に「中央アジアで新たなグレートゲームが起こるかもしれないが、米国にとってそれは西太平洋と東アジアの海域における新たなグレートゲームほど重要ではないだろう」と述べた。^{[23] [24]} 2021年8月、ロイターは、タリバンの政権掌握後、「新たなグレートゲームではパキスタンがアフガニスタンを掌握し」、インドと中国も関与していると報じた。^[25]日経新聞で、作家で退役海軍大将のジェームズ・スタブリディスは、「新たなグレートゲーム」にはロシアのアヘン生産規制への関心、中国の希土類鉱物への関心、インドの役割拡大が関与し、西側諸国は参入に消極的になるだろうと述べた。^[26] 2021年に米国がアフガニスタンから撤退した後、RFE/RLは「ロシア、中国、パキスタン、イランはグレートゲームの次の章で団結する可能性がある」、または「モスクワ、北京、イスラマバード、テヘランはそれぞれ、新しい地政学的秩序の中で自らの利益を推進することを望んでいるだけだ」と報じた。^[24]

2020年の研究では、ニューグレートゲームは、高アジアまたは「世界の屋根」に位置することで統一された国境地域や領土紛争地域における「文明的植民地主義」の一形態として説明されました。カシミール、ハザラ、ヌーリスタン、ラグマン、アザドカシミール、ジャンムー、ヒマーチャルプラデーシュ州、ラダック、ギルギットバルティスタン、チトラル、西チベット、西新疆、バダフシャン、ゴルノバダフシャン、フェルガナ、オシ、トルキスタン地域。これらの豊富な資源地域は、天山山脈、パミール高原、カラコルム山脈、ヒンドゥークシュ山脈、西ヒマラヤの5つの主要な山岳地帯と、アムダリヤ川、シルダリヤ川、インダス川の3つの主要な河川システムに囲まれています。^[27]

「グレート・ゲーム」という用語は決まり文句の比喩として説明されており、^{[28]南極、 [29]}世界の極北、^[30]宇宙での「グレート・ゲーム」をテーマに執筆した著者もいる。^[31]

「新たなグレートゲーム」は、JAリトー氏が2021年に執筆した論文のタイトルでもあり、航空宇宙・防衛産業、医療機器、クリーンエネルギー技術などの戦略的産業に必要な重要な原材料へのアクセスを確保するために、欧州連合、米国、中華人民共和国などの大経済大国間で激化する競争を指しています。