ティースタ・セタルヴァド

ティースタ・セタルヴァド
2015年のセタルヴァド
生まれる	( 1962-02-09 )1962年2月9日（62歳） インド、マハラシュトラ州、ボンベイ（現在のムンバイ）
職業	公民権活動家、ジャーナリスト
配偶者	ジャヴェド・アナンド ​ （ 1987年生まれ）
子供たち	2
両親）	シータ・セタルヴァド（母） アトゥル・セタルヴァド（父）
親族	MC セタルヴァド（父方の祖父）

ティースタ・セタルヴァド（1962年2月9日生まれ）^{[1]は、物議を醸しているインドの公民権活動家でありジャーナリストである。彼女は、} 2002年のグジャラート暴動の被害者を支援するために結成された組織である正義と平和のための市民の会（CJP）の事務局長である。

セタルヴァドは1962年にグジャラート人の家庭に生まれ、ムンバイを拠点とする弁護士アトゥル・セタルヴァドとその妻シータ・セタルヴァドの娘である。彼女の父方の祖父はインド初の司法長官であるMC・セタルヴァドである。 ^{[2] [3]セタルヴァドはジャーナリストから少数民族の権利活動家になった}ジャヴェド・アナンドと結婚した。二人の間には娘と息子の二人の子供がいる。^[4]

2017年3月に記者クラブで行われた公開討論会で、ティースタ氏は、法曹一家の出身であるにもかかわらず、父親が買ってくれた「大統領の陰謀」という本を読んでジャーナリストの道を志したと語った。^{[5]その後、大学に進学し、2年間法律を学んだ後、中退し、1983年に}ボンベイ大学で哲学の学士号を取得して卒業し、ジャーナリストとして働き始めた。^[6]ムンバイ版のザ・デイリー（インド）紙とザ・インディアン・エクスプレス紙、後にビジネス・インディア誌で記者を務めた。彼女が初めて宗派間の暴力に遭遇したのは、1984年にビワンディで起きた暴動を取材した時だった。^[7]

セタルヴァドの主流ジャーナリストとしての経歴は10年に及んだ。1993年、ムンバイでのヒンドゥー教徒とイスラム教徒の暴動を受けて、彼女と夫は定職を辞め、月刊誌「コミュナリズム・コンバット^{」を創刊した。 [5]セタルヴァドの夫でコミュナリズム・コンバットの共同創設者である}ジャヴェド・アナンドによると、主流ジャーナリズムから離れて雑誌を創刊するという決断は、それが他の方法ではできない方法で介入する機会を与えてくれるプラットフォームでもあったためだという。この雑誌の最後の印刷版は2012年11月に印刷された。^[8]その後、彼らはウェブサイトを立ち上げてデジタル領域に移行したが、その後は休止状態となっている。^[9]

セタルヴァドと夫は、セドリック・プラカシュ神父（カトリック司祭）、アニル・ダルカー（ジャーナリスト）、アリク・パダムシー、ジャヴェド・アクタル、ヴィジャイ・テンドルカール、ラフル・ボース（いずれも映画・演劇関係者）らとともに、2002年4月1日に「正義と平和のための市民（CJP）」というNGOを設立した。^{[10]このNGOは直ちに、直前に勃発した暴動への}グジャラート州首相と政府の共謀疑惑をめぐり、さまざまな裁判所で訴訟を起こした。彼らの取り組みは、2004年4月に部分的に成功し、インド最高裁判所は「ベスト・ベーカリー事件」を隣の州マハラシュトラに移送した。同時に、裁判所は21人の被告に対する最近の無罪判決を覆し、捜査と裁判を新たに行うよう命じた。^[11] 2013年までに、CPJが提起した訴訟はすべて司法の3段階（第一審裁判所、州高等裁判所、インド最高裁判所）で却下されており、係争中の控訴は1件のみである。これは、グジャラート州政府の元大臣マヤ・コドナニに対して高等裁判所が下した有罪判決に対する最高裁判所への控訴である。

ティースタ氏はグジャラート州での体験を綴った著書『憲法の歩兵：回想録』（2017年）を執筆した。同書の「彼らの標的になって」という章は、トゥリカ・ブックスが発行する『 90年代以降のインド』シリーズの一部である『共和国の飢餓：回想録における私たちの現在』（2021年）に再録された。

彼女はまた、シッダールト・バラダラジャン編集、ペンギン社刊の『グジャラート：悲劇の誕生』の中で「守護者が裏切るとき：警察の役割」という章を執筆している。この本は2002年のグジャラート暴動について書かれている。^[12]

• ティースタ氏は夫のジャヴェド・アナンド氏とともに、コミュニティ間の暴力を助長する団体を攻撃することでコミュニティ間の調和を促進する雑誌「コミュナリズム・コンバット」の共同創刊者兼共同編集者である。
• ティースタは2002年6月10日、米国国際宗教自由委員会で、ゴドラ事件後の宗教紛争におけるBJP主導のグジャラート州政府の役割を非難する証言を行った。^[13]
• 1997年、ティースタはインドの学校の歴史と社会科の教科書の一部を書き直し、「少数派に対する偏見」を取り除くことを目的としたプロジェクト「Khoj（Quest）」に取り組み始めた。 ^[14]
• ティースタは熱心なフェミニストであり、ダリット、イスラム教徒、女性の権利と特権のために運動している。 ^[6]
• ティースタさんの夫ジャヴェド・アナンドさんは、人権のために闘うサブラン・コミュニケーションズを経営している。ティースタさんはこの団体の公式スポークスマンだ。
• ティースタ氏はムンバイを拠点とするNGO「正義と平和のための市民（CJP）」の代表である。
• 彼女は女性メディア委員会の創設者の一人です。^[15]このグループは、働く女性ジャーナリストを集めて、仕事に関する懸念や、女性に関する問題の執筆や報道におけるジェンダーに対する感受性の認識を高めることを目指しています。
• 彼女はコミュナリズムに反対するジャーナリストの創立メンバーの一人である。^[15]
• ジャーナリストとしての任務の他に、ティースタ・セタルヴァドは「Khoj: 多元的なインドのための教育」プロジェクトを主導している。^[16]
• ティースタ氏は人民人権連合（PUHR）の事務局長である。^[16]
• パキスタン・インド：平和と民主主義のための人民フォーラムのメンバー。^[16]

2022年6月、彼女はグジャラート州警察の対テロ部隊により、2002年のグジャラート州暴動にグジャラート州政府役人を関与させようと共謀した疑いで逮捕された。^{[17] [18]} アムネスティ・インターナショナル・インドは、セタルヴァドの逮捕は人権活動家に対する「直接的な報復」であると述べた。^{[19]彼女の逮捕に反対する市民による抗議が}コルカタとバンガロールで行われた。^[20] 2022年9月1日、最高裁判所は事件の詳細が不明確であると述べた。それは、彼女が過去2か月間拘留されていた間に起訴状が提出されていなかったこと、最高裁判所がザキア・ジャフリーの事件を棄却した翌日にFIRの登録が提出されたこと、グジャラート高等裁判所が長期の延期を認めたこと、そしてグジャラート高等裁判所が保釈を認めることを妨げる犯罪がないことである。^[21]翌日、最高裁判所は彼女が女性であるという理由で仮保釈を認め、通常保釈の決定をグジャラート高等裁判所に委ね、その後彼女は釈放された。^{[22] [23]}グジャラート高等裁判所はその後彼女の通常保釈を拒否し、彼女に即時出頭するよう命じたが、最高裁判所は2023年7月19日に通常保釈を認める一方で、これを「完全に不道徳」かつ「矛盾している」と批判した。^[24]

ザキア・ジャフリー-CJP特別上訴^[25]は、2002年のグジャラート州暴動に共謀した疑いで、当時のグジャラート州首相で現インド首相のナレンドラ・モディと他の政治家および政府高官62名の刑事裁判を求めている^{。[26]共謀罪の告発状によると、}ゴドラの悲劇を受けて2002年2月27日に当時のモディ首相が招集した警察幹部および高官の会議で、彼は「ヒンズー教徒に怒りをぶちまけさせよ」という指令を出したという。全部で30件の相互に関連し、密接に絡み合った告発があり、その中には^{[27]も含まれる。}

• ゴドラの犠牲者の死体をパレードして人々の感情を煽る
• 警察管制室には閣僚が配置されている
• 警察の捜査が失敗している
• VHPの職員が検察官に任命される
• 職務怠慢の重罪に問われ、その結果、グルバーグ社会、ナロダ・パティヤ、アフマダーバードのナロダ・ガアムで200人以上のイスラム教徒が殺害されたMKタンドン氏やPBゴンディア氏のような警察官の昇進
• 正直な警察官を罰する
• 諜報警告を無視
• 大虐殺に関する記録の破棄

この請願に応えて、最高裁判所は2009年4月27日、任命した特別捜査チーム（SIT）に捜査を命じた。^[28] RKラガヴァン委員長の指揮下にあるSITは、もともと2002年にグジャラート州で発生した9件の大規模な暴動事件を捜査するために結成された。

SITは2010年5月に予備報告書を提出した。^[29] RKラガヴァン委員長は2010年5月14日に報告書に対するコメントを最高裁判所に提出した。^[30]さらなる調査報告書は2010年11月に提出された。最高裁判所は2010年11月、この事件で裁判所を支援するアミカス・キュリエとしてラジュ・ラマチャンドランを任命した。アミカス・キュリエは2011年1月20日付の覚書を最高裁判所に提出した。^[31]

2011年3月15日、最高裁判所はSITに対し、アミカス・キュリエの意見を検討し、記録された証拠全体を再検討し、さらに記録する必要がある証拠があればそうするように指示した。最高裁判所は、SIT議長の推論はSITの調査結果と一致しなかったと述べた。^[32]その後、SITはより多くの証人を尋問してその供述を記録し、2011年4月24日にさらなる調査報告書を提出した。2011年5月5日、最高裁判所での審理で、ザキア・ジャフリーの弁護士であるシャンティ・ブシャンは、SITが隠蔽工作を行っていると主張し、調査報告書のコピーを求めた。アミカス・キュリエのラジュ・ラマチャンドランは、サンジブ・バットが提出した宣誓供述書のコピーを受け取ったことを裁判所に通知した。その宣誓供述書には、2002年2月27日に首相が招集した会議に彼が出席し、そこでイスラム教徒に教訓を与えるよう指示があったことが記載されていた^[33]最高裁判所は、「報告書のコピーは議長のコメントとともに法廷助言者に渡され、法廷助言者は証拠や証人の陳述に照らして分析し、記録に残っている証拠全体を独自に評価する」と命じた。さらに同裁判所は、「法廷助言者が記録に残っている証拠に基づいて、ある人物に対して何らかの犯罪行為があったと判断した場合、報告書にその旨を記載しなければならない」と述べた。^[33]法廷助言者のラジュ・ラマチャンドランは最終報告書を提出し^[34]、モディ氏を裁判にかけるのに十分な証拠を発見した。^[35]

その後、裁判所はSITに対し、最終報告書を彼らが収集したすべての資料とともに第一審裁判所に提出するよう指示した。SITはまた、以前に裁判所に提出されたアミカス・キュリエの報告書を閲覧することも認められた。 ^[36] SITはその結論に同意せず^[37]、2012年2月8日に終結報告書を提出した。^[38]第二審裁判所は2012年4月10日、SITはモディ首相や高官、警察当局者を訴追する証拠を何も見つけられなかったと指摘し、捜査を終了するよう勧告した。

裁判所は、原告のザキア・ジャフリーに抗議請願書を提出する選択肢を与えた^[39]。しかし、SITは、請願者にすべての調査書類を渡すことにさまざまな異議を唱え、最終的に2013年2月7日、最高裁判所はSITにすべての報告書と調査書類のコピーを請願者に引き渡すよう求めた。^[40]抗議請願書^{[41] [42]}は2013年4月15日に提出された。^[43]

2013年4月、SITは、ザキア・ジャフリとCJPがSITの閉鎖報告書に対して提出した抗議請願に反対し、地元の裁判所に「ティースタ・セタルヴァドらは、人を殺しに行くなどとは決して言っていない首相を標的にした告訴を偽造した」と申し立てた。彼らの弁護士はさらに、首相（ナレンドラ・モディ）が（会議で）高官の警察官に暴徒に対して行動を起こさないように指示したといういわゆる事件は、ティースタ・セタルヴァドの独断によるものだと主張した。その証拠はなく、セタルヴァドは事件に居合わせなかった。^{[44] [45] [46] [47]}

ザキア・ジャフリーの弁護士は、モディに対する刑事訴追を命じる十分な根拠があったと主張し、モディに無罪を言い渡したSIT自体が共謀者のように振舞い、事件への国家の共謀を示唆する多くの公式証拠を覆い隠したと裁判所に述べた。 ^[48]

2022年6月、最高裁判所はザキア・ジャフリーの訴えを却下し、セタルヴァドがジャフリーの感情を利用したと非難した。^[49]

2004年11月、セタルヴァドはベストベーカリー事件の重要証人であるザヒーラ・シェイクに特定の供述をするよう圧力をかけたとして告発され、この事件が前例のない形でグジャラート州外に移送された。2005年8月、インド最高裁判所の委員会は、ザヒーラからセタルヴァドにかけられた誘拐の容疑を無罪とし、偽証罪でザヒーラに懲役1年の刑を言い渡した。^{[50] [51]} 2013年、テヘルカは潜入捜査で、ザヒーラが証言を改ざんするために金銭を受け取っていたことを発見した。テヘルカは、BJPメンバーのマドゥ・スリヴァスタヴァ（テヘルカが「ナレンドラ・モディの側近」と評した）とバトゥー・スリヴァスタヴァが、ザヒーラに180万ルピーを支払った経緯を語る様子を記録した。^[52]

ティースタ・セタルヴァド氏の元補佐官ライス・カーン・パタン氏は、ゴドラ暴動後の5件のデリケートな事件において、証人の供述書という形で証拠を操作したとして最高裁判所に宣誓供述書を提出した。^[53]

2009年4月、タイムズ・オブ・インディア紙は、インド最高裁判所がグジャラート暴動事件の捜査と迅速化のために設置した特別捜査チーム（SIT）が、事件を盛り上げるためにティースタ・セタルヴァドが暴力事件を捏造したと最高裁判所に提出したという記事を掲載した。元CBI長官のRK・ラガヴァンが率いる特別捜査チームは、ティースタ・セタルヴァドと他のNGOが架空の事件について証言するために偽の証人を教育したと述べた。^[54] SITは彼女を「殺人の恐ろしい話を捏造した」として告発した。^[55]

裁判所は、暴動事件に関連して様々な裁判所に同一の宣誓供述書を提出した22人の証人がSITによって尋問され、証人は実際には事件を目撃しておらず、セタルヴァドによって指導され、宣誓供述書が証人に渡されたことが判明したと伝えられた。^[55]アリジット・パサヤット、P・サタシヴァム、アフタブ・アラムの各判事で構成される法廷に提出された報告書は、妊娠中のイスラム教徒の女性カウサル・バノが暴徒に輪姦され、鋭利な武器で胎児が取り出されたという広く報道された事件も捏造であり虚偽であると指摘した。^{[54] [56]}しかし、カウサル・バノの夫は、妻の子宮が体から取り出されていたにもかかわらず、医師が死後解剖を偽造したと主張している。^[57]この問題を審理していた裁判所は、バブ・バジャランギがカウサル・バノと彼女の9ヶ月の胎児を剣で腹部を刺して殺害したことは合理的な疑いの余地がないと判断したが、彼が胎児を子宮から取り出したことを証明する十分な証拠は見つからなかった。^[58]

翌日、タイムズ・オブ・インディア紙は、問題の報告書はSITの報告書ではなく、グジャラート州政府の報告書であると主張する市民正義と平和のための市民からの書簡を掲載した。^[59]タイムズ紙の記事の筆者は、「私の報告はSITの報告書に基づいており、CJPが示唆したようにグジャラート州政府が配布した文書に基づいているわけではない。メディアのどの部門が報告書を持っているかは関係なく、TOIは報告書にアクセスできる」と答えた。^[60]

SITの議長であるRKラガヴァン氏は報告書の漏洩を批判し、「報告された漏洩は疑わしい動機からのものと思われる。私はそのような主張を確認することはできない。この行為は強く非難されるべきだ」と述べた。しかし、漏洩された内容が真実であるかどうかについては否定も肯定もしなかった。^[61]最高裁判所自身もSIT報告書の漏洩を「信頼の裏切り」として非難したが、報告書自体は否定しなかった。^[62]ラガヴァン氏は「多くの事件が捏造され、架空の事件について証言するよう偽の証人が指導され、当時のアフマダーバード警察署長PCパンデイ氏に対して偽の告発が行われた」と指摘した。^[63]

ニューデリーの政策研究センター所長で、元国家知識委員会委員のプラタップ・バヌ・メータは、ティースタ・セタルヴァドを批判し、もし彼女に対する告発が真実なら、彼女は正義のために取り返しのつかない損害を与えたと述べた。彼は、彼女の行動は、暴動事件の捜査において公平さの保証を得る市民社会の能力を損なうだろうと述べた。^[64]しかし、その後メータは以前の記事を撤回し、「私の意図はティースタを告発することではなかった。私にはその能力も意欲もない。私はただ、これが「信頼できる」新聞であるエコノミック・タイムズに掲載され、TOIと少し異なるIBNがそれに続き、これが重要なニュースであるように思われたことに驚いただけだ」と述べた。^{[65] [よりよい情報源が必要]}

2013年、グジャラート暴動の被害者であるグルバーグ協会の12人の住民は、セタルヴァドが暴動被害者の名で寄付金を集めたが、被害者の利益のために使わなかったと非難し、彼女に法的通知を送った。彼らは、彼女が家屋再建や協会を博物館にするための資金援助を提供するという名目で国内外の組織から巨額の寄付金を集めたが、それが協会のメンバーに渡されなかったと主張した。彼らはまた、彼女の組織「正義と平和のための市民」を禁止し、彼らが協会に入ってプログラムを組織するのを阻止しようとした。^{[66] [67]}アーメダバード犯罪支部がこの件について調査を行っている。^[68]

2013年3月13日、グルバーグ協同住宅協会の書記長や会長を含む公式代表者は、アーメダバード警察犯罪課の共同長官に宛てた書簡^[69]の中で、協会のレターヘッドが一部の住民によって悪用されており、何も手渡されていないため、彼らの主張は明らかに虚偽であると通知した。^[69]同様の書簡がメディアにも発表された。^[70] CJPとサブランはプレスリリースで^[71]、CJPは博物館のためにいかなる資金も求めておらず、受け取ったこともないことを明らかにした。サブラン・トラストは、博物館建設のために国内外の寄付者から460,285ルピーを集めていたが、不動産価格の高騰により計画は断念されたため、この問題はトラストと寄付者の間の問題であり、最終決定が下されたときに対処される予定である。国内外で集められたその他の資金はすべて、彼らが公に従事する活動のために合法的に集められた資金である。彼らの口座は監査され、関係当局に提出されている。^[71]グルバーグ協会のメンバーが警察に書いた手紙の後、警察は捜査が進行中の間現状維持を求める手紙を彼らに送った。^[72]その後、犯罪捜査局は苦情には何の根拠もないと主張し、代わりにセタルヴァドに対してFIRを提出した。^[73]

2014年1月4日にアーメダバード警察が最初の情報報告書を提出した後、ティースタ・セタルヴァドとジャヴェド・アナンドは暫定保釈された。判事によると、過去にも虚偽の告発があった際に同様の救済措置が講じられたことがあるという。保釈申請書には「最初の情報報告書は、人権擁護者を脅迫するためのアーメダバードの犯罪課の悪意ある行為です。私と私の組織が2002年の暴動の被害者に一貫して法的支援を行っていたため、2004年以来、虚偽の刑事訴訟が提起されるのはこれで5回目です。グルバルガ協同組合住宅協会は政治的動機を持つ反社会的勢力によって完全に焼き払われ、虐殺で68人が命を落としました」と書かれていた。また、告発は「ザキア・ジャフリー事件の控訴を阻止したいグジャラートの強力な勢力」によって行われたとも書かれている。^[74]

グルバーグ住宅協会のフィロズ・グルザール・パタン事務局長は、アーメダバードの犯罪課が彼の苦情に対応する代わりにセタルヴァド氏と他の人々に対してFIRを提出したことを知り、グジャラート警察の偏った対応を訴えて裁判所に申し立てた。裁判所は犯罪課に報告を求めた。警察は、苦情には何の根拠もないと主張して応じた。これに対し、苦情申立人の弁護士は、犯罪課は苦情を棚上げする前に苦情申立人に質問さえしなかったと主張して反論した。これにより、治安判事裁判所は2014年2月15日、昨年セタルヴァド氏に対して苦情を申し立てたグルバーグ協会の元居住者に対してFIRを提出し捜査を開始するよう市の犯罪課に指示した。^[73] 2014年11月28日、地元裁判所は、活動家ティースタ・セタルヴァド、彼女の夫ジャヴェド・アナンド、および2つのNGOが、横領事件に関連して警察に差し押さえられた銀行口座の凍結解除を求めていた請願を却下した。 ^[75] 2015年2月12日、グジャラート高等裁判所は、この事件に関するセタルヴァドの予備的保釈請願を却下した。 ^{[76] [77]}しかし、彼女はインドの最高裁判所から暫定的な保護を与えられ、2015年3月19日、同裁判所の2人の裁判官からなる法廷は、彼女の事件に関連する問題を3人の裁判官からなる大法廷に付託した。^{[78] [79]}

インドの民間団体は、外国寄付規制法に基づいて登録されている場合に限り、海外からの寄付を受け取ることができる。ティースタのサブラン・コミュニケーションズ・アンド・パブリッシング（FCRAに基づいて登録されていない）は、2004年から2014年の間に、政府の承認なしに米国に拠点を置くフォード財団から29万ドルを受け取っていた。最大の国際寄付者の1つであるフォード財団は、インドの「内政」に干渉し、ティースタのNGOに「コミュニティの不和」を促進するよう奨励しているというグジャラート州政府の苦情を受けて監視リストに載せられた。^[80]

ティースタに対する訴訟はまだ法廷で審理中であるが、一部のジャーナリストは、ティースタはナレンドラ・モディ を批判したためにグジャラート警察に陥れられ、追い詰められているのではないかと示唆している。ティースタに対する汚職の疑惑はでっち上げられているとされている。^{[81] [82] [83] [84]} 2015年3月に発行されたアウトルック誌の署名入り記事で、インディラ・ジャイシングは、ティースタの組織である正義と平和のための市民（CJP）が、グジャラート暴動に参加したとして119人（大臣1人を含む）の有罪判決を得るという立派な仕事をしたと書いている。ジャイシングは次のように続けている。

ティースタに対する訴訟は、2002年のグジャラート暴動の被害者への支援を阻止するための計画の臭いがする。ティースタと最高裁判所の金銭取引は調査できるが、法的手続きの不均衡、タイミング、検察側による拘留尋問へのこだわりは、復讐心の臭いがする。^[85]

• 1993年PUCL人権ジャーナリズム賞受賞。^[2]
• 1993年優秀女性メディアパーソンに贈られるチャメリ・デヴィ・ジェイン賞。^[2]
• 1999年、マハラナ・メーワール財団のハキム・カーン・スール賞（ジャヴェド・アナンドと共同受賞）^[2]
• 2000年にダリット解放教育信託の人権賞を受賞した。^[2]
• 2002年ラジブ・ガンディー国家サドバヴァナ賞（ハーシュ・マンダーと共同受賞）は、国民の親善を促進する人々にインド国民会議党が毎年授与している賞である。 ^[86]
• 2003年ニュルンベルク国際人権賞^[87]
• 2004年民主主義擁護者賞（ヘレン・クラークと共同受賞）^[88]、グローバル行動議員連盟^[89]より授与
• 2004年、ヴィジル・インディア運動よりMAトーマス国家人権賞を受賞。
• 2006年ナニ・A・パルキヴァラ賞は、タタ・グループが運営する信託によって授与されました。
• マトシュリー・ビマバイ・アンベードカル賞 (2007) ^[90]
• 2007年、インド政府よりマハラシュトラ州の公共政策に対してパドマ・シュリー賞を授与された^[91]
• 2009年FIMA優秀賞 – クウェートのインド・イスラム協会連盟より授与^[92]
• パックス・クリスティ国際平和賞（オーストラリア人アーティスト、エディ・ニーボーンと共同）福音派団体「パックス・クリスティ」より授与。 ^[2]
• ブリティッシュコロンビア大学名誉博士号（2020年）^[93]

• ウィキクォートにおけるティースタ・セタルヴァドに関する引用
• ウィキメディア・コモンズのTeesta Setalvadに関連するメディア
• 正義と平和を求める市民
• インド：憲法上の義務と教育 2014年4月15日アーカイブ- Catalyst Magazine（2006年1月）のTeesta Setalvadによる記事