Loading article…
インドの 刑法では、刑事訴訟法第438条(1)に予備保釈の規定がある。インド法務委員会は第41回報告書で、この規定を訴訟法に盛り込むよう勧告した。[1]この規定により、保釈不可能な犯罪を犯したとして逮捕されることを予期して保釈を求めることができる。[2]
予備保釈を申請すると、相手方に保釈申請について通知され、相手方は裁判所で保釈申請に異議を申し立てることができます（検察官を利用してこれを行うこともできます）。
予備保釈は、逮捕される前に発行される保釈金で人を釈放する指示です。予備保釈は、セッションズ裁判所と高等裁判所によってのみ発行されます。
資格
虚偽の、または捏造された容疑で、あるいは誰かに対する敵意のために自分を逮捕しようとする動きがあると恐れる場合、または虚偽の事件が自分に対して構築される可能性があると恐れる場合、その人は、刑事訴訟法第 438 条 (1) に基づき、公判請求できる犯罪または公判請求できない犯罪で逮捕された場合に保釈を認めるよう控訴裁判所または高等裁判所に申し立てる権利を有し、裁判所は適切と考える場合、そのような逮捕があった場合にその人を保釈するよう指示することができます。予備保釈は、控訴裁判所および高等裁判所によって認められます。
条件
高等裁判所または控訴裁判所は、個々の事件の事実に照らして適切と考える条件を付することができる。これには以下が含まれる。[3]
- 当該人物は必要に応じて警察官による尋問に応じなければならないという条件。
- 当該者は、事件の事実を知る者に対し、裁判所または警察官に事実を明らかにすることを思いとどまらせるようないかなる勧誘、脅迫または約束も直接的または間接的に行わないという条件。
- 裁判所の事前の許可なしにインドを出国してはならないという条件。
その後、そのような人物が逮捕され、逮捕時または係官の拘留中にいつでも保釈金を支払う準備ができている場合は、保釈され、その犯罪を認知した治安判事がその人に対して令状を発行する必要があると判断した場合、治安判事は、予備保釈を認める裁判所の指示に従って保釈可能な令状を発行しなければならない。[2] 最高裁判所は、シッドラム・メトレの事件を扱う際に、高等裁判所が課した特定の条件は不要であり、予備保釈の規定に反すると判断した。[4]
資格
申請者は、保釈不可能な犯罪で逮捕される可能性があると信じる理由がある特別な事実や出来事を開示して示さなければならない。そうすることで、裁判所は、その命令が有効となる犯罪または犯罪群を具体的に特定し、他のすべての犯罪を網羅する包括的な命令にならないようにすることができる。[2]
キャンセル
保釈が取り消されない限り、被告人は保釈中は自由である。高等裁判所または控訴院は、原告または検察の申し立てに基づき、保釈された人物を逮捕し拘留するよう命じることができる。
参照
参考文献
- ^ AIR 1980 SC 1632
- ^ abc 「1973年刑事訴訟法」。
- ^ 「法律を知る：予防的保釈」。
- ^ (2011)1 SCC 694