グルバーグ協会の虐殺

グルバーグ協会の虐殺
2002年のグジャラート暴動の一部
虐殺後のグルバーグ協会の焼け落ちた家
位置	インド、グジャラート州、アーメダバード
日付	2002年2月28日
ターゲット	イスラム教徒
攻撃タイプ	大量虐殺と民族浄化
死亡者（数	69人死亡

グルバーグ協会虐殺は、 2002年のグジャラート暴動の最中の2002年2月28日に発生し、インドのグジャラート州アフマダーバード市チャマンプラ東部のイスラム教徒居住区グルバーグ協会に群衆が石を投げつけた。ほとんどの家屋が焼かれ、元インド下院議員のエフサン・ジャフリーを含む少なくとも35人が生きたまま焼かれ、事件後に行方不明になった31人が後に死亡したと推定され、死者総数は69人となった。 ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

インドの最高裁判所は、国家人権委員会（NHRC）と正義と平和のための市民の申し立てに基づき、グジャラート州の主要事件の裁判を一時停止していた。両団体は、中央捜査局（CBI）による捜査と、グジャラート州外への事件の移送を求めた。最高裁判所は2008年3月26日、グジャラート州政府に、この事件でCBIの元長官を務めたRKラガヴァンを長とする特別捜査チーム（SIT）を設置するよう指示した^[6]。同チームは9件の重要な暴動事件を再開した。事件から7年後の2009年2月、当時グジャラート州警察の副警視（DSP）であったエルダが職務怠慢と証拠改ざんの容疑で逮捕された。生存者の一部は、エルダが殺人を許しただけでなく、暴徒が死体を焼くのを手助けしたと主張していた。^[7] SITは最終的に2010年5月14日に最高裁判所の最高裁判所記録部に報告書を提出し、その後最高裁判所はSITに、法廷助言者ラジュ・ラムチャンドランが提起した疑問を調査するよう求めた。^{[2] [8] [9]} SITは、事件書類、目撃者の証言、その他の詳細を含む報告書全体を2012年3月15日に提出した。^{[10] [ 11] [12]} 2016年6月17日、グルバーグ協会虐殺で殺人罪で有罪判決を受けた11人が、SIT特別裁判所によって終身刑を宣告された。^[13]

協会は、ほとんどの家屋が損傷または焼失したため、後に放棄された。焼失した18軒の家屋のうち、修復されたのは1軒のみである。どの家族も戻ってこなかったが、そのうちの何人かは毎年、事件の記念日に集まり、祈りを捧げている。^{[14] [15]}

2002年2月28日午前9時、2002年のグジャラート暴動が始まった翌日、スローガンを叫ぶ暴徒が、ヒンズー教徒が多数を占める^[16]アフマダーバードのチャマンプラ地区にあるグルバーグ協会の外に集まった。協会は29軒の平屋と10軒のアパートで構成され、ほとんどがイスラム教徒の上流中流階級のビジネスマンの家族が住んでいた。住民の多くは暴徒の存在に反応し、元国会議員のエフサン・ジャフリーの家に避難した。ジャフリーは電話で警察に連絡しようと何度も試みたが、失敗したと言われている。彼は助けを求めて警察署長と州首相に電話をかけて話したほどだった。正午までに暴徒は凶暴になり、境界壁を突破して家屋に火をつけ、住民を襲撃し始めた。その後の6時間で69人が死亡し、少なくともさらに85人が負傷した。死者の中にはエフサン・ジャフリーがおり、彼は切り刻まれて殺害され、その後焼死した。さらに少なくとも35人が切り刻まれて殺害されたか、生きたまま焼死した。^{[1] [5] [17] [18] [19]}

国家人権委員会（NHRC）は2002年6月に、 「グルバーグ協会事件とナロダ・パティヤ事件に関してこれまでに提出された起訴状は、暴力の被害者を挑発者として描写していると報じられているため信憑性に欠けるという最近の報道に深く心を痛めている」と述べた。^{[20] NHRCは以前、}ベスト・ベーカリー事件、グルバーグ協会事件、ナロダ・パティヤ事件、メフサナ県のサルダルプラ事件などの事件をCBIに引き渡すよう勧告していた。 ^[21]

最高裁判所は2008年3月26日、ナレンドラ・モディ政権に対し、 81人が死亡したゴドラ列車放火事件とそれに続くゴドラ暴動、68人が死亡したグルバーグ協会事件、100人以上が死亡したナローダ・パティア事件、34人が死亡したサルダルプル事件、14人が生きたまま焼かれたベスト・ベーカリー事件など、2002年のグジャラート暴動における10件の事件の再調査を命じた。^[22]その日生きたまま焼かれたエフサン・ジャフリーの妻、ザキヤ・ジャフリーは、2006年6月8日に初めて告訴し、警察がグジャラート州首相ナレンドラ・モディと数人の大臣を含む62人に対するFIRを登録していなかったと主張し、暴動中に襲われたイスラム教徒からの助けを求める嘆願に応じないよう警察官と官僚に指示するなど、イスラム教徒の虐殺を許す陰謀があったと主張した。告訴人には、暴動を教唆したとして、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャッドの指導者プラビン・トガディアと州警察総局長ジャイディープ・パテルが含まれていた。彼女はその後、グジャラート高等裁判所に告訴したが、2007年11月3日、裁判所は彼女の訴えを却下し、代わりに治安判事裁判所で事件を提示するよう求めた。その後、彼女はインド最高裁判所に申し立てを行い、最高裁判所は2009年4月27日にこれらの事件を調査するために、元CBI長官のRKラガヴァンを長とする5人のメンバーからなるSITを任命し、グジャラート州での2日間の暴動における政府機関と暴徒の共謀の疑いに関する彼女の苦情を調査するようSITに要請した。^[23]

2009年3月、インド国民会議の指導者メグシン・チャウダリがSITの要請により、グルバーグ協会虐殺に積極的に関与したとして逮捕された。^[24]チャウダリは武装暴徒の一員であり、他の人々と共にイスラム教徒を殺害するよう煽動したとされた。^{[25]その後2010年3月、SITはグジャラート州首相ナレンドラ・モディを召喚し、}エフサン・ジャフリー殺害容疑について釈明させた。ジャフリーはグルバーグ協会の他の約70人と共に生きたまま焼死した。モディは2010年3月27日にSITの前に姿を現した。これに先立ち、当時情報局副局長だったRB・スリークマールは委員会で、大臣と警察は「暴動の間、故意に何もしていなかった」と証言し、目撃者のルーパ・モディとイムティヤズ・パタンは法廷でモディに不利な証言を行った。虐殺中に家族6人を失ったイムティアズ氏は、7年間拘束された後、2009年9月に始まった裁判で最初の目撃証言を行った人物である。同氏は法廷で、2月28日に暴徒がグルバーグ協会の外に集まり始めたとき、ジャフリー国会議員がナレンドラ・モディ首相に助けを求めたが、警察は助けに来ることを拒否したと述べた。同氏は、この事件で逮捕された100人の被告のうち20人を特定した。^{[17] [26] [27]} 2009年12月にSITに出廷した目撃者、すなわちイムティヤズ・パタン、サイードカン・パタン、ルーパ・モディ、サイラ・サンディ、ラフィク・パタンは、共同警察長官のMK・タンドン、メガニナガル警察の検査官ND・パーマー、マニッシュ・パテル（通称スプレンダー）、マヘンドラ・プクラージ、ジャグループシン・ラージプート、イニオ・ハリジャン、バブ・マルワディ、同じ地域に住む巡査ラジェッシュ・ジンガーを被告人として挙げた。^[28]

2010年3月、特別検察官のRKシャーが裁判官とSITが「被告に甘い」と非難して辞任した後、最高裁判所はグルバーグ協会事件の裁判を延期した。彼は「SITの職員は証人に同情的ではなく、証人を威圧しようとし、検察側と証拠を共有しない」と主張した。^[29]その後、活動家のティースタ・セタルヴァドは2010年4月24日に最高裁判所に提出した宣誓供述書で、電話記録の分析結果を示し、「アフマダーバード警察のPCパンデ長官は、グルバーグ協会にタンドン共同警察長官がいて暴徒が落ち着きを取り戻していた間に6回タンドンと話をしていた。タンドンは暴徒を解散させる「攻撃部隊」を伴っていたが、何の是正措置も取らずにグルバーグ協会を去り、その去ったことが虐殺につながった...」と指摘した。^[30]

2010年5月14日、SITは秘密裏に報告書を提出した。これに先立ち、SITはVHPインターナショナルの社長プラビン・トガディアに質問したいため、報告書提出のための追加時間を要請し、2010年5月11日に質問を行った。^{[2] [9]}

2010年12月15日、ザキア・ジャフリーと他の被害者は最高裁判所に申し立てを行い、最高裁判所の命令に従い、30日以内にSITに報告書をアーメダバード裁判所に提出するよう指示するよう求めた。^[31]その後、2012年2月8日、SITは最終報告書をグジャラート治安判事裁判所に提出し、裁判所はそれを評価した後、さらなる調査が必要かどうかを決定することとなった。^[32]

SITはザキア・ジャフリー事件の最終報告書で、ジャフリーが殺害されたのは「ゴドラ事件の報復としてイスラム教徒に復讐するため」集まった「暴力的な暴徒」を彼が挑発したためであると主張した。さらに、ジャフリーが暴徒に発砲し、「挑発された暴徒は社会を襲撃し、火をつけた」と主張した。^{[33] [34] [35]}

2007年10月、Aaj Takニュースチャンネルは、 Tehelka誌が実施したおとり捜査の映像を放映した。その中で、14人のVHPまたはバジュラン・ダル活動家が殺害の実行について話している様子が映し出され、その中には、グルバーグ協会の虐殺容疑者であるマダン・チャワル、暴動中にバジュラン・ダルの全国副議長を務めていたゴドラ出身のインド人民党 議員ハレシュ・バットも含まれていた。 ^{[36] [37]}調査ジャーナリストの報告は、最終的に2007年11月3日のTehelka誌に「真実：グジャラート2002年 - Tehelkaレポート」として掲載された。^[要出典]

2016年6月18日、特別裁判所は、調査記者が提出した証拠を、その記録全体が捜査機関や裁判所に提出されていないとして却下した。^[38]

しかし、2012年4月、特別捜査チームは当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディがエフサン・ジャフリー殺害に関与していないとの判決を下した。 ^[39]その後、ジャフリーの妻ザキア・ジャフリーがSITの報告書の却下を求める抗議申し立てを提出し、最高裁判所はこれを受理し、事件は審理中である。 ^{[40] [41] [42]} SITはこの申し立てに強く反対し^[43]、「モディは人を殺しに行けなどとは決して言っていない」と述べた。^{[44]その後、裁判所はグジャラート高等裁判所を通じて、首都治安判事の任期満了に伴う通常の異動により事件が遅れる可能性があるという法廷助言者で}あるハリシュ・サルベの情報に基づき、申し立てを審理する首都治安判事の通常の異動を差し止めた。^{[41] [42] 2004年、}ハードニュースのインタビューで、インドの元最高裁判所長官VNカレは、グジャラート州首相ナレンドラ・モディの共謀なしに虐殺は起こり得なかったと主張した。カレは、ナレンドラ・モディはグルバルガ協会虐殺のジェノサイドと過失致死で刑事訴追されるべきだと述べた。^[45]この発言に対してモディは何も発言しなかったが、カレ（正義）とコテ（不正義）の区別がつかないと述べた。カレはもはや高官ではなく、彼の発言はその観点から見るべきだと彼は述べた。^[46] しかし、2013年12月、アフマダーバード首都圏裁判所はザキアの申し立てを却下した。^[47]ザキアは2014年3月15日にグジャラート高等裁判所にこの命令に対する刑事再審請求を提出した。^{[47] [48] [49] [50] [51] [52]}この事件の最終審理は2015年8月4日にグジャラート高等裁判所で始まった。^{[53] [54] [55]} 2014年4月、最高裁判所は暴動事件に関するSITの調査を賞賛し、^[56]グジャラート暴動を調査するために別のSITを再編成することを拒否した。^{[57] [58] [59]}

グルバーグ協会虐殺事件の裁判は、最高裁判所が監視する特別捜査チームが検察官として特別法廷で再開された。2016年6月18日、裁判所は24人を有罪とした。11人は終身刑、1人は10年、残りの12人は7年の厳重な懲役刑を言い渡された。^[60]判決は、殺人を「不幸」で「グジャラート市民社会における最も暗い日」と評したが、「きっかけとなったのはエフサン・ジャフリーによる私的な発砲であり、それが暴徒を激怒させ、暴徒は制御不能になった」と繰り返した。^[60]グルバーグ虐殺の生存者は、暴徒が施設を攻撃し始めた後、ジャフリーが発砲したのは自己防衛のためだけだったと語っていたにもかかわらず、このような判決が下された。^[61]

特別指定判事PBデサイ氏は判決文の中で、グルバーグ協会虐殺を含むゴドラ騒乱後の事件の背後に政治家や政府機関が関与した「大規模な陰謀」の疑いを否定し、「私の意見では、論争は終結しており、しかるべき葬り去られる必要がある」と述べた。判決ではさらに、「この問題を何度も掘り起こそうとする試みがなされ、本件訴訟の過程で申請が提出され、刑事訴訟法第319条に基づき、共犯者である上級警察官および他の政府関係者を起訴するための救済を求める独立した訴訟が開始されたが、そのような訴訟はインド最高裁判所を含むあらゆるレベルのすべての裁判所によって無価値であると判断された……本件訴訟を含む数々の訴訟で告発された上級警察官、政府関係者、および権力を握っている政治家を起訴する価値があると一見考えられた資料はないため、この点についてこれ以上議論することさえ危険かつ不適切であるというのが私の意見である」と述べている。^{[38] [62]}

ラフル・ドーラキア監督の『パルザニア』（2005年）では、ナシールッディン・シャーとサリカが、暴徒の襲撃で行方不明になったグルバーグ協会のパールシー夫婦、ルパとダラ・モディを演じた。 ^{[63] [64]}その後、2006年のナショナル・フィルム・アワードで、この映画は2つの賞を受賞し、サリカがナショナル・フィルム・アワード最優秀女優賞、ナショナル・フィルム・アワード最優秀監督賞を受賞した。この映画はグジャラート州では公開されなかった。映画館のオーナーが反発を恐れて上映を拒否したためである。^{[65] [66] [67] [68]}

• インドにおける虐殺のリスト
• ナロダ・パティヤ虐殺
• インドにおけるイスラム教徒に対する暴力

• シェルトン、ダイナ（2005年）。『ジェノサイドと人道に対する罪の百科事典（第2巻）』。マクミラン・リファレンス。ISBN 0-02-865849-3。
• des droits de l'homme、国際連盟 (FIDH)。 「グルバーグ協会事件」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。パブ。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。

• 執拗な憎悪キャンペーン^[横領] フロントライン、2002年5月
• 2009 年 4 月、The Times of India に掲載された SIT の調査結果に基づくレポート
• 恐怖のセーフハウス テヘルカ 2007 年 11 月 3 日
• 「グルバーグ協会虐殺事件のタイムライン」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。

北緯23°2′52″ 東経72°36′49″ / 北緯23.04778° 東経72.61361° / 23.04778; 72.61361