Loading article…
北緯23°05′ 東経72°40′ / 北緯23.083° 東経72.667° / 23.083; 72.667
| ナロダ・パティヤ虐殺 | |||
|---|---|---|---|
| 2002年のグジャラート暴動の一部 | |||
 暴徒が建物や店舗に火を放ち、アフマダーバードのスカイラインは煙で満たされた。 [a] | |||
| 日付 | 2002年2月28日 | ||
| 位置 | ナロダ、インド 北緯23°05′ 東経72°40′ / 北緯23.083° 東経72.667° / 23.083; 72.667 | ||
| その結果 | バジュラン・ダル暴徒によるイスラム教徒97人の殺害 | ||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
ナローダ・パティヤ虐殺[b]は、 2002年のグジャラート暴動の最中の2002年2月28日、インドのアフマダーバードのナローダ[c]で発生した。約5,000人の暴徒によって97人のイスラム教徒が殺害された。暴徒はヴィシュヴァ・ヒンドゥー教団の一部門であるバジュラン・ダルが組織し、グジャラート州政府で政権を握っていたインド人民党の支援を受けたとされる。[d]ナローダでの虐殺は、ゴドラ列車放火事件の翌日にヴィシュヴァ・ヒンドゥー教団が呼びかけたストライキの最中に発生した。[e]暴動は10時間以上続き、その間に暴徒は人々を個別に、または集団で略奪、刺殺、性的暴行、輪姦、焼き殺した。衝突後、州には夜間外出禁止令が出され、さらなる暴力を封じ込めるためにインド軍が出動した。
ナローダでの宗派間の暴力は、2002年のグジャラート暴動における「最大の大量殺人事件」とみなされ、単一の事件で最多の死者を出した。生存者は社会経済的問題に直面し、多くが家を失い、孤児となり、負傷した。多くの神社が破壊され、多くの学校が悪影響を受け、試験が中止されたり、完全に閉鎖された。生き残った犠牲者は州政府と中央政府の両方が提供した救援キャンプに避難し、破壊された家屋や神社を修復する取り組みが開始された。州政府は、住民が勧告や改革を提案するためのフォーラムを持つ「グジャラート州調査委員会」を設置した。主流メディアは、暴動に対するグジャラート政府の対応を批判し、多くのニュース報道が誇張され、「扇動的な見出し、記事、写真」が掲載され、ヒンドゥー教徒の読者に 反イスラムの偏見をもたらしたと指摘された。
州警察、州政府、ナレンドラ・モディ首相に対して、政府当局が関与し、様々な警察職員が虐殺に関与したとの疑惑がかけられた。目撃者数名が、警察官が暴徒に便宜を図り、イスラム教徒を負傷させたり殺害したり、公共および個人の財産に損害を与えたりしたと報告した。しかし、疑惑はいずれも証明されず、政府と警察は特別捜査チームによって不正行為の疑いを晴らされた。この事件に関する最初の報告書はグジャラート州警察によって提出され、46人が告発されたが、特別裁判所は全員信頼できないと判断した。2008年、インド最高裁判所は事件を調査するために特別捜査チームを結成した。2009年、チームは報告書を提出し、70人が不正行為で告発され、そのうち61人が起訴された。[f] 2012年8月29日、特別法廷は32人を有罪とし、証拠不十分を理由に29人を無罪とした。有罪判決を受けた者の中には、 グジャラート州の元女性・児童開発大臣でナローダ選出の元インド人民党議員であるマヤ・コドナニが懲役28年の刑を宣告され、バジュラン・ダルのバブ・バジュランギが終身刑を宣告された。
背景
2002年2月27日、ゴドラ列車放火事件がグジャラート州で一連の暴動を引き起こした。サバルマティ急行列車に乗ってアヨーディヤーから戻る途中、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャドとカル・セヴァクの巡礼者がゴドラ駅で停車中に火災に遭い、女性25人と子供15人を含むヒンズー教徒58人が死亡した。[1] [2] [3]攻撃の原因は決定的に証明されていない。[4] [5]
襲撃後、ヴィシュワ・ヒンドゥー教団の幹部が、事件中にイスラム教徒がヒンドゥー教徒の少女3人を誘拐したという虚偽の噂を流した。[6]イスラム教徒に対する報復攻撃はその日の夕方から始まり、ナロダ事件の前にもグジャラート州の様々な都市でイスラム教徒が襲撃され殺害された事件が数多く報告された。[7] [8]
イスラム教徒コミュニティに対する最初の攻撃はアフマダーバードで発生し、ヒンズー教徒の暴徒が石を投げつけ、後にイスラム教徒の集合住宅であるグルバーグ・ソサエティに放火した。[6]翌日には、パンチマハル、メフサーナ、ケーダ、ジュナーガド、バナスカンタ、パタン、アナンド、ナルマダといった主に農村地帯の地区に暴力が広がった。[9 ]
虐殺
暴動発生当時、グジャラート州最大の都市アフマダーバードにあるナロダ自治体を構成するナロダパティヤとナロダパティヤから1キロ離れた郊外のナロダガムには、[ 10] [11] [12]日雇い労働者のイスラム教徒が約2,000人住んでおり、カルナタカ州やマハラシュトラ州からの移民も多くいた。[13] [14] 2002年2月27日夕方、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー教パリシャッドはゴドラ列車放火事件への対応として2月28日から州全体のストライキを宣言した。[15]ストライキ初日、インド人民党とバジュラン・ダルが率いるとされる約5,000人の暴徒がナロダパティヤのイスラム教徒コミュニティ全体を襲撃し、焼き払おうとした。[15]暴動は午前9時に始まり、ノーラニ・モスクが液化石油ガス（LPG）ボンベの爆発により破壊された。[8] [16]
切りつけ、略奪、刺傷、性的暴行、さらには犠牲者が焼かれる公共の場での集団強姦などの事件が報告された。[17] [8]多くの人々が、個人または集団で「巨大な穴に追い詰め」られ、LPGボンベで火をつけられて生きたまま焼かれた。[16]焼かれた死体は乾いた井戸にも投げ込まれた。[8] [17] [15]女性や少女は性的暴行を受け、強姦され、焼かれたり刺されたりして殺害された。[15] バブ・バジュランギと他の数人が群衆に武器を供給し、スレシュ・チャラと他の者たちは女性を強姦し殺害した。[18] [19]住宅街や職場の多くの建物がLPGボンベで破壊された。[16]虐殺は10時間以上続き、最終的にグジャラート州全域の27の町や都市で夜間外出禁止令が発令された。[20]
ナローダのイスラム教徒の家屋の大半は焼失したが、ヒンズー教徒の家屋は無傷だった。[8]暴動が終結した時点で、この暴動で約125人が死亡したと推定された。[21] [22]暴動後、94人の遺体が回収され、さらに3人が行方不明となり、後に死亡が発表された。[15] 30人以上が負傷しているのが発見された。[8] [14] [15]死亡したのは全員イスラム教徒で、[23] 36人の女性、35人の子供、26人の男性であった。[24]この事件は「ゴドラ後の暴力事件の中で最も残酷」かつ「大量殺人事件としては最大規模」とされ、グジャラート暴動中のすべての事件の中で最も多くの死者を出した。[15] [25] [26]
女性に対する攻撃
この事件では、多くの女性や少女が強姦され、性的暴行を受け、殺害された。市民イニシアチブとヒューマン・ライツ・ウォッチが提出した報告書によると、ナロダ・パティヤ虐殺で殺害された36人の女性のうち、ほとんどが死亡前に性的暴行を受けており、生き残った女性たちも暴行を受けたと報告している。[8] [27]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、女性や少女たちは「殺害される前に残酷に強姦された」という。[8]強姦のほとんどは公共の場で行われ、被害者は殺害され、遺体は焼かれた。[8] [27] [28]救援キャンプで生き残った女性たちの多くは、強姦、集団強姦、裸にされる、身体に異物を挿入される、痴漢行為などの性的暴力を受けた。市民イニシアチブの報告書は、「レイプ被害者の大半は生きたまま焼かれています。女性に対する犯罪の継続に政府と警察が加担している証拠があります。女性を保護する努力はなされていません。マヒラの女性警察官は配置されていません。政府と警察の加担は続いており、女性被害者はFIRを提出する権利を否定され続けています。グジャラート州には女性が正義を求めることができる制度的メカニズムは存在しません」と述べています。[27]
ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、3人の妊婦の腹部が切り開かれ、胎児が取り出されて火の中に投げ込まれた。[8] [29]しかし、カスール・バノの検死報告書によると、バノはショックと火傷で死亡し、体に外傷は見つからず、胎児は子宮の中に無傷のまま残っていたと報告されている。[30] 2007年に明るみに出た事件では、スレシュ・デダワラ（リチャード）別名ランガドが、テヘルカのおとり捜査で、妊娠中のイスラム教徒カウサル・バヌの腹部を切り裂き、胎児を取り出して剣で殺害することについてバジュランギに話しているところをカメラに捉えられた。[19] [17] 2020年、この事件を担当した裁判官は、バジュランギが胎児を殺害したという主張を却下し、バジュランギがカウサル・バヌを殺害したと述べた。[31]
余波
2月28日の夕方までに、暴動を抑えるために州内の27の町と都市で夜間外出禁止令が発令された。[20]次の2日間で、バルーチ、ラージコート、後にスーラトが襲われた。[9]ゴドラ後の暴動は州内25地区のうち16地区の約151の町と993の村に影響を及ぼし、特に6地区で深刻だった。[32]暴動は2002年2月28日から3月3日にかけて激しくなり、一時的に沈静化したが、3月15日に再開し、6月中旬まで続いた。[33] ゴドラ市に近いグジャラート州北部と中央部、北東部の部族地帯が最も深刻な被害を受けたが、サウラーシュトラ州とカッチ州は比較的平穏を保った。[32]秩序回復のため、3月1日夕方までに1,000人のインド軍部隊が空輸された。諜報機関の職員は、州政府が意図的に配備を遅らせたと主張した。[34] 5月3日、元パンジャブ州警察 長官 カンワル・パル・シン・ギルがモディ首相の安全保障顧問に任命された。[34]グジャラート州政府は、暴力的な攻撃を阻止し捜査する措置を講じた数人の上級警察官を行政職に異動させた。[35] [36] [37]
公式推計によると、 2002年のグジャラート暴動で1,044人が死亡 、うち790人がイスラム教徒、254人がヒンズー教徒。さらに223人が行方不明、2,548人が負傷、919人の女性が未亡人、606人の子供が孤児となった。[38] [39] [40]暴動後に行方不明になった人々が7年後に死亡宣告されたとき、死者総数は1,044人から1,267人に増加した。 [41] [42]非公式推計では死者数は5,000人に近く、その大部分はイスラム教徒であった。[43] [44]警察の記録によると、暴動中に298のダルガー、205のモスク、17の寺院、3つの教会が被害を受けた。 [45]
野党とインド人民党主導の中央政府の連立政権パートナー3党は、暴動を封じ込められなかったとしてグジャラート州首相 ナレンドラ・モディの解任を要求し、一部は連邦内務大臣 L・K・アドヴァニの解任も求めた。[46] 2002年7月18日、モディはグジャラート州知事サンダー・シン・バンダリに対し、州議会を解散して再選挙を実施するよう要請した。[47]インド選挙管理委員会は、現在の治安状況を理由に早期選挙を却下したが、連邦政府はこの決定に対して最高裁判所に上訴したが失敗した。[48] [49] 12月に選挙が実施され、モディが政権に復帰した。[50]
被害者のリハビリ
虐殺によって家を失った住民は、州政府が建設した救援キャンプに避難所を与えられた。[8] 2002年3月16日、州政府は暴動の被害者に救援とリハビリを提供するために、バンダリを委員長とする13人からなる超党派委員会を設置した。[8] [51]モディは3月末までにキャンプを閉鎖することを提案したが、後に閉鎖しないことを決定した。 [ 8] [52]野党のインド国民会議からの圧力を受けて、超党派委員会は、さまざまな非政府組織が提案した、人々の住宅建設を支援するためのリハビリテーション対策を実施することで合意した。[8] [53]
子どもと教育への影響
この暴力行為により、多くの子供が殺され、負傷し、孤児となった。[8] [27] [54] [24]シチズンズ・イニシアティブなどの団体は、この暴力行為により子供の学業が妨げられ、カウンセリングも不足していると報告した。[27]グジャラート大学の学生は試験を受けることができず、試験は混乱の恐れがあるため中止された。同州の他の学校が試験を延期または中止せざるを得なかった一方で、警察の保護下で試験を実施した学校もあったと報告されている。[55]また、多くの学生が資金不足や家族の稼ぎ手を失ったために生計を立てるために学業を中断せざるを得なかったと報告されている。[54]
神社の修復
暴動では、イサンプールにある500年の歴史を持つモスクを含む多くのダルガと、ナロダの多くのモスクが破壊された。[8] [56] 2003年、イスラム救済委員会を代表して弁護士のユスフ・ムチャラがグジャラート高等裁判所に請願書を提出し、暴動中に破壊された宗教的な聖地を修復するよう州に指示するよう求めた。[56]この請願に対して、グジャラート州政府は「世俗国家であるため、いかなるコミュニティに対しても聖地の再建を支援することはできない」と述べた。[8] 2012年2月8日、高等裁判所は州政府に聖地の再建を指示し、聖地の修復は州の「憲法上の責任」であると述べた。[56]この問題は最高裁判所に持ち込まれ、最高裁判所は命令の差し止めを拒否した。[57]
グジャラート州政府の対応
州政府は、この虐殺は「ゴドラ列車大虐殺に対する自然発生的な反応であり、州政府と与党はこれに一切関与していない」と述べた。[58] 2002年3月1日、モディ首相は暴動について語り、「人々の自然で正当な怒りから生じた暴動」を鎮圧するためにあらゆる手段を講じたと述べた。[8] [ 59] [8] [60]モディ首相は虐殺について、「グジャラートの5千万人の人々は、深刻な挑発に対して驚くべき自制心を示した」と述べた。[8]
州政府は事件を調査し勧告を行うために「グジャラート州調査委員会」を任命した。委員会の委員長は、グジャラート高等裁判所の元判事KG・シャーであった。委員会の設立により勧告の実施が遅れるのではないかという懸念が高まった。なぜなら、レディ委員会とデイブ委員会による改革に関する同様の報告書が、それぞれ1969年と1985年以来、実施待ちの状態だったからである。[61]グジャラート州政府は報告書をインド国家人権委員会に提出し、委員会の役割を正当化し、虐殺に関する調査結果を述べた。[8] [62]州政府の報告書は、多数の目撃者の証言にもかかわらず、ヴィシュワ・ヒンドゥー・パリシャドとバジュラン・ダルの活動家たちの関与には触れなかった。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、報告書には暴力で破壊された神社の総数が「大幅に過少に数えられた」とある。[8] [56]
メディアが果たす役割
テレビや新聞報道、特に地元のグジャラート語メディアは、ゴドラ列車火災やナローダ・パティヤ虐殺の生々しく、時にはセンセーショナルな画像や記事を掲載した。[63]これは、インドで衛星テレビが普及して以来、最初の大規模なコミュニティ間の暴動であった。テレビのニュースチャンネルは、暴動に関わった人々のコミュニティを特定し、長年の慣習を破り、前例を作った。[64]グジャラート州政府の状況への対応に関する批判的な報道は、インド政府が暴動を鎮圧するために介入するきっかけとなった。[64]グジャラート州政府は、政府の対応を批判したテレビニュースチャンネルを禁止し、STAR News、Zee News、Aaj Tak、CNN、および地元局はブロックされた。[64]インド編集協会は、生々しいニュース報道が状況を悪化させたという非難を否定し、報道は暴動の恐ろしさと、政府の「無関心、あるいは共謀」の姿勢を暴露し、是正措置を促すのに役立ったと述べた。チームはまた、グジャラート語の新聞「グジャラート・サマチャール」とヒンドゥー至上主義を支持する 「サンデシュ」が歪曲され挑発的な報道をしていると非難した。[64]ナロダ・パティヤよりもむしろ、ゴドラ列車火災はその後の暴力と連邦予算の発表に追い抜かれるまで、広く報道されていた。[64]
モディ首相は、メディアが暴力の規模を誇張して報道しており、「犠牲者の宗教を名指しして暴力を誘発している」と批判した。[8] [65]新聞、特にサンデシュ紙は、「扇動的な見出し、記事、写真」を掲載したと様々な組織によって報じられた。[8] [66] 2002年2月28日のサンデシュ紙の見出しは、「血には血で復讐を」であった。[67]虐殺の後、イスラム教徒がハッジから戻ったとき、サンデシュ紙は「ヒンズー教徒は注意：ハッジ巡礼者が致命的な陰謀を携えて帰還」という見出しを掲載し、帰還したイスラム教徒コミュニティに恐怖を引き起こし、彼らは軍当局者によって自宅まで護送され、攻撃を避けるための保護を受けた。[8] [66] [68]人民自由連合の報告書は、「長年にわたるメディアの主な影響は、ヒンドゥー教徒の読者に蔓延している反イスラム教の偏見を煽り、ニュースやそれに類するものをセンセーショナルに伝え、ねじ曲げ、歪曲し、歪曲することで、さらに偏見を煽ることである」と述べている。[8] [66]
政治週刊紙テヘルカは2007年の暴露記事「真実：グジャラート2002 - テヘルカ報告」で、インド人民党、ヴィシュワ・ヒンドゥー・パリシャド、バジュラン・ダルの数名のメンバーが暴動での役割を認めている隠しカメラ映像を公開した。[69] [70]この報告は政治的動機によるものだと批判されたが、[71] [72] [73]一部の新聞は暴露は常識を補強しただけだと述べている。[70] [74] [75]声明にはいくつかの不正確な点があり、おとり捜査に疑問を投げかけている。バジュランギとスレシュ・リチャードは、ナレンドラ・モディが虐殺の翌日にナローダ・パティヤを訪れて彼らに感謝したと述べたが、公式記録ではモディはナローダ・パティヤを訪問していないことが示されている。グジャラート州政府はケーブルニュース局による暴露記事の放送を阻止したが、この措置はインド編集者組合から批判された。[76]
申し立て
州警察とSPR
虐殺のあった日、警察はイスラム教徒コミュニティに対抗する暴徒を支援したとされる。証拠には、警察官が銃弾を発砲し暴徒を支援したために殺害が起きたとする被害者家族による苦情が含まれる。[77]また、警察が暴徒を住民の隠れ場所に誘導したともされる。 [ 8] [77]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、警察は家屋や人々が焼かれたときに何もせず、暴動のあった日、虐殺が終わるまで電話にも応答しなかった。[8]多数の目撃者が、自分や他人を守ろうとするイスラム教徒の若者に警察が催涙弾を向け、発砲するのを目撃した。[29] [27]また、警察自身が家を焼き、略奪したとの主張もある。[8] [29] [27]暴力事件では液化石油ガス（LPG）が大量に使用されたと報告されており、これは当局が容易に入手できることから関与の証拠として挙げられた。[8] [16] [78]
市民イニシアチブがインド国家人権委員会に提出した目撃証言に基づく報告書によると、特別に訓練された緊急警察部隊である州予備警察（SRP）は、状況を鎮めるのではなく、被害者を追跡し、暴徒を助けていたとされている。[79]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、一部の被害者は群衆を制御できたが、警察とSRPが加わると、警察が暴徒の側に立ってイスラム教徒の住民に発砲したため困難になったと述べた。[8] [16]州政府はこれらの主張を否定し、モディ首相は警察が「暴力の発生を封じ込めるため」に発砲したと述べ、「暴力を鎮圧するために人々をなぎ倒した」と付け加えた。[8] [80]特別調査チームも当局の役割を擁護し、暴力を止めるためにあらゆる手段を講じたと述べた。[81] [82]
ナレンドラ・モディと州政府
ヒューマン・ライツ・ウォッチと他のインドの人権団体は、ナローダでの暴動当日、グジャラート州政府当局と警察が暴徒を助けたと主張した。[8] [83] [84] [85] [86]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、警察と他の当局の行動が遅れ「効果が薄かった」ため、州政府が暴徒の攻撃を支援したという証拠を発見した。[8] [87]インド人民党の内部関係者は、ヒューマン・ライツ・ウォッチに対し、ナレンドラ・モディと州政府が暴動に関与していたと主張し、「インド人民党の内部関係者は、警察がナレンドラ・モディ政権から断固たる行動を取らないよう指示されていたことを認めている」と述べた。[8]ニューヨーク・タイムズのセリア・ダガーは、目撃者が「地元警察の介入の欠如に落胆した」と報じた。警察はしばしば「起こっている出来事を見守り、イスラム教徒とその財産への攻撃に対して何の行動も起こさなかった」。[88]
虐殺の主犯の一人であるバジュラン・ダルのリーダー、バブ・バジュランギは、その日の終わりに州の内務大臣ゴードハン・ザダフィアに電話し、起こったことをすべて話したと述べた。ザダフィアは、州を離れて身を隠すよう彼に助言したと言われている。彼はまた、彼に対して声明を出した州予備警察の警官がナレンドラ・モディによって昇進させられたため「彼は黙らされた」と述べた。[89]ヤグニク判事が「暴力の首謀者」と評したBJP議員の マヤ・コドナニは、後にナレンドラ・モディ政権で女性・児童福祉大臣に任命された。携帯電話の記録によると、彼女は虐殺の最中に首相府、内務大臣、警察高官と連絡を取っていた。[90]首相府は他の暴徒であるタンメイ・メータ、サンジャイ・バブサル、アニル・ムキムとも連絡を取っていた。[91]
モディ首相と州政府は暴動への関与を否定した。[92] 2012年4月10日、特別捜査チームは暴動事件に関してモディ首相と政府を無罪とし、「モディ首相は法と秩序の見直し会議を開催し、状況をコントロールするためにあらゆる措置を講じた...軍隊は宗派間の暴力を封じ込めるために時間通りに召集された。モディ首相は状況をコントロールするための措置、暴動被害者のための救援キャンプの設置、そして平和と平常状態の回復に向けた努力に忙殺されていた」と述べた。[82] [81]
最高裁判所に宣誓供述書が提出され、停職処分を受けたIPS役員サンジブ・バットの証言に関する報告書に基づいて、モディが暴動で積極的な行動を取らないよう警察幹部に命じたとされた。[82]バットは、2002年2月27日の夜、モディは「ヒンズー教徒がイスラム教徒に対して報復的な暴力を振るうことは認められなければならない」と述べたと述べた。最高裁判所の弁護士で法廷助言者のラジュ・ラマチャンドランが提出した報告書は、モディが「暴徒に対しては慎重に行動するよう警察幹部に指示した」と主張した。2012年5月7日、ラマチャンドラン氏は、ナローダ事件を含む2002年のグジャラート暴動中に異なるグループ間の敵意を煽ったとして、インド刑法第153条A項(1)(a)および(b)、第153条B項(1)、第166条および第505条(2)に基づきモディを訴追できると述べた。[93]特別調査チームは、アミカス報告書がバットの証言に大きく依存していると批判した。特別調査チーム（SIT）によると、バットは9年間沈黙していたため「信頼できない証人」だった。報告書はチームによって却下され、SITによると、「彼（ラマチャンドラン）が言及したインド刑法のどの条項にも基づいて、2002年の宗派間暴動に関連してグジャラート州首相ナレンドラ・モディを訴えることはできない」とのことである。[94]
調査
初期調査
捜査が始まったとき、被害者の中には、グジャラート警察が「あまり協力しなかった」と報告し、一部の人々に対する第一報を提出しなかった人もいた。その後、警察はすべての告訴を提出し、第一報を提出した。[8]警察はこの事件で46人を告発し、逮捕した。[95]しかし、この捜査は特別法廷から批判され、「捜査官が供述を記録する際の妥当性自体が反証されたため、信頼性がない」とみなされた。[96]
特別捜査チーム報告書
2008年、インド最高裁判所は、警察が暴動事件の当事者となったため、この事件を警察の捜査から裁判所が任命した委員会、特別捜査チームに移管するよう指示した。このチームは元中央捜査局長のRKラガヴァンが率いており、この事件は彼らに捜査を委ねられたグジャラート暴動事件としては6件目だった。[95]様々な活動家の電話記録に関する調査結果を考慮し、コドナニと他の主要リーダーが初めて報告書に含められた。[56]特別捜査チームの調査結果により、警察に逮捕された46人に加えて24人の名前が挙がった。裁判が始まる前に、被告のうち6人が死亡した。[95] 2009年に裁判が始まり、その間に被告のうち3人が死亡したため、最終報告書は61人を取り上げた。[95]
報告書は、コドナニ、バジュランギ、その他のリーダーらが暴動を先導し、「暴徒を煽動」したとしている。[97]コドナニの電話記録によると、彼女は虐殺当日に首相府（CMO）に電話をかけており、彼女の電話は暴動が起きた場所にあった。彼女はまた、多数の警察関係者、特に虐殺当時ナローダを担当していた警察の警部、KKマイソールワラと連絡を取っていた。彼女の記録には、彼女がCMOや他の警察官から電話を受けていたことも記されているが、理由は不明である。[98]
トライアル
裁判所は、目撃者、被害者、医師、警察官、政府関係者、法医学専門家を含む327人の証人を尋問した。[95]この特別公判は、アキル・デサイとガウラン・ヴィヤスによって起訴された。[95]
判決
裁判の最初の判決は、2012年8月29日にジョツナ・ヤグニック裁判官によって言い渡された。特別裁判所は、ナローダ選出の現職インド人民党議員でグジャラート州元女性児童開発大臣のマヤ・コドナニ氏[97]とバジュラン・ダルの政治家バブ・バジュランギ氏をインド刑法第120条B項（刑事共謀）および第302条（殺人）に基づき有罪とした。また、殺人、刑事共謀およびその他の刑事告発で他の30人を有罪とし、証拠不十分で疑わしい場合は有利に判断して29人を無罪とした。[99] [26]コドナニ氏は、グジャラート暴動事件で有罪となった初の女性議員および大臣であった。[100]スレシュ・デダワラ（リチャード）別名ランガドと共犯者は共犯者とともに強姦と殺人の罪で有罪判決を受けた。[19] [17]
検察は、すべての受刑者に死刑を求刑した。[101]判決は8月31日に下された。コダニは懲役28年の刑を言い渡され、2つの判決を受けた。1つ目はインド刑法第326条（危険な武器や手段により故意に重傷を負わせたこと）に基づき懲役10年、2つ目は第302条（殺人）その他に基づき懲役18年であった。彼女の刑期は連続して執行され、合計28年となる。バジュランギは終身刑を受けた。有罪判決を受けた残りの30人のうち、22人は最低14年、7人は最低21年の懲役を言い渡された。彼らには、ナレシュ・チャラ、モルリ・シンディ、ハレシュ・ラソッド、スレシュ・ランガド、プレムチャンド・ティワリ、マノジバイ・シンディ・ククラニ、ビピン・パンチャルが含まれていた。有罪判決を受けた者の一人、スレーシュ（通称シャージャド・ネカルカル）は逃亡し、判決は延期された。[15] [102] [103]
第一審裁判所の原告には61人の被告がいた。2012年8月、32人が有罪、29人が無罪となった。被告はグジャラート高等裁判所に控訴した。2018年4月、控訴に対する判決で、高等裁判所はバジュランギを含む16人を有罪とし、コドナニを含む18人は無罪とした。有罪判決を受けた13人のうち3人は懲役10年、9人は懲役21年、1人は懲役10年の判決を受けた。[104]
コドナニについてのコメント
コドナニは、ナロダに行ったことはなく、「政治の犠牲者」になったと述べた。[105]ヤグニック判事は彼女を「暴力の中心人物」と表現した。[105] [106] [107]そして、37か月の裁判が終了したとき、裁判所は声明で、コドナニは州政府から支援を受けており、被告人リストに彼女の名前が掲載されないように努力していたと述べた。[105] [106] [107]声明には、「コドナニは当時の捜査機関から非常に好意的に扱われていた（最高裁判所が任命した特別捜査チームが引き継ぐ前）。捜査官の義務や被害者の利益さえも犠牲にして、コドナニの関与が記録に残らないようにあらゆる注意が払われた。実際、これはコドナニが政治の犠牲者だったと信じることを妨げるものである」と書かれている。[105] [106] [107]
判決の中で、特別法廷は当初の捜査と警察を「2002年の暴動中に警察活動を一切行わず、その後意図的に不十分な捜査を行った」と批判した。[108]判決では、グジャラート警察が記録した目撃者の供述は「捜査官が供述を記録した正当性自体が反証されているため、信頼できない」としている。 [108] [96]特別法廷判事はまた、捜査におけるマイソールワラの行動を批判し、「マイソールワラと彼の部隊はあらゆる面であらゆる面で全く活動していなかった」と述べた。[108]裁判所は次のように付け加えた。「この種の犯罪を捜査するのは途方もない仕事であることは間違いないが、経験豊富な上級捜査官が、この種の捜査で何を優先すべきかを知らないとは信じられない。しかし、何らかの要素によって彼らの仕事が影に隠れてしまったに違いない」[108]
判決に対する反応
犠牲者を含む市内の住民は判決に感謝し、祝った。[109] [110]インド国民会議の ディグビジェイ・シンは判決と暴動におけるモディの役割についての声明を歓迎し、「今やBJPの大臣や役員がグジャラート暴動に関与し、このすべてがモディの指導の下で起こったことが証明された...州首相の支援なしに（暴動に参加する）大臣がこれを行うことができるだろうか？」と述べた。 [111]モディは、内閣の大臣であったコドナニの判決に対して謝罪を拒否し、政府は暴動に何ら関与していないと述べた。[92]グジャラート州政府内閣報道官ジェイナラヤン・ヴィアス氏は、政府はコドナニ氏の行動に関与しておらず、責任も負っていないと述べた。「産婦人科医であるコドナニ氏は虐殺当時は大臣ではなく、州議会議員にすぎず、彼女の個人的な行動を『内閣の累積的な責任』と解釈することはできない」[15]
参照
注記
- ^ この画像はナロダ・パティヤのものではないが、虐殺事件で同様の事件が報告されているため、説明のために残しておいた。
- ^ 殺害のほとんどはナロダ・パティヤで行われたため、この事件はナロダ虐殺ではなくナロダ・パティヤ虐殺と呼ばれた。
- ^ ナロダの町はナロダ・パティヤとナロダ・ガオンで構成されており、互いに1km離れています。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ & 2002 a、テヘルカ & 2007 b、テヘルカ & 2007 c、インディアン・エクスプレス & 2007 a、ザ・ヒンドゥー & 2012 a、ヒンドゥスタン・タイムズ & 2012 e
- ^ ゴドラ列車放火事件は、2月28日から始まった暴動の根本原因の一つと考えられていた。そのため、以下の事件は総称して「ゴドラ後の暴動」の一部とされた。
- ^ 被告のうち6人は裁判前に死亡し、他の3人は裁判中に死亡した。
参考文献
引用
- ^ アラン・D・クーパー 2009年、183-184頁。
- ^ BBC 2011年。
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2011年。
- ^ ウィリアムズ、フィリッパ（2011年）。「ヒンドゥー教徒とイスラム教徒の関係と対テロ戦争」イザベル・クラーク・デセス（編）『インド人類学入門』ワイリー・ブラックウェル、1988年、ISBN 978-1405198929。「この火災はイスラム教徒によって起こされたと広く考えられているが、これは決定的に証明されたことはない。」
- ^ メトカーフ、バーバラ・D. (2012). インドの簡潔な歴史(PDF)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 299–300。ISBN 978-1107026490. 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年3月30日閲覧。「最初の火災の原因は特定されていないが、ヒンズー教徒が頻繁に主張しているように、イスラム教徒が駅のプラットホームで故意に放火したのではないことはほぼ確実だ。」
- ^ ab ニューヨークタイムズ & 2002 a.
- ^ ヒンドゥスタン・タイムズ 2002年。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ヒューマン・ライツ・ウォッチ & 2002 a.
- ^ Christophe Jaffrelot 2003より。
- ^ 世界地名辞典 2010年。
- ^ インド政府 2011年。
- ^ 2011年インド国勢調査。
- ^ Hindustan Times & 2012 a.
- ^ ab Tehelka & 2007 a.
- ^ abcdefghi The Hindu & 2012 a.
- ^ abcde ヒューマン・ライツ・ウォッチ2003年、16～29頁。
- ^ abcd インディアトゥデイ 2012年。
- ^ インディア・トゥデイ 2009年。
- ^ abc The Times of India & 2012 a.
- ^ Asgharali Engineer 2002、p.120より。
- ^ DNA India & 2012 a.
- ^ Parvis Ghassem-Fachand 2012、p. 114.
- ^ パキスタン・オブザーバー 2012年。
- ^ ビジネススタンダード2012より。
- ^ Yahooライフスタイルインド2012。
- ^ ab CNN-IBN & 2012 a.
- ^ abcdefg 市民イニシアチブと 2002 年
- ^ 人民連合市民の自由 2002年。
- ^ abc ヒューマン・ライツ・ウォッチ＆インタビュー2012年。
- ^ 「Naroda Patya: Doc Says Kausar Banu Died of Burns」Outlook India 2010年3月17日。 2021年3月1日閲覧。
- ^ Dasgupta, Manas (2012年9月5日). 「判事、バジュランギが胎児を殺害したという説を却下」。The Hindu。ISSN 0971-751X 。2020年9月24日閲覧。
- ^ TK Oommen 2005、p.120より。
- ^ ワシントン大学出版局 2005年、385-393頁。
- ^ The Telegraph 2002より。
- ^ ニューヨークタイムズ & 2002年生まれ。
- ^ Times of India & 2002 a.
- ^ The Asian Age & 2002 a.
- ^ BBC & 2005 a.
- ^ エクスプレスインディア 2005年。
- ^ Indiainfo.com 2005年。
- ^ The Times of India & 2009 a.
- ^ The Times of India & 2009 b.
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ & 2002 b.
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2005年。
- ^ The Times of India & 2002年生まれ。
- ^ The Hindu & 2002 a.
- ^ BBC 2002年。
- ^ CNN 2002年。
- ^ ニューヨークタイムズ、2002年頃
- ^ BBC & 2005年b.
- ^ Press Trust of India & 2002 a.
- ^ The Hindu & 2012年 b.
- ^ The Hindu & 2002年生まれ。
- ^ ab Associated Press & 2002 a.
- ^ The Times of India & 2002年頃
- ^ abcde アーメダバードミラー2012年、4-5頁。
- ^ The Times of India & 2012年より。
- ^ Hindustan Times & 2012年b.
- ^ The Asian Age & 2002年生まれ。
- ^ バルダウフ 2002.
- ^ The Times of India & 2002 d.
- ^ ヒンズー教徒。
- ^ The Hindu & 2002年頃
- ^ abcde Sonwalkar、Prasun 2006.
- ^ Associated Press & 2002 b.
- ^ abc 人民連合市民の自由 2002年。
- ^ サンデッシュ＆2002 a.
- ^ サンデッシュ＆2002年生まれ。
- ^ Tehelka & 2007 b.
- ^ ab Indian Express & 2007 a.
- ^ ヒンドゥー 2009年。
- ^ アウトルックインド2007。
- ^ アジアントリビューン 2007年。
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2007年。
- ^ Indian Express & 2007年b.
- ^ ヒンドゥー 2007年。
- ^ ザ・ウィークより 。
- ^ SAHMAT 2012年。
- ^ 市民イニシアチブ & 2002 b.
- ^ Press Trust of India & 2002 b.
- ^ ab The Times of India & 2012 c.
- ^ abc エコノミックタイムズ 2012年。
- ^ ミシガン大学 2007年、24～33頁。
- ^ Ramesh N. Rao & Koenraad Elst 2003、p. 189.
- ^ スティーブン・ウィルキンソン 2005年、119ページ。
- ^ ハーシュ・ドバル、36ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ & 2002年c.
- ^ ニューヨークタイムズ & 2002 d.
- ^ Tehelka & 2007年頃
- ^ Hindustan Times & 2012 e.
- ^ アーカル・パテル 2012年。
- ^ ワシントンポスト 2012年。
- ^ The Hindu & 2012年頃
- ^ The Hindu & 2012 d.
- ^ abcdef DNA インド & 2012 b.
- ^ ab DNA India & 2012 c.
- ^ ab エコノミックタイムズオブインディア 2009年。
- ^ Hindustan Times & 2012年頃
- ^ Hindustan Times & 2012 r.
- ^ Zeeニュース&2012年。
- ^ NDTV 2012.
- ^ CNN-IBN & 2012年b.
- ^ The Times of India & 2012 e.
- ^ 「グジャラート高等裁判所、ナロダ・パティヤ虐殺事件の有罪判決を受けた3人に懲役10年の判決」ザ・ヒンドゥー紙、2018年6月25日。 2018年6月25日閲覧。
- ^ abcd The Times of India & 2012 g.
- ^ abc Rediffニュース2012。
- ^ abc インディアンエクスプレス2012年。
- ^ abcd The Times of India & 2012 d.
- ^ プネーミラー 2012年。
- ^ Hindustan Times & 2012 d.
- ^ Zeeニュース&2012年b.
出典
- クーパー、アラン・D. (2009) 『ジェノサイドの地理』 メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。pp. 183–84。ISBN 9780761840978。
- 「インド・ゴドラ列車火災の判決：31名が有罪」BBC。2011年2月22日。 2012年9月14日閲覧。
- 「ゴドラ列車放火事件で11人に死刑、20人に終身刑」タイムズ・オブ・インディア。2011年3月1日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ダガー、セリア W. (2002 年 3 月 2 日)。「西インドで 3 日間の復讐暴動により 2,000 人が死亡」ニューヨーク タイムズ。
- 「タイムライン」。ヒンドゥスタン・タイムズ。
- 国際連盟（1999）。インド。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 15～21ページ。 GGKEY:EQHFE690BBG 。2012 年9 月 1 日に取得。
- Christophe Jaffrelot (2003 年 7 月)。「グジャラート州の宗派間暴動: 危機に瀕する州?」(PDF)。ハイデルベルク南アジア比較政治論文(17)。ハイデルベルク大学南アジア研究所。doi :10.11588/heidok.00004127。2011年2 月 4 日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク) - 「インド：大都市圏」。ワールドガゼッター。 2012年9月16日閲覧。[リンク切れ ]
- インド政府。「暫定人口合計」(PDF)。2011年インド国勢調査。2012年9 月 16 日閲覧。
- 「Population Finder」。インド国勢調査。2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月16日閲覧。
- 「審判の日、モディ首相の側近議員がグジャラート州暴動で刑務所送りに」ヒンドゥスタン・タイムズ、2012年8月29日。2012年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「『イスラム教徒は生きるに値しない』」。テヘルカ。2007年11月3日。2011年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月31日閲覧。
- ダスグプタ、マナス（2012年8月29日）。「ナローダ・パティヤ虐殺で有罪判決を受けた32人のうち、元BJP大臣を含む」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月30日閲覧。
- 国際連盟 (FIDH) (2003 年 7 月)。 「ナロダ・パティア事件」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、Vol. 15、No.4 (C)。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 16–29ページ。2012 年9 月 16 日に取得。
- 「ナロダ・パティアの有罪判決を受けたバジュランギは、自分の行動に誇りを持っており、ラナ・プラタップのように感じたと語る」India Today、2012年8月31日。
- 「マヤが保釈される」。India Today。2009年5月19日。 2012年6月7日閲覧。
- 「ナロダ・パティア事件：ランガドは暴動を起こし、その後自慢した」タイムズ・オブ・インディア。2012年8月31日。2013年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月30日閲覧。
- アスガラリ・エンジニア（2003年1月1日）。グジャラート大虐殺。オリエント・ロングマン。120ページ。ISBN 9788125024965. 2012年9月16日閲覧。
- 「マヤ・コドナニにとって、暴動の記憶は彼女の笑顔を憂鬱に変える」DNAインド。2012年2月21日。 2012年6月7日閲覧。
- ガセム・ファチャンディ、パーヴィス（2012年3月19日）。『グジャラート州のポグロム：インドにおけるヒンドゥー教ナショナリズムと反イスラム教暴力』プリンストン大学出版局、114ページ。ISBN 9780691151779. 2012年9月1日閲覧。
- 「97人のイスラム教徒を殺害した狂信的なインド人」。パキスタン・オブザーバー。2012年8月31日。2013年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月1日閲覧。
- 「ナロダ・パティヤ事件：コドナニ、他30名に終身刑」ビジネススタンダード。2012年9月1日。 2012年9月1日閲覧。
- 「ナロダ・パティヤ：マヤ・コドナニは28年の懲役、バブ・バジュランギは死刑」。Yahooライフスタイルインド。Yahoo!。2012年8月31日。 2012年9月16日閲覧。
- 「ナローダ・パティヤ虐殺：BJP MLA マヤ・コドナニ、バジュラン・ダル指導者バブ・バジュランギ、他 30 人に有罪判決」。CNN-IBN。 2012 年 8 月 29 日。2012 年 8 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。
- TK Oommen (2005)「インド社会における危機と対立」: 120 ページ。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要ですCS1 メンテナンス: ref がデフォルトを重複しています (リンク) - ポール・R・ブラス（2005年）「現代インドにおけるヒンドゥー教徒とイスラム教徒の暴力の生産」ワシントン大学出版局、pp.385-393。ISBN 978-0-295-98506-0。
- ラフル・ベディ（2002年3月4日）。「兵士たちはヒンズー教徒の復讐を許すために引き留められた」。テレグラフ。ロンドン。2003年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- 「ギル氏はモディ首相の安全保障顧問」ザ・トリビューン、インド、2002年5月2日。 2011年2月4日閲覧。
- Celia W. Dugger (2002 年 7 月 27 日)。「インドの政治に宗教暴動が影を落とす」ニューヨーク タイムズ。2011年2 月 4 日閲覧。
- Kingshuk Nag (2002年4月29日)。「グジャラート警察の不穏」。タイムズ・オブ・インディア。インド。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- 「モディ首相、優秀な職員を処罰」Ahmedabad.com（The Asian Ageから再掲載）2002年3月26日。2008年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「グジャラート暴動の死者数が明らかに」BBCニュース、2005年5月11日。2009年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「BJP、モディ首相を擁護するため政府統計を引用」ExpressIndia. Press Trust of India. 2005年5月12日。2009年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ゴドラ騒乱後の暴動でヒンズー教徒254人、イスラム教徒790人が死亡」。Indiainfo.com。Press Trust of India。2005年5月11日。2009年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- カーン、サイード（2009年3月1日）。「グジャラート暴動の『行方不明』の人物が死亡宣告」。タイムズ・オブ・インディア。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- ミスラ、リーナ (2009 年 2 月 16 日)。「グジャラート州の暴動による死者、952 人から 1,180 人に増加」。タイムズ オブ インディア。2011 年 8 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 4 日閲覧。
- 「要約」。我々はあなたを救う命令を受けていない。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2002年4月30日。 2011年2月4日閲覧。
- フェルナンデス、パーシー（2005年3月22日）。「英国、ナレンドラ・モディに厳しい警告」タイムズ・オブ・インディア。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- サンジェイ・パンディ (2002 年 4 月 28 日)。「グジャラート州で警察の発砲の犠牲者がさらに増加」。タイムズ・オブ・インディア。インド。2011 年2 月 4 日閲覧。
- 「モディ首相、アドヴァニ氏の解任を求める」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ、インド、2002年3月7日。2008年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- 「グジャラート州首相が辞任」BBCニュース、2002年7月19日。 2011年2月4日閲覧。
- マーク・タリー（2002年8月27日）。「インドの選挙プロセスに疑問」CNN 。 2011年2月4日閲覧。
- エイミー・ウォルドマン (2002 年 9 月 7 日)。「2 回のインド選挙で投票委員会の委員長が前面に出る」ニューヨーク・タイムズ。2011年2 月 4 日閲覧。
- 「グジャラート州の勝利は民族主義者を勇気づける」BBCニュース。2002年12月15日。 2011年2月4日閲覧。
- 「グジャラート州の救援活動を監督する委員会」Press Trust of India。
- ダスグプタ、マナス（2002年3月24日）。「グジャラート警察上層部は自由な裁量を望んでいる」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2014年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
- ダスグプタ、マナス。「キャンプを閉鎖する予定はない - モディ」。ザ・ヒンドゥー。
- 「生存者たちが語る」。市民の取り組み。
- サンヤ・ルパック。「身元不明のインドの子供たちの遺体、引き取り手なし」AP通信。
- 「警察がGU試験の実施を支援」。タイムズ・オブ・インディア。2002年4月7日。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月11日閲覧。
- ガジャール、バドレシュ（2012年9月17日）。「暴動の被害を受けたイスラム教寺院に救済なし」タイムズ・オブ・インディア、アーメダバード、2ページ。
- トリベディ、ディーパル（2012年9月2日）。「ディフェンダーズ」。アーメダバード・ミラー。アーメダバード。pp.4-5。
- ランガ、マヘシュ（2012年8月29日）。「ナローダ判決後、モディ首相のデリーへの道のりはより困難に」ヒンドゥスタン・タイムズ。2012年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月17日閲覧。
- 「グジャラート州はヒンドゥー教の実験室として利用された」。アジアンエイジ。
- バルダウフ、スコット (2002)。「インド政府は秩序維持に苦闘」。クリスチャン・サイエンス・モニター。
ゴドラとポスト・ゴドラは、暴力は自然で自発的なものであると正当化し、いかなる行動にも反応があるだろう。
- パタック、アニル（2002年3月4日）。「伝統的な争いの温床は比較的静かなまま」。タイムズ・オブ・インディア。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月13日閲覧。
- Modya, Anjali (2002 年 4 月 5 日)。「グジャラート州の報告は現実を隠蔽したのか?」。The Hindu。チェンナイ、インド。2013 年 11 月 12 日にオリジナルからアーカイブ。2012 年9 月 12 日に取得。
電子メディアを通じて黒焦げの遺体を描写したゴドラ事件の残酷な詳細は、グジャラート州の人々の激しい怒りを非常に大規模にかき立てました。「グジャラート州バンダ」の呼びかけとゴドラ事件の潜在的な影響を受けて、州政府はあらゆる可能な予防措置を講じました。しかし、メディアの広範な報道により、アフマダーバード、バローダで大規模な暴力事件が発生し始めました...町に集まった群衆は膨大で、上流階級と中流階級の人々で構成されていました。夜間外出禁止令を実施することさえ困難になりました。州政府がタイムリーな対策を講じたため、大きな事件は 72 時間以内に封じ込められ、平常状態と国民の信頼が回復されました。
- ソンワルカー、プラスン (2006)。「メッセンジャーを撃つ? 政治的暴力、グジャラート 2002 年とインドのニュース メディア」。コール、ベンジャミン (編)。アジアにおける紛争、テロリズム、メディア。ラウトレッジ。82 ～ 97 ページ。ISBN 0415351987。
- セヴァンティ・ニナン (2002 年 4 月 28 日)。「1 オンスのイメージ、1 ポンドのパフォーマンス」。The Hindu。チェンナイ、インド。2003 年 6 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年2 月 4 日閲覧。
- サンヤル、ルパック (2002 年 4 月 8 日)。「ヒドゥ活動家が援助会合を妨害、警察がジャーナリストを殴打」AP 通信。
- 「グジャラート大虐殺における新聞の役割」人民連合市民自由協会、2002年4月5日。
- 「血には血で復讐を」サンデッシュ、2002年2月28日。
- 「ヒンズー教徒は注意せよ：フジ巡礼者たちが致命的な陰謀を携えて戻ってくる」サンデッシュ、2002年3月。
- 「グジャラート2002：犯人の言葉に込められた真実」テヘルカ。2007年11月3日。2007年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月4日閲覧。
- 「政府の支援による殺人を自慢するグジャラート暴動の兵士を囮捜査で捕まえる」インディアン・エクスプレス、インド。2007年10月26日。2008年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「テヘルカは政治的陰謀を企てている：シブ・セナ」。ザ・ヒンドゥー。2008年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月11日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - 「毒のない刺し傷」Outlook India 2007年11月12日。2007年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月2日閲覧。
- 「ゴドラ・カーネイジ対評論家のエクソダス」。アジアントリビューン。 2007 年 11 月 29 日。
- Nag, Kingshuk (2007 年 10 月)。「世論調査では全体像は分からない」。The Times of India。インド。2012 年 10 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 4 日閲覧。
- 「幽霊は嘘をつかない」。インディアン・エクスプレス。インド。2007年10月27日。 2011年2月4日閲覧。
- 「編集者組合がグジャラート州の行動を非難」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2007年10月30日。2007年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月4日閲覧。
- 「女性の視点」。バドドラ：人民連合市民的自由。2002 年 4 月 13 日。
- 「ヒューマン・ライツ・ウォッチのインタビュー（匿名）」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- マハパトラ、ダナンジャイ（2012年8月14日）。「NGOとティースタがグジャラート州の暴動事件を煽った：SIT」。タイムズ・オブ・インディア。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月19日閲覧。
- マレカル。「羊たちの沈黙」。ザ・ウィーク。
- 「アフマダーバードにおける民族浄化：一次報告」SAHMAT、2012年3月10～11日。
- 「コミュニティ暴動における適切な行動を求める」市民イニシアチブ。
- 「ウダムプール攻撃でヒンズー教徒7人死亡」Press Trust of India。
- 「ナレンドラ・モディ、グジャラート暴動に関するSIT報告書で潔白を証明、ザキア・ジャフリーは闘いの継続を誓う」タイムズ・オブ・インディア。2012年4月10日。2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月3日閲覧。
- 「ナレンドラ・モディ首相はゴドラ騒乱後の暴動を鎮圧するためにあらゆる措置を講じたとSITが語る」。エコノミック・タイムズ。2012年5月10日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- ムスリム・インディア。ミシガン大学：ムスリム・インディア。2007年。24～33ページ。 2012年9月16日閲覧。
- ラメシュ N. ラオ、Koenraad Elst (2003)。 Ramesh N. Rao、Koenraad Elst (編)。ゴドラ後のグジャラート：本当の暴力、選択的な暴挙。ハー・アナンド出版。 p. 189.ISBN 9788124109175. 2012年9月16日閲覧。
- スティーブン・ウィルキンソン (2005)。スティーブン・ウィルキンソン (編)。宗教政治と共同体暴力。ミシガン大学: オックスフォード大学出版局。p. 119。ISBN 9780195672374. 2012年9月16日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク) - ハーシュ・ドバル（2011年）。「インドにおける人権、法律、社会に関する著作：戦闘法アンソロジー」。社会法情報センター。36ページ。ISBN 9788189479787。
- 「警察本部長の本部の真向かいのイスラム教のホテルが放火された」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ダガー、セリア W. (2002 年 3 月 1 日)。「インドでヒンズー教徒の暴徒がイスラム教徒 60 人を殺害」ニューヨーク タイムズ。
- ラクシュミ・ラマ（2012年8月29日）。「インドの裁判所、2002年の致命的な反イスラム暴動で元国務大臣に有罪判決」ワシントンポスト。 2012年8月29日閲覧。
- 「グジャラート暴動でモディ首相を訴える：アミカス」ザ・ヒンドゥー紙。インド、チェンナイ。2012年5月7日。 2012年9月17日閲覧。
ラジュ・ラマチャンドラン氏、首相がヒンズー教徒の怒りをぶちまけるのを認めるよう命じたというサンジブ・バット氏の主張は法廷で検証されなければならないと主張
- ダスグプタ、マナス（2012年5月10日）。「SITはモディに対する法廷助言者の意見を拒否」ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。 2012年9月17日閲覧。
- 「ナロダ・パティヤ暴動：この事件における10の大きな展開」NDTV、2012年8月31日。
- 「判決、アフマダーバード警察の不十分な捜査を非難」タイムズ・オブ・インディア。2012年9月4日。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月15日閲覧。
- ソニ、ニクンジ (2012 年 8 月 29 日)。 「グジャラート暴動：水曜日、ナローダ・パティア事件の判決」。DNA 。2012 年9 月 2 日に取得。
- 「ナローダ・パティヤ虐殺：「KKマイソールワラは予防措置を取らなかった」」DNA。2012年9月4日。 2012年9月15日閲覧。
- 「マヤ・コドナニが暴徒を率いてナローダ暴動を実行：グジャラート州政府が高等裁判所に」。エコノミック・タイムズ・オブ・インディア。2009年2月21日。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月7日閲覧。
- Baweja, Harinder (2012年9月1日). 「ナローダ判決は警察幹部や元大臣にとって厄介事となる可能性」. Hindustan Times . 2012年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月2日閲覧。
- 「審判の日、モディ首相の側近議員がグジャラート州暴動で刑務所送りに」ヒンドゥスタン・タイムズ、2012年8月29日。2012年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ナロダ・パティヤ暴動：コドナニに懲役28年、バジュランギに終身刑から死刑」Zeeニュース。2012年9月1日。 2012年9月3日閲覧。
- 「ナロダ・パティヤ：BJP MLA マヤ・コドナニは28年間投獄され、バジュラン・ダル指導者バブ・バジュランギは死ぬまで」。 CNN-IBN。 2012 年 8 月 31 日。2012 年 9 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 30 日に取得。
- 「グジャラート暴動：ナロダ・パティア事件でマヤ・コドナニ、バブ・バジュランギに終身刑」。タイムズ・オブ・インディア。2012年8月31日。2013年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月30日閲覧。
- Umat, Ajay (2012年9月2日). 「パティア判事、ナレンドラ・モディ政権がコドナニを擁護しようとしていることを示唆」。タイムズ・オブ・インディア。2013年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月2日閲覧。
- 「ナローダ・パティヤ判決がモディ首相にとって大きな打撃となる理由」Rediffニュース、2012年9月7日。 2012年9月11日閲覧。
- 「ナロダ虐殺で州議会議員に懲役28年、バジュランギは残りの人生を刑務所で過ごす」インディアン・エクスプレス、2012年9月1日。 2012年9月11日閲覧。
- トリベディ、ディーパル。「ジャスティス・リーグ」。プネ・ミラー。2014年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月4日閲覧。
- 「活動家ら、判決と証人の勇気を称賛」ヒンドゥスタン・タイムズ。2012年9月2日。2012年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
- 「ナレンドラ・モディの役割を調査する必要がある：議会」Zeeニュース。2012年8月29日。 2012年9月2日閲覧。
- 「彼らを殺した後、私はマハラナ・プラタップのように感じた」。テヘルカ。2007年9月1日。2012年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月23日閲覧。
- 「ナローダ判決は警察幹部や元大臣にとって厄介事となるかも」ヒンドゥスタン・タイムズ。2012年9月1日。2012年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月22日閲覧。
- アーカル・パテル（2012年8月29日）。「モディの殺人大臣」エクスプレス・トリビューン。 2014年11月22日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
さらに読む
- ディオンヌ・ブンシャ（2006年）。『傷跡：グジャラートにおける暴力の実験』ペンギンブックスインド版。ISBN 0144000768。
- Garda Ghista (2006)。グジャラート虐殺：原理主義浄化の事例研究。AuthorHouse。ISBN 9781425944537。
- パーヴィス・ガッセム・ファチャンディ（2012年）『グジャラート州のポグロム：インドにおけるヒンドゥー教ナショナリズムと反イスラム教暴力（イラスト版）』プリンストン大学出版局。ISBN 9780691151779。
- アシシュ・ケタン（2007年11月3日）。「『イスラム教徒は生きるに値しない』」。テヘルカ。2013年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月22日閲覧。
- マノージ・ミッタ (2014)。事実調査のフィクション: モディとゴドラ。ハーパーコリングス出版社インド。ISBN 978-93-5029-187-0。
- シッダールタ・ヴァラダラジャン（2002）。 「予告された悲劇の記録」。シッダールタ・ヴァラダラジャン編（編）。グジャラート州、悲劇の始まり。ペンギンブックスインド。 1 ～ 44 ページ。ISBN 9780143029014。
- TK Oommen (2008)。ゴドラ後のグジャラートにおける和解：市民社会の役割。ピアソン・エデュケーション・インディア。ISBN 9788131715468。
外部リンク
- アフマダーバード：大虐殺の首都、テヘルカ、2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年9月19日閲覧。
- グジャラート州政府調査委員会報告書(PDF)、オリジナル(PDF)から2013 年 3 月 16 日にアーカイブ、 2017 年7 月 5 日に取得