Loading article…
サンジブ・バットは、グジャラート州警察の元インド警察官僚である。 [ 1 ]彼は、 2002年のグジャラート暴動における当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディの役割をめぐり、インド最高裁判所に宣誓供述書を提出したことで知られている。彼は、モディが警察幹部に対し、ヒンドゥー教徒がイスラム教徒に対する怒りをぶちまけるのを許すよう指示したとされる会議に出席したと主張した。しかし、インド最高裁判所が任命した特別調査チームは、バットがそのような会議には出席していないと結論付け、彼の主張を却下した。[ 2 ]
2015年、バットは「無断欠勤」を理由に警察を解雇された。2015年10月、最高裁判所は、グジャラート州政府がバットに対して起こした訴訟について特別捜査チーム（SIT）を設置するよう求めるバットの訴えを却下した。裁判所はこれらの訴訟における彼の裁判の停止を解除し、彼に起訴に直面するよう求めた。裁判所は、「バットはライバル政党の指導者と積極的に連絡を取り、NGOから指導を受け、この裁判所の3人の裁判官からなる法廷、アミカス、その他多くの人々に圧力をかける政治活動に関与していた」と指摘した。[ 3 ] 2019年6月20日、彼は1990年の拘留中の死亡事件で、グジャラート州ジャムナガル地区の地方裁判所から終身刑を宣告された。[ 4 ] 2024年3月27日、バットは麻薬密売事件でパランプル地方裁判所により有罪判決を受けた。[ 5 ] [ 6 ]
バット氏は自身をカシミール・パンディットと称している。[ 7 ]彼は1985年にインド工科大学ボンベイ校で工学修士号を取得した。彼はシュウェタ・バットと結婚している。[ 8 ]
バットは1988年にインド警察庁（IPS）に入庁し、グジャラート州に配属された。1990年、副警視正として、ジャムナガル地区での暴動を鎮圧するために150人を拘束した。拘束されたうちの1人、プラブダス・ヴァイシュナニは、入院後数日後に腎不全で死亡した。彼の兄弟は、警察の拘留中に拷問を受けたとして、バットと他の6人の警察官に対して告訴状を提出した。[ 9 ]また、別の男性、ヴィジャイシン・バッティは、バットに殴られたと主張した。[ 10 ]
1996年、バナスカンタ地区の警察署長（SP）として、彼は麻薬事件でラジャスタン州を拠点とする弁護士を冤罪に陥れたとして告発された。[ 11 ] [ 12 ]バットは、自分に対する措置を遅らせるために、ラジャスタン州とグジャラート州の高等裁判所および最高裁判所に約40件の請願書を悪意を持って提出したとされている。[ 12 ]弁護士協会のメンバーは、バットが最高裁判所に係属中の特別上訴請願のグジャラート州政府の担当官に任命されたと主張している。彼らは、バットが自分を守るためにグジャラート州政府を盾にしているだけでなく、自分が犯した犯罪と戦うために公金を不正に使用していると指摘した。[ 12 ]
彼は1998年に別の拘留中の拷問事件で告発された。[ 10 ]
1999年12月から2002年9月まで、彼はガンディーナガルにある州情報局（インド）で情報副長官として勤務した。彼は州の内部治安、国境と沿岸の治安、重要施設の警備を担当していた。また、ナレンドラ・モディ州首相の警備も担当していた。[ 13 ]この期間中、 2002年2月から3月にかけて、ゴドラ列車放火事件とその後のヒンドゥー教徒とイスラム教徒の暴動により1000人以上が死亡した。
2002年9月9日、ナレンドラ・モディはバフチャラジでの演説で、イスラム教徒の高い出生率を嘲笑したとされている。モディはそのような発言をしたことを否定したが、国家少数民族委員会（NCM）は州政府に報告書を求めた。[ 14 ]モディの首席秘書官PKミシュラはインディアン・エクスプレス紙に対し、州政府は演説の録音や書き起こしを持っていないため、NCMに送ることはできないと述べた。[ 15 ]しかし、州情報局は、通常の手続きの一環として録音されたモディの演説のコピーをNCMに提供した。その後、モディ政権は情報局の上級職員を「懲罰的配置」で異動させた。異動させられた職員には、サンジブ・バット、RB・スリークマール、E・ラダクリシュナンなどが含まれる。バットは州予備警察訓練大学の校長に任命された。[ 14 ]
2003年、バットはサバルマティ中央刑務所の所長に任命された。そこで彼は囚人たちの間で非常に人気になった。彼は刑務所のメニューにガジャル・カ・ハルワのようなデザートを導入した。また、ゴードラ列車放火事件の未決囚を刑務所委員会に任命した。任命から2か月後、彼は囚人たちと親しくなりすぎて便宜を図ったとして異動させられた。2003年11月18日、4000人の囚人のほぼ半数が彼の異動に抗議してハンガーストライキを行った。6人の囚人が抗議のために手首を切った。[ 9 ]
2007年までに、バットの1988年採用組の同僚は警察監察官（IGP）の階級に昇進していた。しかし、バットは未解決の刑事事件や彼に対する内部調査のため、10年間昇進することなく警視レベルにとどまっていた。[ 9 ]
2002年の暴動の後、社会活動家グループが暴動を分析するために懸念市民法廷を設立した。グジャラート州内務大臣のハレン・パンディヤはこの法廷で、63人以上のヒンドゥー教巡礼者が殺害されたゴドラ列車放火事件の後、2002年2月27日にモディが州首相公邸で会合を組織したと証言したとされる。パンディヤによれば、この会合でモディは警察官に「ヒンドゥー教徒の反発」の邪魔をしないように求めたという。パンディヤはこの会合に出席した数人の警察官の名前を挙げたが、バットはその中には含まれていなかった。パンディヤは後に身元不明の男たちによって暗殺された。[ 16 ] [ 17 ]
2011年4月14日、暴動から9年後、バットはインド最高裁判所に同様の主張をする宣誓供述書を提出した。バットによれば、2002年2月27日のこの会合で、モディは警察幹部にヒンドゥー教徒がイスラム教徒に対して「怒りをぶちまける」ように指示したという。[ 18 ]彼は、この会合でヒンドゥー教の巡礼者の遺体を火葬前にアーメダバードに運ぶことが決定され、宗教的暴力を恐れてこれに反対したと述べた。[ 19 ]彼によれば、モディのインド人民党（BJP）とヒンドゥー民族主義団体バジャラン・ダルが市内で緊張を高めており、ヴィシュワ・ヒンドゥー・パリシャド（VHP）がバンド（違法なゼネスト）を提案していたという。バット氏は、当時の警察長官K・チャクラヴァルティ氏と市警察委員長PC・パンディ氏が、この件に対処するための人員不足について懸念を表明し、遺体をアーメダバードに運ぶのは賢明ではないと両者から助言されたと主張した。[ 20 ]バット氏はまた、会議終了直後に主要な役人にファックスメッセージを送ったが、それらは会議自体、死者の遺体に関する決定、BJPとバジュラン・ダルの活動の高まりについて言及していたと述べている。[ 21 ]その後、暴動が発生し、約1000人が死亡したが、[ 19 ]そのうち4分の3はイスラム教徒だった。[ 22 ]インドのメディアや圧力団体の一部から内部告発者と呼ばれているバット氏は、その後、一連の出来事を「国家が支援した暴動」と呼び[ 23 ]、モディ首相が暴徒に対して「無関心」であるよう当局者に指示し、イスラム教徒には「教訓を与える必要がある」と述べたと主張している[ 20 ] 。
バット氏は宣誓供述書の中で、モディ氏の自宅で開かれたとされる会合に自分が出席していたことを証言できる証人6人を挙げた。バット氏は、タラチャンド・ヤダブ氏が運転するK・チャクラヴァルティ氏の公用車でモディ氏の自宅まで移動したと主張し、バット氏の運転手であるKD・パンス巡査がバット氏の公用車で後を追った。バット氏の宣誓供述書にはKD・パンス氏が署名しており、同氏の供述はバット氏が会合に出席していたことを裏付けている。2011年6月24日、パンス氏はバット氏を脅迫し、虚偽の宣誓供述書に署名するよう強要したとして、バット氏に対する告訴状を提出した。 [ 24 ]パンス氏は、バット氏が自分を野党インド国民会議の州代表であるアルジュン・モドワディア氏の自宅に連れて行ったと主張した。さらに同氏は、モドワディア氏がバット氏に従うよう求めたと主張した。[ 25 ]パント氏は、暴動が発生した2002年2月には休暇中だったと主張し、すでに最高裁判所が任命した特別捜査チーム（SIT）にその旨を伝えたと述べた。[ 24 ]チャクラヴァルティ氏も、バット氏が会議に出席していたことを否定した。[ 9 ]
しかし、タラチャンド・ヤダブはバットを支持し、自分がバットをモディのバンガローまで車で送ったこと、そしてパンスも一緒にいたことを述べた。彼はまた、バットがチャクラヴァルティと一緒にそこへ行ったというバットの主張も支持した。[ 26 ]
なぜもっと早くこれらの事実を明らかにしなかったのかと問われたバット氏は、2004年にナナヴァティ委員会による反対尋問を希望する「打診」を始めたが、委員会から呼び出しがなかったと述べた。[ 9 ] 2011年5月、バット氏はNMCに証言を求められた際に、宣誓供述書に記載した主張を繰り返した。[ 20 ]この出廷に先立ち、また出廷中に述べる発言を裏付けるために、バット氏は警察や州情報局、SITの審問から証拠となる文書を入手しようと試みた。[ 27 ] 2011年12月にも、公式記録に載せるために必要だと主張して、この情報を再度要求した。これらの情報要求は失敗に終わり、バット氏は、モディ政権が「隠蔽工作」に関与していたため反対したと主張した。[ 19 ] [ 28 ] 2012年、バット氏は、NMCには文書の提出を要求する法的権限があると信じていたにもかかわらず、NMCは一貫して要求を拒否してきたと主張した。[ 29 ]
バットの元上司であるRBスリークマールは、バットがこの9年間、会議に出席していたことを一度も彼に話したことはなかったと述べた。しかし、彼はナナヴァティ委員会に対し、2002年にモディ政権が州情報局にハレン・パンディヤの電話を盗聴し、彼が懸念市民裁判所と話した大臣であることを確認するよう求めたと語った。[ 9 ]
2008年3月、最高裁判所は、2002年の暴動中に発生した様々な事件に関連する事件を調査するため、元中央捜査局長RKラガヴァンを長とする特別捜査チーム（SIT）を任命した。暴動の一部であったグルバルグ・ソサエティ虐殺で死亡した一人に、元インド国民会議派国会議員のエサン・ジャフリーがいた。彼の未亡人ザキア・ジャフリーはその後、高官が暴徒を幇助したとされること、そして警察が彼らに対して法的措置を取らなかったことに懸念を抱くようになった。彼女は裁判所に、犯罪的陰謀、生命と財産の保護に対する「意図的かつ故意の失敗」、そして憲法上の義務の不履行を訴える請願を行った。2009年、裁判所はSITに対し、モディとパンディ、そして一部のVHP指導者を含む他の62人の行動を調査するよう指示することで応じた。[ 30 ]バットは2009年にこの特定のSIT調査に証拠を提出した。[ 31 ]
バット氏は2011年の宣誓供述書で、SITが「暴動の真相を隠蔽しようとしている」と非難した。[ 32 ]バット氏は、SIT内部のスパイがグジャラート州副検事総長トゥシャール・メータ氏を通じてモディ政権に情報を漏洩したと主張した。メータ氏とバット氏は1980年代から2010年まで親しい友人だった。バット氏は、家族旅行2回（2009年9月のゴア旅行と2010年5月～6月の米国旅行）を予約するために、たまたまメータ氏のアカウントにアクセスしたと主張した。その際、メータ氏の受信箱にSITからのメールが届いているのを見たという。メータ氏は、2010年の米国旅行中に起きた出来事が原因で友情が終わったと主張したが、個人的な問題だとして詳細は語らなかった。 2011年8月、メータはバットに対して、自分のメールアカウントにハッキングしたとして苦情を申し立てた。バットの妻シュウェタは、夫はメータがコンピューターに不慣れだったため手伝っただけだと述べ、この告発を否定した。[ 9 ]
裁判所は以前、ラジュ・ラマチャンドランを法廷助言者（アミカス・キュリエ）として任命していた。ラマチャンドラン氏は、2010年11月に提出された当初の機密扱いの特別捜査チーム（SIT）報告書を検討した。彼の報告書も機密扱いだったが、裁判所がSITに自己レビューを実施するよう命じるきっかけとなった。その自己レビューは2011年4月に提出され[ 33 ]、裁判所は5月にラマチャンドラン氏に検討を依頼したが、その際、バット氏の宣誓供述書の受理を拒否した[ 34 ] 。
2011年6月、バット氏は最高裁判所に公益訴訟（PIL）を提起し、暴動を調査する独立機関の設置、もしくは事件をグジャラート州外に移送するよう求めた。 [ 35 ]バット氏はまた、自身の電子メールがハッキングされたと主張し、特別捜査チーム（SIT）から漏洩したとして州を訴えた。[ 36 ] [ 37 ]
2015年10月13日、最高裁判所長官HLダットゥ判事とアルン・ミシュラ判事からなる法廷は、SITに対するバットの主張を「完全に虚偽で根拠がない」と裁定した。[ 38 ]さらに、同法廷はバットを非難し、「彼はライバル政党の指導者と電子メールをやり取りし、NGOの弁護士とその活動家から指導を受けていた…申立人は、この裁判所の3人の判事からなる法廷の司法手続きに影響を与えるために電子メールを送り、法廷助言者に影響を与えようとした」と裁定した。[ 39 ]
2011年8月8日、グジャラート州政府はバット氏を無断欠勤、調査委員会への出頭拒否、勤務時間外に公用車を使用したとして停職処分にした。[ 40 ]
バット氏は、グジャラート州政府によって設立されたナナヴァティ・メータ委員会（NMC）（当初はナナヴァティ・シャー委員会として知られていた）を含む、さまざまな法的および調査審問に出席する必要があったため、仕事に出勤できなかったと主張した。[ 24 ]
グジャラート州政府は当初、1990年の拘留中の死亡事件でバット氏と他の警察官に対する告訴を取り下げるよう裁判所に訴えていた。しかし、バット氏がモディ氏に対して宣誓供述書を提出した後、州政府は申し立てを取り下げ、裁判所は警察官に対する刑事訴訟手続きを開始した。[ 9 ] 2011年9月18日、グジャラート州内務省は1990年の警察による残虐行為事件でバット氏を起訴した。[ 40 ] 2011年9月27日、バット氏はジャムナガル地区で自身に対する警察による残虐行為事件でグジャラート高等裁判所に出廷した。審理中、彼は裁判所に対し、ナレンドラ・モディ氏と当時の内務大臣アミット・シャー氏がハレン・パンディヤ殺人事件の重要な証拠を破棄するよう圧力をかけてきたと述べた。[ 41 ]
バット氏は新たな宣誓供述書で、モディ氏とシャー氏に対する詳細な告発を行った。同氏は、2003年にサバルマティ刑務所の所長を務めていた際に、ハレン・パンディヤ殺人事件の被告であるアスガル・アリ氏と会ったと主張した。アリ氏は、パンディヤ氏はトゥルシラム・プラジャパティ氏（後に2006年に偽装銃撃戦で死亡）によって殺害されたとバット氏に告げたという。[ 9 ]バット氏は、この事実をすぐにアミット・シャー内務大臣に報告したが、シャー氏はこの件に関するすべての文書証拠を破棄するよう求めたと主張した。同氏は、シャー氏の命令に従わなかったために刑務所所長を解任されたと主張した。[ 42 ]
2011年9月30日、KDパンスの告訴状に対する捜査の結果、バットは逮捕された。バットはパンスがモディ政権の「命令」に従っていると主張したが、パンスはこの主張を否定した。[ 43 ]バットの逮捕は、モディ政権がバットを迫害していると非難したコングレス党の指導者や人権活動家によって非難された。[ 24 ]この逮捕は、アーメダバード、デリー、バンガロールなどの場所で抗議を引き起こした。[ 44 ]グジャラート州IPS職員協会もバットとその家族への支持を表明したが、これは決して満場一致ではなく、様々な上級職員によって軽視された。[ 45 ]バットはグジャラート州警察のメンバーから嫌がらせを受けていると述べている。[ 46 ]
2011年10月17日、バット氏はアーメダバードの地方裁判所から保釈を認められたが、その条件は、彼に対する疑惑の捜査に引き続き協力することであった。彼の保釈申請はモディ政権によって反対されていた。 [ 23 ] [ 47 ]最高裁判所は2012年4月にこの事件を中断し、バット氏は逮捕は「政治的な動機によるもの」だと主張した。[ 48 ]
バットは、2011年にマウラナ・ムハンマド・アリ・ジャウハル・アカデミーから授与された賞の受け取りを拒否した人物の一人だった。これは、共同受賞者の一人であるジャグディシュ・ティトラーが1984年の反シーク教徒暴動に関与したとされているためである。[ 49 ]
2012年11月、バットと他の6人の警察官は、1990年に発生したプラブダス・ヴァイシュナニの拘留中の死亡事件で殺人罪で起訴された。[ 50 ] 2019年6月20日、彼はこの事件に関連して終身刑を宣告された。[ 4 ]
2024年3月27日、バットは麻薬密売事件でパランプル地方裁判所により有罪判決を受けた。彼に対する訴訟は、バットがバナスカンタの警察署長だった1996年に、約1キログラムの麻薬を所持していたとして弁護士を虚偽に告発したというものだった。[ 5 ] [ 6 ] 2025年4月29日、最高裁判所は、 1990年の拘留中の死亡事件における彼の保釈と終身刑の執行停止の申し立てを却下した。[ 51 ]
元BBCジャーナリストのシュブランシュ・チョードリーは、2011年11月に、バットが2002年の会合に出席していたという主張を裏付ける宣誓供述書を提出した。[ 52 ]同月、彼は、以前にSITに対して行った供述が歪曲されたと信じていたため、治安判事の立ち会いのもとで証言を記録することをSITに要請した。[ 53 ]その後、彼は同様の要請を何度か行った。[ 54 ]
2012年1月、SITは、バットが2002年の会合後に送信したと主張するファックスメッセージの原本を要求した。バットによれば、このメッセージは会合への彼の出席を裏付けるものだった。バットは、2009年と2011年に既に証拠を提出したと述べた。また、SITはSIBの記録から情報を入手できると指摘し、SITは問題の夜の彼の行動を証言できる警察官への聞き取り調査を怠っていると主張した。[ 21 ]これは、会合時の彼の居場所を証明できる重要な証人をSITが調査することに消極的であると彼が主張した最初の事例ではなかった。[ 55 ]
バット氏は、州内の警察、SRP、RAFの配置、外出禁止令が出されている地域、暴動中に犯された犯罪の種類などの詳細を記した書簡とともに、警察の不作為の証拠をSIT議長に提出した。その書簡の中で、彼は軍の配備が遅れたとも主張した。彼は、これらの文書は、有力で影響力のある犯罪者を法的処罰から隠蔽する目的で、SITが重要な証拠を無視したり隠蔽したりしないようにするためだけに意図されたものであると主張した。[ 56 ]バット氏はSITに宛てた書簡の中で、彼の主張を裏付ける強力な証拠が提出されたにもかかわらず、捜査チームがナロダイ・パティアの井戸から遺体を掘り起こさなかったと主張した。彼はまた、アーメダバード警察署長のPCパンディに同じことを警告したとも訴えた。[ 54 ] [ 57 ]
2012年2月、バット氏はSITがグジャラート州政府と共謀して証拠を破棄したと非難した。[ 58 ]バット氏は、残りの記録も政府によって破棄される可能性があると考え、ゴドラ暴動に関する州の情報機関と警察の記録、文書、日誌を求めて再びNMCに書簡を送った。[ 59 ]
彼はまた、委員会に対し、モディ氏は誤解を招くような回答をすることしか考えておらず、残念ながら捜査官は入手可能なすべての証拠で彼に反論しなかったと主張した。[ 60 ]
バット氏は2012年3月、NMCの最終報告書はグジャラート州首相のモディ氏ではなく、グジャラート州知事に提出すべきだと提案した。また、2008年に作成されたゴドラ列車事件に関する以前のNMC報告書は、州首相から取り戻して代わりに知事に提出すべきだと考えた。彼の要求の根拠は、モディ氏の行動が調査の付託事項の一部を構成しており、「何人も自分の訴訟の裁判官にはなれない」というものだった。[ 61 ]彼はまた、NMCが暴動に関してモディ氏のいかなる不正行為も免責した以前の報告書を批判した。バット氏は、NMCにはそのような声明を出す公式の権限がないと信じていた。彼はまた、NMCがモディ氏を召喚しなかったことを批判し[ 62 ]、数日後には、故アマルシン・チョードリー元グジャラート州首相が2002年に委員会に提出した宣誓供述書に基づいてモディ氏を召喚するよう要請した。バット氏は、その宣誓供述書は、チョードリー氏がグルバルグ・ソサエティでの出来事、特にエサン・ザフリ氏の状況に関する報告を懸念して、暴動の期間中にモディ氏と会っていたことを示していると主張した。バット氏によれば、その宣誓供述書には、チョードリー氏が会った際にモディ氏があまり「反応的」ではなかったと感じ、事件の間、警察が適切に行動していなかったという報告を受けていたことが記録されているという。[ 63 ]
バット氏は、グジャラート州警察が彼に対して提出した2件の第一報報告書（FIR）について特別捜査を求める嘆願書を最高裁判所に提出した。[ 64 ]最初のFIRは、バット氏が2002年2月27日にバット氏をナレンドラ・モディ州首相の自宅まで送迎したという虚偽の宣誓供述書を提出するよう、彼の公用運転手である部下のKDパンス氏に強要したというもので、バット氏はその際、モディ氏がゴドラ列車虐殺事件後の暴動を容認するよう職員に指示したと主張した。[ 38 ] 2件目のFIRは、グジャラート州の追加検事総長であったトゥシャール・メータという法執行官の電子メールをハッキングしたというものだった。[ 65 ]バット氏は裁判所への嘆願書の中で、彼に対して提出された2件のFIRは政治的な動機によるものであり、モディ政権による権力乱用を明らかにするために最高裁判所が監視する捜査チームによって調査されるべきだと主張した。[ 66 ]
2015年10月13日、HLダットゥ首席判事とアルン・ミシュラ判事からなる法廷はバットの訴えを却下し、両事件について迅速な裁判を行うよう命じた。[ 67 ]法廷は電子メールの証拠を用いて、バットが野党コングレス党の指導者、NGO活動家、メディアの特定の人物と意図的に共謀し、モディが暴動を扇動したと虚偽の主張ができるように、2002年2月27日にモディが議長を務めた会議への出席について虚偽の証拠を提供したと判断した。[ 66 ]「自明の電子メールのやり取りは、請願者がライバル政党の指導者、NGO、その弁護士と活発に連絡を取り、メディアカードを使おうとし、NGOから指導を受けていたことを示している。彼の行動の仕方は上記の電子メールから明らかであり、繰り返す必要はない。請願者は自分が上級IPS職員であることを忘れていたのだろう」と法廷は述べた。裁判官は、彼の過去の行為に言及し、彼に対して3件の懲戒調査が係属中であり、ジャムジョードプルで平和で罪のない村人に対して残虐行為を行い、1人が死亡したという告発も受けていると述べた。裁判所は、バット氏が在任中にTADAの規定を発動したことも指摘した。さらに、裁判所はバット氏の行為を卑劣で上級警察官にふさわしくないものとして非難した。[ 39 ]
最高裁判所は2015年10月14日、解雇されたIPS職員サンジブ・バットが、当時グジャラート州副検事総長だったトゥシャール・メータの電子メールアカウントをハッキングし、グジャラート暴動事件で下級警察官に虚偽の宣誓供述書を提出するよう強要したとして、刑事訴追の道を開きました。[ 68 ]
モディ首相の指示による警察官の不作為に関するバット氏の主張は、元最高裁判事VRクリシュナ・アイヤー氏が率いる事実調査チームの一員であったKSスブラマニアン氏によっても支持された。彼の結論は、元グジャラート州警察長官チャクラヴァルティ氏と当時アーメダバード警察署長であったPCパンディ氏とのやり取りの結果である。[ 69 ]
ゴドラ事件10周年を記念する集会で、バット氏は暴動の犠牲者に対する正義が実現されていないと述べた。[ 70 ]バット氏は、モディ氏の自宅で行われた2002年2月27日の会合の真相を明らかにするため、モディ氏の役割について証言するよう、グジャラート州の他の退職および現役警察官とともに、少数民族国家委員会から召喚された。この召喚は、ニヤズビビ・マレク氏が提出した苦情に基づいてバット氏に発行された。[ 71 ]
バット氏は2012年4月にインド大統領プラティバ・パティル氏に連絡を取り、モディ氏に対する調査を求めた。同氏は中央政府に対し、ゴドラ虐殺事件におけるモディ氏、その側近、警察官の役割と行動を調査する2人からなる委員会の設置を要請した。また、被害者の更生に関する政府の措置についても調査を要求した。[ 72 ]
SITは、最終報告書を裁判所に提出した後、2012年5月7日にジャフリの共謀の訴えに関連する調査の詳細をすべて公開した。公開された資料には、 2011年1月と7月に提出された、アミカス・ラマチャンドランによる2つの報告書が含まれていた。文書によると、SITはバットが会議に出席していなかったと考えており、これは出席者の証言と、当時彼がアーメダバードにいたことを示唆するバットの電話記録の分析の両方によって裏付けられている。[ 73 ] SITはまた、バットが送信したと主張するファックスメッセージは存在せず、彼が後で捏造し、彼の上司の署名が偽造されたことを発見した。[ 74 ]予備報告書では、会議に出席した証人の中には信頼性に欠ける者がおり、退職していて記憶喪失を主張したり、中立性に影響を与える可能性のある退職金を受け取っていたりする者がいたと指摘した。さらに、特別捜査チームは、バット氏が他の証人に指示を与えようとしたこと、会議をめぐる出来事について9年間沈黙していたことについて十分な説明をしなかったこと、そして出来事の説明が不正確であったことから、バット氏を信頼できない証人だと考えた。また、バット氏は国家に対して「恨みを抱いている」とも考えた。[ 73 ]
ラマチャンドラン氏の報告書は、異なる状況を描き出していた。彼は、調査自体が証言者の信憑性に疑問を呈していたにもかかわらず、SITが会議に出席していた証人の証言に依拠できたのはなぜかと疑問を呈し、比較的低い地位にあるバット氏が会議に出席していたことを説明できる根拠を示した。彼はまた、電話記録分析に関するSITの結論に異議を唱え、入手可能な証拠ではバット氏の主張を否定するには不十分であるため、出席の問題は法廷で検証される必要があると述べた。バット氏は、問題の日に異なる時間に2回の会議があったと主張していた。ラマチャンドラン氏の報告書はまた、モディ氏の発言とされる内容が真実であれば、法的措置の対象となり、これらの主張の真偽も法廷で検証されるべきだと考えていることも示していた。ラマチャンドラン氏は、バット氏が公務にふさわしい行動をとっていなかったことを認めたが、
私の意見では、前述の背景にもかかわらず、現職の警察官が何らかの根拠もなく、州首相であるモディ氏に対してそのような重大な告発を行う可能性は低いと思われます。2002年2月27日の会議にバット氏が出席していなかったことを証明できる文書資料は一切ありません。[ 73 ]
SITとラマチャンドランの間には他にも意見の相違があったが、意見が一致した点もあった。その一つは、暴動当時グジャラート州内務大臣だったが後にモディと仲違いしたハレン・パンディヤ[ 75 ]が会議に出席していたはずがなく、したがって2012年2月に元判事が主張したようにバットの出席を保証することはできなかった、という点である[ 76 ]。
シュウェタ・バットは2012年の州議会選挙でモディに敗れた。[ 77 ]
アミカス・キュリエの報告書が正式に発表された後、タイムズ・オブ・インディアはバットをモディに対する訴訟の要人だと評した。[ 78 ]バットはゴドラ攻撃に関する公表されたSIT報告書を批判し、SITがモディを庇っていると主張した。[ 79 ] NCMでの証言に加えて、バットは国家少数者委員会（NCM）に宣誓供述書を提出した。宣誓供述書の中で、バットは権利委員会に対し、RKラガバンが率いるSITが彼の発言を誤って記録したり、ナレンドラ・モディ首相に潔白を証明するために発言を改ざんしたりしたとして、SITに対する措置を開始するよう求めた。彼はまた、2002年2月27日と28日にナレンドラ・モディ首相と行った極めて重要な会合の日時など、彼の声明の非常に重要な部分が、SITによって誤って記録されたか、あるいは首相を含む特定の有力者を法的処罰から守るという下心と意図をもって意図的に改ざんされたと主張した。[ 80 ]
バット氏の身の安全については、これまで何度か懸念が表明されてきた。2011年4月に最高裁判所に宣誓供述書を提出した際、バット氏は裁判所に保護を要請し[ 32 ]、グジャラート州政府は最高裁判所に対し、身の安全を確保すると約束した[ 81 ] 。この状況は、特別捜査チームがバット氏の証言を州政府に伝えたとバット氏が考え、自身と家族の身の安全を恐れたことから生じた[ 82 ] 。
彼の妻シュウェタは、2011年10月に彼が逮捕されて刑務所に収監されていた期間中に嫌がらせがあったと主張した。彼女はインド政府の内務省（MHA）に、彼と彼の家族の両方が保護されるように介入するよう要請した。MHAはそれに応じてグジャラート州政府に指示を出した。[ 83 ]
バットには2人の個人警備員が付けられていたが、それでは不十分だと考えていた。2011年11月、彼は防弾車の提供を含む警備の強化を要求した。[ 84 ]彼は2012年2月にも同じ要求を繰り返し、グジャラート州警察から勤務用リボルバーを返却するよう求められたことに対しても、身の安全を理由に異議を唱えた。[ 81 ]
2013年11月、バット氏は市警察が十分な警備を提供しておらず、「右翼原理主義者とナレンドラ・モディの支持者」から自身と家族の命に対する脅威が高まっていると主張した。それ以前にも、バット氏は自身の警備が縮小されたと主張していた。警察署長シヴァナンド・ジャ氏の事務所は、脅威認識の評価後、バット氏には2人の武装した個人警備員を配置することが決定されたと述べた。しかし、バット氏は署長に「武装した個人警備員は1人しか配置されていない」と書簡を送った。[ 85 ]
バットは「無断欠勤」を理由に2015年8月19日にインド警察庁（IPS）から解任された。[ 86 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)