Loading article…
| タミル人虐殺 தமிழர் இனப்படுகொலை | |
|---|---|
| スリランカ内戦の一部 | |
 2008年9月のスリランカ軍の軍事攻勢の結果、キリノッチ県とムライティブ県の一部から避難させられたタミル民間人。 | |
| 位置 | スリランカ |
| 日付 | 1956-2009 |
| ターゲット | スリランカのタミル人 |
攻撃タイプ | 大量虐殺、民族浄化、大量虐殺的強姦、集団懲罰、大量殺人、大量逮捕、強制移住、爆撃、標的殺害、 戦争手段としての飢餓、拷問。 |
| 死亡者（数 | 1956年～2009年：154,022人～253,818人のタミル人民間人が殺害された：[1] |
| 怪我した | 1956–2004 : 61,132人のタミル人[2] |
| 被害者 | 1956–2004 :タミル民間人[2]
|
| 加害者 |  スリランカ軍、スリランカ政府、スリランカ警察、シンハラ人暴徒 |
| 動機 | 反タミル感情、シンハラ仏教ナショナリズム、人種差別、シンハラ化 |
タミル人虐殺とは、 1956年に始まったシンハラ人とタミル人の民族紛争、特にスリランカ内戦中にスリランカのタミル人に対して行われた様々な組織的な身体的暴力や文化的破壊行為を指す。様々な評論家がスリランカ政府をタミル人虐殺の責任と共謀者として非難しており、国家支援による入植者による植民地主義、国家支援によるポグロム、治安部隊による大量殺戮、強制失踪、性的暴力を虐殺行為の例として挙げている。[7] [8] [9]
この紛争とその残忍な結末は国際的な議論を引き起こし、説明責任と正義を求める声も高まった。[10] [11] [12]この残虐行為を大量虐殺として位置づけることは、タミル人ディアスポラの様々な組織によって、彼らのキャンペーンの論争的な特徴として主張されてきた。 [13]スリランカ政府は大量虐殺の容疑を否定している。
歴史
ポグロム
スリランカでは、タミル人に対する激しい虐殺が相次いでいるが、最も悪名高いのは1983年の黒い7月の虐殺で、一週間で5000人以上のタミル人が殺害された。[2] [14]国際法学者委員会は、 1983年12月に発表された報告書の中で、この虐殺の暴力は「大量虐殺行為に相当する」と評した。 [9]他の多くの学者も、この虐殺を大量虐殺と評している。[15] [16]当初は与党統一国民党のメンバーによって画策されたものの、この虐殺はすぐに大衆の参加による大規模な暴力へとエスカレートした。[注 1] [18] [19] [20]現在まで、この虐殺中に犯された犯罪の責任を問われた者はいない。[21]
虐殺と殺人
内戦中、スリランカ治安部隊は100件を超えるタミル民間人の虐殺を行い、数万人が死亡または負傷した。1986年までに治安部隊は「毎月平均233人のタミル民間人を殺害し、1日あたり約7人」と推定された。[22] [23] 1990年の東部州のタミル人に対する報復では、わずか数週間の間に2つの地区だけで3,000人のタミル民間人が虐殺され、数百人のタミル人男性が集められ、生きたまま焼き殺された。[24] 1984年12月、わずか1か月で1,200人以上のタミル民間人が軍によって虐殺された。[25] 1994年に大量虐殺研究者のイスラエル・チャーニーは、スリランカ政府による約5,000人のタミル人民間人の一斉逮捕と処刑を説明する際に「大量虐殺」という概念を使用した。 [26]
強制失踪
1990年6月に戦争が再開され、スリランカ軍が東部州に戻ってから数ヶ月以内に、治安部隊の拘留下で数千人のタミル人が失踪した。 [27] 1995年から1996年の間に、600人以上のタミル人がジャフナで失踪し、そのうち数百人はスリランカ軍によってチェマニの集団墓地に埋葬されたと言われている。[28] [29] [30]スリランカは、1996年から1997年の間に、国連の強制および非自発的失踪に関する作業部会に報告された失踪者の数が最も多い国となった。[27] 2008年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2006年の戦争再開以来、数百人のタミル人が「広範囲に渡って拉致および失踪」しており、そのほとんどが死亡したと懸念されているとしてスリランカ政府を非難した。[27] 2006年以降、スリランカは再び、国連作業部会に報告された失踪者数が最も多い国となった。[31]人権データ分析グループと国際真実正義プロジェクトの報告書によると、2009年5月17日から19日にかけての戦争終結時に、少なくとも29人の子供を含む推定503人のタミル人が、ムライティヴのヴァドゥヴァカル橋付近でスリランカ軍に降伏した後、強制失踪の対象となった。報告書は、彼らは「スリランカ史上、一か所と一時期における失踪者数としては最多」であると述べている。[32] [33]
2013年にスリランカを訪問した当時の国連人権高等弁務官ナヴィ・ピレイは、行方不明者を抱えるタミル人家族の窮状について、「これほど多くの人が泣いているのを見たことがない」、「これほど抑えきれない悲しみを見たことがない」と述べた。[34 ] 2020年、当時のスリランカ大統領ゴタバヤ・ラジャパクサは、戦争中に行方不明になった2万人以上が死亡したと述べた。[35]
常設人民法廷は、国外避難したタミル人の拉致と強制失踪を、国家が「イーラム・タミル人をその集団的アイデンティティに基づいて物理的に排除する」ための計画的な政策の例として挙げた。[36]国際法を専門とするアメリカ人弁護士 ブルース・フェインは、タミル人の頻繁な失踪を「典型的な大量虐殺事件」の一つと表現した。[37]国際法の専門家ルッツ・オエットは、1984年から1997年の間に報告された数千人のタミル人の強制失踪事件を調査し、それらは大量虐殺行為の定義に該当すると述べた。[38]
ムリヴァイカル虐殺
ムリヴァイカル虐殺は、2009年5月に終結したスリランカ内戦の最後の数か月間に、同島の北東海岸のムリヴァイカルと呼ばれる狭い地域で数万人のタミル人民間人が大量虐殺された事件で、ヴァンニと呼ばれるより広い地域の一部である。スリランカ政府はムリヴァイカルに数か所の射撃禁止区域 (NFZ) を指定し、民間人が集中するよう促した。その後、無人航空機や国連、赤十字国際委員会から提供された情報により影響を事前に把握していたにもかかわらず、政府は3か所連続で射撃禁止区域を重火器で砲撃し、多数の民間人を殺害した。国連によると、推定4万人のタミル人民間人が殺害され、犠牲者の大半は政府軍による無差別かつ広範囲にわたる砲撃によるものであった。[39]国連職員は、2009年5月までに1日あたり最大1,000人のタミル民間人が軍によって殺害されていると述べたと伝えられている。[23]その後の内部調査で、国連は7万人以上が行方不明であるという信頼できる情報があると述べた。[5]国際真実正義プロジェクト（ITJP）は、戦争の最終段階で最大169,796人のタミル民間人が殺害された可能性があると推定した。[40] 2009年2月、マヒンダ・ラジャパクサ大統領の弟であるスリランカのゴタバヤ・ラジャパクサ国防長官は、指定された非戦闘地帯外で運営されている病院は正当な標的であり、民間人は全員「LTTEの支持者」であり、戦闘員と民間人を区別することはできないと述べて、タミル民間人の殺害を正当化した。[41]
2014年に国際犯罪証拠プロジェクト（ICEP）の国際調査団と2015年のOHCHRスリランカ調査報告書（OISL）はともに、 LTTEの活動はなく、政府は配給の時間と場所を把握していたにもかかわらず、食糧配給センターに並んでいた大多数の民間人（ほとんどが女性と子供）が政府の砲撃によって故意に殺害されたことを明らかにした。 [42] [43] ICEPは、NFZへの砲撃が人道に対する罪、すなわち殺人、皆殺し、迫害、その他の非人道的行為に相当すると信じるに足る十分な根拠を見つけた。政府はまた、紛争地域の民間人の数を故意に少なく報告し、その結果食糧不足と民間人の餓死を招いて人道支援を拒否したとして非難された。[44]戦争の最終日には、スリランカ軍はタミル人、民間人、そして白旗を振って降伏した戦闘員を無差別に処刑した。[45] 2009年5月18日の戦争終結時にも、子どもを含む降伏した民間人の無差別虐殺が行われた。 [46] [47]
軍の内部告発者は、政府軍がその後、大量埋葬地に遺体を埋葬し、化学薬品を使って遺骨を溶かして隠蔽したと非難した。[46] [48]政府による大量埋葬地の組織的な破壊について、国際法教授のウィリアム・シャバスは「人々が証拠を破壊するのは、何か悪いことをしたとわかっているからだ」と述べた。[49]
常設人民法廷の大量虐殺学者の委員会は、戦争の最終段階での大量殺戮を大量虐殺のプロセスの「クライマックス」と表現した。[7]スリランカの元将軍ジャガス・ジャヤスリヤに対し、戦争の最終段階での虐待を監督したとして人権団体が起こした戦争犯罪訴訟を取りまとめたスペインの弁護士カルロス・カストレサナ・フェルナンデスは、この犯罪を「忘れ去られた一つの大量虐殺」と表現した。[50] ボスニアの大量虐殺訴訟の提起を支援した国際弁護士フランシス・ボイルは、2007年の国際法廷ボスニア判決を引用し、2009年にスレブレニツァの虐殺の数倍に上るヴァンニでのタミル人民間人の「絶滅」も「大量虐殺を構成する」と主張した。[51]人権弁護士アンジ・マニヴァナンは、スレブレニツァ事件とヴァンニ事件の類似点を引用し、スリランカ政府指導者と軍司令官は、2009年にヴァンニのタミル人住民の相当部分を、その数、重要性、グループの指導者の存在から、破壊の対象として標的にしたとき、特定のジェノサイドの意図を持っていたと主張した。そして、国連本部、病院、食糧配給ラインを意図的に砲撃して殺害したこと、約3万人の民間人を負傷させ、数百人の女性と少女に性的暴力を振るうことで「深刻な身体的または精神的危害を与えたこと」、そして人道援助を拒否することで「グループの物理的破壊をもたらすために故意に生活環境を課したこと」という3つのジェノサイド行為を犯したと主張した。[52]
ジュード・ラル・フェルナンド教授は、ムリヴァイカル虐殺におけるスリランカ政府の大量虐殺の意図と行為を多数派主義の国家建設過程の歴史的文脈に位置づけ、スリランカ政府はシンハラ仏教ナショナリズムに動機づけられており、それが部分的にタミル民族グループを破壊しようとする意図の根底にあると主張した。フェルナンド教授は、スリランカの軍事指導者と政治指導者が、スリランカはシンハラ人の国であると主張し、戦場に閉じ込められたタミル民間人を「テロリストの親族にすぎない」と表現して民間人としての地位を否定したことは、スリランカ政府の大量虐殺の意図を反映しているとして引用した。[53]
タミル人権団体PEARLは2024年9月に報告書を発表し、この虐殺をジェノサイドと呼ぶには十分な法的根拠があると主張した。報告書は、スリランカ政府がジェノサイド条約に列挙されている最初の3つのジェノサイド行為を犯しており、それらはタミル人の一部を絶滅させるというジェノサイドの意図を持って行われたと述べた。また、標的となったヴァンニのタミル人はスリランカのタミル人全体の「かなりの部分」を構成していると主張し、国連とITJPの数字に基づき、スリランカのタミル人全体（インド系タミル人を含む ）のそれぞれ1.3％と5.5％、ヴァンニ自体のタミル人全体のそれぞれ13％と57％が虐殺で殺害されたと推定した。ICTR、ICTY、国連ミャンマー事実調査団が示した前例に従い、同委員会は、ワンニにおけるタミル人に対する不均衡かつ組織的な武力行使や、民間人と戦闘員を混同する国防長官の発言などの状況証拠から大量虐殺の意図が推測できると主張した。[54]
研究者のカルティック・ラム・マノハランは、スリランカ政府がタミル人に対する反乱鎮圧戦略として大量虐殺を採用し、その大量虐殺の意図は、島全体をシンハラ人の独占的所有物であると主張し、「シンハラ化」を通じてタミル人を同化させようとするシンハラ人のナショナリズムに根ざしていると主張した。[55] 2004年から2008年までヴァンニで働いていた元国連職員のベンジャミン・ディックスは、スリランカ軍が大量虐殺を犯したという評価は「非常に公正」であり、最後の攻撃を「タミル人コミュニティの破壊」と表現したと述べた。[56]他の数人の作家やジャーナリストも、この虐殺を大量虐殺と表現している。[57] [58] [59]
目撃証言
2010年5月18日、チャンネル4ニュースは、戦闘員だけでなく民間人も含め、すべてのタミル民族を即決処刑するよう「上層部」から命令を受けたと主張する2人のスリランカ兵士のインタビューを放送した。上級司令官は「命令は全員を殺し、彼らを絶滅させることだっただろう...そのような命令が...上層部から出されたことは明らかだ」と主張した。スリランカ国防長官ゴタバヤ・ラジャパクサは、戦場で軍司令官に直接命令を出したとされている。司令官はまた、ヴェルピライ・プラバカラン氏の12歳の息子バラチャンドランは軍に尋問された後、射殺されたと主張した。前線の兵士は「司令官は全員を殺すよう命じた。我々は全員を殺した」と語った。兵士は、タミル人は処刑される前に拷問を受けたと主張した。スリランカ兵士が撮影した多数の死体とタミル人捕虜の写真も放送で紹介された。[60]
スリランカ軍第58師団に所属していた兵士の一人は、2009年に同僚の兵士が犯した凶悪犯罪を涙ながらに語った。
「彼らは人々を無差別に撃ち、刺し、強姦し、舌を切り取り、女性の胸を切り落とします。私はこれらすべてを自分の目で目撃しました。」
私は、罪のないたくさんの小さな子供たちが大量に殺されるのを見ました。また、お年寄りもたくさん殺されました。
彼らがタミル人の少女を強姦したければ、ただ殴って実行すればよかった。彼女の親が止めようものなら、殴ったり殺したりできた。それが彼らの帝国だった。
私は、頭や体の一部がなくなった女性の裸の死体を見ました。母親と子供が死んでいて、子供の体は頭がなくなっていました。」[46]
彼はさらに、政府の隠蔽の試みについて次のように述べた。
「プトゥマタランだけで1500人以上の民間人が殺されました。しかし、全員を埋葬することはできなかったのです。彼らはブルドーザーを購入し、死体をばらばらにしてその上に砂をかぶせ、堤防のように見せかけました。私は5万人以上の人々に同じことが起こるのを見ました。」[46]
軍の内部関係者も2009年5月18日の無差別虐殺を目撃し、次のように述べている。
「私は降伏者への銃撃が何度も行われているのを目撃した。50人、75人、25人以上のグループが名乗り出て、全員殺害された。その中には子供、幼児、女性、老人も含まれていた...これは広範囲にわたる殺害だった。ジャーナリストが近くにいれば民間人は降伏を許されたが、ジャーナリストが近くにいないときは全員殺害するよう命令が下された。」[47]
前線で従軍した別の退役軍人はニューヨーク・タイムズ紙に対し、最終攻勢中に自分たちがしたことについて「許しを請う」べきだと語り、「無慈悲になるよう奨励され」、自分たちは「気が狂った」と語った。[63]
国連の対応
2012年に国連がスリランカ内戦の最終段階で行った内部調査で、国連の様々な機関が、特に戦闘地域から職員を撤退させ、政府による広範囲にわたる砲撃の証拠を隠すことによって、あらゆるレベルでタミル人民間人を保護できなかったことが判明した。[64] [65]当時国連事務総長の下で首席補佐官を務めていたビジェイ・ナンビアールは、ナヴィ・ピレイ（人権高等弁務官）に対し、政府による潜在的な戦争犯罪に関する声明を和らげるよう懇願し、その声明がLTTEと政府を「同じ立場に置く」ものだと不満を述べた。[66]ナンビアールの、国連の役割は「政府と両立する」べきであるという声明についてコメントした国際法教授のフランシス・ボイルは、国連とその高官がタミル人虐殺を幇助していると非難した。[67]ヴィジェイ・ナンビアールの実の兄弟サティシュ・ナンビアールはスリランカ政府の顧問で、民間人が多数殺害されたにもかかわらずスリランカ軍とその戦争遂行を称賛していた。[68]元国連人権高等弁務官のルイーズ・アルブールは、国連の行為は「共犯に近い」と述べた。国連の対応は、スリランカ政府をかばう中国やロシアなど、拒否権を行使する強力な加盟国によって制約された。 [69] 2016年、当時の国連事務総長潘基文はスリランカにおける国連の失敗を認め、ルワンダやスレブレニツァとともに「二度と繰り返してはならない」例として挙げた。[70]
性的暴力
スリランカでは、長きにわたる民族紛争のさなか、タミル人に対する性的暴力が繰り返し発生している。タミル人女性がシンハラ人暴徒にレイプされた最初の事例は、1958年の反タミル人虐殺の際に記録されている。[71]この事件は1960年代にジャフナにスリランカ軍が配備されてからも続き、スリランカ軍はタミル人女性に性的虐待を加え、時にはレイプしたと報告されている。[72] 1977年、1981年、1983年の反タミル人虐殺の際にも、シンハラ人暴徒によるタミル人へのレイプが行われた。[73] [74] [75]
戦中および戦後を通じて、シンハラ人が中心のスリランカ治安部隊は政府最高幹部の承認を得て、タミル人に対し広範かつ組織的な性的暴力を行ってきた。被害者には男女、民間人、LTTE容疑者などあらゆる年齢層が含まれていた。[76] [77] [78]暴力行為の手段には、性的屈辱、強制裸体化、性的暴行、性的拷問、性的切除、[79]膣および肛門レイプ、[76] 輪姦、[80] 強制売春、[81] [82] 性的奴隷、[83] [84] 強制中絶、強制妊娠、強制避妊などがあった。[85] [86] [87]戦争の最終段階では、性的暴力の程度が前例のないレベルに達した。[80]政府支配地域に渡った多数のタミル人女性が性的暴行を受け、その多くが戦場に逃げ帰った。[76]性的虐待はしばしば人種差別的な言葉の虐待を伴い、「タミルの犬」 [88]や「タミル人...奴隷」などと侮辱される。 [89]ある女性被害者は、軍の強姦犯から、戦争に勝ったからタミル人女性にシンハラ人の子供を産ませたいのだと言われ、[90]別の男性被害者は、性器を暴行されながら「タミルの犬であり、将来の世代を持つべきではない」と言われた。[91]タミル人の生存者は、拘留中に受けた性的暴力によって「最も深刻で持続的な精神的ダメージ」を受けたと語った。[92]拷問被害者へのインタビューを40年にわたって行ってきた人権調査員のピアーズ・ピグー氏は、スリランカ当局によるタミル人に対する性的虐待のレベルは「これまで見た中で最もひどく、異常なもの」だと述べた。[93]
何人かの評論家は、タミル人に対する性的暴力、あるいはその特定の行為はジェノサイドに相当する、あるいはジェノサイド的であると述べた。常設人民法廷のジェノサイド学者の委員会は、国家の免責によりタミル人に対して行われた広範囲かつ長期にわたる性的暴力行為は「明らかなジェノサイドの事例」であると判断した。[94]タミル人権団体PEARLはICTRの判決を引用し、戦争の最終段階での強姦、強制中絶、強制妊娠、強制避妊は、タミル人の出産を妨げることでジェノサイド行為を構成する可能性がある、あるいは構成するだろうと報告した。[95]アルトゥンジャン（2021）は、タミル人女性に対する強制避妊は「ジェノサイド的状況」で起こっていると述べた。[96]英国を拠点とする「民主主義による平和のための未亡人」の代表は、組織的かつ国家が認可した強姦を「タミル人に対するジェノサイドの一形態」と表現した。[97]
文化の破壊
1981年に組織化されたシンハラ人暴徒がジャフナ公立図書館を焼き払った事件は、ダミアン・ショートによって「典型的な大量虐殺戦術」と評され、タミル人の文化的ルーツが攻撃され、古くてかけがえのない文書が破壊されたとされている。[98] [99] [100]大量虐殺を論じる文脈において、ダミアン・キングズベリーは、図書館の焼き払いから合法的に所有する土地からのタミル人の大規模な追放まで、スリランカ政府が「タミル人の文化的破壊に関与した」ことは疑いの余地がないと述べている。[101]
土地の奪取と植民地化
スリランカ軍によるタミル人への統制と支配、そして組織的な土地の強奪は、ダミアン・ショートによって「タミル人コミュニティの土地に基づく政治、経済、社会、文化、環境的基盤を破壊する大量虐殺の過程」の一部であると説明されている。[102]スリランカ政府、仏教僧侶、マハウェリ省内のシンハラ仏教徒の民族主義者は、国が支援するシンハラ人の植民地化のために、タミル人多数派である北東部を意図的に標的にしており、その明確な意図は、土地をタミル人から「シンハラ人の手」に奪い取り、[103]北と東部の間のタミル語の連続性を断つことであった。[104]この結果、人口動態に大きな変化が生じ、移住した農民が北東部の乾燥地帯のシンハラ人人口の増加に貢献し、その地域でのシンハラ仏教徒の覇権を促進した。[104]シンハラ人入植者はこれらの地域で国家から優先的に土地へのアクセスを与えられたが、地元のタミル語を話す人々はこの特権から除外され、[105]自らの土地で少数派となった。[104]
この計画はシンハラ人入植者に力を与える一方で、タミル語を話す少数民族を「他者」として扱い、疎外し、排除し、傷つける手段としても機能した。[104]これはおそらくコミュニティ間の暴力の最も直接的な原因であり、[106] [107] [108] [109]シンハラ人入植者のためにタミル人の民間人が暴力的に追放されることが何度も起こった。[110] [111]人権のための大学教員協会は、これを1956年のガルオヤ暴動以来政府の支援を受けて起こっているタミル人の民族浄化であると説明している。[110] 1985年、スリランカ政府が任命した研究グループは、シンハラ人の植民地化を利用して北部と東部のタミル人が多数派を占める地域とのつながりを断ち切ることを勧告した。[112] JRジャヤワルダナ大統領は、政府が今後2年間でタミル人が多数を占める北部州にシンハラ人を定住させ、同州で75%のシンハラ人多数派を形成する計画であると公表した（島全体のシンハラ人とタミル人の割合を反映するため）。 [113] 2009年の戦争終結後、ウェリオヤのシンハラ人当局者と入植者は、「シンハラ人を国中のあらゆる場所でもっとも存在感のあるものにする」ために、さらに北の土地を獲得したいという希望を表明した。[114]
ジェノサイドの認識
常設人民法廷
2013年12月7日から10日にかけて、ローマに本部を置く常設人民法廷は、スリランカ政府がタミル人に対してジェノサイドを犯したという告発を調査するため、ドイツのブレーメンでスリランカ法廷を開いた。ブエノスアイレス大学ジェノサイド学部教授ダニエル・ファイアスタイン氏などのジェノサイド研究の専門家、元国連職員、人権活動家、国際法の専門家を含む11人の裁判官の審理部は、全員一致でスリランカがジェノサイドの罪を犯したと判決した。[7]
法廷は、スリランカ政府が以下の大量虐殺行為を犯したことは、合理的な疑いの余地なく、証拠によって決定的に証明されたと判断した。[7]
(a) 同グループのメンバーの殺害。これには、虐殺、無差別砲撃、大量殺戮を目的としたいわゆる「砲火禁止区域」への民間人の追い込み戦略、スリランカ虐殺を世界に暴露する可能性のある著名なタミル人民間指導者の標的型暗殺などが含まれる。
（b）グループのメンバーに、拷問、非人道的または屈辱的な扱い、強姦などの性的暴力、殴打を伴う尋問、殺害の脅迫、健康を害したり外観を損なう、または負傷させるなどの行為を含め、重大な身体的または精神的危害を加えること。
（c）集団の全体的または部分的な物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を故意に課すこと。これには、被害者を自宅から追い出すこと、私有地を押収すること、タミル人の土地の軍事的獲得を容易にするために広大な地域を軍事高度警備地域（HSZ）と宣言することなどが含まれる。[7]
政治的承認
2022年、カナダ議会は5月18日をタミル人虐殺記念日とする動議を全会一致で可決した。[115] [116] 2023年5月18日の最初のタミル人虐殺記念日を記念して、カナダのジャスティン・トルドー首相は次のような声明を発表した。
「この紛争の影響を受けたタミル系カナダ人の物語は、私が長年にわたり全国のコミュニティで出会った多くの人々を含め、人権、平和、民主主義が当然のものではないことを永遠に思い出させてくれます。だからこそ、議会は昨年、5月18日をタミル人虐殺記念日とする動議を全会一致で採択しました。カナダは、この紛争の犠牲者と生存者の権利、そしてスリランカで困難に直面し続けているすべての人々の権利を擁護し続けます。」[117]
.jpg/500px-Tamil_Genocide_Remembrance_Day_-_Melbourne_Rally_(51181597952).jpg)
しかし、2023年4月のボブ・レイとのインタビューで、カナダの国連常駐代表ガーネット・ジェヌイスは、下院によるジェノサイドの認定は必ずしもカナダ政府の公式見解を反映するものではないと明言した。レイは、カナダ政府がタミル人虐殺を認定したことは知らなかったと述べた。[118] 2023年6月16日、デイリー・ミラーは、カナダ外務省がスリランカ政府に非公式に「スリランカでジェノサイドが起こったといういかなる発見もしていない」と伝えたと主張した。[119] 2023年6月21日、アイランドは、スリランカのカナダ高等弁務官事務所が、初のタミル人虐殺記念日を記念したトルドー首相の声明はカナダの立場を反映したものであると確認したと報じた。 [120]
トルドー首相の声明に対して、スリランカは次のように述べた。「スリランカは、カナダ首相によるタミル人虐殺記念日への言及を拒否する。これはスリランカにおける過去の紛争に関する歪曲された物語であり、地元の票田の選挙での利益獲得のみを目的としており、より広範な共同体の調和の目標に資するものではない。」[121]
ワイリー・ニッケルやデボラ・ロスなど米国の議員数名もタミル人虐殺記念日を認めている。[122]
2015年4月12日、スリランカ北部州議会は、国連にタミル人虐殺を調査し、その結果を国際刑事裁判所（ICC）に付託するよう求める決議を可決し、タミル人は国内委員会を信頼していないと述べた。[123] [124] 2019年1月25日、バルセロナ市議会は「スリランカ政府による虐殺」に対する国際調査を求める決議を可決した。[125] 2021年9月24日、パレルモ市議会はイタリアのタミル人コミュニティと覚書を締結し、市はタミル人虐殺を認識し、毎年5月にタミル人虐殺教育週間を推進することに同意した。[126]
故インド首相インディラ・ガンディーは1983年8月14日、黒い7月の虐殺はタミル人に対するジェノサイドであると宣言した。[127] [128]
記念
ムリヴァイカル記念日は、スリランカ内戦の末期に起きたムリヴァイカル虐殺のタミル人犠牲者を追悼するため、タミル人が毎年5月18日に祝う記念日である。この日は2009年5月18日のスリランカ内戦終結と一致しており、虐殺が起こったスリランカ北東海岸の村、ムリヴァイカルにちなんで名付けられている。 [129]
スリランカ
スリランカ北部のジャフナ大学には、2019年にムリヴァイカル虐殺のタミル人犠牲者を追悼する記念碑が建てられた。しかし、この記念碑は2021年1月8日にスリランカ当局によって破壊された。記念碑の破壊は国内外で抗議と非難を引き起こした。2021年4月23日、代わりの記念碑が公開された。[130]
インド
インドのタミル・ナードゥ州タンジャヴール地区にあるムリヴァイカル記念碑は、スリランカで虐殺されたタミル人を追悼する記念碑である。2013年11月6日、ムリヴァイカル記念碑の開所式が行われた。[131]この記念碑は、パザ・ネドゥマランと世界タミル連盟トラストによって設立された。 [132]
モーリシャス
モーリシャスのボー・バッサン・ローズ・ヒルの市長ルイ・アンドレ・トゥーサンは、亡くなったタミル人民間人とLTTE兵士を偲んで、モーリシャス・タミル寺院連盟（MTTF）の要請に応えて記念碑を建立した。記念碑の碑文には次のように記されている。
「この記念碑は、無実の罪で命を落とした146,679人のタミル人と、スリランカで愛する祖国を守るために亡くなったとされる40,000人に捧げられています」
この記念碑はボー・バッサン・ローズ・ヒル市議会の敷地内にあり、市長室から少し離れたところにあります。[133]
カナダ
2021年1月、カナダの市長パトリック・ブラウンは、スリランカのムリヴァイカル記念碑が当局によって破壊された後、タミル人虐殺の犠牲者を追悼する記念碑を建てると約束した。ブランプトン市議会は満場一致でこの提案に賛成票を投じた。ブラウン市長は「スリランカでは像が破壊され歴史が破壊されるが、カナダではその逆のことをする。犠牲者を記憶し、虐殺を忘れないための記念碑を建てる」と述べた。[134] 2024年2月、ブランプトン市議会は、2025年までにチングアクージー公園に建設される予定のタミル人虐殺記念碑の最終設計を承認した。 [135]この記念碑はスリランカ政府から強く反対され、政府はコロンボのカナダ高等弁務官を召喚して反対の意を伝えた。[136]シンハラ系カナダ人のグループも記念碑の礎石が据えられている建設現場で抗議活動を行った。[137]
タミル人虐殺教育週間
2020年6月、トロント教育委員会（TDSB）は、教育省にジェノサイド教育を必修科目として組み込むよう求める動議を全会一致で承認した。[138]このジェノサイド教育には、補完的な要素としてタミル人虐殺が含まれていた。[139]同じ頃、進歩保守党の州議会議員であるビジェイ・タニガサラムは、オンタリオ州法案104（別名「タミル人虐殺教育週間法」）を提出した。法案には次のように記されている。[140]
「毎年5月18日までの7日間は、タミル人虐殺教育週間と宣言されています。この期間中、すべてのオンタリオ州民は、タミル人虐殺や世界史で起こったその他の虐殺について自ら学び、認識を維持するよう奨励されます。」
この法案は、オンタリオ州議会を訴えたシンハラ人グループに反対された。しかし、オンタリオ州裁判官のジャスミン・アクバラリ判事が「誰が戦争の歴史を書くのか」をめぐる争いで法案104を支持したため、彼らの憲法上の異議申し立ては却下された。裁判所は証拠を精査し、すべての当事者の議論を聞いた。起こったことがタミル人虐殺に相当するかどうか、より正確に判断するためである。ジャスミン・アクバラリ判事は「この法律の主な特徴は、オンタリオ州議会がタミル人虐殺であると結論付けたことを国民に理解してもらうことである」と述べた。[141]
.jpg/500px-Mullivaikkal_Remembrance_Day_2016_IMG_0467_(27091712656).jpg)
大衆文化では
小説
歌
- ボーン・フリー（2010）、 MIAの曲
- 10万の花（2020年）、シャン・ヴィンセント・デ・ポールのアルバム『Made in Jaffna』より[145]
ドキュメンタリー
- スリランカのキリングフィールド
- スリランカの虐殺現場：戦争犯罪は処罰されない
- 私はジェノサイドを目撃した：スリランカの虐殺現場の内部
- 防火区域
参照
注記
- ^ 国連公務員で米国市民のジョージ・イマーワーは、政府のポグロム責任について次のように明らかにした。「最も衝撃的な報告は、公務員である[シンハラ人の]友人から来たものです。彼は、上司の命令で暴動の計画に協力したと私に話しました。彼がそう言うのを聞いたとき、私はとてもショックを受け、信じられないと言いましたが、彼は真実を語っていると主張し、実際、暴動を起こすという政府の決定を正当化しました。これを聞いたとき、私は米国国務省の職員に電話しました。彼はこの件について話すことを拒否しましたが、私が彼に話したことをコロンボの大使館からすでに知っているという印象を受けました。」[17]
引用
- ^ WP:CALC下記より
- ^ abcd 「逮捕、殺害、失踪の記録」www.tchr.net。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
- ^ 「NESoHRの人権報告書2005-2009集」(PDF) . NESHOR . p. 659-861. 2024年5月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 2009 年のスリランカ戦争における死者数 https://itjpsl.com/assets/ITJP_death_toll_A4_v6.pdf
- ^ ab 「スリランカにおける国連の行動に関する事務総長内部調査委員会報告書」。国連。2012年11月。14ページ。2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧。
- ^ Macrae, Callum (2013年9月3日). 「スリランカ：非射撃地域での虐殺」.ガーディアン. ロンドン, イギリス. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ abcde Veerasingham, Ramanan (2013年12月11日). 「スリランカは英国と米国の共謀によりイーラム・タミル人に対する大量虐殺を行った：PPT」。スリランカ民主主義ジャーナリスト協会（JDS）。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^
- ^ ab MacDermot, Niall 編 (1983 年 12 月)。「THE REVIEW」(PDF)。ICJ Review (32)。国際法律家委員会: 24。
- ^ ウォルドック、シャーロット（2022年6月26日）。「スリランカにおけるタミル人の正義のための闘い：タミル人虐殺の認識」。ヒューマン・ライツ・パルス。ヒューマン・ライツ・パルス、「正義を優先する」。 2024年3月21日閲覧。
- ^ 「スリランカ戦争記念日、依然として正義はなし」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2023年5月16日。2024年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エリス・ピーターセン、ハンナ（2022年6月22日）。「『私たちが望むのは燃料ではなく正義だ』：スリランカのタミル人が南北の分裂について語る」ガーディアン。2024年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ Walton, Oliver (2015-05-03). 「紛争の枠組みと組織の正当性: 2009年以降、英国に拠点を置くスリランカのタミル人ディアスポラグループによる「ジェノサイド」枠組みの利用」.民族・人種研究. 38 (6): 959–975. doi :10.1080/01419870.2014.948478. ISSN 0141-9870.
- ^ シヴァナンダン、A.（1984年7月）。「スリランカ：人種差別と低開発の政治」。 人種と階級。26 （1）：1–37。doi ： 10.1177 /030639688402600102。ISSN 0306-3968。S2CID 143870163 。
- ^ フォーサイス、デビッド・P. (1993)。人権と平和：国際的および国家的側面。ネブラスカ大学出版局。p. 94。ISBN 978-0-8032-6880-7。
- ^ ショート2016、107頁。
- ^ ウィルソン、A. ジェヤラトナム (1988)。スリランカの崩壊：シンハラ人とタミル人の対立。ホノルル：ハワイ大学出版局。173 ページ。
- ^ T. サバラトナム、ピラパハラン、第 2 巻、第 2 章から第 5 章 (2003) [1] [2] [3] [4]
- ^ Hoole, Rajan. 「黒い7月：事前計画のさらなる証拠」コロンボ・テレグラフ。
- ^ Hoole, Rajan. 「スリランカの黒い7月：ボレラ、24日夕方」。Colombo Telegraph。2024年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「黒い7月の亡霊が今もスリランカを悩ませている」。デイリーFT。コロンボ。2022年7月26日。2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ PPT & IMRV 2014、p.19。
- ^ ab Short 2016、p. 111。
- ^ ワイス、ゴードン（2012年）。『The Cage: The Fight for Sri Lanka and the Last Days of the Tamil Tigers』（第1版）。ニューヨーク、ニューヨーク：ベルビュー・リテラリー・プレス。p. 72。ISBN 978-1-934137-54-3。
- ^ 「タミル地域が包囲される - 1000人以上が殺害され、さらに多数が逮捕される」タミルタイムズ第4巻第2号1984年12月1ページ。
- ^ アンドレオポロス、ジョージ・J.編（1997年）。ジェノサイド：概念的および歴史的側面（第1版、ペーパーバック版）。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：ペンシルバニア大学出版局。p.77。ISBN 978-0-8122-1616-5。
- ^ abc 「繰り返される悪夢：スリランカの「失踪」と拉致に対する国家の責任」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2008年3月5日。2024年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スリランカ：消えない「失踪」の恐怖」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。 2023年1月11日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ 「スリランカの目撃証言：チェマニでタミル人の大量墓地が発掘される」。世界社会主義ウェブサイト。1999年6月26日。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ 「スリランカ：大量墓地の発掘作業にあたる専門家の安全は保証されなければならない」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。 2023年1月11日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ Fernando, Ruki (2015年8月20日). 「ジム・ブラウン神父とヴィマラタス氏の失踪から9年」. Groundviews . 2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 2009年5月17～19日にスリランカで何人が行方不明になったか? (PDF) (報告書)。人権データ分析グループと国際真実正義プロジェクト。2018年12月12日。pp. 1～2, 8。2024年6月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「2009年に軍に降伏した500人のタミル人が3日間で強制的に姿を消す」タミル・ガーディアン。2018年12月12日。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Seoighe, Rachel (2017).スリランカにおける戦争、否認、国家建設：終末後。Springer。p. 281。ISBN 978-3-319-56324-4。
- ^ “スリランカ内戦：ラジャパクサ大統領、行方不明者数千人が死亡と主張”. BBCニュース. 2020年1月20日. 2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ PPT & IMRV 2014、p.17。
- ^ キングズベリー、ダミアン（2012年）。スリランカと保護責任：政治、民族、ジェノサイド。ラウトレッジ。p.87。ISBN 978-0-415-58884-3。
- ^ Oette, Lutz (1997年12月)。国際ジェノサイド犯罪：スリランカのタミル人の事例（報告書）。タミル情報センター。49ページ。
- ^ スリランカの説明責任に関する事務総長専門家パネル報告書（報告書）。国連事務総長。2011年3月31日。41、49頁。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2009年に何人のタミル人が殺害されたのか？」タミル・ガーディアン。2021年3月12日。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グッドマン、ライアン（2014年5月19日）。「スリランカ最大の戦争犯罪者（ゴタバヤ）は米国市民：責任追及の時が来た」ジャスト・セキュリティ。 2024年8月26日閲覧。
- ^ ICEP 2014、pp.iv、29-34、85。
- ^ OHCHR 2015、170-171頁。
- ^ ICEP 2014、pp.v、85。
- ^ 「スリランカのタミル人殺害は上層部の命令」チャンネル4ニュース、2010年5月18日。2015年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Khan, Tehmoor (2011年7月27日). 「心が石になったスリランカ兵士たち」.チャンネル4ニュース. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab International Truth and Justice Project (2019年1月29日). シャヴェンドラ・シルバ、スリランカ陸軍参謀総長、書類(PDF) (レポート). p. 70. 2024年4月27日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ グラント2014、111ページ。
- ^ 「スリランカ戦争報告書は人権侵害を示している」アルジャジーラ2014年2月5日。2024年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Prengaman, Peter (2017年8月29日). 「戦争犯罪で告発されたスリランカ大使がブラジルを去る」APニュース2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボイル、フランシス・A. （ 2014年7月）。「地政学の荒波を乗り越えて自由を獲得する」ロンドン国際法ジャーナル。1 （1）：184。
- ^ Manivannan, Anji (2019年8月15日). 「新たな声：スリランカのタミル人はジェノサイド認定と革新的な司法メカニズムを必要としている」。Opinio Juris。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フェルナンド2014、28-35頁。
- ^ ジェノサイドの正義：2009年のタミル人に対するジェノサイドに対するスリランカの責任（PDF）（報告書）。スリランカ平等救済協会（PEARL）。2024年9月。pp.1-58。
- ^ マノハラン、カルティック・ラム（2012年10月10日）。「対反乱軍としてのジェノサイド - 「スリランカ・モデル」に関する簡潔なメモ」サンハティ。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スリランカ軍が大量虐殺を犯したと言っても過言ではない」元国連職員The Economic Times 2018年1月27日。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グラント2014、74、94頁。
- ^ 「「ムリバイカルは地名ではなく、犯罪名だ」JDSコーディネーターのロヒタ・バシャナ」セイロンニュース。2021年5月24日。2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kumar, G. Pramod (2013年3月20日). 「なぜタミル・ナードゥ州はスリランカの『戦争』をジェノサイドと呼ぶのが正しいのか」. Firstpost . 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スリランカのタミル人殺害は上層部の命令」チャンネル4ニュース、2010年5月18日。2015年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Kiḷinocciyil kāṇāmal ākkapaṭṭōriṉ uṟavukaḷ kavaṉayīrppu pōrāṭṭam - tamiḻviṉ"フォローするஉறவுகள் கவனயீர்ப்பு போராட்டம் - தமிழ்வின் [タミルビンのキリノッチで失踪した親戚の抗議]。タミルウィン(タミル語)。 2024年5月17日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「531人の失踪者」。国際真実正義プロジェクト。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コミレッディ、カピル（2019年11月25日）。「『イースター攻撃の後、モディが必要だった』」ニューヨークタイムズ。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スリランカ：国連、民間人の保護に失敗したことを認める」BBCニュース。2012年11月14日。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Doucet, Lyse (2012年11月13日). 「国連はスリランカの民間人を「見捨てた」と内部調査で主張」BBCニュース。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ ハリソン、フランシス（2012年11月16日）。「もし国連がスリランカについて発言していたら？」HuffPost UK。
- ^ 「国連職員はスリランカ政府のナチス型犯罪の幇助に加担している - ボイル教授」タミルネット2009年5月30日。
- ^ 「スリランカで死者、ニューヨークで国連の結婚式、潘事務総長の訪問延期に疑問」インナー・シティ・プレス、2009年5月11日。
- ^ ワイス、ゴードン（2012年）。『The Cage: The Fight for Sri Lanka and the Last Days of the Tamil Tigers』（第1版）。ニューヨーク、ニューヨーク：ベルビュー・リテラリー・プレス。123ページ。ISBN 978-1-934137-54-3。
- ^ 「スリランカで『我々は大きな間違いを犯した』と国連事務総長が認める」タミル・ガーディアン。2016年9月3日。 2024年5月16日閲覧。
- ^ ヴィッタチ、タルジー（1958年）。『緊急事態'58：セイロン人種暴動の物語』アンドレ・ドイチュ。pp.37、48。
- ^ デヴォッタ、ニール（2004年）。『ブローバック：スリランカにおける言語的ナショナリズム、制度的崩壊、民族紛争』スタンフォード大学出版局。127ページ。ISBN 978-0-8047-4924-4。
- ^ Library、Lanka Free (2019年10月15日)。「Sansoni Commission 1980」Lanka Free Library 。 2022年8月3日閲覧。
- ^ ブライアン・イーズ – 隠蔽工作の失敗 – コロンボからの禁断の報告、ロンドン・オブザーバー – 1981 年 9 月 20 日
- ^ EM Thornton & Niththyananthan, R. – スリランカ、恐怖の島 – 告発、( ISBN 0 9510073 0 0 )、1984年、付録A
- ^ abc 「『教訓を与えよう』：スリランカ治安部隊によるタミル人に対する性的暴力」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2013年2月26日。
- ^ ITJP 2014、6ページ。
- ^ OHCHR 2015、117ページ。
- ^ メガー、サラ（2016年）。『レイプ・略奪・略奪：武力紛争における性的暴力の政治経済学』オックスフォード大学出版局。181ページ。ISBN 978-0-19-027766-6。
- ^ ab Mohan, Rohini (2016)。「レイプの恐怖：タミル女性と戦時中の性暴力」。Jayawardena, K.、Pinto-Jayawardena, K.（編）「正義の探求：スリランカ文書」。南アジアにおける性暴力と不処罰に関するズーバンシリーズ。ニューデリー：ズーバン。pp. 237–295。
- ^ 「ウィキリークス：EPDPはジャフナの子供たちを売った：少女は売春組織に、少年は奴隷に」コロンボ・テレグラフ、2013年9月13日。
- ^ 「EPDPの児童売春を暴露した人物は誘拐されたが、今のところ情報なし」コロンボ・テレグラフ、2013年9月14日。
- ^ 2017年2月のスリランカ調査における女性差別撤廃委員会への公的提出文書（PDF）（報告書）。国際真実正義プロジェクト。2017年1月23日。6ページ。
- ^ 「米国の裁判所がスリランカの軍事キャンプでの性的奴隷制度を審理」スリランカの民主主義ジャーナリスト。2019年6月27日。
- ^ 「ウィキリークス：EPDPの医師が強制中絶を実施」コロンボ・テレグラフ、2013年9月18日。
- ^ 「キリノッチにおける強制的な人口統制」グラウンドビューズ。2013年9月13日。 2024年5月22日閲覧。
- ^ スリランカの紛争関連性暴力のタミル人被害者には裁判はなく、苦難しかない（PDF）（報告書）。スリランカ平等救済協会（PEARL）。2022年8月。pp.54–56。
- ^ OHCHR 2015、114、120頁。
- ^ ITJP 2014、38ページ。
- ^ いまだ終わらない戦争：スリランカの拷問と性的暴力の被害者2009-2015 （PDF）（報告書）。国際真実正義プロジェクト。2014年3月。67-68頁。
- ^ ITJP 2014、52ページ。
- ^ OHCHR 2015、118ページ。
- ^ ライオンズ、ケイト（2017年11月8日）。「『世界に知ってもらいたい』：タミル人男性、スリランカによるレイプと拷問を非難」ガーディアン。
- ^ PPT & IMRV 2014、p.20。
- ^ スリランカの紛争関連性暴力のタミル人被害者には裁判はなく、苦難しかない（PDF）（報告書）。スリランカ平等救済協会（PEARL）。2022年8月。pp.34–37, 54–56。
- ^ アルトゥンジャン、タニャ（2021）。生殖暴力と国際刑事法。シュプリンガーネイチャー。p.182。ISBN 978-94-6265-451-8。
- ^ 「紛争下の性的暴力：スリランカ」タミル・ガーディアン、2014年6月8日。
- ^ ショート2016、102頁。
- ^ Sabaratnam、T. (2003 年 12 月 17 日)。 「23. 誰が命令したの？」ピラパハラン。 Vol. 1.
- ^ 「公共図書館の歴史」Dailynews。 2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月13日閲覧。
- ^ キングスベリー、ダミアン（2012年）。スリランカと保護責任：政治、民族、ジェノサイド。ラウトレッジ。pp.87-88。ISBN 978-0-415-58884-3。
- ^ ショート 2016、93-126頁。
- ^ クレム、バート; ケレガマ、ティルニ (2020)。「マージナルプレースホルダー：スリランカの戦後辺境における農民、水田、民族空間」。農民研究ジャーナル。47 (2): 346–365。doi : 10.1080 / 03066150.2019.1572604。
- ^ abcd Kelegama、Thiruni（2023年4月10日）。「開発の失敗：75周年を迎えたスリランカ」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。
- ^ 国際民族研究センター、Shahul H. Hasbullah と Urs Geiser (2019)、スリランカ東部における土地へのアクセス交渉、p.9
- ^ 「タミル人の疎外」。国別研究シリーズ：スリランカ。連邦調査部、米国議会図書館。1988年10月。 2009年10月4日閲覧。
- ^ 「スリランカにおける民族紛争の根本原因」(PDF)。2014年5月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「マハウェリガンガ開発プログラム実施戦略調査」(PDF)。2015年2月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^パトリック ・ピーブルズ（1990年）。「スリランカ乾燥地帯における植民地化と民族紛争」アジア研究ジャーナル。49 （1）：30–55。doi ：10.2307/ 2058432。JSTOR 2058432。S2CID 153505636 。
- ^ ab 「スリランカのUTHRへようこそ」。
- ^ 「特別レポート第5号」uthr.org .
- ^ タミルタイムズ、1985年11月、「悪魔の計画」、p.8
- ^ 「スリランカ人が反分離主義運動で再定住へ」ロサンゼルス・タイムズ、1985年1月21日。
- ^ ケレガマ、ティルニ;コルフ、ベネディクト (2023)。「土地の魅力：スリランカの農民政治、辺境植民地化、そして狡猾な国家」。近代アジア研究。57 (6): 2003–2017。doi :10.1017/S0026749X22000506。
- ^ 「カナダ議会、画期的な措置でタミル人虐殺を認定」タミル・ガーディアン2022年5月18日2024年5月15日閲覧。
- ^ 「カナダ、憎悪のない未来を築くことを約束：ジャスティン・トルドー首相、スリランカのブラック7月について語る」EconomyNext . 2023年7月24日. 2024年3月16日閲覧。
- ^ 「第1回タミル人虐殺記念日における首相の声明」カナダ首相2023年5月17日2024年3月16日閲覧。
- ^ Garnett Genuis、Bob Rae（2023年4月8日）。カナダはタミル人虐殺を認めているか？ – YouTube経由。
- ^ サマラウィクラマ、チャトゥランガ（2023年6月16日）。「スリランカでは大量虐殺は行われていない、トルドー首相は政治的な目的でそう主張」デイリーミラー。 2024年5月13日閲覧。
- ^ Ferdinando, Shamindra (2023年6月23日). 「カナダ、ジェノサイド罪を繰り返し主張、MRとGRに責任追及」The Island . 2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シンガポール駐在スリランカ高等弁務官事務所。「スリランカ、カナダ首相によるタミル人虐殺記念日への言及を拒否」。シンガポール駐在スリランカ高等弁務官事務所。スリランカ。2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- ^ “米国議会議員がタミル人虐殺を公式に認める”.タミル・ガーディアン. 2023年5月18日. 2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ 「NPC、スリランカ政府によるタミル人虐殺を国連に調査するよう求める決議を可決」タミル・ガーディアン2015年2月9日。2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スリランカ北部評議会、ジェノサイドに関する厳しい決議を可決」。ニュー・インディアン・エクスプレス。2015年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月12日閲覧。
- ^ 「バルセロナ、タミル人虐殺の調査とタミル・イーラムの承認を要求」タミル・ガーディアン2019年2月5日。2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Riconoscere il genocidio e promuovere l'integrazione della comunità タミル語: farmata intesa Col Comune”.パレルモ今日（イタリア語）。 2021年9月24日。
- ^ 「タミルネット」.
- ^ “Black July of 1983 revisited”. www.sangam.org . 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スリニヴァサン、ミーラ（2024年5月18日）。「スリランカのタミル人、ムリヴァイカルで内戦終結15周年を祝う」ザ・ヒンドゥー。
- ^ 「ジャフナ大学、ムリヴァイカル記念碑が再び撤去される可能性があるとの報告を調査へ」タミル・ガーディアン、2023年10月19日。
- ^ 「イーラム戦争を記念する記念碑」。タイムズ・オブ・インディア。2013年11月5日。 2013年11月19日閲覧。
- ^ 「警察が裁判所命令への異議申し立てを待つ中、タミル支持派指導者らがムリヴァイカル記念碑を開設」タイムズ・オブ・インディア。タイムズ・オブ・インディア。2013年11月6日。 2013年11月13日閲覧。
- ^ ニューマン、ポール（2013年11月23日）。「モーリシャス、イーラム戦争の殉教者を称える」ウィークエンドリーダー。
- ^ Jabakhanji, Sara (2021年1月24日). 「ブランプトン市長がタミル記念碑の建設を誓う」CBC。
- ^ Bhugra、サロニ（2024年2月28日）。「3年の延期を経て、ブランプトン市はスリランカ内戦で亡くなった人々の命を讃えるタミル人記念碑の設計を最終決定。タミル人虐殺記念碑は2025年までにチングアクージー公園に建設予定」CBC。
- ^ 「スリランカ、カナダ大使を召喚し、ジェノサイド記念碑に対する怒りを表明」タミル・ガーディアン、2024年4月23日。
- ^ 「シンハラ人の抗議者がカナダでタミル人虐殺記念碑の式典を妨害」タミル・ガーディアン、2024年8月15日。
- ^ シャリ・シュワルツ・マルツ。「TDSB評議員、ジェノサイド教育を義務教育として組み込むよう州に要請」TDSB 。 2024年3月21日閲覧。
- ^ ピルキー、ロビン。「委員会報告書第19号」（PDF）。tdsb.ca。トロント地区教育委員会。 2024年3月23日閲覧。
- ^ 「法案104、タミル人虐殺教育週間法、2021年」。オンタリオ州議会。2021年5月12日。
- ^ ニコラス・ケウン（2022年6月28日）「オンタリオ州の裁判官は、戦争の歴史を誰が書くかという争いでタミル人虐殺教育週間を支持した」トロント・スター。2024年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月21日閲覧。
- ^ RS、ニラカンタン（2016年9月16日）。「『短い結婚の物語』は、スリランカで迫害されているタミル人の生活を想像する」ザ・ワイヤー。
- ^ Kanimozhi, A. (2022). 「アヌク ・アルドプラガサムの『A Passage North』に描かれた大量虐殺後の社会における記念行為と生存者の罪悪感」。文学と美学。32 (2)。シドニーオープンジャーナル：325–333。
- ^ 「『ザ・ヴァンニ』 - ベンジャミン・ディックスとの対談」タミル・ガーディアン。2019年10月13日。
- ^ 「『我々は火から来たのではなく、火の中で生まれたのだ』 - シャン・ヴィンセント・デ・ポールとの会話」タミル・ガーディアン。
参考文献
- フェルナンド、ジュード・ラル（2014年）。「スリランカにおける大量虐殺の表現の政治と人権言説：正義と回復への挑戦」。ピーター・アドミランド（編）『喪失と希望：世界的、宗教間、学際的視点』A&Cブラック、pp.28～35。ISBN 978-1-4725-2907-7。
- グラント、トレバー（2014年）。『スリランカの秘密：ラジャパクサ政権はいかにして殺人を免れたか』。クレイトン、オーストラリア：モナッシュ大学出版。ISBN 978-1-922235-53-4。
- 免責の島? スリランカ内戦の最終段階における国際犯罪の調査(PDF) (レポート)。国際犯罪証拠プロジェクト (ICEP)。2014年2月。2024年6月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 未完の戦争：スリランカにおける拷問と性的暴力 2009-2014 (PDF) (報告書)。国際真実正義プロジェクト。2014 年 3 月。
- 国連人権高等弁務官事務所によるスリランカに関する調査報告書（OISL）（報告書）。2015年9月16日。2024年2月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- スリランカに関する人民法廷(PDF) (報告書)。常設人民法廷および国際人権協会 - ブレーメン。2014 年。
- ショート、ダミアン編（2016年）。 『ジェノサイドの再定義：入植者による植民地主義、社会的死、エコサイド』ロンドン、イギリス：ゼッドブックス。ISBN 978-1-84277-930-9。