| アウブリソドン 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| Leidy と OC Marsh による歯の図解、4: A. mirandus 5: "A." amplus 6: "A." cristatus | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | †真正ティラノサウルス類 |
| 家族: | †ティラノサウルス科 |
| 亜科: | † Aublysodontinae Nopcsa、1928 年の 命名疑問 |
| 属: | † Aublysodon Leidy、1868 命名疑問 |
| タイプ種 | |
| †アウブリソドン・ミランドゥス レイディ、1868
| |
| 種 | |
テキストを見る | |
| 同義語 | |
| |
アウブリソドン(「逆流する歯」)は、モンタナ州のジュディスリバー層からのみ知られる肉食恐竜の属で、白亜紀後期カンパニアン期後期(約7500万年前)のものとされている。現在唯一認められている種であるアウブリソドン・ミランドゥスは、 1868年に古生物学者ジョセフ・レイディによって命名された。タイプ標本が孤立した前上顎骨(前歯)のみで構成されているため、現在では疑わしいと考えられることもある。この標本は現在失われているが、同様の歯が米国の多くの州、カナダ西部、アジアで見つかっている。 [1]これらの歯はほぼ間違いなくティラノサウルス亜科のティラノサウルス類の幼体のものだが、そのほとんどは種レベルで特定されていない。しかし、タイプ歯(したがってアウブリソドン・ミランドゥスという名前自体)は、ダスプレトサウルス属の種の1つに属している。このは同時代の地層に存在し、元の歯の特定の詳細と一致している。 [2]アウブリソドン亜科を区別するとされる共形質、特に前上顎骨の歯の鋸歯の欠如は、生前の歯の摩耗、死後の摩耗、または消化によって引き起こされた可能性がある。 [3] 他のほとんどの「アウブリソドン亜科」タイプの歯は、他のティラノサウルス科の個体発生段階または性的モルフからのものである可能性がある。 [ 3 ]
タイプ種 Aublysodon mirandus以外にも、長年にわたりいくつかの種が命名されてきました。現在では、これらはすべて疑わしいか、他の種と同一であるか、あるいはA. mirandusと密接な関係がないと考えられています。
歴史
19 世紀中期から後半にかけて、多くの恐竜の分類群が孤立した歯にちなんで命名されました。そのような属には、トラコドン、パレオシンクス、トロオドンなどがあります。北アメリカの荒野でティラノサウルスの骨が発見される前から、アメリカ西部の多くの地域で歯が発見され、大型の肉食恐竜の存在が明らかになりました。
1856年、ジョセフ・ライディは、フェルディナンド・ヴァンデビア・ヘイデンが1854年と1855年にモンタナ州のジュディス川バッドランズで採集した14本の歯を[1] Deinodon horridusと命名した。[4] 1866年、エドワード・ドリンカー・コープは、 14本のオリジナルのシンタイプシリーズから鋸歯のない3本の歯をDeinodon horridusのレクトタイプとして選んだ。[5] ライディは1868年にこの同じ3本の歯をAublysodon mirandusと命名した。 ライディ自身が語源や意図する意味の説明をしていないため、属名の意味は不明である。属名はギリシャ語の αὖ, au (「再び」、「後ろ向き」、「反対に」)、 βλύζω, blyzo (「噴出する」、「流れる」)、および ὀδών, odon (「歯」) に由来している可能性がある。種小名はラテン語で「素晴らしい」または「奇妙な」を意味する。[要出典]
Aublysodon mirandusという名前は同じタイプに基づいていたため、最初はDeinodon horridusのジュニア・オブ・オブジェクト・シノニムであり、後者の名前が優先されていた。1868年にコープは、デイノドンという名前はヘビのディノドンに先立たれていると誤解し、デイノドン・ホリドゥスをAublysodon horridusに改名した。[6]デイノドンが本当に先立たれていたなら、オーブリソドンは有効な属になっていただろう。1899年にオリバー・ペリー・ヘイはコープの誤りを指摘し、オーブリソドン・ホリドゥスは、オーブリソドン・ミランドゥスがそうであったように、デイノドン・ホリドゥスのジュニア・オブ・オブジェクト・シノニムであるとした。[7]しかし、1892年にオスニエル・チャールズ・マーシュが、 D字型の断面を持つ鋸歯のない小さな前上顎骨の歯1本(標本ANSP 9535)をアウブリソドン・ミランドゥスの模式標本として選び、アウブリソドンは独立した属となった。[8]他の2本の歯ANSP 9533とANSP 9534は、デイノドン・ホリドゥスの模式標本として残った。こうして名前が分けられた。[9]
歯を基盤とする分類群であるアウブリソドンは、その歯に確実に割り当てることができる骨格要素がこれ以上発見されなかったため、長い間謎に包まれていた。20世紀初頭、一部の研究者は、このグループが歯のない動物であることはまだ知られていなかったが、このグループがオルニトミミダエ科の一種であると推測した。ローレンス・モーリス・ランベは1902年にこの歯をストルティオミムス属と分類した。[10]ヘイは1930年にA.ミランドゥスをオルニトミムス・ミランドゥスに改名したが、[11]この場合、アウブリソドンが優先されること を忘れていた。
現在では、ダスプレトサウルスの幼体の標本から同様の歯が発見されていることが知られており、アウブリソドンとされる歯はその属に由来する可能性が高い。[2] 2000年10月、アウブリソドンのタイプ標本は、フィラデルフィア自然科学アカデミーからフィールド自然史博物館に書留郵便で送られた際に行方不明となった。ダスプレトサウルス以外の幼体のティラノサウルス亜科、例えばモンタナ州でも発見されているティラノサウルスの標本にもアウブリソドンタイプの歯が存在することから、トーマス・カーは、アウブリソドンという名前がもはや実際の生物分類群を表すものではなく、疑わしい名であるとみなした。[12]
参照種
Aublysodon mirandusとA. horridus以外にも、この属には数種命名されている。1876年、コープは標本 AMNH 3956 に基づいてAublysodon lateralis を作成した。 [13] [14]これは、デイノドン・ホリドゥスとシノニムとされているティラノサウルスの幼体の歯である。[15] 1892年、マーシュは歯 YPM 296 と YPM 297 に基づいて、さらに2種、Aublysodon amplusとAublysodon cristatus を命名した。後者もデイノドン属に入れられている。[8]これらは、マーストリヒチアン・ランス層で発見されたT. rexの幼体の歯である可能性がある。[12] 1903年、ジョン・ベル・ハッチャーは、コープ1876のLaelaps explanatusをアウブリソドン・エクスプラナトゥスに改名した。[16]これはおそらくサウロルニトレステスの歯を表している。1932年、フリードリヒ・フォン・ヒューネは、マーシュが1890年にオルニトミムス・グランディスと名付けた断片的な骨格をアウブリソドン・グランディスに分類したが、[17]その後の研究者のほとんどは、これをカンパニアンのティラノサウルス類デイノドン・ホリドゥスのシノニムとみなした。[15] 1967年、アラン・ジャック・チャリグは、アウブリソドン・ランシネーター、アウブリソドン・ノボジロヴィ、アウブリソドン・ランセンシスの3種を命名した。これらはもともとゴルゴサウルスの種であった。[18]最初の2つは、今日ではタルボサウルスの幼体の標本である。[19]最後のものはティラノサウルスの幼体か、ナノティラヌス属の別属のいずれかを表している。[20]
オリジナルのアウブリソドン種とされる最初の骨格資料は、1966年にモンタナ州ジョーダンで発掘され[1] 、 1977/1978年にラルフ・モルナーによって記載された部分的な頭蓋骨でした。 [21]標本LACM 28741の頭蓋骨は、平均的な人間の腕の長さである45センチメートルで、細長い鼻先に尖った歯がありました。最初はティラノサウルスの幼体であると考えられ、その後大型のドロマエオサウルス科と解釈され、この「ジョーダンの獣脚類」は1988年にグレゴリー・S・ポールによってアウブリソドン・モルナリスと命名されました。 [22] 1990年にポールは正しい属格を適用して、名前をアウブリソドン・モルナリに修正しました。[要出典] 1995年にジョージ・オルシェフスキーによって別属スティギヴェナトルとしたが[23]、その後2004年にトーマス・カーとトム・ウィリアムソンによってティラノサウルスの幼体であると再解釈された。 [12]ニューメキシコ州で発見された別の部分骨格、標本OMNH 10131は1990年にアウブリソドンを表すものと考えられていたが[24]、その後のトーマス・カーとトム・ウィリアムソンの研究では最初はダスプレトサウルス[12]、最終的にはビスタヒエヴェルソルであるとされた。[25] 1988年にポールはシャンシャノサウルス・フオヤンシャネンシス・ドン1977をアウブリソドン・フオヤンシャネンシスに改名して別の種も作った。[22]これはおそらくタルボサウルスの標本を表している。[26]
分類
コープは1870年にアウブリソドンをゴニオポダ類に分類した[27] 。このグループは現代の獣脚類とほぼ同等である。しかしマーシュは1892年に、歯の小ささ、D字型の断面、鋸歯の欠如からアウブリソドンを白亜紀にしては異例の大きさの哺乳類と誤認した[8]。20世紀初頭までに、アウブリソドンは獣脚類爬虫類であることが再び一般的に理解されるようになり、後には典型的には今日ティラノサウルス科と呼ばれるグループであるデイノドン科に分類されるようになった。
1988年、ポールはアウブリソドンがアウブリソドン亜科と呼ばれるティラノサウルス科の独特な亜科に属すると考えました。 [22]この名前は、 1928年にフランツ・ノプサがアウブリソドン科と共に造語していました。 [28]この概念はその後、ある程度人気を博しました。トーマス・ホルツは2001年にアウブリソドン亜科の幹系統の定義を提唱し、「アウブリソドンと、ティラノサウルスよりも最近の共通祖先を共有するすべての分類群」としました。[29]
アウブリソドンは、一時期、より高次の分類群の定義にも使われていた。ホルツは2001年に、アウブリソドンをアンカー分類群として「ティラノサウルスとアウブリソドンの最も最近の共通祖先のすべての子孫」というティラノサウルス科のノード系統の定義を提案した。[ 29 ]ポール・セレノもアウブリソドンをティラノサウルス科のアンカー分類群として使っているが、彼の定義は他の理由で問題があった。[3]これらの概念は現在、この疑わしい名前なしで再定義されている。
アウブリソドンは現在、ダスプレトサウルスに属すると思われる標本に基づく疑似名とみなされているため、その属はおそらくティラノサウルス科であり、アウブリソドン亜科およびアウブリソドン科という用語は無関係になっている。
参照
脚注
- ^ abc 「オーブリソドン」 Dodson 他 128 ページ。
- ^ ab Currie, P. (2005)。「獣脚類、鳥類を含む。」Pp. 367-397、Currie および Koppelhus (編)、Dinosaur Provincial Park: A Spectacular Ancient Ecosystem Revealed。ブルーミントン: Indiana University Press。
- ^ abc 「結果」、Holtz (2001) 67 ページ。
- ^ Leidy, J., 1856、「ネブラスカ準州のジュディス川の荒地で FV ヘイデン博士が発見した絶滅した爬虫類と魚類の遺骸に関する記録」、自然科学アカデミー紀要 8 (2): 72
- ^ コープ、ED、1866、「ニュージャージーの白亜紀における巨大恐竜の発見」、フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要、18:275-279
- ^ コープ、ED、1868、「白亜紀の爬虫類について」、フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要、20:233-242
- ^ ヘイ、OP、1899、「アメリカの化石脊椎動物の命名法について」、アメリカ地質学者 24:345-349
- ^ abc Marsh, OC, 1892, 「中生代脊椎動物の化石に関する注記」、アメリカ科学誌、44 : 170-176
- ^ カーペンター、K.、1982、「後期白亜紀のランス層とヘルクリーク層の恐竜の赤ちゃんと獣脚類の新種の説明」、地質学への貢献、ワイオミング大学、20(2):123-134
- ^ *Lambe, LM, 1902, 「ベリー川系(中期白亜紀)の新属と新種」、カナダ地質調査所、カナダ古生物学への貢献 3 (2): 25-81
- ^ Hay、OP、1930年、北米の脊椎動物化石の第2参考文献およびカタログ。ワシントンのカーネギー研究所。390 (II)、1-1074 ページ
- ^ abcd CarrとWilliamson(2004年)。
- ^ Cope, ED, 1876, 「モンタナ州フォートユニオン層から発見された脊椎動物の化石の説明」、Paleontological Bulletin、22 : 1-14
- ^ Cope, ED, 1876, 「モンタナ州フォートユニオン層から発見された脊椎動物の化石の説明」、フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要、28 : 248-261
- ^ ab Sahni, A. (1972). 「モンタナ州ジュディス川層の脊椎動物相」AMNH紀要、147 (6)。
- ^ ハッチャー、JB、1903、「ハプロカントサウルスの骨学、新種の記述、および竜脚類の推定習性とアトラントサウルス層の年代と起源に関するコメント」、カーネギー博物館紀要、2 (1): 1-72
- ^ Huene、F. von、1932 年、恐竜の化石爬虫類 - Ordnung Saurischia、Entwicklung und Geschichte。地質学と古生物学のモノグラフ。4 (1-2)、1-361 ページ
- ^ Charig, AJ, 1967, 「Archosauria」、pp 708-718、Walter Brian Harland (ed.) The Fossil Record: A Symposium with Documentation、ロンドン地質学会と古生物学協会の共同主催、ロンドン地質学会、pp 827
- ^ Rozhdestvensky、AK、1965、「Возрастная изменчивость и некоторые вопросы систематики динозавров Азии」、Палеонтологический журнал 1965 (3): 95-109
- ^ バッカー、RT、ウィリアムズ、M.、カリー、PJ、1988、「ナノティラヌス、モンタナ州白亜紀後期のピグミーティラノサウルスの新属」、ハンターリア1(5):1-30
- ^ Molnar, RE, 1978、「中央モンタナの上部白亜紀から発見された新しい獣脚類恐竜」、Journal of Paleontology 52 (1): 73-82
- ^ abc Paul, GS, 1988,世界の捕食性恐竜. サイモン&シュスター、ニューヨーク、pp 464
- ^ Olshevsky, G.; Ford, TL & Yamamoto, S., 1995, 「ティラノサウルスの起源と進化」、共生学最前線 9/10 : 92-119/75-99
- ^ Lehman, TM、Carpenter, K.、1990、「ニューメキシコ州上部白亜紀のティラノサウルス科恐竜アウブリソドンの部分骨格」、 Journal of Paleontology 64 : 1026-1032
- ^ Carr, TD, Williamson, TE, 2010, 「Bistahieversor sealeyi、gen. et sp. nov.、ニューメキシコから発見された新しいティラノサウルス類とティラノサウルス類の深い鼻の起源」、Journal of Vertebrate Paleontology 30 (1): 1-16
- ^ Currie、PJ、JH Hurum、および K. Sabath、2003 年、「ティラノサウルス科恐竜の頭蓋骨の構造と進化」、Acta Palaeontologica Polonica 48: 227–234
- ^ コープ、ED、1870、「北米の絶滅した両生類、爬虫類、鳥類の概要」、アメリカ哲学協会紀要、新シリーズ14(1):1-252
- ^ Nopcsa, F., 1928, 「爬虫類の属」、Palaeobiologica 1 : 163-188
- ^ ab 「結果」、Holtz (2001)、66ページ。
参考文献
- Carr, TD; および Williamson, TE (2004)。「北米西部におけるマーストリヒチアン後期のティラノサウルス科 (恐竜類: 獣脚類) の多様性」。リンネ協会動物学誌。142 (4): 479– 523。doi : 10.1111/ j.1096-3642.2004.00130.x。
- ドッドソン、ピーター、ブリット、ブルックス、カーペンター、ケネス、フォースター、キャサリン A.、ジレット、デビッド D.、ノレル、マーク A.、オルシェフスキー、ジョージ、パリッシュ、J. マイケル、ワイシャンペル、デビッド B. 『恐竜の時代』 Publications International, LTD. p. 128. ISBN 0-7853-0443-6。
- Holtz, TR, Jr. (2001)、「ティラノサウルス科の系統発生と分類学」、K Carpenter および D Tanke [編]、Mesozoic Vertebrate Life。Indiana Univ. Press、pp. 64–83。
- Jacobsen, AR 2001.「歯の跡がある小型獣脚類の骨:極めて珍しい痕跡」p. 58-63 In: Mesozoic Vertebrate Life . Ed.s Tanke, DH, Carpenter, K., Skrepnick, MW Indiana University Press.
