Loading article…
見知らぬ人とは、他の人やグループにとって未知の人物です。この未知の状態のため、見知らぬ人は、その身元と性格が判明するまでは脅威とみなされる可能性があります。社会科学の目的で、見知らぬ人のさまざまなクラスが特定されており、見知らぬ人と外国人が重なり合う傾向が調査されています。
見知らぬ人の存在は、確立された社会秩序に疑問を投げかける可能性がある。「なぜなら、見知らぬ人は友人でも敵でもないし、その両方である可能性があるからだ」[1] 。見知らぬ人に対する不信感から、見知らぬ人への恐怖という概念（および「見知らぬ人と話さない」という表現）が生まれ、誘拐や虐待の最も一般的な原因が子供の知り合いであるにもかかわらず、子供たちに見知らぬ人を恐れるように教えることに過度に重点が置かれるようになった。[2]
定義
見知らぬ人とは、一般的には他人に知られていない人として定義される。個人は比較的狭い範囲の家族、友人、知人、その他の知り合い（世界の何十億という人々のうち数百人から数千人）しかいない傾向があるため、大多数の人々は互いに見知らぬ人である。また、より比喩的に、概念が知られていない人を指すこともある。例えば、論争の的となっている主題を「論争に馴染みがある」と表現したり、不衛生な人を「衛生に馴染みがない」と表現するなどである。[3] [4]見知らぬ人は、通常、部外者、そして友人、敵、またはその両方である可能性があるため、アンビバレンスの源として表現される。 [5] : 24–5 見知らぬ人という単語は、外国人または異邦人を意味する中期フランス語のestrangierに由来する。[6] : 39
どのような人々やグループが異邦人と見なされるかの境界は、状況や文化によって異なり、社会学や哲学の分野ではより広い文脈で境界が定められている。社会学者で哲学者のジグムント・バウマンによれば、あらゆる社会は独自の異邦人を生み出しており、「異邦人」の性質は「極めて柔軟で、人為的なもの」である。[5] : 23–5 [a] あるいは、リサ・アトウッド・ウィルキンソンは「定義上、私にとって異邦人である人は誰でも哲学者ではない。異邦人とは、血縁や婚姻関係になく、部族や民族の一員でもなく、市民でもない人である」と書いている。[7]別の哲学者は「多くの哲学者が、私たちは皆、地球上で異邦人であり、自分の国にいても他人や自分自身から疎外されていると主張してきた」と主張している。[8]
見知らぬ人のタイプ
他人であるという状態は、程度の問題として検討されるかもしれない。例えば、コミュニケーションが取れない場合、または他人が個人の側面、視点、または経験を理解できない場合、その人は部分的に他人である可能性がある。 [6] : 39 あるいは、たとえその人が親しい友人または家族であっても、「根本的に異なる道徳的コミットメントから」行動する他の人にとっては、道徳的に他人である可能性がある。[6] : 39
これまでいかなる接触もしたことのない見知らぬ人は、「完全な見知らぬ人」または「完璧な見知らぬ人」と呼ばれることがあります。[9]自分と他の人との間に正式に確立された関係がないため「見知らぬ人」と見なされる人の中には、完全な見知らぬ人よりも親しい人もいます。なじみの見知らぬ人とは、道路やバス停など、物理的な共通のスペースを定期的に共有することで他の人に認識されるが、交流することはない人のことです。1972年の論文「なじみの見知らぬ人：都市の匿名性の一側面」でスタンレー・ミルグラムによって初めて特定され、[10]ソーシャルネットワークとテクノロジーを介したコミュニケーションに関する研究でますます人気の高いトピックになっています。結果的な見知らぬ人とは、家族や親しい友人以外の個人的なつながりです。「周辺的」または「弱い」つながりとしても知られ、見知らぬ人と親密な人の間の広い社会的領域に位置します。この用語はカレン・L・フィンガーマンによって造られ、メリンダ・ブラウによってさらに発展させられ、心理学者と協力してこの概念を探求し普及させた。[11] [12]
見知らぬ人や外国人
見知らぬ人は必ずしも外国人とは限りませんが、外国人は見知らぬ人である可能性が非常に高いです。
辞書によると、外国人とは自分の国にいない人であり、見知らぬ人とは友人でも知り合いでもない人である。両者の意味は重なり合っているが、同義ではない。見知らぬ人は外国人であることが多いが、必ずしもそうではない（すぐ近くに住んでいるかもしれない）。外国人のほとんども見知らぬ人だが、必ずしもそうではない（外国人の友人がいるかもしれない）。外国人であることは、パスポートや市民権や国民としての帰属の問題を暗示し、加えて個人的な受容や拒絶の感情（「なんて異国風、なんて異国風」または「外国人は立ち入り禁止！」）を呼び起こす。見知らぬ人であることには法的地位も含まれるが、一般的には感情的な意味に偏っている。「私たちの中にいる見知らぬ人」は必ずしも外国人ではない。彼または彼女は私たちのパスポートを所持していても、主観的にも他者からも、帰属していない、「私たちの一人」（または、見知らぬ人の視点から見ると「彼らの一人」）と見なされる可能性がある。[8]
クリス・ラムフォードは、社会学者で哲学者のゲオルク・ジンメルの著作を引用して、「物理的に近い人々は遠く離れている可能性があり、遠くにいる人々は実際には多くの点で近い可能性がある」と述べています。[5] : 29 人口が大都市に集結したことにより、人々は歴史的に見て「見知らぬ人々の中で暮らす」傾向が高まっています。[13]
国家主義的な見方をすると、よそ者は国民国家が課し、追求する秩序に対する混沌とした挑戦者とみなされ、国民国家はよそ者を同化させるか、追放するか、破壊するかという課題に直面することになる。しかし、この見方は、よそ者を定義する権威は何か、その決定はどのようになされるかという重要な問題を見落としている可能性がある。[5] : 21–2
見知らぬ人との交流
見知らぬ人との交流は、状況や関係する人の性格によって大きく異なります。見知らぬ人と会話を始めるのに何の問題もない人もいれば、見知らぬ人と交流することに強い不快感を覚える人もいます。[14]その反対に、見知らぬ人との性行為に興奮する人もいます。心理学者のダン・P・マクアダムスは次のように書いています。
外向性や神経症傾向がどこにあるかを知ることは、見知らぬ人やほとんど知らない人を評価する上で非常に重要な情報です。これは、見知らぬ人同士が互いを評価し、将来の交流を予想する際に素早く収集する種類の情報です。これは、観察対象について他にほとんど何も知らないときに人々が頼りにする種類の情報です。[15]
見知らぬ人への不安
乳児は、対象恒常性を獲得し愛着を形成し始めるまでは、一般に見知らぬ人に対して受容的です。その後、見知らぬ人に対する不安が典型的に現れ、幼児は見知らぬ人に遭遇すると通常苦痛の兆候を示し、見知らぬ人よりも慣れ親しんだ人を好む傾向があります。[16] [17] : 392–3 [b]この反応は一般に見知らぬ人に対する不安または見知らぬ人に対する警戒心と呼ばれます。[18] : 2158
ある調査によると、見知らぬ人に対する反応は性別によって多少異なる可能性がある。生後3か月では男女差は見られなかったが、女の子は男の子よりも平均年齢が8～9か月と早い段階で見知らぬ人に対する恐怖を示したが、男の子はすぐに追いつき、9～17か月の検査では違いは記録されなかった。[19] : 203 研究では、乳児は自分の年齢に近い見知らぬ人を好む傾向があることが示されている。しかし、恐怖を生じさせる刺激を含む状況では、この好みは逆転する可能性がある。[20] : 23
見知らぬ人に対する不安の重症度は、個人の気質、自己制御能力、介護者の不安によって影響を受ける可能性がある。[18] : 2158 見知らぬ人に対する不安は、見知らぬ人と仲間との積極的な交流や、慣れ親しんだ環境を整えるなど、さまざまな方法で軽減できる可能性がある。[17] : 394
見知らぬ人への危険
年長児に対しては、いわゆる「見知らぬ人への警戒」について、学校や家庭で指導が行われることが多い。これは、公共の場で誘拐や虐待の目的で子供に近づく可能性のある見知らぬ犯罪者に対する一般の恐怖から生じることが多く、子供は攻撃されやすい標的であるという認識が一因となっている可能性がある。[21] : 8 [22] : 65–6 統計的には、誘拐される子供は、知人や家族に連れ去られる可能性がはるかに高い。ある推計によると、「典型的な見知らぬ人による誘拐」は、米国で毎年行方不明になる子供の総数のわずか0.014％、つまり10万人あたり約14人を占める。[23] [c]さらに、家族以外による誘拐の大部分（59％）は、子供ではなく10代の若者だった。[24]国立行方不明・被搾取児童センター（NCMEC）が報告した同様の統計によると、誘拐された子どものうち家族以外の人によるものはわずか1％程度で、誘拐された子どもの91％は危険にさらされた家出人に分類されている。[25] [26]
このことは、見知らぬ人への恐怖を軽視する声につながっており、NCMECのナンシー・マクブライドはNBCニュースに「見知らぬ人への恐怖を博物館に展示しましょう。子供たちに、困ったときには実際に役に立つものがあると教える必要があります」と語った。[23]社会学者で児童犯罪研究センター所長のデイビッド・フィンケルホルはワシントンポスト紙に次のように書いている。
子どもたちに、不適切な接触、過度に個人的な態度、二人きりにさせようとする、酔ったふりをする、他人を挑発する、無謀に武器を振り回すなど、行儀の悪い人（見知らぬ人でもそうでなくても）の兆候を教えたほうがずっといいでしょう。子どもたちが拒否スキル、離脱スキル、助けを呼ぶ方法を練習できるように支援する必要があります。[26]
成人の場合
セミンとフィードラーは社会学文献のレビューで、見知らぬ人に対する認識は、定義上、見知らぬ人は個別には知られていないため、主にグループのメンバーシップと外集団のメンバーとしてのアイデンティティに基づく傾向があると結論付けました。これにより、見知らぬ人の動機や意図が強調される可能性がありますが、状況や環境によって大きく異なる場合があります。[27] : 408 環境要因の中で、暑くて混雑した部屋にいるなどの物理的な不快感は、見知らぬ人に対する否定的な態度を強めることが示されています。[28] : 177
実験室での調査結果によると、友人や知人がいない状態で見知らぬ人と直接会う場合、人は控えめな態度を取らない傾向があることが示されています。ジョインソンと同僚が説明しているように、「友人よりも見知らぬ人に理想的な自己の資質をより多く示す傾向がある」のです。しかし、友人のいない状態で見知らぬ人同士がオンラインで会った場合、この傾向は逆転し、友人がいる状態で見知らぬ人とオンラインでやりとりした場合よりも、最も控えめな自己表現が引き起こされました。[29]
研究者は、情報を開示する意思の表れとして、「見知らぬ人列車現象」と呼ばれる現象を特定しました。これは、個人が匿名の個人と多くの個人情報を共有する傾向があるというものです。これは、関係が一時的なものであることと、見知らぬ人自身が個人のより広い社交界にアクセスできないという認識に影響されている可能性があります。[29]ある著者が述べたように、この現象は皮肉にも旅行作家の ポール・セローの言葉によって最もよく説明されています。
列車の中で私が人々と交わした他の多くの会話と同様に、その会話は、同じ旅、食事席の快適さ、そしてお互いに二度と会うことはないだろうという確信から生まれた気楽な率直さから生まれたものだった。[30] : 27
これは、セラピーやカウンセリングの場で自己開示を引き出すのに役立つ可能性があり、オープンさと誠実さを促進することができます。[30] ：27 [31] ：25 しかし、研究では、この現象は見知らぬ人との将来の交流への期待によって媒介されることも示唆されています。[32] ：349
宗教では
新約聖書の「見知らぬ人」のギリシャ語訳はxenosで、これは英語のxenophobiaの語源で、見知らぬ人や外国人に対する恐怖を意味します。[33]見知らぬ人、特に見知らぬ人や困っている見知らぬ人に親切にすることは旧約聖書全体のテーマであり、新約聖書ではさらに拡大され、過激化さえしています。[6] : 41–2
旧約聖書の欽定訳聖書では、出エジプト記23:9 に「また、外国人を虐げてはならない。あなたたちはエジプトの地で外国人であったので、外国人の心を知っているからである」とある。他の翻訳では、「外国人」の代わりに「外国人」が使われている。
見知らぬ人による観察
社会学の文献には、「プロのよそ者」という概念があります。これは、コミュニティを観察し理解するために、意図的にコミュニティから知的な距離を保つ人のことです。
見知らぬ人に関するさまざまな理論の検討により、特定のタイプの見知らぬ人は、その空間的および社会的立場により、特別な観察力を発達させることが強調されました。
...
ストレンジャー理論は、アンビバレントな人々、天才、周縁の人間、コスモポリタンなど、従来の知識に挑戦するハイブリッドな知識やハイブリッドな意識を発達させる中間のストレンジャーについて言及しています...彼らは、意味と理解の構築が前者に偏っているため不平等なストレンジャーが存在するため、プロフェッショナルなストレンジャーです。
...
しかしながら、これらの中間の見知らぬ人は、必ずしも他者や外国人としての見知らぬ人と結び付けられるわけではない。[34]
参照
- 他者性、哲学的・人類学的用語で「他者性」を意味する。
- ホスピタリティとは、ゲストとホストの関係であり、ゲスト、訪問者、または見知らぬ人の歓迎と接待を含む。
- 火星の科学者、思考実験でよく使われる架空の見知らぬ人
- オンライン捕食者、インターネットを通じて被害者を食い物にする見知らぬ人
- 奇妙さ、物理学における粒子の特性
注記
- ^ ラムフォードによれば、バウマンの研究は異邦人の社会学において特に重要である。ラムフォードは「バウマンの研究と関連しない異邦人に関する現代の記述を見つけるのは難しい」と書いている。[5] : 24
- ^ 一般的に「未知のものに対する不安」と表現されるこの症状は、概念的および/または発達的に分離不安と関連している可能性がある。[17] : 394
- ^ これらは「典型的な誘拐」と定義され、見知らぬ人やちょっとした知り合いによって誘拐され、子供が50マイル以上も運ばれたり、一晩拘留されたり、身代金目的で、または子供を永久に引き留める目的で監禁されたり、殺害されたりした事件である。[24]
参考文献
- ^ マイク・フェザーストーン『グローバル文化：ナショナリズム、グローバリゼーション、近代性』（1990年）、145ページ。
- ^ 「見知らぬ人への警戒」は行き過ぎか? - NBC ニュース、トランスクリプト、ET 2005 年 6 月 23 日。
- ^ 「「見知らぬ人」の定義」コリンズ英語辞典。 2018年10月29日閲覧。
- ^ 「英語での「見知らぬ人」の定義」オックスフォード英語辞典。 2018年10月29日閲覧。
- ^ abcde ラムフォード、クリス（2013年1月21日）。『The Globalization of Strangeness』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-27256-9。
- ^ abcd Campbell, Courtney; Lustig, BA (2012年12月6日). 他人に対する義務. Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-015-8244-5。
- ^ リサ・アトウッド・ウィルキンソン『ソクラテスのカリス：アゴンのない哲学』（2013年）、87ページ。
- ^ クリスティ・マクドナルド、スーザン・スレイマン著『フランスのグローバル：文学史への新たなアプローチ』（2010年）、473ページ。
- ^ Graham Pointon、Stewart Clark、『Words: A User's Guide』(2014)、333 ページ: 「perfect stranger や total stranger という表現は、その人がまったく知らない人であるという事実を強調しています」。
- ^ ミルグラム、スタンレー。1972年。「身近な見知らぬ人：都市の匿名性の一側面」。人格および社会心理学部門第8部ニュースレター。ワシントン：アメリカ心理学会
- ^ フィンガーマン、カレン L. (2004)。「結果的な見知らぬ人: 生涯にわたる周辺的なつながり」。ラング、FR、フィンガーマン、KL (編)。共に成長する: 生涯にわたる個人的な関係。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-81310-7. 2018年10月29日閲覧。
- ^ ブラウ、メリンダ、フィンガーマン、カレン L. (2009)。『コンシクエンシャル・ストレンジャーズ：重要でないように見えるが、実は重要な人々の力』ニューヨーク：WW ノートン。ISBN 978-0-393-06703-3. 2018年10月29日閲覧。
- ^ ジュディス・ドナス『ソーシャルマシン：オンラインでの生活のデザイン』（2014年）、337ページ。
- ^ ウォーレン・H・ジョーンズ、ジョナサン・M・チーク、スティーブン・R・ブリッグス、「シャイネス：研究と治療の視点」（2013年）、228ページ。
- ^ Dan P. McAdams、「人格、現代性、そして物語られた自己：人物を研究するための現代的な枠組み」、Psychological Inquiry（1996年）、第7号、295-321ページ。
- ^ マイヤーズ、デビッド G. (2004 年 4 月 2 日)。心理学の探究。ワース出版社。p. 110。ISBN 978-0-7167-1544-3。
- ^ abc Shaffer, David R.; Kipp, Katherine (2013年1月1日)。発達心理学：幼少期と青年期。Cengage Learning。ISBN 978-1-285-54576-9。
- ^ ab Bornstein, Marc H. (2018年1月15日). SAGE 生涯人間発達百科事典. SAGE Publications. ISBN 978-1-5063-0764-0。
- ^ マコービー、エレノア・E.; ジャクリン、キャロル・ナギー (1978)。性差の心理学。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0974-3。
- ^ ストレイン、フィリップ S. (2013 年 11 月 11 日)。行動変容エージェントとしての教室の仲間の活用。シュプリンガー サイエンス & ビジネス メディア。ISBN 978-1-4899-2180-2。
- ^ ジャクソン、エレン（1991年1月1日）。見知らぬ人の危険。シーダーフォート。ISBN 978-0-88290-426-9。
- ^ クレイザー、シェリル（2012年5月8日）。『安全な子どもの本：子どもを守り、子どもに自分を守る方法を教える常識的なアプローチ』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4391-4708-5。
- ^ ab 「『見知らぬ人への警戒』は行き過ぎか？」NBCニュース。2005年6月23日。 2018年10月26日閲覧。
- ^ ab Finkelhor, David; Hammer, Heather; Sedlak, Andrea J. 「家族以外によって誘拐された子供たち：全国推定値と特徴」（PDF）。行方不明、誘拐、家出、捨てられた子供たちの全国発生率調査。 2018年10月26日閲覧。
- ^ 「重要な事実」。国立行方不明・被搾取児童センター。 2018年10月26日閲覧。
- ^ ab フィンケルホル、デイビッド（2013年5月10日）。「行方不明の子供に関する5つの神話」ワシントンポスト。 2018年10月26日閲覧。
- ^ セミン、ギュン・R; フィードラー、クラウス（1996年5月28日）。応用社会心理学。SAGE出版。ISBN 978-1-84920-713-3。
- ^ エレン・S・ベルシャイド;リーガン、パメラ C. (2016 年 1 月 8 日)。対人関係の心理学。心理学出版局。ISBN 978-1-317-34502-2。
- ^ ab ジョインソン、アダム; マッケナ、ケイトリン; ポストメス、トム (2009 年 2 月 12 日)。オックスフォード インターネット心理学ハンドブック。OUP オックスフォード。ISBN 978-0-19-100808-5。
- ^ ab バーナード、フィリップ（2005）。医療従事者のためのカウンセリングスキル。ネルソン・ソーンズ。ISBN 978-0-7487-9384-6。
- ^ ウィッティ、モニカ・T.、ジョインソン、アダム（2008年8月28日）。インターネット上の真実、嘘、そして信頼。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-42044-4。
- ^ ケリー、ハロルド H.; ホームズ、ジョン G.; カー、ノーバート L. (2003 年 2 月 3 日)。対人関係状況のアトラス。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-01180-8。
- ^ エフライム・ラドナー『時間と言葉』（2016年）、313ページ。
- ^ ヴィンス・P・マロッタ『ストレンジャーの理論：コスモポリタニズム、アイデンティティ、異文化遭遇に関する議論』（2016年）、120-121ページ。
外部リンク
Wikiquote の「Strangers」に関する引用
ウィクショナリーの「見知らぬ人」の辞書定義