スティーブン・ジョンソン・フィールド

スティーブン・ジョンソン・フィールド
スティーブン・ジョンソン・フィールド
アメリカ合衆国最高裁判所判事
	在任期間; ：1863年5月20日～1897年12月1日
推薦者	エイブラハム・リンカーン
先行	議席が確定
後継者	ジョセフ・マッケナ
カリフォルニア州最高裁判所第5代長官
	在任期間; ：1859年9月12日～1863年5月20日
推薦者	ジョン・B・ウェラー
先行	デビッド・S・テリー
後継者	ワーナー・コープ
カリフォルニア州最高裁判所判事
	在任期間; ：1857年10月13日～1859年9月12日
推薦者	J.ニーリー・ジョンソン
先行	ヒュー・マレー
後継者	エドウィン・B・クロッカー
メンバーカリフォルニア州議会; 14区から
	在任期間; 1851–1852
先行	選挙区の設立
後継者	AG コールドウェル
個人情報
生まれる	1816年11月4日、米国; コネチカット州ハダム
死亡	1899年4月9日（82歳）; ワシントンD.C.、米国
休憩所	ロッククリーク墓地; ワシントン D.C.、米国
政党	民主的
配偶者	スー・バージニア・スウェアリンジェン（ 1859年生まれ）
教育	ウィリアムズ大学( BA )
サイン

スティーブン・ジョンソン・フィールド（1816年11月4日 - 1899年4月9日）はアメリカの法学者。 1863年5月20日から1897年12月1日まで合衆国最高裁判所判事を務め、在任期間は判事としては2番目に長い。この任命以前は、カリフォルニア州の第5代最高裁判所長官を務めていた。

幼少期と教育

コネチカット州ハダムで、会衆派教会の牧師デイビッド・ダドリー・フィールド1世と教師の妻サブミット・ディキンソンの9人兄弟の6番目として生まれた。彼の家族からは、19世紀アメリカで重要な人物となった他の3人の子供が生まれた。著名な弁護士デイビッド・ダドリー・フィールド2世、大富豪の投資家でアトランティック・ケーブルの創設者サイラス・フィールド、著名な牧師で旅行作家のヘンリー・マーティン・フィールド牧師である。彼はマサチューセッツ州ストックブリッジで育ち、13歳のときに姉のエミリアと宣教師の夫ジョサイア・ブリューワー牧師とともにトルコに渡った。彼は1837年にマサチューセッツ州ウィリアムズタウンのウィリアムズ大学で文学士号を取得した。ウィリアムズ大学在学中、彼はデルタ・ユプシロン友愛会の創立者の一人となった。オールバニーでハルマナス・ブリーカーに、ニューヨーク市で兄デイビッドに師事した後、スティーブンは弁護士資格を得た。彼は1848年にゴールドラッシュの最中にカリフォルニアに行くまでデイビッドと共に弁護士として活動した。^[1]

フィールド氏は、将来判事となるデイビッド・ジョサイア・ブリューワー氏の叔父である。その他の著名な親戚には、ポール・スティーブン・フィールド氏や法学者アン・フィールド氏がいる。

カリフォルニア州の政治と法律のキャリア

カリフォルニアでは、フィールドの弁護士業務が繁盛し、彼はメアリズビルのアルカルデ（旧メキシコ法の下での市長および治安判事の一種）に選出された（奇妙なことに、彼はメアリズビルに到着してからわずか3日後にアルカルデに選出された）。^[2]ゴールドラッシュの街には刑務所を構える余裕がなく、サンフランシスコに囚人を移送するには費用がかかりすぎたため、フィールドは鞭打ち柱を実施した^[^{説明が必要}^]。そのような残忍な道具がなければ、この荒々しい街では多くの者が軽犯罪で絞首刑に処せられるだろうと考えたからである。有権者は1850年に彼をユバ郡の代表としてカリフォルニア州議会に送り込んだが、翌年、州上院議員選挙で敗れた。彼の弁護士業務の成功により、1857年にカリフォルニア州最高裁判所判事に選出され、6年間務めた。^[3]

フィールドは、意見が合わないと断固として復讐心に燃え、敵を作りやすかった。彼の反対者は、フィールドの人生は「心の狭量さ、卑劣さ、自慢話、臆病さ、そして軽蔑すべき虚栄心の連続である」と書いている。^[4]

カリフォルニア州最高裁判所に勤務していたとき、フィールドはポケットに拳銃2丁を入れられる大きさの特別なコートを着せ、ポケットの中の武器を発射できるようにした。^[5] 1858年、フィールドは同僚の判事（ウィリアム・T・バーバー）から決闘を挑まれたが、決闘場ではどちらの男も銃を発砲しなかった。^[6]

1859年、フィールドは元カリフォルニア州最高裁判所長官デイビッド・S・テリーの後任となった。テリー判事が決闘でカリフォルニア州選出の上院議員（デイビッド・コルブレス・ブロデリック）を殺害し、州を去ったためである。 ^{[7]フィールドとテリーの道が再び交わるのは30年後、フィールドが第9}連邦巡回裁判所の巡回判事として複雑な離婚訴訟でテリーに不利な判決を下した時である（さらに法廷侮辱罪で刑務所に送られた）。復讐心に燃えたテリーは1889年、カリフォルニア州ストックトン近郊でフィールドを殺害しようとしたが、フィールドのボディーガードである連邦保安官デイビッド・B・ニーグルに射殺された。テリーの殺害から生じた法的問題は、1890年のニーグル事件の人身保護令状請求訴訟で最高裁判所に持ち込まれた。^[8]裁判所は、米国司法長官には連邦保安官を最高裁判事のボディーガードとして任命する権限があり、ニーグル保安官はテリーを射殺する際にその権限の範囲内で行動したと判決を下した。フィールドは事件から身を引いた。 ^[9]

米国最高裁判所判事

1863年3月、第10巡回区控訴裁判所法により、アメリカ合衆国最高裁判所の席数は9席から10席に拡大された。^{[10]これにより、}エイブラハム・リンカーン大統領は新しい判事を指名する機会を得て、1863年3月6日に指名した。^[11]最高裁判所の地域的および政治的バランスを図ったリンカーンは、西部出身で連邦主義民主党員のフィールドを選んだ。^[12]フィールドは1863年3月10日にアメリカ合衆国上院で承認され、 ^[11] 1863年5月20日に司法就任宣誓を行った。 ^[13]

フィールドは、もはや仕事量をこなせなくなっていた時でさえ、ジョン・マーシャルの34年間の最高裁判事在任記録を破ることを主張した。同僚たちは、彼が時折痴呆症を患っていることを理由に辞職するよう求めたが[14]、彼は拒否し、ある時、ジョン・マーシャル・ハーランは、ロバート・グリア判事に引退を勧める委員会の一員であったことを思い出させ、フィールドに引退^を促した。ハーランは、更衣室で居眠りをしているフィールドを発見し、その後の出来事を後に語っている。「老人は耳を傾け、徐々に目が覚め、ついに、若さの炎で燃えるような目で、こう叫んだ。『そうだ、そして、これほど汚い仕事は生涯やったことがない』」^[15]

1896年3月、彼は最高裁判所を代表して最終意見を書いたが、その後も20か月間裁判官の職に留まり、1897年12月1日に引退した。^{[16]フィールドは、}タニー裁判所とチェイス裁判所の両方で裁判官の職に留まった最後のベテラン裁判官となった。彼は、1939年から1975年まで務めたウィリアム・O・ダグラスに記録を抜かれるまで、最高裁判所で最も長く在任した裁判官であり続けた。

彼は1899年4月9日にワシントンD.C.で亡くなり、ロッククリーク墓地に埋葬された。^[17]

法学

フィールドは544件の意見を書いたが、これはサミュエル・ミラー、ジョン・P・スティーブンス^[18]、クラレンス・トーマス^[19]に次ぐ他のどの判事よりも多い（比較すると、マーシャル首席判事は34年間の在任期間中に508件の意見を書いた）。^{[20]ジャーナリストの}ブライアン・ドハティによると、「フィールドは、（多くのリバタリアン法学者に愛されている）実質的適正手続きの概念、つまり、憲法修正第14条で保護されている適正手続きは、手続きだけでなく法律の実質にも適用されるという考え方の先駆者の一人だった」とのことだ。^[21]フィールドが声高に実質的適正手続きを擁護したことは、スローターハウス事件やマン対イリノイ州の反対意見に表れている。スローターハウス事件において、フィールド判事の反対意見は特権免除条項に焦点を当てたもので、適正手続条項（ブラッドリー判事の反対意見とスウェイン判事の反対意見で重要だった）には焦点を当てていなかった。マン対イリノイ州事件とマグラー対カンザス州事件の両方において、フィールド判事は適正手続条項による財産権の保護を反対意見の根拠とした。フィールド判事の最も著名な意見の 1 つは、ペノイヤー対ネフ事件における多数意見であり、これはその後 100 年間の人的管轄権の基準となった。適正手続に関する彼の見解は、彼が最高裁を去った後、最終的に裁判所の多数派によって採用された。他の事件では、彼は所得税の廃止（ポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト・カンパニー）、独占禁止法の制限（米国対 EC ナイト・カンパニー）、州際通商委員会の権限の制限に貢献した。彼はまた、人種差別を支持したプレッシー対ファーガソン事件でも多数派に加わった。フィールド判事は、画期的な訴訟であるストラウダー対ウェストバージニア州で反対意見を述べた。この訴訟では、アフリカ系アメリカ人を陪審員から排除することは、憲法修正第14条の平等保護条項に違反するという多数意見が出された。

フィールドは、そのキャリアの初期に、カリフォルニア州の中国人移民を差別する法律に反対する意見を書いた。^[22]地方裁判所の個人裁判官として、彼は1879年にいわゆる「ピグテール条例」を無効にしたことが挙げられる。この条例は中国人に対する差別とみなされ、カリフォルニアの一般市民から不評を買った。1884年の地方裁判所の判決、ルック・ティン・シング事件では、米国の管轄区域で生まれた子供は祖先に関係なく米国市民であると宣言した。^[23]しかし、米国最高裁判所の裁判官として、彼は人種差別的な反中国系アメリカ人のレトリックに満ちた意見を書いた。最も有名なのは、中国人排斥事件、チェ・チャン・ピン対米国、 130 US 581 (1889)の多数意見と、チュー・ヒョン対米国、112 US 536 (1884) の反対意見である。

学術研究

1885年11月、フィールドはリーランド・スタンフォード・ジュニア大学の初代理事に就任した。^[24]

参照

参考文献

^ マクロスキー、ロバート・グリーン（1951年）。『企業時代のアメリカ保守主義、1865-1910年』ハーパー＆ロウ社、pp.86-92。
^ トックリン、エイドリアン・M（1997年）。「ペノイヤー対ネフ：スティーブン・J・フィールドの隠された目的」セトン・ホール法学評論：104。
^ マクロスキー（1951）、96-97頁。
^ “Stephen Johnson Field”. 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月3日閲覧。
^ トックリン（1997）、102ページ。
^ トックリン（1997）、105ページ。
^ Johnson, J. Edward (1963). History of the California Supreme Court: The Justices 1850–1900 (PDF) . 第1巻。サンフランシスコ: Bender Moss Co. pp. 65–72。2018年8月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2017年8月14日閲覧。
^ ゴーハム、ジョージ C. (2005)。「カリフォルニア州最高裁判所の元判事によるフィールド判事暗殺未遂事件の物語」。最高裁判所歴史協会誌。第 30 巻、第 2 号。pp. 105–194。doi :10.1111/j.1540-5818.2005.00102.x 。
^ “In the Matter of David Neagle”. US Marshals Service . 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月10日閲覧。
^ 「画期的な立法：第10巡回区控訴裁判所」ワシントンD.C.：連邦司法センター。 2022年2月18日閲覧。
^ ab McMillion, Barry J. (2022年1月28日). 最高裁判所の指名、1789年から2020年：上院、司法委員会、大統領の行動（PDF）（レポート）。ワシントンD.C.：議会調査局。 2022年2月18日閲覧。
^ サンデファー、ティモシー（2010年11月4日）。「ハッピーバースデー、スティーブン・J・フィールド！」カリフォルニア州サクラメント：パシフィック・リーガル・ファウンデーション。 2022年2月18日閲覧。
^ 「1789年から現在までの判事」ワシントンD.C.：アメリカ合衆国最高裁判所。2022年2月18日閲覧。
^ モリス、ジェフリー・B. (1981)。「メルヴィル・ウェストン・フラーの時代」。最高裁判所歴史協会1981年鑑。最高裁判所歴史協会。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「隠蔽から秘密の陰謀まで：最高裁判事の健康に関する暗い歴史」WAMU 。 2024年5月23日閲覧。
^ ギャロウト、デイビッド・J.（2000年秋）。「米国最高裁判所における精神的衰弱：第28次修正条項の歴史的根拠」シカゴ大学法学評論。67 （4）：1009。2022年2月18日閲覧。
^ スウィッシャー、カール・ブレント（1930年）。スティーブン・J・フィールド：法の職人。ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所。p.449 。 2022年2月18日閲覧– HathiTrust経由。
^ “スティーブンス判事の最も重要な意見を振り返る - Law360”. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。
^ “Clarence Thomas (Supreme Court) - Ballotpedia”. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。
^ トックリン（1997）、174頁。
^ ドハティ、ブライアン（2007年）。『資本主義の急進派：現代アメリカ自由主義運動の自由な歴史』p.28。
^ マクロスキー（1951）、109-111頁。
^ 「In re Look Tin Sing (Ruling)」（PDF） . libraryweb.uchastings.edu . Federal Reporter 21 F. 905、Circuit Court、D. California、1884年9月29日。 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年4月8日閲覧。
^ 「Leland Stanford Jr. University」。Sonoma Democrat。1885年11月28日。1ページ。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月15日閲覧– California Digital Newspaper Collection経由。

さらに読む

アブラハム、ヘンリー・J. (1992)。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-506557-3。
ビーティー、ジャック（2007年）。『裏切りの時代：アメリカにおける金の勝利 1865-1900年』クノップフ社。
クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシーハウスパブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
ホール、カーミットL.編 (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
ケンズ、ポール (1997)。スティーブン・フィールド判事：ゴールドラッシュから金ぴか時代までの自由の形成。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0817-1。
マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ニューヨーク: ガーランド出版。590 ページ。ISBN 0-8153-1176-1。

外部リンク

Oyez Project、最高裁判所公式メディア、スティーブン・ジョンソン・フィールド。
PBSのスティーブン・ジョンソン・フィールド
最高裁判所歴史協会のスティーブン・J・フィールド氏。
プロジェクト・グーテンベルクのスティーブン・ジョンソン・フィールドの作品
インターネットアーカイブにあるスティーブンジョンソンフィールドの著作またはスティーブンジョンソンフィールドに関する作品
バンクロフト図書館所蔵、スティーブン・ジョンソン・フィールド宛ての手紙ガイド（1862-1896年）
過去および現在の判事。カリフォルニア州裁判所。

[1] マクロスキー、ロバート・グリーン（1951年）。『企業時代のアメリカ保守主義、1865-1910年』ハーパー＆ロウ社、pp.86-92。

[2] トックリン、エイドリアン・M（1997年）。「ペノイヤー対ネフ：スティーブン・J・フィールドの隠された目的」セトン・ホール法学評論：104。

[3] マクロスキー（1951）、96-97頁。

[4] “Stephen Johnson Field”. 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月3日閲覧。

[5] トックリン（1997）、102ページ。

[6] トックリン（1997）、105ページ。

[7] Johnson, J. Edward (1963). History of the California Supreme Court: The Justices 1850–1900 (PDF) . 第1巻。サンフランシスコ: Bender Moss Co. pp. 65–72。2018年8月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2017年8月14日閲覧。

[8] ゴーハム、ジョージ C. (2005)。「カリフォルニア州最高裁判所の元判事によるフィールド判事暗殺未遂事件の物語」。最高裁判所歴史協会誌。第 30 巻、第 2 号。pp. 105–194。doi :10.1111/j.1540-5818.2005.00102.x 。

[9] “In the Matter of David Neagle”. US Marshals Service . 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月10日閲覧。

[10] 「画期的な立法：第10巡回区控訴裁判所」ワシントンD.C.：連邦司法センター。 2022年2月18日閲覧。

[RL33225-11] McMillion, Barry J. (2022年1月28日). 最高裁判所の指名、1789年から2020年：上院、司法委員会、大統領の行動（PDF）（レポート）。ワシントンD.C.：議会調査局。 2022年2月18日閲覧。

[12] サンデファー、ティモシー（2010年11月4日）。「ハッピーバースデー、スティーブン・J・フィールド！」カリフォルニア州サクラメント：パシフィック・リーガル・ファウンデーション。 2022年2月18日閲覧。

[13] 「1789年から現在までの判事」ワシントンD.C.：アメリカ合衆国最高裁判所。2022年2月18日閲覧。

[14] モリス、ジェフリー・B. (1981)。「メルヴィル・ウェストン・フラーの時代」。最高裁判所歴史協会1981年鑑。最高裁判所歴史協会。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[15] 「隠蔽から秘密の陰謀まで：最高裁判事の健康に関する暗い歴史」WAMU 。 2024年5月23日閲覧。

[16] ギャロウト、デイビッド・J.（2000年秋）。「米国最高裁判所における精神的衰弱：第28次修正条項の歴史的根拠」シカゴ大学法学評論。67 （4）：1009。2022年2月18日閲覧。

[17] スウィッシャー、カール・ブレント（1930年）。スティーブン・J・フィールド：法の職人。ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所。p.449 。 2022年2月18日閲覧– HathiTrust経由。

[18] “スティーブンス判事の最も重要な意見を振り返る - Law360”. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。

[19] “Clarence Thomas (Supreme Court) - Ballotpedia”. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。

[20] トックリン（1997）、174頁。

[21] ドハティ、ブライアン（2007年）。『資本主義の急進派：現代アメリカ自由主義運動の自由な歴史』p.28。

[22] マクロスキー（1951）、109-111頁。

[looktinsing_ruling-23] 「In re Look Tin Sing (Ruling)」（PDF） . libraryweb.uchastings.edu . Federal Reporter 21 F. 905、Circuit Court、D. California、1884年9月29日。 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年4月8日閲覧。

[24] 「Leland Stanford Jr. University」。Sonoma Democrat。1885年11月28日。1ページ。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月15日閲覧– California Digital Newspaper Collection経由。