Loading article…
| 議会法 | |
.svg/500px-Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(1837).svg.png) | |
| 長いタイトル | 民事訴訟に関する諸法令又はこれに関連する事項を廃止し、民事訴訟に関する法律の一部を改正する等、制定法の改正を促進するための法律。 |
|---|---|
| 引用 | 46 & 47 ヴィクトリア朝 49年頃 |
| 紹介者 | ラウンデル・パーマー、初代セルボーン男爵(領主) |
| 領土の範囲 | イングランドとウェールズ[b] |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1883年8月25日 |
| 開始 | 1883年10月24日[c] |
| 廃止 | 1926年1月1日 |
| その他の法律 | |
| 修正 | § 廃止された法律を参照 |
| 廃止/取り消し | § 廃止された法律を参照 |
| 修正者 | 1898年法律改正法 |
| 廃止 | 1925年最高裁判所（統合）法 |
| 関連 |
|
ステータス: 廃止 | |
| 議会通過の歴史 | |
| ハンザードからの法令に関する国会討論の記録 | |
| 制定当初の法令文 | |
1883 年制定法改正および民事訴訟法( 46 & 47 Vict. c. 49) は、イギリス議会の法律であり、イングランドおよびウェールズで 1495 年から 1867 年にかけて制定され、効力を失ったか必要になった民事訴訟に関する制定法を廃止しました。この法律は、特に、当時作成中だった制定法の改訂版の作成を容易にすることを目的としていました。
1888年郡裁判所法第187条（51 & 52 Vict. c. 43）は、同法における下級裁判所への言及は、同法に基づく裁判所だけでなく他の下級裁判所にも言及していると解釈されると規定している。[1]
1925 年最高裁判所 (統合) 法( 15 & 16 Geo. 5 . c. 49)第 209 条は、この法律によって廃止された制定法がランカスターのプファルツ州裁判所、または民事管轄権を持つ下級裁判所に適用されている、または枢密院命令によって適用される可能性がある場合、その制定法は、その裁判所に特に関連する地方および私法に含まれているものとして解釈され、それに従って効力を持つと規定しています。
背景
英国では、議会の法律は明示的に廃止されるまで効力を維持する。18世紀後半に出版されたブラックストンの『イングランド法注釈』は、コモンローのシステムと構造、および既存の法令集の不十分な起草と無秩序さについて疑問を提起した。[2]
1806年、公文書委員会は法令集のボリュームを減らすための最良の方法についての報告書の作成を求める決議を可決した。[3] 1810年から1825年にかけて、権威ある法令集である『王国の法令集』が出版された。 [3] 1816年、議会の両院は、著名な弁護士と20人の事務員に法令の要約を作成するよう依頼する決議を可決し、これは「非常に適切」であると宣言された。しかし、これは結局実行されなかった。[4]
1853年の議会会期開始時に、クランワース卿は制定法の改善の意向を発表し、1853年3月に、期限切れの法令を廃止し、民法を含むより広範な権限をもって統合を継続するための制定法改正委員会を任命した。[3]委員会は3つの報告書を発表し、制定法改革のための常設機関の設立を勧告した。
1854年、クランワース卿は、既存の英国法の制定法と制定法を統合するために、制定法統合のための王立委員会を任命しました。[3]委員会は4つの報告書を作成しました。
ピーター・ロック・キング 議員は、法令集から古い法律を削除し、その後に統合することに重点を置く代替アプローチを提案したが、彼は委員会の支出と成果の欠如を厳しく批判した。[5]このアプローチは、最初の制定法改正法と見なされている1856年廃止法令廃止法（19＆20ヴィクトリア州法第64章）で採用された。[3]
1860年2月17日、法務長官リチャード・ベセル卿は下院で、フランシス・ライリー卿とAJ・ウッド卿に、明示的に廃止されてはいないものの、現在から遡って施行されていないすべての法律を法令集から削除するよう依頼したと述べた。[3]
通路
制定法改正および民事訴訟法案は、1883年8月3日に貴族院で第1読会が行われ、大法官ラウンデル・パーマー第1代セルボーン男爵によって提出された。[6]この法案は1883年8月7日に貴族院で第2読会が行われ、全院委員会に付託された。[6]この委員会は1883年8月9日に会合し、修正なしで報告した。 [ 6]この法案は1883年8月13日に貴族院で第3読会が行われ、修正なしで可決された。[6]
この法案は1883年8月14日に庶民院で第一読会が行われた。[7]この法案は1883年8月16日に庶民院で第二読会が行われ、全院委員会に付託された。 [7 ] この委員会は1883年8月18日に会合し、修正を加えて報告した。[7]修正された法案は1883年8月18日に庶民院で第三読会が行われ、修正なしで可決された。[7]
修正法案は1883年8月23日に貴族院で審議され承認された。 [6]
この法案は1883年8月25日に国王の裁可を得た。 [6]
遺産
1850年衡平法裁判所（イングランド）法（13 & 14 Vict. c. 35）の廃止について論じられた。この法律は表面上は廃止されたが、新規則の第34条第5項は特にその手続き面を維持した。これにより、形式的な廃止にもかかわらず、新規則が特別なケースを述べる手続きを元の法律の下で存在していたのと同じものを維持したため、実質的な効果はほとんど変わらないという異例の状況が生じた。[8]
1879 年民事訴訟法廃止法 ( 42 & 43 Vict. c. 59)の付録 II に記載されている制定法を同法第 4 条で廃止したことは、その複雑さ、特に複数の制定法が同じ目的を果たし、「法令集を煩雑にする」という批判を受けた。[9]例えば、最高裁判所は、1875年の裁判所規則を通じて、訴訟における相互債務の相殺権を確立した1728年破産債務者救済（第2号）法（2 Geo. 2 . c. 22）および1734年相殺法（8 Geo. 2 . c. 24）に基づく権限を取得し、郡裁判所は1876年の郡裁判所規則を通じて権限を取得しました。これらの法律は、1879年の民事訴訟廃止法（ 42 & 43 Vict. c. 59）の影響を受け、これらの規定は、同法第7条によってランカスターのプファルツ州裁判所およびその他の下級民事裁判所 にさらに拡大されました。
この法律の可決後には重大な異議があり、いくつかの訴訟につながった。[10] [11]前文については、Hanak v Greenを参照。[12]第 6 条については、Buckley v Hull Docksを参照。[13]この法律がLord Cairns' Act ( 21 & 22 Vict. c. 27)に与える影響については、 Leeds Industrial Co-operative Society v Slack を参照。[14] Snelling v. Pulling (Law Times、1885 年 1 月 31 日)では、「廃止」と記された法令が特定の目的のために事実上有効のままであった。[15]たとえば、以前の手続き規則を廃止することを意図した 1879 年民事訴訟法廃止法( 42 & 43 Vict. c. 59) にもかかわらず、裁判所は以前の法的原則の一部は拘束力を維持していると判断した。[10]同様の問題がサーガント対コルヤー事件（51 LT Rep. NS 723）でも浮上し、控訴院は、ケアンズ卿法（21 & 22 Vict. c. 27）が正式に廃止されたにもかかわらず、同法第5条により一定の管轄権が保持されていると強調した。[16] [17] [15]これにより、特にランカスターのパラティン裁判所やその他の地方裁判所に関して混乱が生じた。 [10]
前文、第 2 条の「〜しなければならない」からその条の終わりまで、第 4 条、第 5 条、第 6 条 (a) および第 6 条 (b)、ならびにこの法律の附則 (1842 年証言の永続化法 ( 5 & 6 Vict. c. 69) および1858 年衡平法改正法( 21 & 22 Vict. ) c. 27 に関する記載を除く) は、 1898 年制定法改正法( 61 & 62 Vict. c. 22) の第 1 条およびその附則により廃止されました。
廃止された法律
この法律の第2条では、この法律はスコットランドやアイルランドには適用されず、1883年10月24日に施行されると規定されていた。[18]
この法律の第3条は、6つのカテゴリーにわたって、法律の附則に定められた19の法律を廃止した。[19] [d]
- 期限切れ
- 過ごした
- 原則として廃止
- 事実上廃止
- 廃止
- 廃止
この法律の第 4 条は、1879 年民事訴訟廃止法 ( 42 & 43 Vict. c. 59) の付録 II に記載されている制定法を廃止しました。
この法律の第 5 条には、廃止が既存の権利や進行中の法的問題に悪影響を与えないようにするためのいくつかの予防措置が含まれていました。具体的には、廃止された法律に基づいてすでに取得されている法的権利、特権、救済、およびそれらによって確立された法的手続きや原則は影響を受けません。この法律の第 5 条では、他の法律に組み込まれた廃止された制定法が、それらの文脈で引き続き法的効果を持つことも保証されています。[18]これは、保持されるべき権限が誤って廃止されることを防ぎ、ケアン卿の法律がまだ有効であり、裁判所部門が差し止め命令の代わりに損害賠償を命じることができるようにするために含まれていました。[20]
同法第6条は次のように規定している。[18]
- いかなる廃止によっても、すでに廃止された以前の権利、役職、または管轄権が復活することはない。
- 1875年最高裁判所法（38 & 39 Vict. c. 77）第33条によって廃止された法律は、同法の第一附則に含まれる規則の新しい裁判所規則による無効化または変更を理由として復活することはない。これにより、1875年最高裁判所法（38 & 39 Vict. c. 77）によって廃止された事項、例えば地方裁判所、例外法案、誤り訴訟などは、廃止されたままとなる。[15]
- 司法法に含まれる裁判所規則の制定に関する制定法は、本法により廃止された制定法に含まれ、規制されている事項にまで及ぶものとみなされる。これにより、廃止された法律に基づいて制定された裁判所規則は有効であり、権限外のものではないことが保証される。[15]
この法律の第7条は、廃止された法令は、ランカスターのパラティン郡裁判所または管轄権を有する下級裁判所に関連する地方および個人の法令に含まれているかのように解釈されるものと規定している。[18]
この法律の第8条は、君主が枢密院の命令により司法法の規定を下級民事裁判所に拡大適用する権限を有すると規定しており、これは1852年コモンロー手続法（15 & 16 Vict. c. 76）、1854年コモンロー手続法（17 & 18 Vict. c. 125）、1860年コモンロー手続法（ 23 & 24 Vict. c. 126）の規定がそのような裁判所に拡大適用されたのと同じ方法である。[18]
参照
注記
- ^ セクション1。
- ^ セクション2。
- ^ セクション2。
- ^ 法案の注釈は、スケジュールとは異なり、各法案についての解説を提供し、以前の廃止と新たな廃止の理由を記載しています。
- ^ 疑義の回避のため、1973 年制定法 (廃止) 法(c. 39)により廃止。制定法の年表には、「Rep.、46 & 47 Vict. c. 49 s. 3.、ただし s. 7 を参照」と記載されています。
参考文献
- トーマス・スノー、チャールズ・バーニー、フランシス・A・ストリンガー。The Annual Practice 1909。スウィート・アンド・マクスウェル。スティーブンス・アンド・サンズ。ロンドン。1909 年。第 1 巻。ページ ccxciii、7、52、159、198、459、463、469、515、520、526、528、540、617、642、647、650 から 653、668、669、709、712、803。第 2 巻。ページ 530、560、588、587、1005。
- パウエル。ロスコーの証拠法ダイジェスト。第 16 版。1891 年。第 1 巻。9、228、310、716、732、880、990、991、998、999 ページ。
- ^ 1888年郡裁判所法第187条
- ^ファーマー、リンゼイ（2000年）。 「イギリスの法典化論争の再構築：1833- 45年の刑法委員」。法と歴史評論。18 （2）：397-425。doi ： 10.2307 /744300。ISSN 0738-2480。JSTOR 744300 。
- ^ abcdef Ilbert, Courtenay (1901). 立法方法と形式。オックスフォード:クラレンドン・プレス。pp. 43–76 。 2024年9月9日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ジェラルド・ガーディナー、ガーディナー男爵（1967 年 6 月 5 日）。「統合法案」。議会討論（ハンサード）。第 283 巻。英国議会：貴族院。第 179 列。
- ^ 「供給 - 雑多な見積もり」。議会討論 (ハンサード)。第 142 巻。英国議会: 庶民院。1856 年 6 月 2 日。865 ～ 880 列。
- ^ abcdef 英国議会（1883年）。貴族院議事録。第115巻。pp. 377、384、391、402、426、433、439、564。
- ^ abcd Commons, Great Britain House of (1883). The Journals of the House of Commons (PDF) . 第138巻。pp. 443, 454–455, 462, 464–465, 470, 486, 491 . 2024年10月29日閲覧。
- ^ インダーマウアー、ジョン、スウェイツ、チャールズ (1883)。法学生ジャーナル。G. バーバー。
- ^ ロータイムズ。ロータイムズ局。1890年。
- ^ abc The Law Times. The Law Times のオフィス。1885 年。
- ^ 裁判所、グレートブリテン (1892)。イングランドおよびウェールズの法務報告協議会の法務報告:貴族院、枢密院、コモンローおよびエクイティの上級裁判所、海事および教会裁判所、遺言検認、離婚、婚姻事件の裁判所、および控訴院、高等裁判所の各部、破産首席判事、鉄道運河委員会によって留保された王室事件の判決の要約、ならびに 1865 年のミカエル祭期間の開始から 1890 年のトリニティ会議の終了までの重要な法令の要約。法務報告協議会向けに W. Clowes and Sons, limited によって印刷および出版。p. 6794。
- ^ ハナク対グリーン [1958] 2 QB 9; [1958] 2 WLR 755; [1958] 2 オール ER 141
- ^ The Law Times 貴族院、枢密院、控訴院で判決された事件の報告... [新シリーズ]。バターワース。1894年。347ページ。
- ^ [1924] AC 851 [1]; (1924) 131 LT 710; [1924] All ER Rep 259 [2]; [1924] 93 LJCh 436。また、(1924) 157 The Law Times 473 (6月7日)も参照。
- ^ abcd ウィルソン、アーサー; バーニー、チャールズ; ミュア・マッケンジー、モンタギュー; ホワイト、チャールズ・アーノルド (1888)。ウィルソンの最高裁判所実務: 最高裁判所に関する法律、命令、規則、規制を含む。実用的注釈付き。スティーブンス。pp. 125–127、1、15、25、36、38、39、55、56、59、62、63、65、68、74 から 76、80 から 82、86、88、89、91、94、113、122、128*、130、153、154、277、284、376、434、515。
- ^ ジェイコブ、エフライム・アーノルド (1886)。『イギリスの判例法、離婚法、検認法、海事法、破産法、高等法院および控訴院の法律と実務の分析的要約: 1756 年から 1878 年までの報告された事件を、ハリソンとフィッシャーの要約に基づく規則と法令を参照してまとめたもの』ジョン・C・レミック、17833 ページ。
- ^ ジェンクス、エドワード; ゲルダート、ウィリアム; ホールズワース、ウィリアム・サール; リー、RW（ロバート・ウォーデン）; マイルズ、ジョン・チャールズ（1921年）。『イギリス民法ダイジェスト』コーネル大学図書館。ロンドン：バターワース。pp.377、389。
- ^ abcde イギリス、大（1883年）。公共一般法規。HM文具局。pp. 225–227。
- ^ イギリス国会議事堂庶民院（1881年）。公共法案。
- ^ 『年次診療』スウィートとマクスウェル。1884年。114～117頁。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
制定法 法律改正および民事訴訟法 1883