1858年衡平法改正法

1858年衡平法改正法^[1]

議会法
英国議会
長いタイトル	高等衡平法裁判所、アイルランド衡平法裁判所、およびランカスター宮廷衡平法裁判所の手続を改正する法律。
引用	21 & 22 ヴィクトリア朝 27年頃
紹介者	ヒュー・ケアンズ
領土の範囲	イギリス
日付
王室の裁可	1858年6月28日[2]
開始	1858年10月1日
その他の法律
修正者	制定法 法律改正および民事訴訟法 1881
廃止	制定法 1883 年法律改正および民事訴訟法(イングランドおよびウェールズ) 1981年最高裁判所法（イギリス）
ステータス: 廃止
制定当初の法令文

1858年衡平法改正法（21 & 22 Vict. c. 27）は、サー・ヒュー・ケアンズにちなんでケアンズ卿法としても知られるイギリス議会の法律で、イングランド衡平法裁判所、アイルランド衡平法裁判所、ランカスター州パラティン衡平法裁判所が、従来の差止命令や特定履行の付与機能に加えて、損害賠償を付与することを認めた。この法律は衡平法裁判所の手続きにもいくつかの変更を加え、最も顕著な変更点は陪審の招集を認め、大法官が裁判所の実務規則を改正できるようにした。衡平法裁判所が損害賠償を付与できるようにしたことで、コモンロー裁判所とエクイティ裁判所の溝が縮まり、1873年司法法の成立が加速したため、アーネスト・ポロックはこれを「予言的」と評した。^[3]

1873年の最高裁判所法によりイングランド衡平法裁判所が解散された後、同法は関連性を失い、イングランドとウェールズでは1880年代までの一連の法律により徐々に廃止された。1877年の最高裁判所（アイルランド）法は、アイルランドの上級裁判所を再編して高等裁判所と控訴院を設置したが、同様にアイルランド共和国における同法の関連性を低下させた。

19 世紀には、上級裁判所は主に 2 つの種類に分かれていました。コモン ロー裁判所 (コモン ・ プレアズ裁判所など) とエクイティ裁判所( 衡平法裁判所など ) です。これは、中世以来存在していた 2 つのイギリスの裁判所制度を反映しています。裁判所の管轄に関する規則では、コモン ロー裁判所は特定履行命令や差止命令を発行できず、損害賠償のみを発行でき、エクイティ裁判所は差止命令と特定履行命令のみを発行でき、損害賠償は発行できませんでした。^[4]これは、衡平法裁判所の訴訟で勝訴し損害賠償を請求した当事者がコモン ロー裁判所で 2 度目の訴訟を起こさざるを得なくなり、^[3]裁判所が不必要な訴訟でいっぱいになり、当事者に追加の費用がかかることを意味しました。コモン ロー訴訟の勝訴者が特定履行または差止命令を求めた場合でも、同じことが当てはまりました。コモン ロー裁判所は、1854 年のコモン ロー手続法によって差止命令と特定履行命令を発行する権限を与えられましたが、同法には衡平法裁判所について何も触れられていませんでした。^[4]

1850年に「衡平法裁判所における訴訟手続き、実務、制度を調査するために任命された」王立委員会が衡平法裁判所の改革の可能性を調査するために設置され、[ 5 ^]彼らは（とりわけ）衡平法裁判所に損害賠償を命じ、陪審員を使う権限を与えることを勧告した。^[6]

委員会の勧告を実施するための法律は、1857年に「衡平法改正法案。高等衡平法裁判所、アイルランド衡平法裁判所、ランカスター宮廷の衡平法裁判所の手続を改正する法案」として提出され、^[7]いくつかの委員会を通過した後、1858年5月14日に庶民院に提出されました。 ^[7]この法律は、イングランドおよびウェールズの法務長官であるヒュー・ケアンズ卿（後のケアンズ卿）によって議会で先導されたため、一般にケアンズ卿法として知られています。^[8]この法律は議会で可決され、1858年11月1日に発効しました。 ^[9]

この法律は比較的小規模で、手続きに関するいくつかの条項を含む12の条項のみで構成されています。^[9]

• この法律の第2条は最も中心的なもので、衡平法裁判所が「差止命令または特定の履行の申請を審理する権限を有するすべての場合」に損害賠償を命じることを認めている。 ^[10]この条項はその後の法律によって廃止されたが、そこで定められた一般原則は今でも有効な法律であり、1981年上級裁判所法の第50条に記載されている。^[11]
• この法律の第3条は、衡平法裁判所の裁判官に、賠償額と「訴訟または手続きで生じる事実上のあらゆる問題」を評価するために陪審を召集する権利を導入した。 ^{[12]これらの陪審は、}一般法または刑事法の事件の陪審と同じ種類の人物で構成され、同じ権利を有するものとされ、裁判官は、一般法または刑事法の裁判で許容されるあらゆる規則を陪審に課すことが認められた。^[12]歴史的に衡平法裁判所の裁判官は陪審を召集することを嫌がったが、いずれにせよ陪審を召集する権利は存在していた。^[6]
• 第4条は衡平法裁判所に、他の上級裁判所が認めているのと同じ権利（損害賠償の認定および賠償請求）を与えた。^[13]
• 第5条は、陪審員なしで裁判を行う裁判所の権利を留保している。^[14]
• 第6条は、裁判所が陪審員に他のコモンロー裁判所、巡回裁判所、または高等保安官の前で損害賠償を査定するよう命じることを認めている。^[15]
• 第7条では、裁判所は例外なくすべての証拠を相手方に提出するよう命じることができ、これを拒否した当事者は、裁判官が拒否が合理的であると判断されない限り、相手方に費用を支払うことになると規定されている。^[16]
• 第8条は、この法律をアイルランド大法官庁にまで拡大した。^[17]
• 第9条は大法官にアイルランド大法官実務規則を改正する権限を与えた。 ^[18]
• 第 10 条は、この法律をランカスターの衡平法裁判所およびパラティン郡衡平法裁判所にまで拡大しました。
• 第11条は大法官がこれらの裁判所の実務規則を改正することを認めた。^[19]
• 第12条では、これらの改正案は議会に提出され、36日以内に発効すると規定されている。^[20]

1873年の最高裁判所法によりイングランド衡平法裁判所が解散され、普通裁判所と衡平法裁判所が高等裁判所に統合された後、差止命令の発令、特定履行の命令、損害賠償の裁定の権限がすべての上級裁判所に与えられたため、1858年法は無関係になった。^[3]イギリスでは、この法律は1879年の最高裁判所（職員）法や1881年の制定法改正および民事訴訟法など、複数の議会法により部分的に廃止された。この法律は1883年の制定法改正および民事訴訟法により正式に全面的に廃止された。^[3]

この法律はアイルランドの裁判所に適用されたが、これらの裁判所はいかなる廃止立法によっても影響を受けなかった。^[21]その結果、この法律の規定は数回移管されているものの、アイルランド共和国では依然として法律となっている。 ^[21]アイルランド衡平法は、1877年の最高裁判所司法府（アイルランド）法によってアイルランド高等裁判所に統合されたが、同法は1858年法に基づく権利も新しい高等裁判所に移管した。 1920年のアイルランド統治法は、これらの権利をそれぞれ北アイルランドと南アイルランドの新しい最高裁判所に移管し、1978年の司法府（北アイルランド）法は最終的に北アイルランドで1858年法を廃止した。^[21]しかし、この法律はアイルランド共和国で依然として有効であり、これらの権利は引き続きアイルランド高等裁判所によって行使されている。^[21]

多くのイギリス領では、1858年法を地方法とする条例が制定され、オンタリオ州では1984年司法裁判所法に基づき、ブリティッシュコロンビア州では1986年最高裁判所法に基づき、現在も有効となっている。 ^[21]

この法律は、衡平法と判例法の両方の分野に同等の権限を持つ統一された高等裁判所への第一歩として影響力があった。^[22]証拠は、変更が裁判所によって容易に吸収されたことを示唆しており、それが訴訟や議会で問題を引き起こしたことを示唆する事例はない。^[23]

一次資料

• 英国議会（1858年）。1858年衡平法改正法。

二次資料

• Jolowicz, JA (1975)。「衡平法上の損害賠償。ケアンズ卿の法律に関する研究」。 ケンブリッジ法ジャーナル。34 (2)。ケンブリッジ大学出版局: 224–252。doi : 10.1017 /S0008197300086104。ISSN 0008-1973。S2CID 146389095  。
• マクダーモット、ピーター M. (1987 年 10 月)。「1858 年衡平法改正法 (ロード ケアン法) に基づく管轄権の存続」。Civil Justice Quarterly。Sweet & Maxwell。ISSN 0261-9261  。
• ラムジョン、モハメド (1998)。信託法に関する資料集。Routledge。ISBN 1-85941-186-X。
• Sharma, S. (2003).法学百科事典. Anmol Publications. ISBN 81-261-1474-6。