ソネット33

« » ソネット33
1609年の四つ折り本に収録されたソネット33
Q1 Q2 Q3 質問 輝かしい朝が何度も訪れた。太陽が、 至高の瞳で山の頂をなだめ、 黄金の顔で緑の草原にキスをし、 青白い小川を天上の魔術で金色に染めるのを見た。やがて 、最も卑しい雲が 、その天上の顔に醜い苦しみを負って去っていくのを許し 、その顔を悲惨な世界から隠し、 この恥辱とともに誰にも見られずに西へと消えていった。 ある早朝、私の太陽も、 私の額に勝利の輝きを放っていた。 しかし、残念なことに、太陽が私のものだったのはほんの一時間で、 今は雲が私から太陽を隠している。 しかし、このことで私の愛は彼を少しも軽蔑しません。 天の太陽が汚れると、世界の太陽も汚れるかもしれない。 4 8 12 14 —ウィリアム・シェイクスピア[1]

シェイクスピアのソネット 33は、イギリスの劇作家で詩人のウィリアム シェイクスピアが書いた 154 のソネットのうちの 1 つです。これは「美しい青年」連作のひとつで、詩人が若い男への愛情を表現しています。このソネットは、疎遠のソネットと呼ばれることもある 33 番から36番の最初のもので、愛する人が犯した ( 35 )で言及されている不特定の「官能的な欠点」に対する語り手の反応に関する詩です。

ニコラウス・ディーリアスは『ヴェローナの二紳士』の最後の場面との主題と文体の類似点を指摘している。ジョージ・スティーブンスとエドワード・ダウデンは、いわゆる「疎外ソネット」を最初に分類し、同様のテーマを持つ他のグループ（ソネット40、41、42など）との類似点を指摘した人物の1人である。 [ 2 ^]

このソネットは、TR プライスによって「英語詩が達成した最高の叙情表現」とみなされている。これは、自然の美しさを人間の感情の象徴として使う力に表れている。^[3] サミュエル・テイラー・コールリッジは、このソネットの冒頭をシェイクスピアの想像力豊かなスタイルの特徴として挙げ、「提示する対象に威厳と情熱を与える。以前の興奮に助けられることなく、それらは一気に生命と力で私たちの前に現れる」としている。^[4]ジェロルド・ハモンドによると、最初の 2 つの四行詩である単文オクターブは、各行に形容詞と名詞の構造を使用することで、読者に強い詩的性質を提示している。その秩序と豊かさは、読者に修辞法を意識させる。^[5]

ソネット 33 は、若者を太陽に見立てた理想化された比喩を初めて導入した作品である。このソネットとそれに続くソネットは、ソネットの伝記的言及に関心を持つ批評家にとって特に魅力的であった。ジョージ・ウィンダムは、スティーブン・ブースと同様に、この傾向を嘆いている。^[6]ハモンドは、このソネットを読む経験は、詩人との共謀に陥るほどであると批判している。「詩的、統語的構造から、比喩やしゃれの使用に至るまで、すべてが受け入れを誘うからである。」^[5] MP ティリーは、このソネットを「朝日は一日中続かない」という諺をもじったものだと説明している。^{[7]ヒルトン・ランドリーは、この詩は、直喩の各枝に}比喩を含む拡張された直喩であると指摘し、この詩を「最も単純で最も甘美な」詩と呼んだ。^{[8]エリザベス・サガサーは、この詩が}ソネット 116と対比されていることを指摘し、一部のソネットのアイデアが他のソネットによって一時的に中和されていると述べている。^[9]

ソネット33の調子は、36に見られるような別離の必要性の感覚へと向かう非難の調子である。^[10] 若者は自分自身を裏切ると同時に、彼らが共有する世界、彼らが共に歩む光も裏切った。彼らの共通の生活は自然の生活と完全に同一化しており、友人の罪は彼らの罪であると同時に生活そのものの罪でもあった。^[11]また、詩の移り変わりと変化は人間の状態の可変性に関する情報ではなく、可変性の実際の経験への参加を提供するという考えも伝わってくる。^[12]語り手は、友情の永続性という妄想を、昇る太陽に「お世辞を言う」山頂に例えている。^[13]

このソネットでは、(1)「あなた」や「汝」は明白に使われていない（ほとんどのソネット、特にソネット34、35、36では3つとも「汝」が使われているのとは対照的）、(2)宛先人が詩人に対して犯したとされる「過失」については言及されていない（ソネット34と35の場合）、また宛先人の評判に影響を与える可能性のある詩人が負ったとされる「罪」についても言及されていない（ソネット36の場合）。

ソネット 33 は、3 つの四行詩とそれに続く最後の二行連句で構成された、典型的な英語またはシェークスピアのソネットです。押韻構成ABAB CDCD EFEF GG は、この形式に典型的なものです。他のシェークスピアのソネットと同様に、このソネットは、5 組の韻律的に弱い/強い音節位置に基づく詩の韻律の一種である弱強五歩格で書かれています。一般的な例は次のとおりです。

× / × / × / × / × /
すぐに最も卑しい雲が乗ることを許す（33.5）

連句の行の最後の音節は韻律外音節または女性語で終わります。2 行目、3 行目、4 行目、8 行目、14 行目はすべて最初の反転で始まります。

/ × × / × / × / × / (×)
天の太陽が汚れるとき、世界の太陽も汚れるかもしれない。（33.14）

/ = ictus、韻律的に強い音節位置。 × = nonictus。 (×) = 韻律外音節。

これら 2 つの四行詩は 1 つの文であるため、一緒に分析するのが最適です。四行詩 1 と 2 の 8 行では、パターン化された形容詞が「通常は炎とキスによって祝福されるが、卑しい要素によって覆い隠されることが多い高貴な顔としての太陽の、精巧ではなく優雅な比喩の構築に役立ちます」。^[5]

最初の四行詩では、語り手は自分の好意を寄せる若者を自然の美しさ、特に太陽と草原と比較している。太陽は山々を美しく見せ、草原と小川は天の魔法だけがなしえる方法で輝いている。2行目では、キャサリン・ダンカン・ジョーンズは、最も頻繁に示唆される宮廷の恋愛の役割の伝統の逆転を指摘している。廷臣は君主にへつらうが、この君主である太陽/息子は、目下の者をへつらう（欺く）。^[14]

2 番目の四行詩は、若者と詩人の関係を描写している。ここでは、若者が忠誠心を抱く相手が 1 人だけではないことから、語り手には道徳的または内なる葛藤があるかもしれないことがわかる。語り手は、雲を憎むことと、雲が引き起こす損害を「許し」、語り手の感情を傷つける若者を憎むことの間で引き裂かれている。罪悪感は、他の人間ではなく、若者の悪行を責める自然の力に移され、若者が乱交したり、語り手に不誠実であったりする。語り手は、太陽を比喩として使い、その罪悪感と「友人」の問題を強調している。^[15] 2 番目の四行詩の「最低の雲」、「醜い陰茎」、「盗み」、「不名誉」などのフレーズや単語は、詩人が若者の乱交に対してどのように感じているかを読者に示している。また、深刻な道徳的欠陥が生じたことも示している。^[13]

この詩の発想は、シェイクスピアの劇に数多く見られる。シドニー・リーは「flatter」（2行目）を『ジョン王』 3.1.77-80の同様の用法と比較している。スティーヴンス、エドワード・カペル、ヘンリー・ブラウンは他の劇にも類似点があると指摘している。エドモンド・マローンは「rack」（6行目）を「雲の素早い動き」と解説している。「region」（10）は大気の区分を表す用語で、この言及を反響させ、強調している。ロルフは「forlorn」（7行目）はエリザベス朝の発音で、アクセントのない音節に続く場合は最初の音節にアクセントが置かれると指摘している。

ソネット33は若い男性に宛てたシェイクスピアのソネットのグループの一部であると考えられているが、ソネット33の3番目の四行詩は、1596年に11歳で亡くなったシェイクスピアの一人息子ハムネットに宛てられたものかもしれないという主張がある。 ^[16]ニューヨーク大学のマーク・シュワルツバーグが指摘したように、シェイクスピアの伝記作家アンソニー・ホールデンは、ハムネットの死が「シェイクスピアの作品がより暗いトーン、ますます個人的な悲しみを反映するトーンへと変化したきっかけの一つ」であると示唆している。^[16]このトーンの変化は、いくつかの予期せぬ感情的な瞬間を含む 『ハムレット』、『冬物語』、『ジョン王』に見られる。

シュワルツバーグによれば、語り手から詩全体に浸透している裏切りと失望感は、このソネットが宛てられていると思われる若くて美しい若者に向けられているわけではなく、ハムネットの命をあまりにも早く奪った神や運命に向けられている。^{[16]シュワルツバーグは、}太陽という言葉には語呂合わせがあり、それを息子に置き換えると、この詩に悲痛な喪失の雰囲気が加わると考えている。「それでも私の太陽はある早朝に輝いた」(9) は、シェイクスピア自身の息子の短命に言及しているのかもしれない。「ある早朝」というフレーズは、この概念を捉えている。この行は、それぞれ11行目と12行目の「しかし、残念ながら、彼は私のそばにいたのはたった1時間だけだった。今は雲が彼を隠している」と組み合わされ、息子の人生の存在が「たった1時間」であると感じていた父親として、息子を失ったシェイクスピアの悲しみを表しています。^[16]

マイケル・ウッドはまた、ソネット33の3番目の四行詩が詩人の息子の死を暗示しており、そこには「太陽」の語呂合わせが含まれていると示唆している。『シェイクスピアを探して』の中で、彼はこのソネットはいわゆる「美青年」ソネットとは関係がないかもしれないと示唆し、それは詩人の息子ハムネットが1596年に11歳で亡くなったことを暗示しており、「太陽」と「息子」の語呂合わせが含まれているとしている。「ある朝早く、私の太陽は私の額に勝ち誇った輝きを放ちながら輝いていた。しかし、残念なことに、太陽が私のものになったのはほんの一時間で、今は雲が彼を隠してしまった」。これが事実であれば、このソネットとソネット34、35、36との関連は完全に偶然の一致であり、偽りである。

カーバーン・スミスは、ハムネットの死がシェイクスピアに与えた感情的影響が、シェイクスピアの後期の戯曲に見られる5つのモチーフのうちの1つに当てはまる繰り返し登場する要素を生み出したと考えている。そのモチーフとは、「復活した子供や兄弟、両性具有で双子のような人物、父娘関係の強調、父親の罪悪感、家族の分裂と再会」である。^[17]この考えが正しいとすれば、ソネット33は「父親の罪悪感」のモチーフである可能性がある。

3番目の四行詩の他の解釈では、若者を太陽として表現する比喩が完成するはずであるが、「私の太陽」は「私の友人」や「私の愛」から一歩離れているため、完成していない。^[18]このため、読者は話者に比喩に対する余裕を与え、「雲の領域の性質またはその覆い」を深く探究しないようにする必要がある。3番目の四行詩は、最初の2つの四行詩を同じ比喩的な言葉で言い換えている。^[18]

コリン・バロウによれば、文脈は語り手が「他人の明るさが薄れるのを許す」こと、つまり友人の欠点を許容しなければならないことを暗示している。詩の冒頭で太陽を曇らせた無邪気な天気は道徳的な汚点に変わり、太陽自体（そして暗に友人）がその役割を果たしている。^[19]詩の行の終わりにたどり着いて初めて、詩人が友人を「私の太陽」と例えたことが、しゃれと中傷となり、彼を「『世の子』、道徳的に堕落した俗物、神のような存在ではない」と表現していることが明らかになる。友人の汚点は語り手にも汚点をつけ、取り返しのつかないほど傷つける。^[14]ハモンドは「太陽」と「汚点」のしゃれは表面的な機知に富んだもので、最後の行は友人の犯罪の言い訳であると考えている。ハモンドは「比喩的な服装がなければ」その言い訳は不十分だと言う。^[5]

この連句は読者に抵抗を示唆している。読者は「私は永遠に愛を誓った / しかし、私の信頼を裏切った、愛しい人よ」のような詩を望んでいる。これらの行は詩の精神に合っている。シェークスピアが書いた連句を伴ったソネットを読むと、読者は居心地の悪さを感じる。ヘザー・ダブロウは、語り手は自分自身を騙そうとしていると主張している。語り手は、友人の裏切りは太陽によって正当化されるという比喩から一つの教訓を受け入れ、読者が観察してきた教訓を無視している。友人は太陽のように欺瞞的だったのだ。^[20]

• ボールドウィン、TW（1950）。『シェイクスピアのソネットの文学的遺伝学について』イリノイ大学出版局、アーバナ。
• ハブラー、エドウィン（1952年）。『シェイクスピアのソネットの意味』プリンストン大学出版局、プリンストン。
• ショーンフェルト、マイケル（2007年）。『ソネット集：シェイクスピアの詩のケンブリッジ版』パトリック・チェイニー、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。

初版と複製

Variorum エディション

現代の批評版

• ウィキソースのソネット33に関連する作品
• パラフレーズと分析 (Shakespeare-online)
• 分析