Loading article…
ルーマニア語に対するスラブの影響は、語彙、音声、形態論、統語論など、あらゆる言語レベルで顕著です。
概要
ルーマニア語（ダコ・ルーマニア語）、アロマニア語、メグレノ・ルーマニア語、イストロ・ルーマニア語は、ロマンス語族の東ロマンス語派を形成している。[1]これら4つの言語は、古典古代に南東ヨーロッパで話されていた俗ラテン語から発展した共通の祖先から派生したものである。この言語が形成された領域は広く、ドナウ川の北と南（ダキア、モエシア、おそらくイリュリアの地域を含む）から成り、より正確にはイリチェク線の北であった。 [2] [3]現代スラヴ語のルーツであるスラヴ祖語は、紀元前2千年紀前半に出現した。[4]初期スラヴ人は、カルパティア山脈の北の平原やドニエプル川の中流に住んでいた。[4]彼らの拡大は、西暦5世紀半ばのフン族帝国の崩壊後に加速した。[5]重要なスラヴ語族がドナウ川下流域を渡り、バルカン半島に定住した。[5] 7世紀末までに、スラヴ語はバルカン半島のほとんどの地域で主要言語となった。[5]南スラヴ語族の研究により、ブルガリア語とセルビア語は、重要な非スラヴ語族によって隔てられた2つの遠隔地で何世紀にもわたって発展してきたことが明らかになった。[6]
初期スラヴ人と共通ルーマニア語話者との接触がいつ始まったのかは不明である。[7]ある学者の理論によれば、ロマンス語を話すコミュニティは5世紀または6世紀にはすでにスラヴ人と接触していた。[7] [8]ルーマニア語に初期スラヴ語の借用語がない理由を説明するために、言語学者キム・シュルテは「接触状況は、ルーマニア人とスラヴ人が共存し、定期的に交流していたと想定でき、どちらか一方が文化的に優位に立つことはなかった」と主張している。[8]これとは対照的に、言語学者ゴットフリート・シュラムは、ルーマニア人の祖先は山岳地帯に住み、アルバニア語を話すコミュニティに囲まれていたため、10世紀まで低地のスラヴ人とは隔絶されていたと提唱している。[9]そうでなければ、スラヴ語の借用語がルーマニア語よりも早くアルバニア語に現れたという事実はほとんど説明できないと彼は続ける。[10]
共通ルーマニア語が崩壊する前にスラヴ語族との接触が活発化し、東ロマンス諸語の4つの変種すべてに約80のスラヴ語借用語が今も残っている。[8] [11] [12]スラヴ語借用語の数が多く、ルーマニア語とブルガリア語の形態的・統語的要素が共通していることから、現代ルーマニア語は混血のバイリンガル人口の言語と頻繁な異人種結婚から発展したことがわかる。[8] [13]別の学術的アプローチによると、これらの要素は広範なバイリンガリズムや「人種的混血」を示すものではなく、文学階級のバイリンガリズムから生まれた「文化的交流」の結果である。[14]
ルーマニア人は、典礼言語として古教会スラヴ語を採用し 、それによって「特に宗教的信念や慣習に関連する意味論的領域において、文化的超国家言語としての地位」を獲得した。[15]ギリシャカトリック（またはユニアテ）の司祭は、 18世紀にトランシルヴァニアでルーマニア語のラテン語起源を実証しようとした最初のルーマニア知識人であった。 [16]彼らは、キリル文字に代わるラテン語ベースのアルファベットを開発し、スラヴ語起源の単語の代わりにラテン語の用語の使用を推進した。[16]ワラキアの作家は、19世紀にロマンス語（特にフランス語とイタリア語）からの借用語の採用を進め始めた。[17]
語彙
借用語
19世紀にルーマニア語の再ラテン語化によって、スラヴ語や他の借用語の同義語が作られたり、置き換えられたりしたが、ルーマニア語の語彙の約20％は今でもスラヴ語起源である。[3] [18]基本語彙の一部となった最も古いスラヴ語の借用語は、おそらく生き残ったものと思われる。[19]たとえば、prag（「敷居」）、nevastă（「妻」）、rai（「天国」）は生き残ったが、postelnic（「侍従」）は消滅した。[19]
ルーマニア人は、年代順に3つの段階でスラヴ語の借用語を採用した。最初はスラヴ祖語から、次に南スラヴ語（古代教会スラヴ語と関連）、最後に南東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、東ヨーロッパの個々のスラヴ語からである。 [11]特定のスラヴ語は2回借用されており、一般的な動詞a sfârșiと教養のある形a săvârșiはどちらもスラヴ語の「終える、完了する」（sŭvŭršiti）に由来している。[20]約80の借用語には、スラヴ語の形成中に劇的な変化を経る前のスラヴ祖語の*TorT音節が含まれている。[21]この古い音節は子音で始まり、その後に母音eまたはoと子音rまたはlが続き、子音で音節が閉じられる。[22]丘を意味するルーマニア語( măgură ) も、おそらく再構築されたスラヴ祖語の*măgula形から借用されたものである。[21]ルーマニア語は、9世紀半ばに南スラヴ語で元の*TorT音節の変更が完了した後、ほとんどのスラヴ語の借用語を採用した。 [21]スラヴ語の借用語採用の第三段階は、共通ルーマニア語の消滅後に始まった。[23]この段階で、特定の方言の話者は、近隣のスラヴ民族から用語を借用し始めた。[23]ウクライナ語、ポーランド語、ロシア語は、13世紀のモルダビアとマラムレシュのダコ・ルーマニア語方言に影響を与えた。セルビア語の借用語は、バナトとクリシャナのダコ・ルーマニア語の変種に現れた。ブルガリア語は、ダコ・ルーマニア語のワラキア方言に影響を与えた。イストロ・ルーマニア語は何世紀にもわたってクロアチアの強い影響を受けており、一方、アルーマニア語とメグレノ・ルーマニア語はブルガリア語とマケドニア語の影響を強く受けています。[23] [24]
研究によると、名詞の約16.5% 、動詞の14% （そのほとんどが第4活用形）、形容詞の11.8%、副詞の20% 、機能語の1.6%がスラヴ語から借用されている。[24]スラヴ語からの借用語の割合は、宗教語彙（25%）と社会・政治関係の意味領域（22.5%）で特に高い。[25]スラヴ語からの借用語は、話し言葉や言語、基本的な動作や技術、時間、物質世界、所有物、動きに関連するルーマニア語の10%以上を占める。[26]いくつかの借用語は、新しい物や概念に名前を付けるために使用された。[27]例えば、ルーマニア語の農業語彙におけるスラヴ語の借用語は、ルーマニア人がスラヴ人の高度な農業技術を採用したこと、[27]または彼らの生活様式が移動牧畜から定住農業に変化したことを示している。[28]他の借用語は、継承されたラテン語の用語に取って代わった。[27]例えば、iubi (「愛する」) がスラヴ語の借用語であるとしても、ルーマニア人の祖先に愛を表す用語がなかったとは考えにくい。[29]場合によっては、特定の方言が継承されたラテン語の用語を保持し、標準ルーマニア語ではスラヴ語の借用語に置き換えられた。[26]例えば、継承されたラテン語の雪 ( nea ) は地域的または詩の中でのみ使用され、標準ルーマニア語ではスラヴ語から借用されたzăpadăとomăt が好まれる。[26]スラヴ語の借用語のほとんどは、 dragă（「親愛なる」）やslab（「弱い」）など、感情をかき立てる状況に関連している。 [30]ロバート・A・ホールによると、もともとスラヴ語を話す人々がこれらの感情的な言葉を広めたが、それは彼らがルーマニア語で話しているときでさえもこれらの言葉を使い続けたからだという。[31]シュルテは、「スラヴ語から1つの要素を借用した反意語のペアでは、スラヴ語の単語のほうがより肯定的な意味合いを持つという興味深い傾向がある」と指摘している。[26]たとえば、スラヴ語のa iubi（「愛する」）は、継承されたa urî（「憎む」）に対して、スラヴ語のprieten（「友人」）は、テュルク語のdușman（「敵」）に対してである。[26]この借用語の程度は、かつて一部の学者がルーマニア語を誤ってスラブ語とみなしたほどである。[32]
ルーマニアのスラヴ系近隣諸国による言語への影響は続いた。ロシアの影響はベッサラビアがロシア帝国に引き渡され[33] 、ソビエト共和国となった後に強まった。ソビエト連邦の他の地域の市民との関係ではロシア語が使われた。 ルーマニアの一部としてモルドバ人のアイデンティティを確立するための努力には、モルドバ人の標準語を形成する試み、ロシア語からの借用語の増加、スラヴ語起源の古語の復活が含まれていた[34] 。
ローン翻訳
ルーマニア語には、スラヴ語からの借用語（借用語）も見られる。[19] [35]例えば、スラヴ語のsvĕtŭ （世界と光の両方の意味）の二重の意味から、ラテン語のlumen（光）からルーマニア語のlume（世界）が生まれた。 [36] [19]継承されたラテン語の意味の発達は、スラヴの影響によるものであった。[35]例えば、ラテン語の生命（vita）は、古代教会スラヴ語のživotŭ （存在と動物）のパターンに従って、ルーマニア語の牛（vită）に発展した。[35]
ルーマニア語の11から19までの数字の構造も、ほとんどの言語学者の見解によれば、スラヴ語の影響を反映している。[36] [31] [37]これらの数字では、1の位の数字の後に前置詞要素spre（「上」、ラテン語のsuperから派生し、「上」を意味する）が続き、その後に10の位の数字が続く：unsprezece（「10の上の1」）、doisprezece（「10の上の2」）、nouăsprezece（「10の上の9」）。[38]同じパターンはすべてのスラヴ語に共通しているが、アルバニア語にも存在し、ハンガリー語にも同様の構造が存在する。[39]ルーマニア語の10以上の10進法の構造は、数字10進法に従っています。douăzeci （20の「2つの10」）、treizeci （30の「 3つの10」）、patruzeci（40の「4つの10」）。[39]古代教会スラヴ語には同様の明確な構造があり、現代のスラヴ語にも見られます。[40]
接辞
接頭辞の17%以上（約15の形態素）はスラヴ語から借用されたが、これらの形態素の5分の4は非生産的である。[41]最も生産的であるのは、ラテン語から受け継がれた接頭辞に類似したスラヴ語の接頭辞である。 [41]このカテゴリには、ne-とprea-が含まれる。たとえば、nemică（「何もない」）はラテン語の接頭辞を保持しているが、necinstit（「不正直な」）にはスラヴ語から借用した接頭辞が含まれている。[42]多くの学者によると、3番目の接頭辞răz-もこのグループに属する。 [42]彼らは、動詞răscoc（「焼き過ぎる」）とrăzbat（「通り抜ける」）の接頭辞ră-はラテン語の接頭辞re-を保持していると提案している。[42]ルーマニア語には、スラヴ語の接尾辞も現れた。[43] [44]スラヴ語起源の接尾辞の中では、-ac、-nic、-ușが今でも特に人気があります。[44]
音韻論
他の言語からの借用語が根本的な音韻変化を受けることはほとんどなく、それはおそらくそれらの着実な流入がルーマニア語の「比較的大きな音韻目録」（キム・シュルテ）に貢献したためである。[45]スラヴ語には、2つまたは3つの要素からなる子音クラスターが30以上あった。[46]これらのクラスターは共通ルーマニア語にはなかったが、その多くはスラヴ語の用語の借用を通じてルーマニア語に現れた。[46]初期のスラヴ語の借用語には、2つの要素からなる子音シーケンスが含まれている。 [46]最初の摩擦音を持つスラヴ語の子音クラスターのほとんどは完全に採用された：vlădică （ vladikaから「司教」）、slugă （ slugaから「召使い」）、zmeu （ zmeyから「ドラゴン」）。[47]クラスター「ș t」は、スラヴ語の借用語とラテン語から受け継がれた用語の両方で検出される。[48]この子音列をもたらした音声的変化は、スラヴ民族との最初の接触以前に始まっていたかもしれないが、南スラヴ民族との初期の接触が現在の形に影響を与えたことは明らかである。[49]語頭の「z d r 」クラスターは、 zdravăn（「強い」）やa zdrobi （「押しつぶす」）などのスラヴ語からの借用語と、 a zdruncina（「揺らす」）やa zdrăngăni （「チリンチリンと鳴らす」）などの起源不明の単語の両方に現れる。[50]
ほとんどの言語学者は、ルーマニア語のいくつかの単語のプレイオティック化（世界語頭の「e 」の前に半母音「j 」が現れる）は、スラヴ祖語の話者との接触によるものだと考えている。[51]プレイオティック化は、動詞a fi（「be」）の8つの形と4つの人称代名詞にのみ確認できるが、3つの古風な指示代名詞にもこの音声変化が見られた。 [48]言語学者グリゴレ・ナンドリシュは、ラテン語のeの母音は、共通ルーマニア語に最初のスラヴ語借用語が現れるずっと前に二重母音に変化していたため、プレイオティック化がスラヴの影響に起因することはほとんどないと主張している。 [52]母音「i 」の前の子音の口蓋化も、多くの学者によってスラヴの影響によるものだと考えられているが、内部的に発達したと主張する学者もいる。[53] [54]男性名詞や動詞の「i」で終わる前の最後の子音が軟口蓋化することは、この発展の顕著な例です。たとえば、ルーマニア語でコインを意味する単語「ban」の最後の子音は、 「n」から複数形「bani 」の「 ɲ 」に変化します。[53] [36]
専門家の大多数は、子音「h」は共通ルーマニア語にはなかったが、スラヴ語由来の語（「精神」の語源は*duxŭ、英語由来の語源は「 hrean 」 （西洋ワサビ））によってルーマニア語に出現したことに同意している。[36] [55] [56]この見解とは対照的に、ナンドリシュは、アルーマニア語と方言のダコ・ルーマニア語の特定の用語から、子音「f」は共通ルーマニア語が崩壊する前に「h」に発展したことが示されていると書いている（例えば、アルーマニア語と方言のダコ・ルーマニア語で鉄を意味するh'er はferrumに由来する）。[52]言語学者のグラハム・マリンソンは、この子音がルーマニア語ではラテン語とは異なる位置で出現することを強調している。[56]言語学者ピーター・R・ペトルッチは、スラヴ祖語の「 x 」の代わりに「f」を含むルーマニア語の借用語はマケドニア語のパターンをモデルにしたものであると提唱している。これは、スラヴ祖語の「x」がマケドニア語の語末位置で「u」の後ろで「v」に発展したためである。[ 57]マリンソンによると、「x」はダコ・ルーマニア語の発達の比較的後期に「v」に変化した。これは、イストロ・ルーマニア語が元の「x」子音を保持していたためである。[56]ペトルッチは、ダコ・ルーマニア語のモルドバ方言で語頭「v」が「h」に変化したのは、ウクライナ語からの言語的移行またはモルドバ人の大衆のバイリンガル化によるウクライナの影響によるものだと提唱している。[57]
ルーマニア語の音韻目録で最も興味深い構成要素の 1 つは、最も最近追加された母音 / ɨ / です。 [58]ほとんどの言語学者は、/ ɨ / はルーマニア語のネイティブ語彙の/ ə /の異音として最初に発生したものであり[59] [60] [61] [62]、スラヴ語の影響によるものではないと主張しています。ペトルッチは、スラヴ語の借用語と /ɨ / の間には直接的な対応がないため、/ɨ / はスラヴ語の *y から来たはずがないと主張しています。 [ 63 ]ペトルッチは、現在 "î" を含む最も古いスラヴ語の借用語のうち 3 つは、ルーマニア語で元々 / i / を含んでいた可能性があると強調しています。これは、/ i / から / ɨ / への母音の変化が、いくつかの継承された単語で同様の位置で確認されているためです。[64]
形態学
ルーマニア語は、人称呼格を今でも使用している主要ロマンス語で、 domnule（「先生！」）、Radule（「ラドゥ！」）、soro（「妹！」）、Ano（「アン！」）などがある。 [31] [65]ラテン語では、 5つの変化のうち1つだけでほとんどの名詞の単数形に明確な呼格語尾を使用しているが、それとは異なり、ルーマニア語には3つの異なる呼格形式がある。[66]呼格における男性名詞の-e語尾は、特定のラテン語呼格接尾辞に対応するが（ルーマニア語の呼格に必須の冠詞-ul-を無視する場合）、女性名詞の-o語尾も複数形の-lor語尾もラテン語では検出されない。[66]呼格はスラヴ語にも存在するため、言語学者はスラヴ語族との接触によってルーマニア語に呼格が保存されたことに同意しており、中にはスラヴ語からの言語的変化の結果としてルーマニア語に呼格が（再）出現したと主張する者もいる。[31] [67] [68]共通ルーマニア語が少なくとも呼格の痕跡を保持していたとしても、女性名詞の呼格接尾辞は、おそらく元々スラヴ語族の言語に由来するものと考えられる。[69] [70]
不定詞に短い形と長い形の2つの形式があることは、他のロマンス語と比較したダコ・ルーマニア語とイストロ・ルーマニア語の際立った特徴の1つです。[71]不定詞の短縮はトスカーナ語の発展に見られますが、ブルガリア語とマケドニア語でも見られます。たとえば、古期教会スラヴ語のviděti（見る）は中期ブルガリア語でvidětに短縮され、ブルガリア語ではviděになりました。[72]言語学者のジャック・ビュクとイオン・ディアコネスクは、ルーマニア語の発展中に不定詞が外部の影響なしに短縮されたと主張しています。[73]アレクサンドル・グラウル、イヴァン・ガラボフ、アレクサンドル・ロゼッティは、南スラヴ語の影響がこの特定の形態変化を引き起こしたと主張しています。[74]ペトルッチは暫定的な説明として、ルーマニア語の発展の初期段階で不定詞が短縮されたが、南スラヴ語からの言語的変化が不定詞の2つの形態の発達の原因であると述べている。[75]
ルーマニア語は中性（または両属的）な性を持ち、中性単数形容詞と冠詞はそれらの男性形に対応し、中性複数形容詞と冠詞はそれらの女性形に対応する。[76]他のロマンス語は名詞語幹にラテン語の中性を保存していないため、ロゼッティ、グラウル、ナンドリシュ、マリンソン、その他の言語学者は、ルーマニア語の中性の存在はおそらくスラヴ語の影響に起因すると提案している。[77] [76] [78]彼らとは対照的に、ペトルッチは、信頼できる証拠がないため、ルーマニアの三分性システムは南スラヴ語の三分性システムとの接触に起因するものではないと主張している。[79]ペトルッチと近年ルーマニア語の文法上の性別を研究している他の言語学者は、それが内部の歴史的発展の結果であるという点で概ね同意している[80] 。 [81] [82] [83] [84]
他のロマンス語で能動態として使われていたラテン語から受け継いだいくつかの単語は、スラヴ語の影響を受けてルーマニア語では再帰動詞になった。例えば、bojati sęはa se teme（「恐れる」）になり、 roditi sęはa se naște（「生まれる」）になった。 [85]
参考文献
- ^ メイデン2016年、91頁。
- ^ アンドレオーゼ & レンツィ 2013、p. 287.
- ^ ab Dindelegan 2013、p. 3を参照。
- ^ サセックス＆カバリー 2006、19ページより。
- ^ abc Sussex & Cubberley 2006、20ページ。
- ^ Nandriș 1951、18ページ。
- ^ ab Petrucci 1999、p.4を参照。
- ^ abcd Schulte 2009、235ページ。
- ^ シュラム1997年、319-320頁。
- ^ シュラム1997年、320ページ。
- ^ ab ペトルッチ、1999 年、5–6 ページ。
- ^ シュラム1997年、333ページ。
- ^ サラ2005、92ページ。
- ^ Nandriș 1951、34-36ページ。
- ^ シュルテ 2009、235–236 ページ。
- ^ マリンソン1988年、415ページを参照。
- ^ マリンソン1988年、416ページ。
- ^ シュルテ2009、243ページ。
- ^ abcd マリンソン、1988、p. 414.
- ^ マリンソン1988年、413ページ。
- ^ abc ペトルッチ 1999、5ページ。
- ^ カールトン1991年、145ページ。
- ^ abc ペトルッチ 1999、6ページ。
- ^ Schulte 2009、236ページ。
- ^ シュルテ2009、239、243頁。
- ^ abcde Schulte 2009、244ページ。
- ^ abc サラ2005年、89ページ。
- ^ シュラム1997年、309ページ。
- ^ サラ2005、88ページ。
- ^ ホール1974年、91-92頁。
- ^ abcd Hall 1974、92ページ。
- ^ミラー、ロバート・マッコール、 トラスク、ラリー（2015年）。トラスクの歴史言語学。ラウトレッジ。p.292。ISBN 9781317541776ロマンス語で
あるルーマニア語はスラヴ語からの借用語が非常に多いため、学者たちは一時期、ルーマニア語はスラヴ語であると信じていました。
- ^ ヤルクシ、イオン (2012 年 6 月)。 「Tratatul de past ruso-turc de la Bucureřti (1812):Preliminarii ři Finalitate」 [ブカレストのロシア・トルコ平和条約 (1812)] (PDF)。アカデモス。2 (25): 10–16 – www.akademos.asm.md 経由。
- ^ ヘレン・フョードル（1995年）。ベラルーシとモルドバ：国別研究。ワシントンDC：連邦調査部、議会図書館。pp. 121–122 。2020年6月4日閲覧。
スターリンは、独特の「モルダビア」言語は「モルダビア人」がルーマニアのルーマニア人とは別の国籍であることを示すものであると主張して、モルダビアSSRの創設を正当化した。この主張の信憑性を高めるために、スターリンは1940年に「モルダビア語」にキリル文字を適用して、ロシア語に似せてルーマニア語に似せないようにした。「モルダビア語」にはスラブ語起源の古風なルーマニア語が押し付けられ、「モルダビア語」にはロシア語の借用語やフレーズが追加され、「モルダビア語」は少なくとも部分的にスラブ語起源であるという新しい理論が提唱された。 1949 年、モルダビア国民は、ルーマニア語の文語表現を敢えて行ったとして、雑誌で公に叱責された。ソビエト政府は、この種の行為を何十年も続けた。固有名詞もロシア語化の対象となった (用語集を参照)。純粋にルーマニア語の名前にロシア語の語尾が付けられ、個人はロシア式に、父称 (父親のファーストネームに基づく) とファーストネームを組み合わせて呼ばれるようになった。
- ^ abc Nandriș 1951、34ページ。
- ^ abcd ポズナー1996年、253ページ。
- ^ ペトルッチ、1999 年、109、113 ページ。
- ^ ペトルッチ、1999 年、109–110 ページ。
- ^ ab Petrucci 1999、p.111を参照。
- ^ ペトルッチ1999年、112ページ。
- ^ ab Sala 2005、109–110 ページ。
- ^ abc サラ2005年、109ページ。
- ^ サラ2005年、110頁。
- ^ ポズナー1996年、254ページ。
- ^ シュルテ2009、246ページ。
- ^ abc ペトルッチ1999、85ページ。
- ^ ペトルッチ1999、85-86頁。
- ^ ab Petrucci 1999、51ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、54-56頁。
- ^ シュルテ2009、247ページ。
- ^ ペトルッチ1999、49、51頁。
- ^ Nandriș 1951、30ページ。
- ^ ab Hall 1974、93ページ。
- ^ ポズナー 1996年、252-253頁。
- ^ ペトルッチ1999年、83ページ。
- ^ abc マリンソン1988年、396ページ。
- ^ ペトルッチ1999、84ページを参照。
- ^ レンウィック 2011、3ページ。
- ^ ロゼッティ 1986年。
- ^ コテアヌ 1981年。
- ^ ヴァシリウ 1968年。
- ^ ペトルッチ1999年、60-69頁。
- ^ ペトルッチ1999、62-63頁。
- ^ ペトルッチ1999、66-67頁。
- ^ ペトルッチ1999年、101ページ。
- ^ ab Petrucci 1999、p.102を参照。
- ^ マリンソン1988年、400ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、103ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、106ページ。
- ^ Nandriș 1951、33ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、122ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、125ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、124ページ。
- ^ ペトルッチ1999年、123ページ。
- ^ ペトルッチ、1999 年、127–129 ページ。
- ^ ペトルッチ1999、90ページを参照。
- ^ マリンソン1988年、400-401頁。
- ^ ロゼッティ、アレクサンドル(1950)。辺縁ローマに影響を与える辺縁奴隷子午線(PDF)。 p. 234.
- ^ ペトルッチ1999年、181-191頁。
- ^ Maiden, Martin (2016-11-01). 「通時性と同期性におけるルーマニア語の性転換」Folia Linguistica . 50 (Historica-vol-37): 111–144. doi :10.1515/flih-2016-0004. ISSN 1614-7308.
- ^ ペトルッチ1999年、191ページ。
- ^ Breu, Walter (2022年3月23日). 「南ヨーロッパと南東ヨーロッパにおけるスラヴ語との接触におけるロマンス」
- ^ メイデン、マーティン;ドラゴミレスク、アディーナ;パナ・ディンデレガン、ガブリエラ。ウシャ、オアナ。ザフィウ、ロディカ（2021-03-23）。オックスフォードのルーマニア形態学の歴史。オックスフォード大学出版局。土井：10.1093/oso/9780198829485.001.0001。ISBN 978-0-19-186798-9。
- ^ Nicolae, Andreea; Scontras, Gregory (2015). 「ラテン語からルーマニア語へのジェンダーの進歩」Academia.edu。
- ^ 「計算」。Dicśionarul explicativ al limbii române (ルーマニア語) 。2021 年5 月 25 日に取得。
出典
- Andreose, Alvise; Renzi, Lorenzo (2013)。「ヨーロッパにおけるロマンス語の地理と分布」。Maiden, Martin、Smith, John Charles、Ledgeway, Adam (編)。『ケンブリッジ・ロマンス語史、第2巻：文脈』。ケンブリッジ大学出版局。283～334ページ。ISBN 978-0-521-80073-0。
- カールトン、テレンス・R. (1991)。『スラヴ語音韻史入門』Slavica Publishers。ISBN 0-89357-223-3。
- コテアヌ、イオン (1981)。ローマ時代の進化形 (1860 年の起源)。 Editura Academiei Republicii Socialiste România。
- ディンデレガン、ガブリエラ・パナ (2013)。 「はじめに: ルーマニア語 - 簡単なプレゼンテーション」。ディンデレガン著、ガブリエラ・パナ（編）。ルーマニア語の文法。オックスフォード大学出版局。 1 ～ 7 ページ。ISBN 978-0-19-964492-6。
- ホール、ロバート A. (1974)。ロマンス語の外部史。エルゼビア。ISBN 0-444-00136-0。
- メイデン、マーティン(2016)。「ルーマニア語、イストロ・ルーマニア語、メグレノ・ルーマニア語、アルーマニア語」。アダム・レッジウェイ、メイデン、マーティン (編)。『オックスフォード・ロマンス語ガイド』。オックスフォード大学出版局。91～125 ページ。ISBN 978-0-19-967710-8。
- マリンソン、グラハム (1988)。「ルーマニア語」。ハリス、マーティン、ヴィンセント、ナイジェル (編) 『ロマンス語』。オックスフォード大学出版局。pp. 391–419。ISBN 978-0-19-520829-0。
- ミラー、ロバート・マッコール、トラスク、ラリー（2015）。トラスクの歴史言語学。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-70657-5。
- Nandriș, Grigore (1951年12月)。「ルーマニア語の発展と構造」。スラヴ語と東ヨーロッパ評論。30 (74): 7–33。
- ペトルッチ、ピーター R. (1999)。ルーマニアの歴史におけるスラブの特徴。リンコム・ヨーロッパ。I SBN 38-9586-599-0。
- ポズナー、レベッカ（1996年）。ロマンス語。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-128139-3。
- レンウィック、マーガレット EL (2011)。「第 22 条」。ルーマニア語の音素タイプの頻度。第 17 巻。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ロゼッティ、アレクサンドル (1986)。Istoria limbii române I: de la origini pînă la începtul secolului al XVII-lea。百科事典の編集。
- サラ、マリウス（2005年）。『ラテン語からルーマニア語へ：ロマンス語比較文脈におけるルーマニア語の歴史的発展』ミシシッピ大学。ISBN 1-889441-12-0。
- シュラム、ゴットフリート (1997)。アイン・ダム・ブリヒト。ドナウグレンツェと侵略の5-7。 Jahrhunderts in Lichte der Namen und Wörter [=ダム決壊: 名前と言葉に照らしたローマのドナウ辺境と 5 ～ 7 世紀の侵略]（ドイツ語で）。 R.オルデンブール・フェルラーク。ISBN 978-3-486-56262-0。
- Schulte, Kim (2009)。「ルーマニア語の借用語」。Haspelmath, Martin、Tadmor, Uri (編)。世界の言語の借用語: 比較ハンドブック。De Gruyter Mouton。pp. 230–259。ISBN 978-3-11-021843-5。
- サセックス、ローランド; カバリー、ポール (2006)。『スラブ語』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29448-5。
- バシリュー、エマニュエル (1968)。Fonologia istorică の方言のダコロマン。 Editura Academiei Republicii Socialiste România。
さらに読む
- レシュバー、コリンナ (2021)。 「Urslavische Spuren im Rumänischen」[ルーマニア語における原始スラヴ語の語彙の影響]。参加者: ジュラベル、アンナ、マチス、オードリー (編集)。ヴォルトとフォルメンフィールファルト。 Festschrift für Christoph Koch zum 80. Geburtstag。フランクフルト/M.、ベルリン、ベルン ua: Lang、207–218。
- パリガ、ソリン（2010）。「ルーマニア語における最古のスラヴ語借用語はいつ頃のものか？」（PDF）。ロマノスラヴィカ。46 （4）：101-119。
- シャラー、ヘルムート（2023）。「現代ルーマニア語におけるスラブ的要素とその歴史」。ヤジ、イオアナ・アミニアン、カール、テーデ（編著）。バルカン半島とコーカサスの民族文化的多様性。オーストリア科学アカデミー出版。pp. 361–68。doi ：10.2307/jj.3508401.17。2023年6月6日にアクセス。