シェイズの反乱

シェイズの反乱
シェイズの反乱
	1787年初頭、スプリングフィールドの兵器庫から撃退されたシェイズの軍隊のイラスト
日付	1786年8月29日 – 1787年2月
位置	マサチューセッツ州西部、アメリカ合衆国
原因	農民と商人の間の経済対立; 強引な税金と債務の回収; 政治腐敗と縁故主義;
目標	州政府の改革、その後の州政府の打倒
方法	裁判所を閉鎖するための直接行動; スプリングフィールド兵器庫の連邦兵器庫押収の試み;
その結果	反乱鎮圧; 連邦政府の弱い反応が憲法制定会議の促進に寄与;
パーティー
アメリカ合衆国マサチューセッツ州民兵; 民間民兵;	規制当局
主要人物
	ジェームズ・ボードイン; ウィリアム・シェパード; ベンジャミン・リンカーン; ダニエル・シェイズ; ルーク・デイ; イーライ・パーソンズ; ジョブ・シャタック;
番号
4,000人以上（最大部隊3,000人）	4,000人以上（最大部隊1,500人）
死傷者と損失
3人死亡; 数十人が負傷;	6人死亡; 数十人が負傷; 多数逮捕; 2 絞首刑;

シェイズの反乱は、市民の債務危機と、個人とその商売の両方に対する州政府の増税に反対して、マサチューセッツ州西部とウースターで起きた武装蜂起である。 ^[2]^[3]^{[4]戦闘は1786年から1787年にかけて}スプリングフィールド周辺で発生した。歴史的に、学者たちは、マサチューセッツ州政府による経済的および公民権上の不正に抗議したシェイサイトと呼ばれる4000人の反乱者は、独立戦争の退役軍人ダニエル・シェイズによって率いられたと主張してきた。2020年代初頭までに、研究では、シェイズの抗議活動における役割は、経済状況の悪化の責任を自分たちから転嫁することに政治的関心を持っていたマサチューセッツ州のエリートたちによって、かなり戦略的に誇張されていたことが示唆されている。^[5]^[6]

1787年、抗議者たちは連邦政府のスプリングフィールド兵器庫に向かって行進したが、武器を奪って政府を転覆させようとしたが失敗した。連合規約によって権限が厳しく制限されていた連邦政府は、反乱を鎮圧するための軍隊を調達することができなかった。その結果、ウィリアム・シェパード率いるマサチューセッツ州民兵と、元大陸軍将校ベンジャミン・リンカーンが率いる私費による地元民兵が反乱を鎮圧した。連合規約は維持不可能であり修正する必要があるという見解がすでに広く定着しており、反乱の出来事は後の憲法制定会議のさらなる証拠となった。反乱が後の憲法の起草と批准にどの程度影響を与えたかについては、学者の間で議論が続いている。^[7]

背景

19世紀以前、ニューイングランドの農村部の経済は、特にマサチューセッツ州中部と西部の丘陵地帯の町では、主に自給自足の農業で構成されていました。これらの地域の住民の中には、土地以外の資産をほとんど持たない人もおり、商品やサービスを物々交換していました。不況時には、農民は地元の市場町の供給者から信用で商品を入手し、景気が回復したときに支払いを受けることもありました。^[8]対照的に、マサチューセッツ湾のより経済的に発展した沿岸地域と肥沃なコネチカット川流域では、ヨーロッパや西インド諸島と取引する卸売業者の活動によって市場経済が推進されていました。^[9]州政府はこの商人階級によって支配されていました。^[10]

1783年に独立戦争が終結すると、マサチューセッツ商人のヨーロッパ人取引先は、全国的に通貨が不足していたにもかかわらず、彼らへの信用供与を拒否し、商品の支払いをハードカレンシーで行うよう主張した。商人たちは、州内陸部の市場町で営業している商人を含む地元の取引先にも同じことを要求し始めた。 ^[11]こうした商人の多くは、この要求を顧客に転嫁したが、ジョン・ハンコック知事は貧しい借り手にハードカレンシーの要求を課さず、滞納した税金の徴収を積極的に行うことを拒否した。^[12]農村部の農業人口は、一般的に商人や行政当局の要求に応じることができず、借金や納税義務を果たせなくなったために土地やその他の財産を失い始めた者もいた。このことが、債権者が債務者に対して判決を下し、また、徴税人が財産差し押さえを認める判決を下した、徴税人や裁判所に対する強い憤りにつながった。^[13]「プラウジョガー」と名乗る農民は、被害を受けた庶民が招集した集会で状況を要約した。^[14]^[15]^[16]

私はひどく虐待され、戦争で自分の役割以上のことを強いられ、階級税、町税、州税、大陸税、そしてあらゆる税を課せられ、保安官、巡査、徴税人に引っ張られ、牛を価値よりも低い値段で売られました ...偉い人たちが私たちの持っているものすべてを手に入れようとしており、私たちが立ち上がってこれに終止符を打ち、裁判所も保安官も徴税人も弁護士ももういらない時が来たと思います。

退役軍人は戦争中ほとんど給料を受け取っておらず、州や連合会議から支払われるべき支払いを回収するのも困難だった。^[14]兵士の中には、こうした抑圧的な経済状況に抗議する運動を始めた者もいた。1780年、ダニエル・シェイズは給料をもらえないまま軍を辞め、家に帰ると借金を返済できずに法廷に立たされていた。彼はすぐに借金を返済できないのは自分だけではないことに気づき、借金の救済を求める運動を始めた。^[17]

初期の噂

政府に対する初期の抗議活動の一つは、1782年にマサチューセッツ州グロトンのジョブ・シャタックが率いたもので、住民を組織して徴税人の仕事を物理的に阻止した。 ^[18] 2度目の大規模な抗議活動は、1783年2月3日にロードアイランド州境のマサチューセッツ州アクスブリッジで発生し、暴徒が警官が没収した財産を押収し、所有者に返還した。ハンコック知事は保安官にこれらの行動を鎮圧するよう命じた。^[19]

農村の大半は、救済策として立法手続きを利用しようとした。紙幣を発行して通貨の価値を下げ、高額の負債を低額の紙幣で支払うことを可能にするという請願書や提案が州議会に繰り返し提出された。ジェームズ・ボウディンを含む商人たちは、そのような措置で損失を被る可能性があるためこの考えに反対し、提案は繰り返し却下された。^[20]

ハンコック知事は1785年初めに健康上の理由で辞任したが、問題が起こることを予期していたと示唆する者もいた。^[21]ボウディンは以前の選挙でハンコックに何度も敗れていたが、その年に知事に選出され、事態はさらに深刻化した。ボウディンは滞納税を徴収するために民事訴訟を強化し、議会は州の対外債務返済分を賄うための資金を集めるために追加の財産税を課すことで状況を悪化させた。^[22]ジョン・アダムズのような比較的保守的な評論家でさえ、これらの課税は「国民が耐えられる以上のもの」であると指摘した。^[23]

裁判所の閉鎖

1786年8月、マサチューセッツ州の田舎での抗議は、州議会がボストンに送られた多くの請願書を審議しないまま休会した後、直接行動に変わった。^[24]^[25] 8月29日、マサチューセッツ州ノーサンプトンでよく組織された抗議者集団が結成され、郡裁判所の開廷を阻止することに成功した。^[26]この集団の指導者たちは、人々から土地や財産を奪っている煩わしい司法手続きからの解放を求めていると主張した。彼らは自分たちをレギュレーターと呼んだが、これは1760年代後半に腐敗した慣行を改革しようとしたノースカロライナ州のレギュレーター運動にちなんでいる。^[27]

グレートバリントン

ノーサンプトン

スプリングフィールド

コンコルド

ウースター

トーントン

ピーターシャム

シェフィールド

クラス=notpageimage|

このマサチューセッツ州の現代地図には、紛争のあった地点を示す注釈が付けられています。軍事紛争が起こった場所は赤で強調表示され、その他の場所は閉鎖された裁判所の場所です。

ボウディン知事は9月2日にそのような暴徒の行動を非難する布告を出したが、将来の行動に対する民兵の対応を計画する以外には軍事的措置は取らなかった。^[26]^{[28] 9月5日}、マサチューセッツ州ウースターでも同様の行動で裁判所が閉鎖されたが、郡民兵は抗議者に同情的な男性で構成されていたため、出頭を拒否した。^[29]近隣州の知事は断固たる行動を取り、最初の抗議行動の後、自州で首謀者を捜索するよう民兵に要請した。^[30]ロードアイランド州では、1786年に「カントリー党」が議会を掌握し、商人に債務証書を価値の低い通貨と交換させる措置を講じたため、暴力を使わずに問題が解決した。ボストンの商人、特にマサチューセッツ紙幣を3,000ポンド以上保有していたボウディンはこれに懸念を示した。^[31]

ダニエル・シェイズはノーザンプトンの行動に参加し、11月の蜂起でより積極的な役割を担い始めたが、彼は自分がその指導者の一人であることを固く否定した。マサチューセッツ州最高裁判所は、反乱の指導者11名を「無秩序で暴動を起こす、扇動的な人物」として起訴した。^[17]裁判所は次にマサチューセッツ州スプリングフィールドで9月26日に開かれる予定で、シェイズはノーザンプトンでそれを閉鎖する試みを組織し、ルーク・デイはスプリングフィールドでそれを閉鎖する試みを組織した。^{[32]地元の民兵司令官}ウィリアム・シェパードは彼らに先んじて、裁判所が開かれる前の土曜日に民兵を集め始め、開廷までに300人の兵士でスプリングフィールド裁判所を警備した。シェイズとデイは同数の兵士を集めることができたが、建物を占拠しようとするのではなく、シェパードの陣地の外で軍隊を訓練し、デモを行うことを選択した。^[32]裁判官はまず審理を延期し、その後28日には何の事件も審理せずに休廷した。シェパードは部隊（約800人にまで増えていた）をスプリングフィールド兵器庫に撤退させたが、そこが抗議者の標的になっていると噂されていた。^[33]

抗議活動は、9月と10月にマサチューセッツ州グレート・バリントン、コンコード、トーントンの裁判所を閉鎖することにも成功した。 ^[26] ジェームズ・ウォーレンは10月22日にジョン・アダムズに「我々は今、内戦寸前の無政府状態と混乱状態にある」と書いた。^[34]裁判所は大きな町や都市で開かれるようになったが、そのためには民兵の保護が必要であり、ボウディンは民兵を召集した。^[26]ボウディン知事は議会に「政府の侮辱された尊厳を擁護する」よう命じた。サミュエル・アダムズは、外国人（「英国使節」）が市民の間に反逆を扇動していると主張した。アダムズは暴動法と人身保護令状を停止する決議の作成に協力し、当局が合法的に裁判なしで人々を刑務所に留めておくことができた。^[要出典]

アダムズは、共和国における反乱は死刑に処されるべきであるという新しい法的区別を提案した。^[17]議会はまた、農民を動揺させた問題に関していくつかの譲歩をし、特定の古い税金は外貨ではなく物品で支払うことができるようになったと述べた。^[17]これらの措置に続いて、政府を批判する発言を禁止し、忠誠の誓いを立てる抗議者に恩赦を与える措置がとられた。^[35]これらの立法措置は抗議を鎮圧するのに成功せず、^[17]人身保護令状の停止は多くの人々を不安にさせた。^[36]

抗議運動の首謀者数名に逮捕令状が発行され、約300人の警官隊が11月28日にグロトンに乗り込み、ジョブ・シャタックと同地域の反乱軍リーダーを逮捕した。シャタックは30日に追いかけられて逮捕され、その過程で剣で切りつけられて負傷した。^[37]この行動と州東部の他の抗議運動リーダーの逮捕は西部の人々を激怒させ、彼らは州政府転覆を組織し始めた。「戦争の種がまかれた」とシュルーズベリーの特派員は記している。 ^[38] 1月中旬までに反乱軍リーダーは「マサチューセッツ州の専制政府」を打倒すると語っていた。^[39]

反乱

連邦政府は資金不足のため軍隊の兵士を募集することができなかったため、マサチューセッツ州の指導者たちは独自に行動することを決めた。1787年1月4日、ボウディン知事は私費による民兵軍の創設を提案した。元大陸軍将軍ベンジャミン・リンカーンは資金を募り、1月末までに125人以上の商人から6,000ポンド以上を集めた。^[40]この軍に募集された3,000人の民兵はほぼ全員がマサチューセッツ州東部の郡から来ており、1月19日にウースターに進軍した。^[41]

政府軍が集結する一方で、シェイズ、デイ、および西部の他の反乱軍指導者たちは、民主的に選出された委員会によって運営される地域連隊組織を設立して部隊を組織した。彼らの最初の主要目標はスプリングフィールドの連邦兵器庫だった。^[42]シェパード将軍はボウディン知事の命令で兵器庫を占拠し、その兵器を使って1,200人の民兵を武装させた。彼は、兵器庫が州のものではなく連邦政府の所有物であったにもかかわらず、ヘンリー・ノックス陸軍長官の許可を得ずにこれを行った。^[43]^[44]

反乱軍は3つの主なグループに分かれ、武器庫を同時に包囲し攻撃するつもりだった。シェイズはスプリングフィールドの東、パーマーの近くに第1グループを置いた。ルーク・デイは第2部隊をコネチカット川を渡ったウェストスプリングフィールドに置いていた。イーライ・パーソンズ指揮下の第3部隊は北のチコピーに駐留していた。^[45]反乱軍は当初1月25日に攻撃を計画していた。土壇場でデイはこの日付を変更し、シェイズに26日まで攻撃の準備はできないというメッセージを送った。 ^[46]デイのメッセージはシェパードの部隊に傍受された。そのため、シェイズとパーソンズの民兵は西からの支援がないことを知らずに25日に武器庫に近づいた。^[47]代わりに、彼らはシェパードの民兵が待ち構えていることに気づいた。シェパードはまずシェイズの部隊の頭上に向けて警告射撃を命じ、次に大砲2門にぶどう弾を発射するよう命じた。シェイズ派の4人が死亡、20人が負傷。両軍ともマスケット銃の射撃はなかった。反乱軍の前進は失敗に終わり^[48]、反乱軍の大半は北へ逃げた。シェイズ派とデイ派は最終的にマサチューセッツ州アマーストで再集結した^[49]。

リンカーン将軍は、召集した3,000人の兵士とともに、直ちにウースターから西へ行軍を開始した。反乱軍はリンカーンを避けるために北と東に移動し、最終的にマサチューセッツ州ピーターシャムに野営地を構えた。彼らは道中で物資を求めて地元の商人の店を襲撃し、商人の何人かを人質にした。リンカーンは彼らを追跡し、2月2日にピーターシャムから約20マイル (32 km) 離れたマサチューセッツ州ペラムに到着した。 ^[50]彼は民兵を率いて2月3日から4日の夜、激しい吹雪の中ピーターシャムまで強行軍し、早朝に到着した。彼らは反乱軍の野営地を徹底的に奇襲したため、反乱軍は「外敵部隊や護衛兵を呼ぶ時間さえなく」散り散りになった。^[51]リンカーンは150人を捕らえたと主張したが、その中には士官は一人もおらず、歴史家レナード・リチャーズはその報告の信憑性を疑問視している。指導者のほとんどは北のニューハンプシャー州とバーモント州に逃げ、裁判のためにマサチューセッツ州に送還するよう繰り返し要求されたにもかかわらず、そこで保護された。^[52]

余波

リンカーンの行軍は、大規模な組織的抵抗の終焉を告げた。捕らえられなかった首謀者たちは近隣の州に逃げ、地方の小規模な抵抗は続いた。反乱軍指導者の中には、ケベック州のイギリス総督ドーチェスター卿に援助を求めた者もいた。ドーチェスター卿は、ジョセフ・ブラント率いるモホーク族の戦士たちを派遣するという形で援助を約束したと伝えられている。 ^[53]しかし、ドーチェスター卿の提案はロンドンで拒否され、反乱軍への援助は届かなかった。^[54]リンカーンがピーターシャムに到着した同じ日に、州議会は戒厳令を発令し、反乱軍に対抗する広範な権限を知事に与える法案を可決した。法案はまた、リンカーンと軍隊に資金を提供した商人たちへの返済のために州が支払うことを承認し、追加の民兵募集を承認した。^[55] 1787年2月16日、マサチューセッツ州議会は反乱軍の同調者による立法上の対応を防ぐため、資格剥奪法を可決した。この法案は、公認された反逆者が様々な選挙や任命による役職に就くことを禁じた。^[56]

リンカーンの軍隊のほとんどは2月下旬に入隊期限が切れて解散し、その月末までに彼が指揮していたのはピッツフィールドの基地でわずか30名の兵士だけだった。 ^[57]その間に、約120名の反乱軍がニューヨーク州ニューレバノンで再集結し、2月27日に国境を越え、まずマサチューセッツ州南西部の主要市場町ストックブリッジに進軍した。彼らは商人の店や商人や地元の専門家の家を襲撃し、ビンガムズ・タバーンに作戦本部を設置した。これがジョン・アシュリー准将の目に留まり、彼は約80名の部隊を召集してその日の遅くにシェフィールド近郊で反乱軍に追いつき、反乱史上最も血なまぐさい遭遇となった。反乱軍30名が負傷し（うち1名は致命傷）、政府軍兵士少なくとも1名が死亡し、多数が負傷した。^[58]^[59]アシュリーはこの戦闘後さらに増援を受け、150人の捕虜を捕らえたと報告した。^[60]

結果

4000人が恩赦と引き換えに反乱に参加したことを認める自白書に署名した。反乱に関係した罪で最終的に数百人の参加者が起訴されたが、そのほとんどは首謀者数名を除外した大恩赦で恩赦を受けた。18人が有罪判決を受け死刑を宣告されたが、そのほとんどは控訴により減刑または覆されたか恩赦を受けた。しかし、ジョン・ブライとチャールズ・ローズは1787年12月6日に絞首刑に処された。^[61] 2人は略奪者であったため、コモンロー上の犯罪でも告発された。

シェイズは1788年に恩赦を受け、バーモント州の森に隠れていたところからマサチューセッツ州に戻った。^[62]ボストンの新聞はシェイズを政府に反対する典型的な無政府主義者として描写し、中傷した。^[63]その後、ニューヨーク州コネサスに移り、1825年に貧困と無名のまま亡くなった。^[62]

反乱の鎮圧と資格剥奪法によって課された厳しい和解条件は、すべて政治的にボウディン知事にとって不利に働いた。彼は州の田舎からの票をほとんど得られず、1787年の知事選挙でジョン・ハンコックに大敗した。 ^[64]軍の勝利はその後の税制変更によって和らげられた。議会は減税し、負債に猶予を設け、また州の支出を利子支払いから別の方向に向け直したため、利子支払いが滞ったためマサチューセッツ州の証券の価値は30パーセント下落した。^[65]

バーモント州は、ニューヨーク州の領有権を逃れて独立州となることを目指していた、承認されていない独立共和国だった。反乱の首謀者をかくまったことで、反乱の予期せぬ受益者となった。アレクサンダー・ハミルトンは、バーモント州の領有権を主張する大地主を含む他のニューヨーク州民と決別し、州がバーモント州の連邦加盟の申請を承認し支援するよう求めた。彼は、バーモント州の事実上の独立と、近隣州の不満分子を支援することで問題を引き起こす能力を挙げ、ニューヨーク州とバーモント州の行き詰まりを打破する法案を提出した。バーモント州民はこの提案に好意的に反応し、イーライ・パーソンズとルーク・デイを公然と州から追い出した（しかし、他の者への支援はひそかに続けた）。^[^要出典^]バーモント州は、ニューヨーク州との交渉と新憲法の可決後、14番目の州となった。^[66]

憲法への影響

トーマス・ジェファーソンは当時フランス大使を務めており、シェイズの反乱に驚かされることはなかった。彼は 1787 年 1 月 30 日のジェームズ・マディソン宛の手紙で、時折の反乱は自由を守るのに役立つと主張した。1787 年 11 月 13 日のウィリアム・スティーブンス・スミス宛の手紙で、ジェファーソンは「自由の木は、愛国者や暴君の血で時々潤されなければならない。それは自由の木の自然の肥料である」と書いた。^[67]対照的に、ジョージ・ワシントンは長年憲法改正を訴えており、ヘンリー・リーに宛てた1786年10月31日の手紙で「あなたは、マサチューセッツの現在の騒乱を鎮めるために影響力を使うと言っていますが、私はその影響力がどこにあるのか、また、もし得られるとしても、それが混乱の適切な解決策になるかどうかは知りません。影響力は政府ではありません。私たちの生命、自由、財産が保証される政府を持つか、さもなければすぐに最悪の事態を知らせてください。」と書いている。^[68]^[69]

憲法制定会議への影響

反乱当時、連合規約に基づいて構成された連邦政府の弱点は多くの人々の目に明らかだった。より強力な中央政府の必要性について、各州で活発な議論が展開され、連邦主義者はそれを支持、反連邦主義者はそれに反対した。反乱がアメリカ合衆国憲法の制定とその後の批准にどのような役割を果たしたかについては歴史的見解が分かれているが、反連邦主義者を少なくとも一時的に強力な政府側に引き寄せるなど、反乱が何らかの役割を果たしたことについてはほとんどの学者が同意している。^[70]

1785年初頭までに、多くの有力な商人や政治指導者は、より強力な中央政府が必要であると既に同意していた。シェイズの反乱が勃発した直後、5つの州の代表が1786年9月11日から14日までメリーランド州アナポリスで会合し、連邦政府を改革するためには積極的な措置が必要であるとの結論に達したが、代表と権限が十分でないことから解散し、1787年5月にフィラデルフィアで開催される全州の会議を求めた。^[71]歴史家ロバート・フィーアは、何人かの著名人が会議が失敗し、より大規模な会議が必要になることを望んでいたと指摘し、フランスの外交官ルイ・ギヨーム・オットーは、この目的を達成するために会議が意図的に早期に中止されたと考えた。^[72]

1787年初頭、ジョン・ジェイは、農村部の騒乱とそれに対応する軍隊に資金を供給できない中央政府の無能さが「連邦政府の無能さがますます明らかになった」と書いた。^[73] ヘンリー・ノックスは、マサチューセッツ州の反乱が、以前は強力な連邦政府に反対していた地方指導者に明らかに影響を与えたと指摘した。歴史家デイビッド・ザトマリーは、反乱のタイミングが「主権国家のエリートたちに、フィラデルフィアで提案された集会は開催されなければならないと確信させた」と書いている。^[74]マサチューセッツ州を含むいくつかの州は、提案された会議への代表者選出を遅らせたが、その理由の1つは、反乱が暴力的になる前に抗議者によって組織された「超法規的」会議に似ていたためである。^[75]

憲法への影響

当時フィラデルフィアで開催された会議は、強力な政府を主張する人々が中心でした。^{[76]コネチカット州選出の}オリバー・エルズワース議員は、（シェイズの反乱で例示されているように）国民は信頼できないので、連邦下院議員は一般投票ではなく州議会によって選ばれるべきだと主張しました。^{[77]シェイズの反乱の例は、州が家庭内暴力を管理する能力、および}州外の個人を裁判のために送還するよう要求する能力に関する文言を憲法に追加する上でも影響を与えた可能性があります。^[78]

この反乱は、今後アメリカ合衆国が持つべき最高行政官の数についての議論にも影響を与えた。憲法制定会議の代表者たちは、専制政治を念頭に置きつつも、国家の混乱に対処するには単一の行政官の方が効果的だと考えた。^[79]

連邦主義者は反乱を連合政府の弱点の例として挙げたが、商人投機家でエセックス郡のマサチューセッツ州代表であるエルブリッジ・ゲリーのような反対派は、反乱に対する連邦政府の対応は州の対応よりもさらにひどいものになるだろうと考えた。ゲリーは新憲法に署名することを拒否した数少ない会議代表の一人だったが、その理由は反乱に由来するものではなかった。^[80]

批准への影響

憲法が起草されたとき、マサチューセッツ州は、州の農村部に反連邦主義の感情が広まっていたため、連邦主義者から、憲法を批准しない可能性がある州とみなされていた。ヘンリー・ノックスを含むマサチューセッツ州の連邦主義者は、1788年の州の批准会議に至るまでの議論で、浮動票を獲得しようと積極的に活動した。1788年2月6日に投票が行われたとき、反乱に関わった農村地域の代表は、批准に反対票を投じたが、商人、都市のエリート、市場町の指導者の連合が勝利を収めた。州は、187対168の投票で憲法を批准した。^[81]

歴史家の間では、反乱が批准の議論に与えた影響について意見が分かれている。ロバート・フィーアは、主要な連邦主義者のパンフレットが反乱についてほとんど触れず、反連邦主義者の中にはマサチューセッツ州が反乱を生き延びたという事実を新憲法は不要だという証拠として使った者もいたと指摘している。^[82]レナード・リチャーズは、ペンシルベニア・ガゼットのような出版物が反連邦主義者の意見を反乱軍の主張と明確に結び付け、新憲法反対派を「シェイ派」、連邦主義者を「ワシントン派」と呼んだと反論している。^[83]

デイヴィッド・ザトマリーは、反乱が分極化を招いたマサチューセッツ州を中心に、いくつかの州での議論が影響を受けたと主張している。^[84]リチャーズは、マサチューセッツ州での批准反対は「あの呪われた反乱精神」によるものだが、他の州でのより広範な反対は、憲法で認められている権限の一部が曖昧であることや権利章典が欠如していることに対する懸念を概説したパンフレットを広く配布したエルブリッジ・ゲリーが表明した他の憲法上の懸念に端を発しているというヘンリー・ジャクソンの観察を記録している。^[85]

憲法に定められた軍事力は、ジョージ・ワシントン大統領によってすぐに行使された。米国議会でウィスキー法が可決された後、ペンシルベニア州西部で同法に課せられた税金に対する抗議が始まった。抗議は激化し、ワシントンは連邦および州の民兵を率いて、現在ウィスキー反乱として知られるこの反乱を鎮圧した。^[86]

記念碑

蜂起の出来事と人々は、彼らが住んでいた町や出来事が起こった町で記念されている。シェフィールドは、アパラチアン・トレイルの登山口の向かいにあるシェフィールドのシェフィールド・エグレモント道路の「最後の戦い」の場所に記念碑（上の写真）を建てた。ペルハムはダニエル・シェイズを記念して、ペルハムを通る米国国道202号線の一部をダニエル・シェイズ・ハイウェイと名付けた。シェパード将軍の故郷ウェストフィールドには彼の像が建てられた。^[87]

マサチューセッツ州ピーターシャムの町では、1927年2月4日の朝にベンジャミン・リンカーン将軍がシェイサイト軍を敗走させたことを記念して、ニューヨーク・ブルックリンのニューイングランド協会によって記念碑が建てられた。長い碑文は伝統的な政府寄りの解釈の典型であり、「法に従うことが真の自由である」という一文で終わっている。^[88]^[89]

参照

注記

^ ミノット、150ページ
^ リチャーズ、レナード L. (2002)。シェイズの反乱。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。doi : 10.9783 / 9780812203196。ISBN 9780812203196。
^ 「シェイズの反乱 [ushistory.org]」。www.ushistory.org。
^ 「シェイズの反乱」。2023年6月20日。
^ Zug, Charles U. (2021年9月1日). 「デマゴーグの創出：アメリカ政治史におけるダニエル・シェイズの誤った遺産の政治的起源」 .アメリカ政治思想. 10 (4): 601–628. doi :10.1086/716687. ISSN 2161-1580. S2CID 243849281.
^ ツーク、チャールズ・U.（2022年）。アメリカ政治におけるデマゴーグ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-765194-0。
^ リチャーズ、レナード（2003年）。シェイズの反乱：アメリカ独立戦争最後の戦い。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-1870-1。
^ サトマリー、pp. 1–10
^ サトマリー、pp. 10–15
^ サトマリー、32ページ
^ サトマリー、pp. 25–31
^ リチャーズ、85ページ
^ サトマリー、pp. 29–34
^ ab Zinn、p. 91より
^ ハーン、ジョン・ウィラード（1946年）。シェイズの反乱の背景：1780年から1787年までのマサチューセッツ州の歴史研究。ウィスコンシン大学マディソン校。33ページ。
^ ミッチェル、ブローダス (1957)。ハミルトンからの遺産。コロンビア大学出版局。p. 26。ISBN 978-0598382382. 2016年4月26日閲覧。
^ abcde ジン、p. 93
^ サトマリー、43ページ
^ ベーコン、1:148ページ
^ サトマリー、38～42、45ページ
^ G. ノース
^ リチャーズ、pp.87-88
^ リチャーズ、88ページ
^ リチャーズ、6～9ページ
^ サトマリー、38ページ
^ abcd モース、p. 208
^ サトマリー、56ページ
^ サトマリー、79～80ページ
^ サトマリー、80ページ
^ サトマリー、78～79ページ
^ リチャーズ、84～87ページ
^ ab Holland、pp. 245–247より
^ ホランド、247ページ
^ マヌエル、219ページ
^ サトマリー、84ページ
^ サトマリー、92ページ
^ サトマリー、92～93ページ
^ サトマリー、94ページ
^ サトマリー、97ページ
^ サトマリー、84～86ページ
^ サトマリー、pp.86–89、104
^ サトマリー、98～99ページ
^ リチャーズ、27～28ページ
^ ホランド、261ページ
^ リチャーズ、28ページ
^ サトマリー、101ページ
^ リチャーズ、29ページ
^ サトマリー、102ページ
^ サトマリー、103ページ
^ サトマリー、pp. 103–104
^ サトマリー、105ページ
^ リチャーズ、31、120ページ
^ サトマリー、108ページ
^ リチャーズ、34ページ
^ リチャーズ、32ページ
^ リチャーズ、33ページ
^ リチャーズ、35ページ
^ ザトマリー (p. 122) とリチャーズ (p. 36) は死傷者数について意見が一致していない。ザトマリーは政府軍兵士 3 名が死亡したと報告し、リチャーズは 1 名と報告している。リチャーズは政府軍の負傷者については報告していない。
^ Lion G. Miles (1996 年6月)。「Anna Bingham: レッド・ライオン・インから最高裁判所へ」。ニューイングランド・クォータリー。69 (2): 287–299。doi :10.2307/366668。JSTOR 366668。
^ リチャーズ、36ページ
^ リチャーズ、38～41ページ
^ ab Zinn、p. 95より
^ リチャーズ、117ページ
^ リチャーズ、38～39ページ
^ リチャーズ、119ページ
^ リチャーズ、122ページ
^ フォナー、219ページ
^ ロッジ、2:26 ページ
^ フィーア、396ページ
^ サトマリー、120ページ
^ サトマリー、122ページ
^ フィーア、391～392ページ
^ サトマリー、123ページ
^ サトマリー、127ページ
^ フィーア、393ページ
^ リチャーズ、132ページ
^ リチャーズ、134ページ
^ サトマリー、130ページ
^ Milkis, S.; Nelson, M. (2003).アメリカ大統領（第4版）. ワシントン: CQ Press.
^ フィーア、395ページ
^ サトマリー、133ページ
^ フィーア、404ページ
^ リチャーズ、139ページ
^ サトマリー、pp. 128–132
^ リチャーズ、141～143ページ
^ リチャーズ、135～136ページ
^ リチャーズ、pp. 117–118
^ ピート、リチャード（1996年3月）。「歴史に刻まれた標識：マサチューセッツ州ピーターシャムのダニエル・シェイズの記念碑」アメリカ地理学者協会紀要。86 （1）：21–43。doi ： 10.1111 /j.1467-8306.1996.tb01744.x。JSTOR 2563945 。
^ 「シェイズの反乱 – オブジェクト：ピーターシャム記念碑」。shaysrebellion.stcc.edu 。2021年1月8日閲覧。

文献

ベーコン、エドウィン M. 編 (1896)。マサチューセッツ州法および決議の補足。ボストン: ジオ・エリス。p. 148。OCLC 14050329。2009年8月 26 日閲覧。
フィーア、ロバート（1969 年9月）。「シェイズの反乱と憲法：因果関係の研究」。ニューイングランド季刊誌。42 （3）：388-410。doi ：10.2307/363616。JSTOR 363616。
フォナー、エリック（2006年）「自由をください！アメリカの歴史」ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-92782-5. OCLC 61479662.
ホランド、ジョサイア・ギルバート (1855)。西マサチューセッツの歴史。スプリングフィールド、マサチューセッツ州: S. ボウルズ。p. 245。OCLC 505288328。
ロッジ、ヘンリー・キャボット(1889)。アメリカの政治家: ジョージ・ワシントン。ホートン、ミフリン。p. 26。OCLC 123204544 。
マヌエル、フランク・エドワード、マヌエル、フリッツィ・プリゴジー（2004年）。『ジェームズ・ボウディンと愛国哲学者』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。ISBN 978-0-87169-247-4. OCLC 231993575.
モース、アンソン (1909)。『1800 年までのマサチューセッツ州の連邦党』。プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。OCLC 718724 。
ノース、ゲイリー (2004 年 2 月 9 日)。「ジョン・ハンコックの親指と憲法」。LewRockwell.com。2013年1 月 21 日閲覧。
リチャーズ、レナード L (2002)。シェイズの反乱: アメリカ独立戦争最後の戦い。フィラデルフィア: ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-1870-1. OCLC 56029217.
スウィフト、エスター M. (1969)。『マサチューセッツ州ウェストスプリングフィールド：町の歴史』。スプリングフィールド、マサチューセッツ州：FA バセット社。OCLC 69843 。
サトマリー、デイビッド・P.（1980年）。シェイズの反乱：農業反乱の形成。マサチューセッツ大学出版局。ISBN 978-0-87023-419-4。
ジン、ハワード（2005年）。『アメリカ合衆国の民衆の歴史』ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-083865-2. OCLC 61265580.

さらに読む

追加の学術情報源

ベアード、チャールズ（1935年）。『アメリカ合衆国憲法の経済的解釈』ニューヨーク：マクミラン。

ゴールドシャイダー、トム。「シェイズの反乱：革命の回復」マサチューセッツ歴史誌43.1（2015）pp.62-93。
グロス、ロバート A.「ヤンキーの反乱? 規制者、ニューイングランド、そして新しい国家」ニューイングランド・クォータリー(2009) 82#1 pp. 112–135 in JSTOR
グロス、ロバート A. 編 (1993)。シェイズへの恩義: 農民反乱二百年祭。バージニア大学出版局。ISBN 978-0-8139-1354-4。
ヘイル、エドワード・エヴェレット（1891年）。『マサチューセッツの物語』ボストン：D.ロトロップ社、301ページ。
カウフマン、マーティン編 (1987)。シェイズの反乱: 選集。ウェストフィールド、マサチューセッツ州: ウェストフィールド州立大学。OCLC 15339286 。
マッカーシー、ティモシー・パトリック、マクミラン、ジョン、編（2011）。『ラディカル・リーダー：アメリカのラディカルな伝統のドキュメンタリー史』ニューヨーク：ニュー・プレス。ISBN 978-1-59558-742-8. OCLC 741491899.（州議会への請願書を再掲します。）
ミドルトン、ラマー（1968）[1938]。反乱、米国。フリーポート、ニューヨーク：ブックス・フォー・ライブラリーズ・プレス。OCLC 422400 。
ミノット、ジョージ・リチャーズ (1788)。『マサチューセッツ州の反乱の歴史』。マサチューセッツ州ウースター、アイザイア・トーマス。p. 3。OCLC 225355026 。(反乱に関する最も古い記録。この記録は田舎の統制官たちにまったく同情的ではなかったが、マサチューセッツ州の町や州の歴史に反乱に関する記述が数多くあることを含め、その後のほとんどの記録の基礎となった。)
マンロー、ジェームズ・フィニー（1915年）。『ニューイングランドの良心：典型的な例付き』ボストン：RGバジャー。p.89。OCLC 1113783 。
シャタック、ゲイリー、『芸術的で計画的な男たち：ジョブ・シャタックの試練と1786年から1787年の規制』、ムスタング、オクラホマ州：テイト出版、2013年。ISBN 978-1-62746-575-5
スターキー、マリオン・レナ（1955年）。『小さな反乱』。ニューヨーク：ノップフ。OCLC 1513271 。
ウィアー、ロバート (2007)。「シェイズの反乱」。 Wier、ロバート編著。アメリカでのクラス: Q–Z。コネチカット州ウェストポート: Greenwood Publishing Group。ISBN 978-0-313-34245-5. OCLC 255745185.

架空の扱い

ベラミー、エドワード(1900)。『ストックブリッジ公爵：シェイズの反乱をめぐる物語』。ニューヨーク、ボストン、シカゴ：シルバー、バーデット＆カンパニー。OCLC 656929797。（社会評論としての反乱の架空の描写。）
コリアー、ジェームズ・リンカーン、コリアー、クリストファー（1978年）。『冬の英雄』。フォー・ウィンズ・プレス。（この反乱は、この児童小説の中心的な物語です。）
デゲンハルト、ウィリアム（1943年）。『レギュレーターズ』ニューヨーク：ダイアル・プレス。OCLC 1663869 。
マーティン、ウィリアム (2007)。『失われた憲法』（再版）。フォージブックス。ISBN 978-0765354464。（この小説では反乱が中心的な役割を果たしている。）

外部リンク

シェイズの反乱（ジョージ・ワシントンのマウント・バーノン）
「ベンジャミン・リンカーン将軍からワシントン将軍へ」（シェイズの反乱の出来事を詳細に記述した手紙）（国立公文書館）

[1] ミノット、150ページ

[2] リチャーズ、レナード L. (2002)。シェイズの反乱。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。doi : 10.9783 / 9780812203196。ISBN 9780812203196。

[3] 「シェイズの反乱 [ushistory.org]」。www.ushistory.org。

[4] 「シェイズの反乱」。2023年6月20日。

[5] Zug, Charles U. (2021年9月1日). 「デマゴーグの創出：アメリカ政治史におけるダニエル・シェイズの誤った遺産の政治的起源」 .アメリカ政治思想. 10 (4): 601–628. doi :10.1086/716687. ISSN 2161-1580. S2CID 243849281.

[6] ツーク、チャールズ・U.（2022年）。アメリカ政治におけるデマゴーグ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-765194-0。

[upenn.edu-7] リチャーズ、レナード（2003年）。シェイズの反乱：アメリカ独立戦争最後の戦い。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-1870-1。

[8] サトマリー、pp. 1–10

[9] サトマリー、pp. 10–15

[10] サトマリー、32ページ

[11] サトマリー、pp. 25–31

[12] リチャーズ、85ページ

[13] サトマリー、pp. 29–34

[zinn91-14] Zinn、p. 91より

[15] ハーン、ジョン・ウィラード（1946年）。シェイズの反乱の背景：1780年から1787年までのマサチューセッツ州の歴史研究。ウィスコンシン大学マディソン校。33ページ。

[16] ミッチェル、ブローダス (1957)。ハミルトンからの遺産。コロンビア大学出版局。p. 26。ISBN 978-0598382382. 2016年4月26日閲覧。

[zinn93-17] ジン、p. 93

[18] サトマリー、43ページ

[Hancock-19] ベーコン、1:148ページ

[20] サトマリー、38～42、45ページ

[21] G. ノース

[Richards87_8-22] リチャーズ、pp.87-88

[23] リチャーズ、88ページ

[24] リチャーズ、6～9ページ

[25] サトマリー、38ページ

[Morse208-26] モース、p. 208

[27] サトマリー、56ページ

[28] サトマリー、79～80ページ

[29] サトマリー、80ページ

[30] サトマリー、78～79ページ

[31] リチャーズ、84～87ページ

[Holland,_pp._245–247-32] Holland、pp. 245–247より

[33] ホランド、247ページ

[34] マヌエル、219ページ

[35] サトマリー、84ページ

[36] サトマリー、92ページ

[37] サトマリー、92～93ページ

[38] サトマリー、94ページ

[39] サトマリー、97ページ

[40] サトマリー、84～86ページ

[41] サトマリー、pp.86–89、104

[42] サトマリー、98～99ページ

[43] リチャーズ、27～28ページ

[44] ホランド、261ページ

[45] リチャーズ、28ページ

[46] サトマリー、101ページ

[Richards29-47] リチャーズ、29ページ

[48] サトマリー、102ページ

[49] サトマリー、103ページ

[50] サトマリー、pp. 103–104

[51] サトマリー、105ページ

[52] リチャーズ、31、120ページ

[53] サトマリー、108ページ

[54] リチャーズ、34ページ

[55] リチャーズ、32ページ

[56] リチャーズ、33ページ

[57] リチャーズ、35ページ

[58] ザトマリー (p. 122) とリチャーズ (p. 36) は死傷者数について意見が一致していない。ザトマリーは政府軍兵士 3 名が死亡したと報告し、リチャーズは 1 名と報告している。リチャーズは政府軍の負傷者については報告していない。

[59] ^ Lion G. Miles (1996 年6月)。「Anna Bingham: レッド・ライオン・インから最高裁判所へ」。ニューイングランド・クォータリー。69 (2): 287–299。doi :10.2307/366668。JSTOR 366668。

[60] リチャーズ、36ページ

[61] リチャーズ、38～41ページ

[zinn95-62] Zinn、p. 95より

[63] リチャーズ、117ページ

[64] リチャーズ、38～39ページ

[65] リチャーズ、119ページ

[66] リチャーズ、122ページ

[Foner,_Eric_2006-67] フォナー、219ページ

[68] ロッジ、2:26 ページ

[69] フィーア、396ページ

[70] サトマリー、120ページ

[71] サトマリー、122ページ

[72] フィーア、391～392ページ

[73] サトマリー、123ページ

[74] サトマリー、127ページ

[75] フィーア、393ページ

[76] リチャーズ、132ページ

[77] リチャーズ、134ページ

[78] サトマリー、130ページ

[79] Milkis, S.; Nelson, M. (2003).アメリカ大統領（第4版）. ワシントン: CQ Press.

[80] フィーア、395ページ

[81] サトマリー、133ページ

[82] フィーア、404ページ

[83] リチャーズ、139ページ

[84] サトマリー、pp. 128–132

[85] リチャーズ、141～143ページ

[86] リチャーズ、135～136ページ

[87] リチャーズ、pp. 117–118

[Peet-88] ピート、リチャード（1996年3月）。「歴史に刻まれた標識：マサチューセッツ州ピーターシャムのダニエル・シェイズの記念碑」アメリカ地理学者協会紀要。86 （1）：21–43。doi ： 10.1111 /j.1467-8306.1996.tb01744.x。JSTOR 2563945 。

[89] 「シェイズの反乱 – オブジェクト：ピーターシャム記念碑」。shaysrebellion.stcc.edu 。2021年1月8日閲覧。