Loading article…
[ 1 ]全身スキャナーは、衣服を脱がせたり身体に接触したりすることなく、セキュリティ検査のために人の体上または体内の物体を検出する装置です。金属探知機、全身スキャナーは非金属物体も検出できます。これは、2000年代に発生した一連の旅客機爆破未遂事件以降、ますます懸念されるようになりました。一部のスキャナーは、飲み込んだ物や体腔内に隠された物空港や駅で、全身スキャナーが金属探知機を補完するようになりました
実際に使用されている技術は3種類あります。
乗客や擁護者は、検査官に裸体の画像を表示したり、政府に記録したりすることに反対している。批判者は、この画像による仮想的な裸体検査を正当な理由なしに行うものだと呼び、違法であり基本的人権を侵害していると指摘している。[ 4 ]しかし、現在の技術は侵襲性が低く、プライバシーの問題から、ほとんどの人はこのスキャンを拒否して従来の身体検査を選択できる。使用される技術によっては、オペレーターは、裸体の別の波長の画像、疑わしいアイテムが検出された場所を示すインジケーターが付いた漫画のような人物像、または人物の完全なX線画像を見ることができる。プライバシーとセキュリティ上の理由から、ディスプレイは通常他の乗客には見えず、場合によっては、オペレーターが検査対象者の顔を見ることができない別の部屋に設置されている。透過型X線スキャナーは、人物を識別する方法がほとんどないため、プライバシー中立性が高いと主張しているが、プライバシーの問題を隠蔽できるソフトウェアも備えている。
最初の（超低線量後方散乱X線）全身セキュリティスキャナーは、スティーブン・W・スミス博士によって開発されました[ 5 ] [ 6 ]。彼は1992年にSecure 1000全身スキャナーを開発しました。その後、彼はその装置と関連特許をRapiscan Systemsに売却し、現在、同社がその装置を製造・販売しています。
Secure 1000の安全性については、1990年代初頭から米国食品医薬品局、米国放射線防護測定協議会、その他の独立機関によって評価されてきた。 [ 7 ]
2000年、[ 3 ]ウラジミール・リネフ博士は、不要な物体や密輸品の捜索に焦点を当てた透過（透過）X線技術に基づく人体スキャンシステムの特許を取得し、これが後にCONPASSボディスキャナーの基礎となった。
最初のミリ波全身スキャナーは、ワシントン州リッチランドの太平洋岸北西部国立研究所（PNNL）で開発されました。この研究所は、バテル社が米国エネルギー省のために管理する4つの国立研究所の1つです。1990年代には、運輸保安庁（TSA）と連邦航空局（FAA）の研究開発支援を受けて、3Dホログラフィック画像技術の特許を取得しました。 [ 8 ] 2002年、シリコンバレーのスタートアップ企業SafeView, Inc.は、PNNLの（バックグラウンド）知的財産の独占ライセンスを取得し、その技術を商業化しました。[ 9 ] 2002年から2006年にかけて、SafeViewは、スキャナー制御、脅威検出と物体認識のアルゴリズム、プライバシーの懸念を解消するための生画像を隠蔽する技術を含む、量産可能なミリ波全身スキャナーシステムとソフトウェアを開発しました。この間、SafeViewは、いくつかの特許出願を通じてフォアグラウンドIPを開発しました。 2006 年までに、SafeView のボディ スキャン ポータルは、世界中のさまざまな場所に設置され、試験運用されました。イスラエルの国境検問所、メキシコ シティやアムステルダムのスキポールなどの国際空港、シンガポールのフェリー乗り場、英国の鉄道駅、ハーグなどの政府庁舎、東京の商業ビルなどに設置されました。また、イラクのグリーン ゾーンで兵士や労働者の安全確保にも使用されました。2006 年、SafeView は L-3 Communications に買収されました。[ 10 ] [ 11 ] 2006 年と 2020 年の間、L-3 Communications (後に L3Harris) は、世界中に数千台のユニットを展開しながら、スキャナー システムの段階的な強化を続けました。2020 年、Leidos がL3Harris を買収し、ボディ スキャナー事業部門も買収しました。[ 12 ]
最初の受動型非放射全身スクリーニングカメラ装置は、米国司法省国立司法研究所（NIJ）の科学技術局と米国空軍研究所の支援を受けてロッキード・マーティン社によって開発されました。概念実証は1995年に国防高等研究計画局（DARPA ）を通じて実施されました。この技術の権利はその後ブリジョット・イメージング・システムズ社に買収され、同社は商用グレードの製品ラインをさらに成熟させ、現在では受動型ミリ波カメラ装置の製造、販売、サポートを行っています。[ 13 ]
オランダのスキポール空港は、前年に航空職員を対象とした試験運用を行った後、セーフビュー社のミリ波ボディスキャナーを大規模に導入した世界初の空港となった。2007年5月15日には、購入した17台のセキュリティスキャン装置のうち2台が設置された。
イタリア政府は、国内のすべての空港と鉄道駅に全身スキャナーを設置する計画を立てていたが、2010年9月に空港からスキャナーを撤去する計画を発表し、スキャナーは「遅くて非効率的」だと述べた。[ 14 ]
欧州連合は現在、加盟国が自国で全身スキャナーを導入するかどうかを決定することを認めている。[ 15 ]
各国の空港におけるスキャナーの使用を承認するかどうかは、各加盟国が決定することであり、その点は変わりません 。しかし、このスキャン技術が使用される場合、検出能力に関するEU全体の基準、およびEUの保健および基本的人権に関する規定への準拠を確保するための共通の安全対策が適用されるべきである。
— EU運輸委員長Siim Kallas
オーストラリアでは、政府は空港での検査に関してオプトアウトなしの方針を実施することを決定しました。身体スキャンを受けることができない医学的または身体的な状態にある人は、その状況に適した代替の検査方法が提供されます。身長140cm未満の乳幼児は 身体スキャンを受ける対象に選ばれません。[ 16 ] オーストラリアの8つの国際空港（アデレード、ブリスベン、ケアンズ、ダーウィン、ゴールドコースト、メルボルン、パース、シドニー）で身体スキャナーが使用されています。 [ 17 ]今のところ、国際線で出国する乗客のみが影響を受けています。 [18]ニューカッスル・ポート・スティーブンス空港を出発する国内線および国際線の乗客は、2019年10月から身体スキャンを受けています。[19] スキャンを拒否した乗客は、飛行機に乗ることを禁止される可能性があります。[20 ]オーストラリアで使用することが提案されているスキャナーは、テストで高いエラー率を示しています。[ 21 ]ボディスキャナーによって作成されたヌード画像が政策によって収集されていることに対する世間の怒りが、ボディスキャンを中止するための訴訟を2010年に引き起こした。[ 22 ] [ 23 ]
カナダでは現在、ミリ波技術を使用したこれらのスキャナーが24の空港で使用されています。 カナダ運輸省は、「二次検査に選ばれた乗客は、全身スキャナーまたは身体検査のいずれかを選択できます」と述べています。[ 24 ] [ 25 ]
米国では、駅、地下鉄、刑務所、空港に全身スキャナーが設置されている。[ 26 ] [ 27 ] 2012年には、米国国土安全保障省が米国シークレットサービスを支援するために全身スキャナーを配備した。[ 28 ]
TSAは以前はX線スキャナーを使用していたが、現在はミリ波AITスキャナーのみを使用しており、スキャンされた人物の識別可能な特徴は表示されず、代わりに人物の一般的な輪郭が使用される。[ 29 ] 2015年12月現在、「乗客は一般的にAIT検査を拒否して身体検査を選択できるが、TSAは輸送の安全を確保するために、セキュリティ上の考慮事項により、一部の乗客に対してAIT検査を義務付けることがある。」[ 30 ]
プライバシーに関する懸念について、運輸保安庁（TSA）は2010年に「空港で乗客の画像を保存したことはなく、今後も保存する予定はなく、また、これらの機械は乗客の画像を保存することはできません」と述べています。[ 31 ]しかし、TSAは後に国土安全保障委員会の委員長への回答の中で、空港スキャナーの調達には、製造業者に画像保存および送信機能を含めることを要求するが、これらの機能は空港に設置する前に無効にする必要があると明らかにしました。TSAは、45人がこれらの機械を「テストモード」に切り替えて画像を記録できる能力を持っていることを示していますが、本番システムでは決してこれを行わないと述べています。[ 32 ]米国連邦保安官局は、裁判所で画像を記録するバック散乱式スキャナーを運用していました。しかし、声明の中で、テストに関与した個人のみが記録されたと述べています。これらの画像のサンプルは、2010年に情報公開請求を使用してGizmodoによって入手され、公開されました。[ 33 ]米国連邦保安官局が、記録機能を備えたこれらの新しいスキャンマシンを本番に導入したかどうかは不明です。分析官は別の部屋にいて、後方散乱X線AITでスキャンされている人物を見ることはできないはずだが、スキャン結果に不審な点が見つかった場合にスキャン対象者を停止させることができる他の職員と連絡を取っている。
米国刑務所は、禁制品や武器の検出目的で、全身用X線スキャナーを継続的に購入している[ 34 ]。これらのスキャナーは一般的に透過型X線スキャナーであり、衣服の下に隠された金属製および非金属製の禁制品、ならびに体腔内に隠された禁制品を検出できる唯一の装置である[ 35 ] 。
2010年に英国の人権団体は、子供の身体スキャンは児童ポルノに関する法律に違反すると主張した。[ 36 ]
受動型赤外線スキャナーは、公共の場で使用するために開発され、人体から放出される自然な熱放射を収集・分析して、金属製および非金属製の「脅威物」を検出します。外部の放射線源は使用されず、身体の詳細が明らかにされないためプライバシーが保護されます。警察はロンドンの鉄道駅でこの機器の試験運用を行っています。[ 37 ] [ 38 ]
2020年から2025年の予測期間中、アジア太平洋地域は最も高い市場CAGR（年平均成長率）で成長すると予測されています。この地域の成長は、空港への多額の投資と刑務所システムの改善によるものと考えられます。中国とインドは、新規空港建設に多額の投資を行っています。2020年1月、インド政府は84の空港に全身スキャナーを設置することを決定し、これによりインド市場はより高い成長率を示しました。[ 39 ]
全身スキャナーの使用は裸体検査に等しく、正当な理由なく使用すれば基本的人権を侵害すると主張する人もいる。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
全身スキャンにより、検査員は衣服の下の皮膚の表面を見ることができます。[43] 乳房プロテーゼや人工睾丸などの人工装具は、発見されると、恥ずかしい身体検査が必要になる可能性があります。スキャナーは、人工肛門バッグやカテーテルなど、通常は隠されている他の医療機器も検出できます。[ 44 ]トランスジェンダーコミュニティは、ボディスキャナーが嫌がらせにつながる可能性があるというプライバシーの懸念も抱えています。 [ 45 ]
英国では、2010年に平等・人権委員会が、全身スキャナーは人権を侵害する恐れがあり、法律に違反する可能性があると主張した。[ 46 ] [ 47 ]
2010年、韓国国家人権委員会は全身スキャナーの使用に反対し、空港への導入を控えるよう勧告した。[ 48 ]
米国の反対派は、全身スキャナーとTSAによる新たな身体検査は違憲だと主張している。[ 49 ]デンバー大学交通法ジャーナルの2010年秋号には、全身スキャナーは（1）侵襲性が高すぎること、（2）プロセスが非効率的すぎるため効果が不十分であることから、米国では違憲であると主張する包括的な学生論文が掲載された。[ 50 ]
米国では、2010年にTSAが全身スキャナーに「画像データをリアルタイムでエクスポートできるようにする」ことを義務付け[ 51 ]、政府が画像を保存している事例が確認されている[ 52 ] 。
米国の空港では、旅行者がスキャンを拒否すると、新たなタイプの侵襲的な身体検査を受けさせられたと苦情が寄せられており、2010年の旅行者の一人は「 性器周辺を触ったり押したりされた」と述べている。[ 53 ] [ 54 ]また、2010年の米国の別の旅行者は、TSA職員が「両手の指4本をズボンの中に入れ、腰の周りをぐるりと一周し、指が腰線から少なくとも2～3インチ下まで伸びた」と苦情を述べている。[ 55 ]
2013年の欧州理事会の裁定では、画像を分析する者は別の場所にいなければならず、画像は検査対象者と関連付けられてはならないと規定された。[ 56 ]
2015年12月15日現在、TSAは「セキュリティ上の理由」から「一部の」乗客に対してAITを「義務付ける」という新しい方針を発表した。[ 30 ]しかし、米国のほとんどの人は、スキャナーを通るのが不快な場合は、スキャナーを使わずにパットダウンを選択することができる。また、個室でパットダウンを受け、本人が選んだ人物に立ち会ってもらう権利もある。[ 57 ]
TSAが現在設置しているバック散乱スキャナーとミリ波スキャナーは、ターバン、ヒジャブ、ブルカ、ギプス、義肢、ゆったりとした衣服の中にあるセキュリティ上の脅威を適切に検査することができません。 [ 58 ] [ 59 ]現在のスキャナーのこの技術的限界により、これらの人々は手作業やその他の方法で追加の検査を受ける必要があり、追加の遅延や嫌がらせの感情を引き起こす可能性があります。[ 60 ]
機械の製造元によると、次世代のバック散乱スキャナーはあらゆる種類の衣類を検査できるようになるという。[ 61 ]これらの改良されたスキャナーは、宗教的少数派の検査プロセスを平等にするために設計された。[ 62 ]
全身スキャン技術の使用、特にX線スキャナーの使用に関して、健康上の懸念が存在します。この問題は主にANSI 43.17.2009によって規制されており、一人当たりの線量が制限されています。しかし、この2010年版の文書は、主に標準的な民間空港のセキュリティの文脈で適用されることを意図しています。一般的に、高度なセキュリティ環境（刑務所、特殊目的空港）や軍事施設における、通常とは異なるテロの脅威の検出には適用できないと考えられています。また、ANSI 43.17.2009は、体腔内の液体爆弾や飲み込んだ薬物など、高度に隠蔽された脅威に対する適切な基準とは考えられていません。各検出技術の機能の根本的な物理的限界により、これらの高度に隠蔽された脅威は、透過X線以外の手段では検出不可能です。
年間被ばく線量の観点から見ると、ANSI 43.17.2009規格では、透過型X線被ばく線量が 1スキャンあたり0.25μSv、年間総被ばく線量が250μSvと規定されて おり、民間航空旅客1人あたり年間最大1000回のスキャンが可能となっています。しかし、一般的な人が平均的な1年間に受ける可能性のあるすべての医療用X線検査を含め、年間総被ばく線量250μSvに すべての医療関連被ばく線量が含まれると仮定すると、民間航空旅客が受ける各保安検査で透過型X線技術が使用されると仮定した場合、その人に許可されるフライト/スキャンの回数は大幅に減少する可能性があります。しかし、医療用X線照射量は、患者が受ける診断手順によって大きく異なるため（数桁も異なる）、医療用X線照射量の記録がない限り、空港保安検査用X線照射が個人の年間総照射量に占める割合を計算することはできない。[ 63 ]
現在採用されているミリ波スキャナはミリ波帯またはサブテラヘルツ帯で動作し、非電離放射線を使用しており、長期的な研究は行われていないものの、健康への悪影響は証明されていません。[ 64 ]米国放射線防護測定協議会会長のトーマス・S・テンフォード氏は2010年に、ミリ波スキャナはおそらく[安全な動作のための基準]の範囲内にあるが、頻繁な使用に対して安全であることを検証する努力が必要だと述べました。[ 64 ] [ 65 ]
米国では、2012年のFAA近代化改革法により、運輸保安局が空港で運用するすべての全身スキャナーに「自動ターゲット認識」ソフトウェアの使用が義務付けられ、裸体の画像が漫画のような表現に置き換えられた。[ 66 ] この法律の結果、運輸保安局が以前使用していたすべての後方散乱X線装置は、ベンダー（Rapiscan）がソフトウェアの実装に関する契約期限を守らなかったため、2013年5月までに空港から撤去された。[ 67 ]
米国放射線防護測定協議会、保健物理学会、米国放射線学会など、複数の放射線安全機関は、全身スキャンが安全でないという「証拠は認識していない」と述べている[ 69 ] 。[ 70 ]しかし、国際原子力機関や原子力機関などの他の放射線機関は、妊婦や子供などの特定の集団に電離放射線を使用しないよう勧告しており[ 71 ] 、これらの機器の反対者は、後方散乱X線スキャナーとミリ波スキャナーのいずれの健康影響についても長期的な研究は行われていないと述べている[ 72 ]。
スキャナーの安全性に関する専門家の意見の中で最も注目され、議論を呼んだのは、カリフォルニア大学の世界的に有名な生化学者や生物物理学者らが、米国大統領科学技術担当補佐官のジョン・P・ホルドレン博士に宛てた、いわゆる「ホルドレン書簡」である。懸念を表明した書簡の冒頭には、「カリフォルニア大学サンフランシスコ校の教員数名が、添付のメモを参照のこと、最近導入された全身後方散乱X線空港保安スキャナーの潜在的な深刻な健康リスクについて懸念を表明するために、この書簡を書いています。これらのX線スキャナーは、すべての航空旅行乗客に対する主要なスクリーニング手順として急速に導入されているため、これは緊急の状況です。」とある。[ 73 ]
コロンビア大学放射線研究センター所長を含む後方散乱X線スキャナーの批判者たちは、一部の全身スキャナーから放出される放射線は公式に報告されているよりも最大20倍も強く、子供やリスクの高い集団の癌のリスクが増加するため、多数の人に使用するのは安全ではないと述べている。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の研究者たちは、TSAとボディスキャナーメーカーが主張するよりも放射線量が多いのは、線量が全身に分布しているかのように計算されているが、後方散乱X線スキャナーからの放射線は皮膚と周囲の組織だけに集中しているからだと主張している。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]
しかし、UCSF放射線科の他の教授たちはこれに異議を唱え、放射線量は低いと述べている。[ 80 ]放射線科教授のロナルド・アレンソン氏は、SF Weeklyに対し、自身の所属機関の書簡について「結論は間違っている」と語った。「放射線とは全く関係のない人々が書いたものだ。…UCSFの上級教員たちだ。彼らは賢明で善意のある人たちだが、彼らの結論は的外れだと思う。彼らは放射線が人体で実際の線量にどのように影響するかを理解していない」。
1991年にボディスキャナーを発明し、同装置を製造する企業の1つであるTek84の社長でもあるスティーブ・スミス博士は、ブレナー博士とUCSFの科学者たちがバック散乱スキャナーの皮膚線量について抱いている懸念は誤りであると述べている。同博士は、X線透過に使用されている値は、装置が見る範囲を表す画像深度（皮膚から数ミリの深さ）と、それよりも深い線量深度に基づいて誤って算出されたと述べている。同博士は、X線は他のX線と同じ特性を持ち、透過は全身にわたって平均化するのが正しいという実験的証拠を提示している。スミス博士は、自身の立場を説明するために、稼働中のボディスキャナーから測定されたデータを提供している。[ 81 ]
スキャナーは、照射時に高線量率を照射するため、時間的に線量を集中させます。高線量率の照射は、同じ放射線量を低線量率で照射した場合よりも大きな損傷を引き起こすことが示されています。[ 82 ]これは、バックグラウンド放射線との比較についてさらなる疑問を生じさせます。
米国運輸保安庁（TSA）は、Secure 1000 バックスキャッター X 線スキャナーのさまざまな独立した安全性評価も公開している。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]
とはいえ、国際原子力機関、原子力機関、世界保健機関を含む放射線安全に関する機関間委員会は、「ボディスキャナーからの放射線量は『極めて小さい』とはいえ、妊婦や子供はスキャンを受けるべきではない」と報告した。[ 86 ]
また、機械の欠陥、通常の摩耗による損傷、またはソフトウェアエラーによって、体の特定の一点に強い放射線が集中する可能性があることも示唆されている。[ 77 ]
後方散乱X線スキャナの支持者は、ANSI N43.17規格は、ハードウェアとソフトウェアの欠陥やエラーによる偶発的な高放射線の発生を防ぐためのシステムの安全要件とエンジニアリング設計に対応していると主張している。安全要件には、「フェイルセーフ」制御、複数の重複インターロック、偶発的な被ばくの可能性を減らすために、システムの故障が安全な動作または非動作につながることを保証するエンジニアリング設計が含まれる。さらに、TSAは、ANSI N43.17規格への認証は製造業者自身ではなく第三者によって行われることを要求している。[ 87 ] [ 88 ]しかし、訓練を受けた医療従事者が操作する医療スキャン装置が誤作動を起こし、スキャンされた患者に深刻な傷害を与えた事例もある。[ 89 ]全身スキャナの批判者は、これらの事例を、あらゆる安全対策にもかかわらず、放射線ベースのスキャン装置が人々に放射線を過剰に与える可能性がある例として挙げている。[ 90 ]
後方散乱スキャナーからのX線は「電離放射線の一種であり、体内の分子から電子を剥ぎ取り、細胞損傷を引き起こす荷電粒子を生成するほど強力な放射線であり、放射線が癌を引き起こすメカニズムであると考えられている」[ 91 ] 。人間は地球上のどこにいても毎日バックグラウンド放射線に曝されており[ 92 ]、後方散乱X線スキャナーの支持者は、この装置が被験者をバックグラウンド放射線と同等のレベルの放射線に曝すと主張している。さらに、飛行機での移動中、乗客は高度のために地上よりもはるかに高いレベルの放射線に曝される。支持者は、後方散乱X線スキャンは2分間の飛行中に受ける放射線と同等であると主張している[ 93 ] 。
英国保健保護庁も、後方散乱スキャナーからの放射線量は非常に低く、「1時間のバックグラウンド放射線とほぼ同じ」であるとの声明を発表している。[ 94 ]
欧州委員会は、後方散乱X線スキャナーは既知の健康リスクをもたらさないとする報告書を発表したが、電離放射線に人をさらす後方散乱X線スキャナーは、「人体への影響が少ない」ミリ波スキャナーが利用可能な場合には使用すべきではないと示唆した。[ 95 ]
他の条件がすべて同じであると仮定すると、対象者を（無視できる程度ではあるが）追加の電離放射線源にさらすX線後方散乱を採用する理由はない。他のWBI（全身イメージング）技術が標準的な使用に優先されるべきである。しかし、欧州委員会の報告書は、「他の条件がすべて同じである」という主張を裏付けるデータを提供していない。後方散乱X線スキャナがミリ波スキャナよりも優れた性能を発揮できる分野の1つは、例えば、靴、鼠径部、脇の下の身体領域の検査である。[ 96 ]欧州委員会はまた、「妊婦、乳幼児、子供、および障害者には代替スクリーニング方法を使用すべきである」と勧告した。[ 97 ]
米国政府はまた、少なくとも2つのアフリカ諸国に、空港のセキュリティ目的で、より高線量の放射線を照射する体透過型X線装置を供給している。これは、肉体を透視でき、実際の放射線量を照射するタイプのものである。米国が供給したスキャナーは、ガーナの1つの空港とナイジェリアの4つの空港に配備されたようだ。 [ 98 ]このことから、米国政府がこの技術をどこまで進めるつもりなのか疑問視する声が上がっている。[ 99 ]
アメリカン航空とUSエアウェイズで働く航空パイロットの組合は、パイロットに全身スキャナーの使用を避けるよう促している。[ 100 ]
全身スキャナーは、18歳未満の人の仮想的な裸体検査の画像を生成するため、児童ポルノ法に違反する可能性があるとして、一部の国で論争を呼んでいます。英国では、スキャナーが裸の子供の画像または擬似画像を生成することで、1978年の児童保護法に違反している可能性があります。 [ 101 ] [ 102 ]
親たちは、幼い子供たちが親の立ち会いなしに事実上裸にされるような身体検査を受けていると訴えている。[ 103 ]
批評家の中には、全身スキャナー技術は簡単に回避できることなど、複数の理由から効果がないと主張する者もいる。2010年11月号のJournal of Transportation Securityに掲載された研究では、テロリストがX線「後方散乱」技術を用いてRapiscanなどの機械を欺く可能性があることが示唆された。報告書によると、テロリストは直径約15～20センチメートルの薄い爆発物を腹部にテープで貼り付け、機械をすり抜けても検知されない可能性があるという。[ 104 ]
テロリストは、外科的に埋め込んだ爆弾や体腔内に隠した爆弾を使用するなど、すでに戦術を進化させている。[ 105 ] [ 106 ]
繰り返しますが、スキャナーがあるにもかかわらず、TSAはカッターナイフや拳銃などの武器が飛行機に持ち込まれるのを阻止できていません。[ 107 ]
バーミンガム大学のクリス・メイヒュー教授など専門家が提唱している2つの代替案は、化学物質ベースのスキャナーと爆発物探知犬である。[ 108 ]また、イスラエルの空港警備で行われているような乗客プロファイリングが、全身スキャナーと身体検査に取って代わるべきだと主張する人もいる。[ 109 ]
上記とは異なり、伝送技術は、飲み込まれた物体や物体内部に隠された物体を検出することを可能にします。これが、この技術が刑務所や拘置所で広く使用されている主な理由です。しかし、現在の技術では、通常の白黒X線と同じ検出効果を持つ画像を得るための、二重エネルギーボディスキャン（手荷物や車両のX線スキャナーで使用されているように、原子番号によって物体を検出する）はできません。このため、人間が画像を見て脅威を発見し、人体に通常見られない物を見つけるという、人間による検出が密輸品を見つける最も効果的な方法であるという考えに至ります。しかし、人間の要因（疲労、注意力の低下）を考慮すると、脅威を見逃す可能性は依然としてあります。全身スキャナーに搭載された人工知能に基づく最新のソフトウェアは、人間のミスを最小限に抑え、この方法の検出効果を高めるように設計されています。
2009年のクリスマスに起きた爆破未遂事件の直後に行われたギャラップ社の世論調査では、アメリカの航空旅行者の78%がボディスキャナーに賛成し、20%が反対していることが示唆された。51%は全身スキャンに多少の不快感を覚えると回答し、48%は不快感を覚えないと回答した。[ 110 ]この世論調査は2009年のクリスマスに起きた爆破未遂事件に関連して行われたものであり、全身スキャナーに反対する人の中には、その爆破未遂事件で使用された爆発物は全身スキャナーでは検出されなかっただろうと言う人もいる。[ 111 ]
2010年11月22日に発表された、ランガー・アソシエイツが実施したABC/ワシントン・ポストの世論調査によると、アメリカ人の64％が全身X線スキャナーを支持しているが、50％が「強化された」身体検査は行き過ぎだと考えており、37％が強くそう感じていることがわかった。さらに、この調査では、反対意見は年に1回未満しか飛行機に乗らない人々の間で最も低いとされている。[ 112 ]
2010年11月23日現在、 The Consumeristウェブサイトで11,817人を対象に行われたオンライン調査では、59.41%が新しいスキャンを理由に飛行機に乗らないと回答した。[ 113 ]また、2010年11月23日現在、MSNBCのオンライン読者8,500人を対象に行われた調査では、84.1%が新しい手順では旅行の安全性が向上しないと考えていることが示された。[ 114 ] 2010年11月に発表されたCBSの電話調査では、1,137人を対象に行われた調査で、回答者の81%（±5%）がTSAによる全身スキャンの使用を承認した。[ 115 ]
ミリ波スキャナのソフトウェアは、広範なプライバシーの懸念に対応して、2011年に特徴のない男性または女性の「漫画」に移行しました。[ 116 ]
現在、ミリ波スキャナのモニターには、一般的なクッキー型のような人物の輪郭が表示され、潜在的な脅威が強調表示されます。これは、個人の性別、身長、体型に関係なく同じ画像です。スキャナのソフトウェアは、衣服の下に隠れている金属および非金属の物体を認識します。その後、機械は画像を処理し、黄色のボックスを使用して、追加の検査が必要な可能性のある領域を示します。[ 117 ]