サミュエル・ネルソン

サミュエル・ネルソン
サミュエル・ネルソン、マシュー・ブレイディ作、 1855-65年頃
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間： 1845年2月27日 – 1872年11月28日[1]
推薦者	ジョン・タイラー
先行	スミス・トンプソン
後継者	ウォード・ハント
個人情報
生まれる	( 1792-11-10 )1792年11月10日アメリカ合衆国ニューヨーク州 ヘブロン
死亡	(1873-12-13)1873年12月13日（81歳）米国ニューヨーク州クーパーズ タウン
政党	民主的
配偶者たち	パメラ・ウッズ ​ ​ （ 1819年生まれ 、1825年死去） キャサリン・ラッセル ​ ​ （ 1825年生まれ）
子供たち	レンセリアを含む8校
教育	ミドルベリー大学 ( BA )
サイン

サミュエル・ネルソン（1792年11月10日 - 1873年12月13日）^[2]はアメリカの弁護士であり、ニューヨーク州裁判所の判事に任命された。彼はアメリカ合衆国最高裁判所判事に任命され、1845年から1872年までその職を務めた。^{[3]彼は1857年の}ドレッド・スコット判決に賛成したが、その理由はタニー首席裁判官のそれとは異なっていた。

ネルソンは1792年11月10日、ニューヨーク州ヘブロンで、スコットランド系アイルランド移民のジョン・ロジャース・ネルソンとその妻ジーン・マッカーサーの息子として生まれた。 ^[4] ネルソンの家族は上流中流階級で、裕福な農場を経営していた。ネルソンはヘブロンの公立学校で教育を受け、その後、大学進学準備のために私立学校で3年間学んだ。彼はバーモント州のミドルベリー大学に入学した。

ネルソンは当初、牧師になるつもりだった。^[5] 1813年に卒業すると、ネルソンは法律家になることを決意した。ニューヨーク州セイラムにあるジョン・サベージとデビッド・ウッズの法律事務所で見習いとして法律を学んだ。2年後、サベージとウッズは法律事務所を解散した。ネルソンはウッズと共同経営者になるためにマディソン郡に移った。ネルソンは1817年に弁護士資格を取得し、コートランドで個人開業した。不動産法と商法を専門とする非常に成功した法律事務所を設立した。

ネルソンは1820 年の大統領選挙人であり、ジェームズ・モンローとダニエル・D・トンプキンスに投票した。ネルソンは 1820 年から 1823 年までコートランドの米国郵便局長を務めた。

1821年、ネルソンはマーティン・ヴァン・ビューレン率いる「バックテイルズ」派の一員として、ニューヨーク憲法制定会議の代表を務めた。ネルソンは、参政権の拡大と州司法制度の再構築を主張した。改正憲法が採択され、州は8つの新しい巡回裁判所を設置した。

1823年、ジョセフ・イェーツ知事はネルソンを新設の第6巡回控訴裁判所の判事に任命し、ネルソンの司法キャリアが始まった。彼は海事法と海洋法の分野での功績で有名になり、彼の判決が控訴されることはほとんどなかった。^[6]

ネルソンは巡回裁判所判事として8年間勤務した後、1831年にエノス・スループ知事によってニューヨーク州最高裁判所（当時はニューヨーク州最高裁判所と呼ばれていた）^[7]に任命された。1837年、ウィリアム・マーシー知事は彼をジョン・サベージの後任として最高裁判所長官に昇進させた。^[6]

ニューヨーク州最高裁判所判事として、ネルソンは商業問題に関する最も注目すべき判決を下した。しかし、 1793年の連邦逃亡奴隷法と憲法の逃亡奴隷条項に関連してニューヨーク州法に関係したジャック対マーティン事件（1834年）での判決は、ドレッド・スコット事件での彼の賛成意見を予兆していたかもしれない。ネルソンは、逃亡奴隷の問題に関して立法する権利は連邦政府のみにあると述べた。^[8]

1845年、ネルソンは、サイラス・ライトの議席を埋めるためのニューヨーク州議会の特別選挙で、米国上院議員に立候補したが落選した。当時、ニューヨーク州民主党は、バーンバーナー派とハンカー派と呼ばれる派閥に分かれており、ネルソンはハンカー派に属していた。バーンバーナー派の対立候補、ジョン・アダムス・ディックスが党の指名と上院議席を獲得した。

1845年2月4日、ネルソンはジョン・タイラー大統領により、スミス・トンプソンの空席を埋めるため、合衆国最高裁判所判事に指名された。人気のないタイラーは、トンプソンの空席を埋めるのに何度も失敗しており、以前にもホイッグ党が多数を占める上院で、ジョン・C・スペンサー、ルーベン・ウォルワース、エドワード・キング、ジョン・M・リードらの指名が却下されていた。

タイラーによるネルソンの指名は驚きだったが、人気があった。ネルソンはニューヨーク州最高裁判所の首席判事として高く評価されており、党派間の争いには関わらないという評判があった。ホイッグ党は、ネルソンが民主党員ではあったものの、慎重で議論の余地のない法学者という評判があったため、受け入れ可能だと考えた。上院は、わずか10日後の1845年2月14日にネルソンの任命を承認した。サミュエル・ネルソンは、タイラー大統領によって任命された唯一の最高裁判事であった。^{[9] [10]}

最高裁判所の勤勉だが政治的に中立な裁判官であったネルソンは、国際法、海事法、海洋法、特許法の権威となり、裁判所で扱われる事件の技術的な側面に主に焦点を当てることが多かった。^[11]

ネルソン判事は陪席判事として、アンドリュー・ジョンソンの弾劾裁判の裁判長を務めるためにサルモン・P・チェイス最高裁判事 に宣誓を執行した。^[12]

ネルソンは、1872年11月28日に引退するまで、27年間判事を務めた。ネルソン判事は、憲法上は保守的な民主党員であった。また、司法ミニマリストとも言える人物であり、訴訟においては、小規模で個別のケースに特有の法律解釈を提示する穏健な立場をとることが多く、判例を重視していた。ネルソンは連邦の強力な支持者であったが、リンカーン大統領の政策を批判することも多く、連邦は武力の使用によって価値のある国家を救うことはできないと考えていた。ネルソン判事は比較的中立的な立場を保っていたが、ロジャー・B・タニー最高裁長官やジョン・アーチボルド・キャンベル判事の側に立つことが多かった。また、ベンジャミン・ロビンズ・カーティス判事と意見が食い違うことが多かった。ネルソン判事は生涯を通じてタニー最高裁長官の良き友人であった。

ネルソン判事の最も重要な判決の一つは、1855年のペンシルバニア州対ウィーリング・アンド・ベルモント橋梁会社訴訟であった。ペンシルバニア州は、バージニア州が認可したバージニア州ウィーリング（現在のウェストバージニア州）のオハイオ川にかかる吊り橋の建設業者を訴えた。州は、橋が蒸気船の航行を妨げ、州間の通商を妨げ、したがって公害であると主張した。^[13]

この訴訟は 6 年間にわたり、最高裁判所に 3 回持ち込まれ、ネルソン判事の意見で終結した。最高裁判所は、この橋が公害に該当すると判断した。議会は、この橋を現在の高さで建設することを認可する法律を制定した。ネルソン判事が書いた最終判決で、最高裁判所は立法府に委ね、以前の判決を覆した。最高裁判所は、この橋が州間通商の障害ではないと宣言した。ネルソン判事は、この結論を次のように述べた。「したがって、この橋が川の自由な航行の障害となっていた限りにおいて、以前の議会の法律に鑑みて、この後の法律によって修正されたとみなされるべきであり、実際には依然として障害であるかもしれないが、法律上はそうではない。」^[14]

ネルソンは、特許法における有名なホッチキス対グリーンウッド判決の著者でもあります。この判決は、自明な発明は特許を受けることができないという原則を確立し、それ以来、米国および国際特許法の中心的な原則となっています。

ネルソン判事はタニー時代の最も多作な意見執筆者の一人であったが、彼の意見や判決の多くは、当時の最も重要な憲法問題である奴隷制と州の権利に関するものではなかった。

1834 年、メアリー マーティンは、ニューヨークの黒人男性ジャック "マーティン" がルイジアナで自分の奴隷であったと主張し、彼をルイジアナに返すために訴訟を起こした。ジャックは、自分とメアリー マーティンはともにニューヨークの住民であるため、奴隷制を廃止したニューヨークの法律によって自由であると主張して抵抗した。ニューヨークは逃亡奴隷の回収手続きに関する法律を別途可決していた。ニューヨーク市の記録官はジャック マーティンを回収するための証明書を発行したが、彼の請願により人身保護令状も発行した。巡回裁判所はマーティン女史に有利な判決を下したが、この事件はニューヨーク州最高裁判所に上訴された。ネルソンが書いたこの裁判所の判決では、逃亡奴隷条項に関する立法権は議会にのみあり、ニューヨーク州法は無効であるとされた。この立場は、プリッグ対ペンシルバニア州(1842 年) で米国最高裁判所によって支持された。^[要出典]

ドレッド・スコット事件では、ネルソンは当初多数意見の執筆を任されていた。その意見は、スコットに対するミズーリ州裁判所の判決（スコット対エマーソン事件）を支持したものの、スコットが自由州での一時的な居住によって釈放されたかどうかという狭い根拠に基づいていた。ネルソンは、いつものように論争や党派心を避け、黒人市民権やミズーリ妥協の合憲性など、この事件で提起された他の疑問には一切触れなかった。

ネルソン判事がこの意見を準備している間に、マクリーン判事とカーティス判事は激しい反対意見を書くことにした。これを知ったタニー首席判事は、他の南部の判事の支持を得て、これらの問題に関する南部の見解、すなわち黒人は市民になれず、妥協案の奴隷制制限は違憲であると主張する多数意見を書くことにした。

最高裁内でこのような人事異動があったにもかかわらず、ネルソン判事の見解は変わらなかった。1857年3月6日、最高裁は7対2で、ドレッド・スコットとその家族は奴隷のままであるとの判決を下した。ネルソン判事はこの判決に賛成した。彼は別の賛成意見を発表し、自分の異なる理由を説明した。彼は、奴隷制の問題は各州が自ら決定する責任があり、「州議会または裁判所によって、したがって、本件に関してはミズーリ州に責任がある。これはミズーリ州法のみの問題であり、同州が決定した場合、連邦裁判所はそれに従う義務がある。言い換えれば、米国憲法によって権限が制限されている場合を除き、州の法は、その管轄権の範囲内で奴隷制の問題に対して最高である」と書いた。^[15]したがって、連邦裁判所には管轄権がなく、控訴はこれ以上の議論なしに却下されるべきである。彼の論理はタニーの論理とは異なっていたが、彼はドレッド・スコットが依然として奴隷状態にあるという判決を支持した。ネルソンは北部の民主党員で連邦主義者であり、奴隷制度反対の考えに傾いていたと言われている。

南北戦争前、ネルソン判事は戦争を防ぐ妥協点を見出そうと努力した。1861 年の冬、ネルソン判事はジョン キャンベル判事と合流し、南部の分離主義者とリンカーン次期大統領の仲介役を務めた。戦闘が始まった後も、ネルソン判事は妥協点を見つけようとした。ネルソン判事はこの失敗に心を痛めた。ネルソン判事は戦争には断固反対し、リンカーンの政策の多くに批判的であったが、連邦への忠誠心は失わなかった。

ネルソン判事の最も有名な意見の一つは、捕獲事件で出された反対意見である。リンカーン大統領は、脱退を宣言した州の港を海軍が封鎖するよう宣言した。海軍の船は封鎖突破船を拿捕し、海事法に基づいて捕獲した。船主は、大統領には封鎖を宣言する憲法上の権限がないため、封鎖は違法であると主張し、船の返還を求めて訴訟を起こした。[ ^16]

1863年、最高裁は5対4の投票で、封鎖は合憲であるとの判決を下した。ネルソン判事は反対意見を書き、タニー首席判事、カトロン判事、クリフォード判事もこれに賛同した。ネルソン判事は、港の封鎖と敵の財産の没収は戦争権限であり、国際法の下では正式な宣戦布告の後でのみ行使できると主張した。ネルソン判事は「合衆国は議会の法令なしに合法的に戦争を開始することはできない。そのような法令は当然、全世界に対する正式な通告であり、最も厳粛な宣言に等しい」と書いた。^[17]したがって、リンカーン大統領による南部の港の封鎖は違憲であった。ネルソン判事はこの意見で広く批判された。

戦後、ネルソンは敗戦した南部に対する罰則を軽減するよう政府に要請した。ネルソンの立場から、北軍に対する忠誠心が疑問視された。^[18]

1871年、ユリシーズ・グラント大統領はネルソンをアラバマ州の請求を仲裁する合同高等委員会に任命した。この間ネルソンは休職していた。その後すぐにネルソンは病気になり、1872年に死の直前に委員会を辞任した。^[19]

1819年、ネルソンはデイビッド・ウッズとその妻の娘であるパメラ・ウッズと結婚した。彼女が亡くなる前に二人は二人の子供をもうけた。

1825年、この未亡人は、米国下院議員 ジョン・ラッセルの娘、キャサリン・アン・ラッセル（1805年 - 1875年）と再婚した。彼は2人の子供を連れて結婚し、キャサリンとの間に6人の子供をもうけた。キャサリンとの4番目の子供である息子レンセラー・ラッセル・ネルソン（1826年 - 1904年）は弁護士になった。彼はミネソタ地区の米国地方裁判所の初代判事に任命された。^[2]

サミュエル・ネルソンは1873年12月13日にニューヨーク州クーパーズタウンで亡くなった。 ^[2] 彼はクーパーズタウンのレイクウッド墓地に埋葬された。^{[20] [19]}

ネルソンは1837年にジュネーブ大学から、1841年にミドルベリー大学から名誉法学博士号を授与された。また、1870年にはコロンビア大学とハミルトン大学から名誉法学博士号を授与された。^[21]

彼の法律事務所はクーパーズタウンのファーマーズ博物館の一部として保存されている。^[22]

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• 在職年数による米国連邦判事の一覧

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリに掲載されているサミュエル・ネルソン。
• Find a Graveの Samuel Nelson

ウィキメディア・コモンズには、サミュエル・ネルソンに関連するメディアがあります。