サリー・クラーク

サリー・クラーク（1964年8月 - 2007年3月15日）^[1]は、1999年11月に2人の幼い息子の殺害で有罪判決を受け、冤罪の被害者となったイギリスの弁護士であった。クラークの長男は199​​6年12月に生後数週間以内に死亡し、次男も1998年1月に同様の状況で死亡した。1ヵ月後、クラークは逮捕され、両方の死亡について裁判にかけられた。弁護側は、子供たちは乳幼児突然死症候群（SIDS）で死亡したと主張した。検察側の主張は、小児科医ロイ・メドウが提出した欠陥のある統計的証拠に依存しており、裕福な家庭の子供2人がSIDSを患う可能性は7300万分の1であると証言した。メドウは、同様の状況で個々のSIDS死亡の可能性が8500分の1であるという自身の推定値を二乗してこの数字に至った。王立統計協会は後に声明を発表し、メドウの主張には統計的根拠がないと主張し、「法廷における統計の誤用」に懸念を表明した。^[3]

クラークは1999年11月に有罪判決を受けた。2000年10月の上訴でも有罪判決は維持されたが、2003年1月、2度目の上訴で覆された。これは、2人の赤ちゃんを検査した検察側の法医学病理学者アラン・ウィリアムズが、彼女の下の息子が自然死したことを示唆する微生物学的報告書を開示していなかったことが明らかになったためである。^[4]クラークは3年以上の刑期を務めた後、刑務所から釈放された。ジャーナリストのジェフリー・ワンセルは、クラークの経験を「現代の英国法の歴史における最大の冤罪の一つ」と呼んだ。^[5]彼女の事件の結果、法務長官の ゴールドスミス卿は他の何百もの事件の再調査を命じ、他の2人の女性の有罪判決も覆された。クラークの経験は彼女に深刻な精神疾患を引き起こし、彼女は2007年3月に自宅でアルコール中毒で死亡した。^[2]

サリー・クラークは、サリー・ロッキャーとしてウィルトシャー州デヴィゼスで一人っ子として生まれた。父親はウィルトシャー警察の上級警察官で、母親は美容師だった。ソールズベリーのサウスウィルツ女子文法学校で教育を受けた。サウサンプトン大学で地理学を学び、ロイズ銀行、その後シティバンクで管理職研修生として働いた。 1990年に弁護士のスティーブ・クラークと結婚し、ロンドン市での仕事を辞めて同じ職業の研修を受けた。ロンドン市立大学で学び、市内の法律事務所マクファーレンズで研修を受けた。1994年に夫と共にマンチェスターの法律事務所アドルショー・ブース＆カンパニーに入社。2人はチェシャー州ウィルムズローに家を購入した。^[1]

クラークの最初の息子クリストファーは1996年9月22日に生まれた。裁判所の文書では彼は健康な赤ちゃんだったとされている。12月13日、クラークは救急車を自宅に呼んだ。赤ちゃんはベッドに寝かせた後に意識を失い、病院に搬送された後に死亡が確認された。^[6]クラークは産後うつ病を患い、プライオリー・クリニックでカウンセリングを受けたが、1997年11月29日に次男ハリーが3週間早産で生まれた時には回復していた。^{[6] [1]}しかし、彼も1998年1月26日に生後8週間で死亡しているのが発見された。^[6]どちらの場合も、クラークは赤ちゃんと2人で家におり、蘇生を試みた際に生じた可能性のある外傷の証拠があった。^[7]

クラークと夫は1998年2月23日、子供を殺害した疑いで逮捕された。彼女は弁護士の助言により、2度にわたり質問に答えることを拒否した。^[6]その後、彼女は2件の殺人罪で起訴されたが、夫に対する訴訟は取り下げられた。^[8]クラークは一貫して容疑を否認し、夫からずっと支えられていた。裁判中に彼女は3人目の息子を出産した。^[8]

クラークはチェスター刑事法院でハリソン判事と陪審員の前で裁判にかけられた。^[6] 17日間の裁判は1999年10月11日に始まった。^[9]ロビン・スペンサー QC率いる検察側は、リーズ大学元小児科教授のサー・ロイ・メドウ小児科医教授を関与させたことで物議を醸した。メドウはクラークの裁判で、裕福な家庭の子供2人が乳幼児突然死症候群になる確率は7300万分の1であると証言した。メドウはこの確率を、グランドナショナルで4年連続でオッズ80対1の劣勢馬に賭け、毎回勝つ確率に例えた。 ^[4]

内務省の病理学者アラン・ウィリアムズ博士は、クラークの2番目の赤ちゃんの細菌検査の結果を隠していた。その検査では、脳脊髄液を含む複数の部位に黄色ブドウ球菌が検出された。裁判中、陪審員は特にこの子の「血液」検査結果があったかどうかを尋ねた。ウィリアムズは証人席に戻り、彼らの質問に答えた。彼は特に、メモに「C&S」結果と記されていた項目について尋ねられた。これは培養と感受性（細菌学）検査のために採取されたサンプルを指していた。彼は回答の中で、これらの隠された検査結果の存在を明らかにしなかった。^[10]

クラークは1999年11月9日、10対2の多数決で有罪判決を受け^[4]、終身刑が宣告された。彼女はマスコミから子供殺しの犯人として広く非難された。メドウの統計的証拠に欠陥があったことが認められたにもかかわらず、2000年10月の上訴でも有罪判決は維持された。 ^[6]彼女はウィルムスローの自宅近くのスティアル女子刑務所に収監され、その後エセックス州ホックリーのブルウッドホール女子刑務所に収監された。 ^[1] 児童殺しの有罪判決の性質と、警察官の娘で弁護士という経歴から、彼女は他の囚人の標的となった。^[1]彼女の夫はマンチェスターの法律事務所での共同経営者を辞め、刑務所の近くで法律助手として働き、裁判と第一審の上訴の訴訟費用を賄うために自宅を売却した。^[1]

その後、微生物学的検査でハリーの体内に黄色ブドウ球菌が定着していたことが判明し、自然死だったことが判明したが、その証拠は弁護側に開示されていなかった。^[4]この無罪証拠は、検察側の病理学者アラン・ウィリアムズが1998年2月から知っていたが、他の医療証人、警察、弁護士には共有されていなかった。^{[11]この証拠は、離婚弁護士の}マリリン・ストウが入手した病院の記録から彼女の夫によって発掘された。ストウは「事件に何かおかしい」と感じたため、無料でサービスを提供した。^[12] また、クラークの裁判で提出された統計的証拠には重大な欠陥があることも明らかになった。^[4]

2度目の控訴では、米国フロリダ州の検察側法医学病理学者サム・グリーノ氏から医学的証拠に関する報告書が提出された。グリーノ氏は、これらの事件における病理学者の作業の質の低さについて痛烈にコメントした。

調査を通して、私はこれらの症例の評価方法が粗雑であることに愕然とした。健全な医学的原則が放棄され、過度な単純化、過剰な解釈、関連データの除外、そしていくつかの例では存在しない所見の想像が優先されていることは明らかだった。^[13]

彼女の事件は刑事事件再審委員会によって控訴院に差し戻され、2003年1月の第2次控訴で有罪判決は覆された。 ^[4]彼女は3年以上の刑期を務めた後、刑務所から釈放された。^[4]

最初の裁判は、統計的証拠の虚偽表示、特にメドウの虚偽表示について広く批判された。メドウは専門家証人として証言で「家族内で乳児が突然死するのは悲劇、2人なら疑わしい、3人なら別段の証明がない限り殺人である」（メドウの法則）と述べた。クラーク家のような裕福で喫煙しない家族の場合、乳幼児突然死が1人発生する確率は8,543分の1であるため、同じ家族内で乳幼児突然死が2人発生する確率は「7,300万分の1」（8,543 × 8,543）程度であると主張した。英国では毎年約70万人が生まれていることから、乳幼児突然死が2人発生する確率は100年に1度と予想されるとメドウは主張した。^[4]

2001年10月、王立統計協会（RSS）は「法廷における統計の誤用」に対する懸念を表明する公式声明を発表した。^[3]同協会は「7300万分の1」という数字には「統計的根拠がない」と指摘した。^[3] 2002年1月、RSSは大法官に書簡を送り、「7300万分の1という計算は誤りである」と指摘した。^[14]

メドウの計算は、同じ家族における 2 件の SIDS による死亡は独立しているという仮定に基づいていた。RSS は、「この仮定が間違っていると推定する十分な根拠がある。家族を SIDS にかかりやすくする未知の遺伝的または環境的要因が存在する可能性は十分にあり、そのため、家族内で 2 件目の症例が発生する可能性は、他の、明らかに類似した家族で症例が発生する可能性よりもはるかに高くなる」と主張した。 ^[14]検察側は、この異なる仮定を裏付ける証拠を一切提出しなかった。^{[14] 2004 年の}小児および周産期疫学の記事で、サルフォード大学の数学教授レイ・ヒルは、イングランドの広範な SIDS 統計を使用して、「最初の乳幼児突然死の後、2 件目の症例が発生する可能性は、5 から 10 の依存係数によって大幅に増加する」と結論付けた。^[15]

この判決には、「検察官の誤謬」として知られる統計的誤りもあった。^{[14] [15] [ 16] [17]}この裁判に関する多くの報道では、「7,300 万分の 1」という数字がクラークが無罪である確率であると報じられた。しかし、「7,300 万分の 1」という数字が妥当だとしても、これがクラークの無罪の確率であると解釈されるべきではなかった。クラークの無罪の確率を計算するために、陪審員は、子供たちの死に対する 2 つの競合する説明の相対的な可能性を比較検討する必要があった。言い換えれば、二重 SIDS の確率から推測されるような方法では、殺人が死の唯一の代替説明ではなかった。二重 SIDS は非常にまれだが、二重乳児殺人はさらにまれである可能性が高いため、クラークの無罪の確率はかなり高かった。ヒルは、二重SIDSと二重殺人のオッズ比を4.5:1から9:1と計算した。つまり、二重SIDSは二重殺人の2倍の確率である。^[15]

ヒルは「7300万人に1人」という数字に対して3つ目の反論を行った。メドウは、クラーク家の3つの重要な特徴を考慮して8500人に1人という数字を導き出したが、その特徴はいずれも乳幼児突然死症候群の可能性を低くしている。しかしヒルは、メドウは「クラーク家の赤ちゃんが2人とも男の子であるなど、乳幼児突然死症候群の可能性を高める要因を都合よく無視した」と述べた。^[15] ヒルはまた、次のように主張した。^[15]

乳幼児突然死症候群の母親が殺人罪で告発された場合、検察は次のような戦術を取ることがあります。両親が裕福で、安定した関係にあり、喫煙もしていない場合、検察は自然死の可能性は大幅に減少し、暗に殺人による死の可能性は大幅に増加すると主張するでしょう。しかし、この暗示はまったくの誤りです。なぜなら、乳幼児突然死症候群のリスクを低くする要因は、殺人のリスクも低くするからです。

2度目の控訴審で、裁判所は、メドウの計算にはいくつかの条件が付されていたが、「メドウ教授は陪審員への証言でこれらの条件のいずれも言及しておらず、陪審員の頭の中で最も重要なのは7300万分の1という見出しの数字だった」と指摘した。^[4]控訴裁判所は、「陪審員が評決を検討したときのような形で証拠が陪審員の前に出されるべきではなかった」と結論付けた。判事らは続けて、「メドウ教授がグランドナショナルの高オッズ優勝馬に賭ける可能性を毎年のように鮮明に言及したことで、裁判官がそれを軽視しようとしたにもかかわらず、陪審員の考えに大きな影響を与えたのではないかと疑っている」と述べた。^[4]

2003年1月にクラークが釈放されたのを受けて、ゴールドスミス司法長官は 他の数百件の事件の再調査を命じた。^[8] 子どもを殺害した罪で有罪判決を受けた他の2人の女性、ドナ・アンソニーとアンジェラ・カニングスは有罪判決が覆され、刑務所から釈放された。3人の子供を殺害した罪で告発されたトルプティ・パテルは、2003年6月に無罪となった。いずれの事件でも、ロイ・メドウは、1つの家族で複数の乳幼児突然死症候群が発生する可能性は低いと証言していた。

メドウは2005年に、重大な職務上の不正行為により英国医師会から医師登録を抹消された。直接質問された際、彼は初めて「誤解を招く」証言の影響について公に謝罪した。彼は「法的助言」と「職業上のエチケット」を遅延の理由として挙げた。^[18]当時の英国医師会の職業上の行動指針は、彼の「職業上のエチケット」の理由を支持していなかった。^{[19] [20]}彼は控訴し、裁判所は彼の法廷での行動は不正行為に相当するが抹消に値するほど深刻ではないとの判決（2対1）を下し、2006年に医師登録を復活させた。裁判長のアンソニー・クラーク判事は、同僚2人の意見に反対した。彼の意見では、メドウの行動は重大な職務上の不正行為に相当するものだった。^[21]

2005 年 6 月、クラーク家の 2 人の赤ちゃんの死後検査を行った内務省の病理学者アラン・ウィリアムズは、クラーク事件で医師会から「重大な職務上の不正行為」の罪で有罪とされ、内務省の病理学業務および検死官の事件から 3 年間追放された。^[22] ウィリアムズは、2 人目の赤ちゃんの死因として感染の証拠を隠蔽することを選択したと同時に、1 人目の赤ちゃんについては下気道感染による死から窒息による不自然な死へと当初の見解を変更した。この見解変更の正当な理由を示さず、彼の能力が疑問視された。彼の行為は、裁判所に証拠や見解を提出した他の専門家や、勝訴した 2 度目の控訴の司法総括において厳しく批判された。ウィリアムズには、検査結果を隠蔽する決定について裁判所で説明する機会が与えられたが、彼はそれを断った。^[4] GMCの決定は2007年11月に高等裁判所によって支持された。 ^[23]その年の初めに、彼は内務省の死後検査を行うことを禁止する決定に対して上訴して成功していた。禁止は18ヶ月の停職に置き換えられたが、その時点ではそれは過ぎていた。^[24]

サリー・クラークは児童殺人犯として不当に有罪判決を受け、また弁護士であり警察官の娘であったことから、他の囚人たちの標的となった。家族によると、クラークは有罪判決と投獄の影響から立ち直ることができなかったという。^[25]釈放後、夫は彼女が「二度と元気になることはないだろう」と語った。^[8]家族のスポークスマンは「サリーは、不完全な医学的証拠と司法制度の欠陥に基づく虚偽の告発を受け入れることができず、彼女が育てられ信じ、彼女自身が実践してきたすべてのものを貶めた」と述べた。後の検死審問では、彼女はいくつかの深刻な精神疾患と診断されたと述べられ、「これらの疾患には、悲惨な経験後の永続的な性格の変化、長引く悲嘆反応、アルコール依存症症候群が含まれていた」。^[2]クラークは2007年3月16日にエセックス州ハットフィールド・ペヴェレルの自宅で死亡しているのが発見された。 ^{[2] [8]} 当初は自然死だと考えられていたが、^{[11] [26]検死の結果、}急性アルコール中毒で死亡したと判定された。ただし、検死官は彼女が自殺を図っていたという証拠はないと強調した。^[2]

• マキシン・ロビンソン- イギリスの連続殺人犯の母親。メドウの協力を得て、クラークや同様の事件の容疑者が釈放されたのとほぼ同時期に摘発された。判事は、この事件は「子供を殺した罪で投獄されている母親全員が冤罪の被害者ではないことをタイムリーに思い出させる事件だ」とコメントした^[27]。
• デビッド・サウスオール
• ルシア・デ・ベルク
• キャスリーン・フォルビッグ
• パトリシア・スタリングス
• ベティ・タイソン
• ルーシー・レトビー

• Leila SchnepsおよびCoralie Colmez 著、「裁判にかけられた数学。法廷で数字がどのように使用され、悪用されるか」、Basic Books、2013 年。ISBN 978-0-465-03292-1 。 (第 1 章:「数学エラー 1: 独立でない確率の乗算。サリー クラークのケース: 攻撃を受ける母性」)。 
• ジョン・バット『盗まれた無垢：サリー・クラーク物語 ― 正義を求める母の闘い』エルベリー・プレス、2004年。ISBN 0-09-190070-0。 
• イアン・マキューアン『チルドレン・アクト』。

• キャンペーンウェブサイト 2018年6月28日アーカイブWayback Machine
• ピーター・ドネリー、「陪審員は統計に騙される」TEDGlobal 2005
• ベイズの定理を参考にして、元の試験の統計的欠陥を説明する記事
• モートン、コール。「呪いに悩まされ、早死にした壊れた女性」、インディペンデント、2007年3月18日。
• R ヒル教授のウェブサイトには、サリー クラーク事件に関する彼の記事や論文へのリンクが含まれています。
• ネヴェン・セサルディッチ「乳児突然死か殺人か？確率に関する王室の混乱」British Journal for the Philosophy of Science 58 (2007)、299-329。

• サリー・クラークのウェブサイト 2018年6月28日アーカイブWayback Machine