Loading article…
ルーシー・レトビー | |
|---|---|
 2020年に逮捕されたレトビー | |
| 生まれる | 1990年1月4日 |
| 教育 | チェスター大学( BSN ) |
| 職業 | 看護師（資格抹消） |
| 有罪判決 | 殺人（7件）、殺人未遂（8件） |
| 刑事罰 | 終身刑 （終身命令） |
| 詳細 | |
犯罪の範囲 | 2015–2016 |
| 国 | イギリス |
| 殺された | 7 |
| 怪我した | 8 |
逮捕日 | 2018年7月3日 |
| 投獄された | 2024年1月現在のHM刑務所ブロンズフィールド[アップデート] |
ルーシー・レットビー（1990年1月4日生まれ）は、2015年6月から2016年6月の間に7人の乳児を殺害し、さらに7人の殺人未遂の罪で有罪判決を受けたイギリス人の元新生児看護師です。レットビーは、カウンテス・オブ・チェスター病院の新生児病棟で勤務を開始してから3年後に乳児の予期せぬ死亡が多数発生したため、捜査の対象となりました。
レトビーは2020年11月、17人の乳児に対する殺人7件と殺人未遂15件で起訴された。彼女は無罪を主張した。検察側の証拠には、レトビーが多数の死者を目撃していたこと、インスリン中毒と空気塞栓症の診断と解釈された2回の異常な血液検査結果と皮膚の変色、医療記録の矛盾、病院から看護師の引き継ぎシートを持ち去ったこと、自白と解釈された手書きのメモを含む彼女の行動とコミュニケーションが含まれていた。2023年8月、彼女は殺人と殺人未遂の各7件で有罪判決を受けた。彼女は殺人未遂2件で無罪となり、残りの6件については陪審員が評決に達することができなかった。陪審員が評決を下すことができなかった殺人未遂の容疑は2024年7月に再審理され、彼女は無罪を主張し有罪となった。レトビーは終身刑を宣告され、終身刑を言い渡された。
カウンテス・オブ・チェスター病院の経営陣は、レットビー氏に関する警告を無視したとして批判された。英国政府は死亡事件を取り巻く状況について独立した法定調査を委託し、2024年9月に審問が開始された。レットビー氏はさらなる事件について調査中である。
彼女の裁判が終了し、報道規制が解除されて以来、専門家らは、医学的および統計的証拠、技術的誤り（ドアスワイプデータの誤記を含む）、動機をめぐる論争により、彼女の有罪判決の妥当性について疑問を呈している。医療専門家らは、診断の解釈は刑事証拠としての使用には「不十分」であり「信じ難い」と異議を唱え、検死結果から乳児は自然死であったと示されていると主張した。控訴裁判所は、控訴許可を求める2件の申請を却下した。
幼少期と教育
ルーシー・レットビーは1990年1月4日、ヘレフォードシャー州ヘレフォードで、財務マネージャーと会計係の一人娘として生まれた。[1]彼女はアイルストーン・スクールとヘレフォード・シックス・フォーム・カレッジで教育を受けた。[1]彼女を中学時代から知っている友人はBBCに「彼女自身も難産を経験し、命を救ってくれた看護師たちに生きていてとても感謝していた」と語っている。[2] [3] : 18:40 この経験が、彼女が生涯看護師になりたいと思ったきっかけだったと友人は述べている。[4]
レトビーはチェスター大学で看護学の教育を受け、3年間の研修期間中は学生看護師としても働き、リバプール女性病院とチェスター伯爵夫人病院で実習を行った。[1] [5]レトビーは当初最終学年の学生実習に不合格となったが、新しい評価者を要請した後、再研修に合格した。[6] 2011年、彼女の評価者であるニコラ・ライトフットは、彼女には臨床および薬物に関する知識が不足しており、「親の不安/苦痛の非言語的兆候を察知する」ための経験がもっと必要であると報告した。2024年の調査で、ライトフットはレトビーが「冷たい」と感じたと述べた。[7] [8]レトビーは家族で初めて大学で学び、2011年9月に小児看護を専門とする看護学士号を取得して卒業した。 [1]
キャリア
レトビーは2012年にチェスター伯爵夫人病院の新生児科で正看護師として働き始めた。[9] 2013年のスタッフプロフィールでは、彼女は「さまざまなレベルのサポートを必要とする幅広い赤ちゃんの世話」を担当しており、「彼らの成長を見守り、家族をサポートすること」を楽しんでいると述べている。[10]レトビーはまた、病院の新しい新生児科のための資金集めキャンペーンにも参加した。[11]レトビーは、集中治療以外の仕事は「退屈」だと語った。[12]
レトビーは2012年後半と2015年初めにリバプール女性病院で2度の研修を受けており、有罪判決後に捜査が行われた。[5] BBCは、研修中のレトビーの33シフトのうち「ほぼ3分の1」で「生命を脅かす可能性のある事件」が発生したと報じた。「生命を脅かす可能性のある」とは定義されておらず、報道では比較データは提供されていない。2012年11月、レトビーが世話をしていた赤ちゃんが倒れ、呼吸チューブに水が入っていることが発見された。[13]
2013年7月、レトビーと上級看護師が新生児のモルヒネの注入速度を適正量の10倍に設定し、ユニット病棟副病棟長のイヴォンヌ・グリフィスから規制薬物の投与の停職処分を受けた。この決定に憤慨したレトビーは、追加の研修を受けるよう要求された。事件当時休暇中だったユニット長のアイリアン・パウエルに苦情を申し立てたところ、1週間後に停職処分は解除された。レトビーは同僚に対し、停職処分は過剰なエスカレーションだったと語ったが、グリフィスはこれに異議を唱えた。[14] [15] [16] 2015年、彼女は集中治療室で乳児を担当する資格を得たが、[17] 2016年4月、彼女は処方されていない乳児に抗生物質を投与したが、彼女はこれを「軽微なミス」と誤分類した。[15]彼女は病棟長によって夜勤から日勤に再配置された。[9] [18]
2016年6月、主任新生児科医のスティーブン・ブレアリー氏は、レトビー氏の行為に関する調査が終了するまで、彼女を臨床業務から外すよう経営陣に要請した。[9]レトビー氏は2016年7月に患者体験チームに異動となり、その後リスクおよび患者安全オフィスに異動となり、2018年に逮捕されるまでそこで勤務した。[19]
初期調査
2015 年 6 月、カウンテス オブ チェスター病院の同じ新生児科で 4 件の意識消失事故が発生し、そのうち 3 件で乳児が死亡しました。[9]この科では通常、年間 2 ～ 3 件の死亡例しかなく、関係した乳児は蘇生処置に正常に反応しませんでした。[3] : 23:40 科長のアイリアン パウエルとスティーブン ブレアリーは非公式の調査を行い、NHS ファウンデーション トラストの重大インシデント対応委員会にこれらのインシデントを報告しました。調査の結果、委員会はこれらの死亡を投薬ミスと分類しました。ブレアリーは、レトビーがすべてのインシデントで勤務中であったことに気づきましたが[9]、これは意外な偶然ではないと考えました。科内には他に資格のあるジュニア ナースが 1 人しかおらず、レトビーは人員不足を補うために頻繁にシフト外勤務をしていたからです。彼は、「彼女の診療行為について懸念する人は誰もいませんでした」と述べました。[2] 2023年、ガーディアン紙とタイムズ紙の報道によると、彼は2015年からレトビー氏を疑っており、彼の懸念を無視した病院の過失を非難した。[20] [9]
2016年2月の病院訪問中、ケア品質委員会（CQC）は管理者に懸念を表明することが難しいと報告を受けたが、死亡率の上昇については何も言及されなかった。CQCの報告書は、ユニット内の「人員不足」と「スキルミックス」の問題を特定したが、トラストの全体的な前向きな文化を称賛し、「スタッフは十分なサポートを受け、懸念を表明し、専門的に成長できると感じていた」と述べた。[19] 2016年5月、経営陣は死亡数の急増は偶然であると判断し、実質的な措置は講じなかった。[21]全国的なMBRRACE-UKプロジェクトの報告書によると、2015年6月から2016年6月までの新生児死亡率は予想より少なくとも10％高かった。さらに、2015年の新生児死亡総数は前年の2倍になった。[22] [23]
スティーブン・ブリーリーは、レトビーがイビサ島での休暇から戻った直後に6人目と7人目の原因不明の死亡事故が発生した後、2016年6月24日に当直責任者に電話をかけ、彼女をユニットから外すよう要求した。[9]当直責任者は、レトビーは安全に働けると主張した。[21] [24]トラストの理事は6月末に会合を開き、警察を巻き込むことを議論したが、それはやめた。医療責任者と最高経営責任者は、代わりに王立小児科・小児保健大学（RCPCH）を通じて検討を組織した。[9]ユニットのサービスは、病院管理者によって2016年7月7日に縮小され、ベビーベッドのスペース数が削減され、32週未満の早産児の受け入れは停止された。[25]
RCPCHは、2016年9月に開始されたユニットのサービスの全般的なレビューを任されました。[9] 2016年10月、彼らはユニットの死亡率の上昇について明確な説明を見つけることはできなかったが、人員と上級スタッフの不足を発見したと報告しました。彼らはレトビーの看護スキルを賞賛し、彼女に関する懸念は「他の証拠のない主観的な見解」から来ていると主張しました。[2]医療ディレクターは、グレートオーモンドストリート病院の新生児科医ジェーンホードンに、RCPCHが推奨する詳細なケースレビューを実施するように依頼しました。ホードンは、「状況、人員などに関する地元の法医学的レビューから利益を得る可能性がある」4つのケースを特定しました。[9] [19] [26]病院の理事会会議の記録には、医療ディレクターが理事会メンバーに、RCPCHとホードンのレビューでは、新生児ユニットでの死亡はリーダーシップの問題とタイムリーな介入によるものであると結論付けられたと伝えたことが示されています。[24]委員長は後に、ホードン報告書の深さとその調査結果について誤解していたと述べた。[27]
2016年9月、レトビーは2016年6月下旬に臨床業務から病院のリスクおよび患者安全室に異動したことについて正式な苦情を申し立てた。[24]この苦情は2017年1月に理事会によって支持され、理事会は彼女の解任は「確固たる証拠なしにコンサルタントによって画策された」と判断した。[19]医療責任者は報告書の中で、トラストの意図は「ルーシー・レトビーをこれらの申し立てから守ること」だったとコメントした。[9]最高経営責任者は2016年12月22日にレトビーと彼女の両親と面会し、トラストを代表して謝罪し、申し立てをした医師は「対処される」と保証した。[9]彼は後にコンサルタントにレトビーに謝罪の手紙を送るよう命じ、コンサルタントは2017年2月に手紙を送った。[28] [29]
2017年3月、スティーブン・ブレアリー氏とラヴィ・ジャヤラム氏を含む4人のコンサルタントは、地域の新生児責任者からさらなる調査の助言を受けた後、経営陣に警察を関与させるよう要請した。[19] [30]その後、彼らは2017年4月27日にチェシャー警察と面会し、レトビー氏が2017年5月3日に職場復帰する予定であったことから、懸念を表明した。 [ 29]ブレアリー氏とジャヤラム氏はチェシャー警察に対し、乳児の虚脱は「ほぼ常に説明がつく」と語った。[31] 2024年5月、ニューヨーカー誌の記者レイチェル・アヴィヴ氏は、母体・胎児・新生児医学ジャーナルに掲載されたロンドン南東部の乳児死亡に関する研究で、予期せぬ乳児の虚脱の約半数が剖検後も原因不明のままであることが判明したと報じた。[2] [32]
トラストは2017年5月に警察の関与を公表し、この動きは「不自然な死因を排除できる保証を求める」ためであると述べた。[19] [33]ハミングバード作戦と名付けられたこの捜査は1年間続いた。[34] [35]上級捜査官ポール・ヒューズは後に次のように述べている。「当初の焦点は、何が起こったのかという仮説を中心に据えられていました。つまり、『自然死かもしれない』、『自然崩壊かもしれない』、『有機的な原因かもしれない』、『ウイルスかもしれない』といった一般的な仮説です。そして、その仮説の1つは、明らかに、人為的な危害が加えられた可能性があるというものでした。」[36] : 4:32
2023年のトライアル
2018年7月3日、警察はレトビーを殺人8件と殺人未遂6件の容疑で逮捕した。[35]レトビーの逮捕後、警察はリバプール女性病院での勤務を含め、彼女の全キャリアの捜査を開始した。[26]レトビーは2018年7月6日に保釈され、[37] [38] 2019年6月10日に再逮捕され、6月13日に再び保釈された。[39] 2020年11月10日、彼女は再び逮捕され、保釈を拒否された。[40] [41] [42]レトビーは彼女に対する全ての容疑を否認し、病院の衛生状態と職員数の問題を指摘した。[43]
レトビーの裁判は2022年10月10日にマンチェスター刑事法院でゴス判事の前で始まった。[44] [45]彼女は7件の殺人罪と15件の殺人未遂罪で無罪を主張した。[46]レトビーの両親と被害者の家族が裁判に出席した。[47] [48]
子供の被害者は、子供Aから子供Qと呼ばれた。[49]証言した17人の乳児と9人の同僚の身元に関する報道上の秘密は、「国家安全保障に関わる手続き以外ではほとんど見られない」ものだった。[50]刑事裁判の2年前、ステイン判事は生存する被害者の身元を18歳の誕生日まで明かすことを禁じた。数人の成人の証人は匿名を求めたが、証言が命を危険にさらさない限り、匿名が認められることはめったにない。判事はこれらの要求を認め、同僚から証言を得ることは、公に特定されるよりも重要だと裁定した。[50]
証拠
被害者の母親は、乳児の叫び声が聞こえ、部屋に入ってみると口の周りに血が付いており、レトビーが部屋にいたことを語った。母親は、レトビーが血は鼻胃管によるものだと言い、「信じてください、私は看護師ですから」と言ったと証言した。[51]乳児の状態はすぐに悪化し、数時間後に死亡した。[51]
レトビーはその後、赤ちゃんの葬儀の日に両親に弔意を表すカードを送った。[3] 13:55 [52]レトビーが逮捕されると、彼女がカードを送る前に写真を撮り、その写真をまだ保存していたことが彼女の携帯電話で発見された。[36] [53]また、裁判中に、レトビーは被害者の両親が悲しんでいる部屋に入らないように何度も言われなければならなかったことが明らかになった。[54]レトビーは同僚に、子供Aを遺体安置所に連れて行くことは「今までで一番つらいこと」だったと語った。[55] [56]
検察局は、レトビーが友人に送ったテキストメッセージを引用し、それらは出来事の「ライブブログ」であり、「侵入的な好奇心」を示していると説明した。[57] [18]子供Aの死から3日後、レトビーはユニットのマネージャーにメッセージを送り、より多くのシフトを申し出て、「信頼の観点から、私はすぐに集中治療室の赤ちゃんXを引き取る必要がある」と述べた。[58] 2日後、彼女は、マネージャーが彼女を集中治療室に割り当てなかったことについて同僚と激しいテキストのやり取りをした。そのやり取りの直後、子供Cの状態は悪化し、翌日死亡した。[58] 2015年の2週間で3人目の赤ちゃんが亡くなった後、レトビーは同情的な同僚からのテキストに返信し、「私は前進し続ける」と述べ、「運命の要素が関係していると思います。すべてのことには理由があります」と付け加えた。[59] チャイルドMが倒れてから約2時間後、レトビーは「仕事は最悪だったけど…グランドナショナルで135ポンド勝った!! [馬の絵文字]」や「フレーバーウォッカを飲みながら荷ほどきパーティーなんて最高だわ、ははは」といった内容のテキストメッセージを送ってきた。[60]レトビーは、赤ちゃんの命日やクリスマスの日などにも、フェイスブックで数人の乳児犠牲者の家族を検索していた。[61] [62]検察側は、彼女は「悲しみを探す」かのように、数分おきに何人かを検索していたと述べた。[61]レトビーは合計で11の被害家族を検索していた。[36]レトビーは、これは「一般的な好奇心」からだったと証言し、「私はいつも携帯電話をいじっていた」と述べた。彼女は乳児の家族を31回検索し、死亡事件が起きた年に、彼女は他の人を2,287回検索した。[2]
レトビーの事件の検察側は、疑わしい事件はレトビーが集中治療室で乳児を担当する資格を得た2015年に始まり、[17] 2016年4月に病棟管理者がレトビーを夜勤から日勤に異動させた際に、それに応じて勤務配分も変更されたと主張した。[9] [18]
コンサルタントは、2016年2月に、レトビーが酸素飽和度が低下している乳児のそばに立っていたが、介入しなかったと証言した。レトビーは、乳児の状態が悪化し始めたばかりだと答えたという。問題の乳児は崩壊から生き延びた。[3] : 22:55
2016年3月から6月にかけて、レトビーの世話を受けている間にさらに3人の赤ちゃんが死にそうになった。 [3] : 26:00 6月末に、彼女は三つ子の世話を手伝っていた。[3] : 26:05 コンサルタントは、3人の赤ちゃんは健康状態が良好であり、2日連続で男の子が亡くなったことでスタッフは相当な苦悩とショックを受けていると主張した。[3] : 26:25
2015年8月、乳児1人（E子と呼ばれる）が死亡し、数時間以内に双子の子（F子と呼ばれる）が重篤な状態になったが、同日中に完全に回復した。警察の捜査中、警察が診療記録を確認するのを手伝っていた医師が、F子ともう1人の乳児（L子）の血液検査結果が異常であることに気付いた。[21] [63]同様の特徴を持つ3つ目の血液検査結果が、後に検察側の主任専門家証人によって診療記録で発見された。これらの検査結果のうち最初の2つは殺人未遂罪に問われ、裁判の中心となったが、レトビーは3つ目の検査結果に関して起訴されることはなかった。[2]検察側は、検査結果がインスリンによる故意の中毒を示していると主張した。彼らの主任専門家証人は、この証拠を「決定的証拠」と表現した。[64]裁判以来、血液検査結果のこの解釈は専門家によって異議を唱えられてきた。[65] [66]
L子の血糖値が急激に低下したのと同時期に、双子の弟M子もレトビーの介護中に突然倒れたが、30分間の蘇生処置の後、なんとか一命を取り留めた。[52] : 9:40 検察は、レトビーがM子の血流に空気を注入したと主張した。[63]検察はまた、この時点でレトビーは夜勤で働くことは想定されていなかったが、L子の世話をするためにわざわざ追加シフトを志願し、L子の世話をしていたと指摘した。[67]
ある小児科医は、自分と他の臨床医が以前にレトビーについて懸念を表明していたが、病院の管理者から「そのようなことを言うべきではない」「大騒ぎするな」と言われたと証言した。別の医師は、被害者の一人が死亡する1時間前にレトビーが「彼は生きてここから去ることはないだろうね」と発言したと証言した。[ 68] [69] [70]コンサルタントらは三つ子事件後、病院スタッフにレトビーを職務から外したいと伝えたが、拒否され、翌日にはレトビーの世話を受けていた別の赤ちゃんが危うく死にそうになった。[3] : 26:20
検察側は、レトビーが25件の事故で唯一の当直看護師だったことを示すシフト表を陪審員団に提出した。このシフト表には、レトビーが病棟内で動いたことを示すスワイプデータも含まれていた。[65] [71]検察側弁護士ニック・ジョンソンは冒頭陳述でこの表に言及し、「単純消去法で判断すれば」レトビーがこれらの事故の責任を負っているに違いないと述べた。裁判以来、統計学者らはこの表の使用と、この表に事故が含まれるかどうかの基準に疑問を呈している。 [65] [2]レトビーが職務から外され、病棟が格下げされて[9] [25]集中治療を必要とする乳児や32週未満で生まれた乳児を受け入れなくなった後、予期せぬ死亡は止まった。[65]レトビーは、倒れた現場に居合わせないように患者記録の時間を偽造したとして告発された。彼女はそれを否定し、その変更は彼女か他の看護師のミスによるものだと主張した。[72]犯罪心理学者のデイビッド・ホームズは、インスリンや空気の注射、ミルクの過剰摂取など、彼女が乳児を攻撃するために使用したとされるさまざまな方法はすべて、消えて後で簡単には発見されないものとして特別に選択されたものであると主張した。[73] : 34:10
手書きのメモ
レトビーと彼女の両親の家、[74]およびレトビーのハンドバッグを捜索したところ、レトビーが手書きした付箋が多数発見された。 [36] [61]これらには、「助けて」「あなたに生きるチャンスを与えられなくて残念」「もうこんなことはしたくない」「36」「十分ではない」「なぜ私なの？」「私は何も悪いことはしていない」「私たちは最善を尽くしたが、十分ではなかった」「2」「私は邪悪で、こんなことをした」「私は彼らを世話するほど十分ではないので、わざと彼らを殺した」といった断片的な言葉が含まれていた。[76]提出された別の文書には、「私が彼らを殺したかどうかはわからない。殺したのかもしれない。これはすべて私のせいかもしれない」と書かれていた。[77]
弁護側は、メモは「恐怖と絶望に陥った若い女性の苦悩の吐露」であり、レトビーがNHSトラストとの苦情処理手続きを含む雇用問題に対処している間に書かれたものだと主張した。検察側は、メモは新生児室から外されたレトビーのフラストレーションを表現していると述べた。[78]レトビー自身は、メモが自白であることを否定し、調査中に書かれた精神的混乱の反映であると述べた。[61]裁判後、メモはレトビーの主治医の助言に基づいて、調査を受けている極度のストレスに対処するのを助けるために書かれたことが明らかになった。[79]
ガーディアン紙は判決後の報道で、このメモを「検察が自白に最も近いもの」と評した。テレグラフ紙は「私は結婚も子供を持つことも決してないだろう。家族を持つことがどんなことなのか決してわからない」と書かれたメモを取り上げている。 [80]
レトビーの日記には、死んだ赤ちゃんのイニシャルも記されていた。[81] : 7:29 亡くなった人たちのイニシャルは、生まれた日、検察側がレトビーが襲ったと主張した日、そして亡くなった日に記されていた。[77]
裁判以来、犯罪学の専門家は、検察側のメモの解釈に異議を唱えている。[82] [79]殺人罪で有罪判決を受けた別の乳児死亡事件、キャスリーン・フォルビッグの事件も、自白の一形態として日記の記述を作り上げることに依存していた。[83]法律専門家のエマ・カンリフは、2011年に「殺人、医学、母性」でフォルビッグの事件の欠陥について執筆し、医学的証拠が争われているため、乳児死亡の原因はしばしば不明のままであると主張した。フォルビッグは20年の懲役と2回の取り調べの後、2023年12月に無罪となった。
医療記録
レトビーの自宅を捜索したところ、彼女のベッドの下に看護の引き継ぎシート、蘇生記録、血液ガス測定結果などの機密医療文書が見つかった。[3] : 44:00 [77] [36] 257枚のシートのうち、21枚はレトビーが傷つけたとされる乳児に関するものだった。[77] [36]レトビーは「紙を集めていた」が、病院でポケットからシートを取り出すのを忘れたと証言した。また、彼女はそれらを破棄することはできなかったと主張したが、彼女の自宅でシュレッダーが見つかった。[36]
レトビーの証言
レトビー自身も2023年5月に法廷で証言した。弁護側の弁護士から尋問を受けた彼女は涙ながらに、自分は無能であると感じさせられたが「悪意はなかった」と主張した。[84]レトビーは、告発が彼女の精神的健康に悪影響を及ぼしたと述べ、「これ以上ひどいことで告発されることはないと思います。私はただ人間として変わってしまい、精神的健康が悪化し、部隊の友人たちから孤立していると感じました」と語った。[3] : 51:00 また、彼女は繰り返し矛盾した発言をし、話を混乱させ、検察側の質問にますます苛立ちを募らせていたと指摘されており、それは彼女の普段の穏やかな態度とは異なっていた。[85]
弁護側の主張
レトビーの弁護人は、レトビーは「失敗したシステムの中で献身的な看護師だった」、検察側の主張は「誰かが故意に危害を加えていたという仮定と、レトビーさんが偶然に何度かそこにいたこととが組み合わさって」おり、「忙しい病院の新生児室で、ケアがひどく不十分だった。一人の人間に責任を負わせるには大きすぎる」と述べた。[86]弁護側は、一人の乳児の「異常な出血」は、硬いワイヤーかチューブが原因だった可能性があると主張した。[87] [88]
弁護側は、検察側が提出した証拠は乳児がいかにして傷つけられたかという彼らの理論を正当化するのに不十分であると主張した。彼らは、空気塞栓症を示唆する証拠はあまりにも弱く、「答える余地がない」と主張した。弁護側の弁護士ベンジャミン・マイヤーズは、レトビーのインターネット検索履歴に「空気塞栓症」は出てこなかったと指摘した。しかし、彼らは自らの医療専門家を証人として召喚しなかった。[2]
レトビー本人以外の唯一の弁護側証人は配管工で、病院の配管の問題により病棟のシンクに汚水が流れ込んでいたと証言した。彼は陪審員に対し、病院でのこのような問題のせいで「おそらく毎週」呼び出されていたと語った。弁護側は、こうした衛生上の問題が病棟の高い死亡率の一因になっていると主張した。[89]
判決と量刑
最終評決は2023年8月18日に陪審員によって下された。[90]レトビーは7人の乳児の殺人7件で有罪判決を受けた。
レトビーは、6人の幼児に対する殺人未遂7件でも有罪となった。レトビーは、殺人未遂2件については無罪となった。[91]陪審は、さらに6件の殺人未遂容疑については評決に達することができなかった。[91]ニコラス・ジョンソンKCは、裁判所に、これら6件の再審を求めるかどうかを検討するために28日間の猶予を求めた。[92]
2023年8月21日、レトビーは終身刑を宣告された。これはイギリス法で認められる最も重い刑罰であり、彼女はイギリスの司法史上、このような判決を受けた4人目の女性である。 [93]ゴス氏は、レトビーが「最も小さく、最も弱い子供たちを巻き込んだ残酷で、計画的で、冷笑的な児童殺害キャンペーン」を犯したと述べた。結論として、彼は「サディズムに近い深い悪意があった[...]あなた[レトビー]には後悔の念がない[...]酌量要素はない[...]犯罪は終身刑を必要とするほど重大である」と述べた。[94] [95]
レトビーは判決公判に出席しないことを選択したため[ 52]、読み上げられた被害者影響声明も、判決が言い渡されるのも聞かなかった。 [96] [97]これに対してアレックス・チョーク法務大臣は、政府は被告人に判決公判への出席を強制するために「できるだけ早い機会に法律を変更する選択肢を検討する」と書いた。[98] 2023年8月30日、リシ・スナック首相は、英国政府が議会に法案を提出すると発表した。この法案は、有罪判決を受けた犯罪者に対し、必要であれば強制的にでも判決公判に出席することを強制するもので、出席しない場合は懲役刑の延長の可能性もある。[99]
裁判後、レトビーはダラム州にある女性用の閉鎖刑務所であるロー・ニュートン刑務所に移送された。[100] 2024年1月現在、レトビーはブロンズフィールド刑務所に収監されている。[101][アップデート]
動機
裁判所は動機を認めなかったが、有罪判決には動機は必要ではない。[102] [103] [104]レトビーの事件の検察は、退屈、スリルを求めること、そして「神を演じる」ことなど、いくつかの説を動機として挙げた。また、検察は、レトビーがいくつかの事件に関与した既婚の医師と秘密の関係を持っていたと主張した。証拠として、レトビーが特定の夜勤中に頻繁に彼にテキストメッセージを送っていたことや、レトビーのオフィスから「私はあなたを全て信頼し、愛していました」「あなたは私の親友でした」「私を助けてください」などのフレーズが書かれた紙切れを挙げた。[105]レトビーは、問題の医師と関係があった、または恋心を抱いていたという考えを含め、これらすべての示唆を否定した。[61] [106]
1990年代のベヴァリー・アリット事件で主任捜査官を務めた元刑事は、アリット事件とレトビー事件の類似点を指摘し、レトビーがアリットの手法を真似した可能性があると示唆した。[52] : 17:30 犯罪心理学者のドミニク・ウィルモットとデイビッド・ホームズは、レトビーの動機は他人に押し付けられた虚偽性障害だった可能性があると示唆したが、この理論はアリットについても提唱されている。[52] : 18:00 [73] 31:15
犯罪学の名誉教授であるデイビッド・ウィルソンは、2023年8月にガーディアン紙に寄稿した意見記事で、レトビーは「ヒーローコンプレックス」に駆り立てられていたと主張した。[107]その月の後半、ウィルソンはニュースナイトでレトビーについて議論し、医療殺人犯は高齢者や幼児など弱い被害者を狙うためにこの職業に就いていると主張した。[108]
有罪判決後
懲戒処分
2020年3月13日、保釈中に、レトビーは看護助産評議会によって暫定的な資格停止処分を受けた。[109][110] 2023年8月18日、看護助産評議会の最高経営責任者兼登録官であるアンドレア・サトクリフは、「レトビーは引き続き登録を停止されており、私たちは彼女を登録簿から抹消するために規制措置を進めます」と述べた。[111]レトビーは、看護助産評議会に罪を認めないが抹消には異議を唱えないことを伝え、2023年12月12日に看護師登録簿から抹消された。[112]
訴える
2024年1月、レトビーは控訴裁判所に有罪判決に対する控訴許可を申請したが、裁判官はこれを却下した。[113]レトビーは申請を更新し[114]、2024年4月の3日間の審理で彼女の弁護士は裁判官の申請却下に関する4つの控訴理由を提示したが、2024年5月に控訴裁判所の3人の裁判官は控訴許可を却下した。[115] [116]
控訴の一環として、レトビーの弁護人ベン・マイヤーズは、医師であり検察側の主任証人であるデウィ・エバンズの証拠の採用について再度疑問を呈し、エバンズは「独断的で偏見がある」ため証拠として認められるべきではないと述べた。[117] [118]控訴裁判官はこれらの批判を却下し、エバンズには公平さが欠けておらず、意見を述べる資格は十分あり、彼の証拠の質を評価するのは陪審員の責任であるとの判決を下した。[118]
控訴の2番目の理由は、レトビーが赤ん坊の血流に空気を注入して致命傷を与えたという医学的証拠は「非常に弱い」というもので、3番目の理由は、裁判官が陪審員に、レトビーがあらゆる事件で使用した正確な方法がわからなくても有罪判決を下せると指示したのは誤りだったというものだった。 [117]最後の理由は、裁判官が陪審員の1人の公平性を調査しなかったというものだった。[117]これら4つの理由はすべて裁判所によって却下され、裁判官はその後の書面声明で、裁判は「思慮深く、公正で、包括的で、正確」であり、レトビーが提起した4つの法的異議はいずれも「議論の余地がない」と結論付け、新たな証拠の採用基準が満たされていないと述べた。[117]
再審
2023年9月25日の審問で、CPSは、レトビーに対する殺人未遂罪6件のうち、最初の裁判で陪審員が評決に達することができなかった1件について再審が行われることを確認した。これは、裁判官がレトビーに既存の有罪判決に対する控訴を許可するかどうかを決定するまで開始されないことになっていた。[119]
再審は2024年6月10日に開始された。[120] 7月2日、レトビーは殺人未遂で有罪判決を受け、[121] 2024年7月5日に再び終身刑を宣告された。[122]
2024年10月24日、レトビーは、偏見のあるメディア報道により裁判の進行を阻止すべきであったとして、この有罪判決に対する控訴許可を申請した。[123]控訴院は判決の中で、2024年の再審が進行すべきであったかどうかのみを検討しており、両裁判で使用された証拠について公表された懸念は考慮していないと指摘し、レトビーの申請を却下した。[124] [125]
さらなる調査
判決後、警察はレトビーが他の乳児に危害を加えたかどうか捜査中であると報じられた。刑事がチェスター伯爵夫人病院で「疑わしい」と判断した事件の捜査は続いていた。事件には約30人の乳児が関与していた。新生児科医は同病院と、レトビーが2012年から2015年まで勤務していたリバプール女性病院の入院患者約4000人を調査し、「予期せぬ、説明のつかない」容態悪化のケースがあれば警察に報告することになっていた。少なくとも1家族は警察から、後者の病院で子どもを出産したことが捜査対象であると伝えられた。[34] [126]チェシャー警察は、これらの追加捜査の結果、レトビーに対してさらなる告訴が「行われる可能性がある」と述べた。[3] : 55:20 警察は2つの病院での死亡について警告を受け、レトビーを聴取した。[127]
2023年10月4日、チェシャー警察はチェスター伯爵夫人病院での企業殺人事件の捜査を発表した。 [128] [129]
サールウォールの調査
レトビーの有罪判決後、英国政府は死亡事件やその他の事件を取り巻く状況について独立した調査を命じた。[130] [131]保健社会福祉省は、調査では「死亡事件や事件を取り巻く状況、臨床医が提起した懸念への対応方法」を調査すると述べた。[132]調査は法定外のものであり、証人に証言を強制することはできず、検死審問は依然として必要となることが確認された。事件当時の同トラストの医療ディレクター、最高経営責任者、看護ディレクターは全員、調査に全面的に協力すると述べた。[133] [9]医療ディレクターは2018年8月に退職し、最高経営責任者は秘密保持契約に署名した後、2018年9月に辞任した。[9]
被害者の家族2人の代理人を務める法律事務所、スレイター・アンド・ゴードンは、非法定審問は「証言を共有する関係者の善意に頼らなければならない」ため、証人の参加を強制する権限を調査委員会に与えるよう求める声明を発表した。[134]法定調査の必要性については、元法務大臣のロバート・バックランド卿、[135]チェスター市議会議員のサマンサ・ディクソン、[134]庶民院保健社会福祉特別委員会のスティーブ・ブライン委員長、[136]野党党首のキール・スターマー卿、[137]議会および保健サービスオンブズマンらも同意見であった。[138] [139]
2024年8月、新生児および統計の専門家24名からなるグループが、レトビーの有罪判決の安全性に関する懸念に応えて、調査を延期し、その条件を変更するよう大臣に要請する書簡を書いた。調査はこれらの提案を却下した。[140]
ジリアン・キーガン教育大臣は、調査の種類は委員長が任命された後に見直されると述べた。[141] [142] 2023年8月30日、スティーブ・バークレー保健大臣は、調査が法定調査に格上げされたことを発表し、これが最善の方法であり、証人が証言を強制されることを意味すると述べた。[143]
サールウォール判事が調査委員長に任命された。[144]調査の委託事項は2023年10月19日に公表され、2023年11月22日に更新され、[145]彼女が正式に調査を開始した。[146] [147]
公聴会は2024年9月10日に始まった。提出された意見を受けて、議長は2024年5月29日に、遠隔ライブ視聴はコア参加者、その法定代理人、メディアには利用可能だが、「全世界」へのライブストリーミングは利用できないとの裁定を下した。[148] [149]同僚らは、レトビーは乳児の死について話している間「興奮して噂話好き」で、常に「具合が悪い」乳児を扱いたがり、集中治療室から連れ出された際に叫んで、レトビーは健康な乳児の世話をするのは「特別ケアの乳児の世話をするのは退屈」だと感じており、乳児の最初の死が「それを片付ける」のを待つことができなかったと述べたと証言した。[71] [150] [6] [151]
反応
規制と改革を求める声
医師を代表する英国医師会は、英国医師会が患者に危害を加えた医師を除名するのと同様に、NHSの管理者と医療管理者が不適切な管理に対して責任を問われる手続きを求めた。 [152]レトビーに対する疑惑を管理者に警告した新生児コンサルタントも、医療管理の規制を求めた。[153]
国会および保健サービスオンブズマンのロブ・ベーレンスは、将来同様の事態が起きないようにNHSの経営に抜本的な改革を求めた。[139] [154]
デウィ・エヴァンスは、レトビー事件に関連して企業殺人罪の可能性について調査を求めている。 [155] NHSイングランドの主任看護責任者であるルース・メイ女史は声明を発表し、「NHSは、このようなことが二度と起こらないように全力を尽くすと約束しており、この恐ろしい事件から可能な限りの教訓を学べるよう、保健社会福祉省が発表した独立調査を歓迎する」と述べた。[156] [157]
2023年8月21日、当時レットビーが勤務していたカウンテス・オブ・チェスター病院の看護部長が、裁判中に明らかになった情報により、ノーザン・ケア・アライアンスNHS財団トラストの上級看護責任者としての職を即時停止されたことが発表された。 [158]看護助産評議会はその後、彼女が業務遂行能力について調査を受けると発表した。[159]彼女と病院の他の幹部は、レットビーに関する警告を無視したとして非難されている。[158]
英国政府はレトビーの年金支給を停止する方法を検討していると報じられた。[160] NHS年金制度の規定では、特定の犯罪で有罪判決を受けた場合、年金の受給が停止されることになっている。[161]
有罪判決の安全性
レトビーは一貫して無実を主張し、友人や元同僚の支持を得てきたが[162]、医療、統計、科学の専門家も彼女の有罪判決に疑問を表明している。[163] [164]レトビーの弁護側が彼女の裁判で証人を呼んだのはレトビー自身と配管工の2人だけだったが、これは陪審員が証拠について公平な意見を聞く機会を得られなかったことを示唆していると一部の人は考えている。2024年7月に彼女の2度目の裁判が終結し、関連する報道制限が解除されて以来、これらの懸念の一部がマスコミで公表されている。[118] [65] [82]
医学的証拠に関する懸念
裁判で使用された医学的証拠の多くは、新生児学、病理学、看護学、生化学、法医毒物学など、さまざまな専門分野の専門家から批判されている。[118] [163]事件前に乳児の状態は安定しており、他の説明は排除でき、容疑者の襲撃方法はもっともらしいという検察側の主張が精査されている。[65] [82]乳児の死に関する当初の病理学者の報告書が覆されたことは物議を醸している。レトビーが殺人罪で有罪となった乳児の大部分は検死解剖を受けており、当初の病理学者の報告書には不自然な死を疑うものはなかった。[165] [166]
インスリン
専門家は、レトビーが2人の乳児をインスリンで中毒させた証拠として使われた血液検査結果の解釈に疑問を呈している。[118]使用された検査の種類は誤りが多すぎるため、刑事裁判では使用できないと主張する専門家もいる。[66]検査を実施した研究所のガイダンスノートでは、インスリン投与が疑われる場合はより正確な検査による確認分析を推奨しているが、これらのケースではそれ以上の検査は行われなかった。[65]結果が正確であれば、別の説明が可能だと示唆する専門家もいる。[165]ハーバード大学医学部の小児低血糖症の専門家であるジョセフ・ウォルフスドルフ教授は、1人の乳児の結果がインスリン中毒と一致しているかどうかさえ疑問視している。[2]また、ある専門家チームは、レトビーが使用しなければならなかったインスリンの量を検察側の専門家が過小評価していたと主張し、裁判ではインスリンがユニットから紛失したという証拠は提示されなかったと指摘している。[163]
経鼻胃管による空気
新生児学者の中には、レトビーが鼻胃管から胃に空気を注入して3人の乳児を殺害したという主張を「無意味、あるいは『でたらめ』、『ばかげている』、『信じがたい』 […] 『空想的』、『現実的にはあり得ない』」などと評する者もいる。[118]
検察側が盛んに議論したレントゲン写真は、レトビーがC子をこの方法で殺害したと主張するために使われたが、撮影された当時、レトビーは子供が生まれてから勤務していなかった。[163]この事件を議論したBBCのファイル・オン4番組の放送直後、検察側の主任専門家証人を務めたデウィ・エバンスは、乳児の死因に関する検察側の説明にはもはや同意せず、レトビーは別の方法で彼を殺害したと主張した。[167]彼は、乳児のいずれも、空気を胃に注入されたことの「直接的な結果」で死亡したとはもはや信じていないと述べた。[168]
空気塞栓症
検察側は、シュー・リーとAK・タンズウェルによる1989年の研究結果を用いて、一部の乳児の皮膚に見られる変色が空気塞栓症の診断に有効であると主張した。裁判後、乳児の皮膚の変色に関する説明を検討した著名な新生児科医のリーは、それが空気塞栓症を示唆するものではないと反論した。また、リーは、他の可能性を除外するだけで空気塞栓症を診断しようとする試みは「医学の根本的な誤り」であると述べた。[2]弁護側は、リーを控訴の証人として召喚することを申し立てたが、控訴裁判所は、リーは裁判で召喚される可能性があり、検察側の主張は皮膚の変色のみを病状の指標としていないため、リーの証言は認められないと裁定した。[118]
元NHS小児外科医のアビド・カジ氏は、空気塞栓症による乳児の死亡に関する症例報告が検察側主任専門家証人の報告書に使われたが、同氏は、レトビーがこの方法で殺害したとして有罪判決を受けた乳児の一人の事例を再検討し、「私は診断に非常に懐疑的だ」と述べた。同氏はさらに、「私はルーシー・レトビーの事例を綿密に追跡してきたが、彼女はNHSの劣悪なシステムの犠牲者だったと信じている」と述べた。[65]
肝臓障害
検察側は、O 児の死後解剖で確認された肝臓損傷は故意の傷害によってのみ説明できると主張した。これは、損傷は自然原因によるものだとする当初の病理学者の意見に反する。その後、一流の周産期病理学者がこの事件を再検討し、自然原因によるこの種の肝臓損傷を以前にも見たことがあると述べた。彼女は検察側の見解を「ナイーブ」と呼び、当初の病理学者の意見に同意した。発表された研究では、新生児に自然に発生する同様の症例が何百例も報告されている。[165]
呼吸チューブが外れた
レトビーは、チャイルドKの呼吸管を外すことで殺害しようとした罪で有罪判決を受けた。目撃者が誰もいなかったし、偶然の離脱は「極めてよくあること」なのに、どうしてこのような結論が下されたのか、専門家は疑問視している。[169]
統計的証拠の質
複数の統計学者が検察側のデータの使用を批判している。検察側はテキサス・シューターの誤謬と検察側の誤謬の犠牲になったと非難されている。[2] [170]陪審員に示されたシフト表は、表面上はレトビーがすべての疑わしい事件の現場にいたとしているが、事件を含める基準が不明瞭で、おそらく偏っていて誤解を招くものであるという理由で批判されている。批評家は、例えば、死亡やその他の事件がいくつか除外されていると指摘している。[65]また、看護スタッフ以外のメンバーも除外されており、各看護師がその期間中にどのくらいの頻度で働いていたかなどのコンテキストは提供されていない。[171] NHS全体のデータを使用して、ユニットでの死亡のクラスターは統計的に異常ではないと主張する人もいる。[172]死亡率の急上昇については、別の説明が提示されている。[173] [174]
捜査中、チェシャー警察は医療統計の専門家であるジェーン・ハットン教授に連絡を取り、コンサルタント契約を結んだ。しかし、検察庁は警察にこの捜査を中止するよう指示し、ハットン教授が計画していた分析は結局行われなかった。裁判が終わってから、彼女はデータに関する証拠は「説得力がない」と主張し、検察側の主張を声高に批判する専門家の一人となった。[170]
王立統計協会は会員の懸念を議論するため、2024年9月に会合を開き、検察側の証拠の一部を厳しく批判し、患者を殺害した罪で有罪判決を受けた他の看護師の冤罪事件で使用された証拠と比較した。[171]
スタッフとインフラの問題
2024年5月、ニューヨーカー誌は記者レイチェル・アヴィヴによる特集記事を掲載し、レトビーの有罪判決に疑問を投げかけた。アヴィヴは、スタッフの「過重労働」や病棟に専門の新生児科医が1人しかいないことなど、人員不足が蔓延していること、衛生上の問題を指摘した。検死審問では、2014年に医師が呼吸管を誤って挿入したために乳児が死亡したことが判明した。弁護側が裁判で述べたように、病棟の排水システムに問題があり、パイプが頻繁に詰まり、シンクに下水が逆流することがあった。[2]
アヴィヴ氏はまた、ロイヤル小児科・小児保健大学（RCPCH）が実施した、この病棟での死亡率上昇に関する以前の調査と、病院の対応についても強調した。2016年9月、RCPCHはカウンテス・オブ・チェスター病院のスタッフにインタビューを行った。その後の報告書では、医療スタッフと看護スタッフのレベルが不十分であると結論付けた。彼らは、2015年の死亡率上昇は新生児病棟に限ったことではないと指摘した。彼らはレトビー氏を「熱心で、有能で、献身的」と表現し、病棟のスタッフは彼女が臨床業務から外されたことに「非常に動揺」していたと述べた。彼女を疑った医師たちについては、報告書は「他の証拠がない主観的な見解」だったと主張した。報告書に対する公式の回答で、病院は「人員配置、能力、リーダーシップ、チームワーク、文化」に問題があることを認めた。[2]
レトビーの再審開始に伴う報道規制により、同記事のオンライン版は英国の読者には閲覧不可能となった。[175] [176]この決定は保守党議員デイビッド・デイヴィスによって議会で疑問視された。[177]しかし、同記事が掲載されたニューヨーカーの印刷版は、英国の新聞販売店で通常通り販売されていた。[178]
2024年8月、テレグラフ紙にリークされた報告書によると、レトビーが働いていた病棟では、レトビーが殺人罪で有罪判決を受けた乳児が死亡した時期に危険な細菌の発生が見られた。この発生はレトビーの裁判では言及されなかった。リークされた報告書についてコメントした医療微生物学の教授デビッド・リバモアは、細菌の発生は、レトビーが乳児を数人殺害したというよりも、病棟での死亡者数の急増を説明するより単純であると主張した。[179]
ドアスワイプデータのラベルが誤っている
最初の裁判では、ドアのスワイプデータは、レトビーが事件現場にいたことを証明するために使用されました。[71] 2024年8月、検察局は、この裁判中に新生児室のドアの1つのスワイプデータが誤ってラベル付けされ、入口と出口が逆になっていたことを確認しました。彼らは他のドアのデータが正しくラベル付けされていたかどうかを確認しませんでした。[180]チェシャー警察は、偽のデータの使用を検討し、それが9人の乳児に関連する証拠に使用されたが、レトビーが最初の裁判で危害を加えたとして有罪判決を受けなかったチャイルドKの事件でのみ中心的な役割を果たしたと結論付けました。[170]
ユニットには出入りを記録しない別のドアがあり、ドアのスワイプデータでは出入りの全てを記録できなかった。[170] [71]
手書きメモの解釈
裁判中、レトビーの自宅で発見された手書きのメモは、検察側によって自白に相当するものとして提出された。法医学心理学の講師で専門家のフェイ・スケルトンは、メモには彼女の罪を否定する文言も含まれていることを指摘した。彼女はチャンネル5に対し、「それらは極度の精神的苦痛に苦しんでいる人物の発言として完全に妥当である[…] 私はメモを自白や罪の告白とは見なしていない」と語った。[82]
2024年9月、ガーディアン紙は、メモは治療プロセスの一環としてカウンセラーのアドバイスに基づいて書かれたものだと報じた。法医学心理療法協会の会長リチャード・キュレン氏は、「落書きや日記をつけることは、自分の思考をコントロールする方法です。いかなる種類の告白とも関係ないと思います」と語ったと伝えられている。[79]
証人に対する批判
多数の医療専門家が、検察側の証人である専門家証人デウィ・エヴァンスの信憑性を疑問視した。NHSの新生児専門医スビレナ・ディミトロヴァと法医学専門家ロジャー・ノーウィッチは、エヴァンスの証言について英国医師会に公式に苦情を申し立てた。ディミトロヴァはガーディアン紙に対し、「法廷で提示された理論は説得力がなく、検察側は医学的誤りに満ちていた。私はその場にいなかったため、レトビーが無罪だとは言えないが、有罪の証拠は見当たらない」と語った。エヴァンスは、自分が偏見を持っているという主張を否定し、裁判の弁護側は専門家証人を呼んで自分の意見に異議を唱えることもできたが、そうしなかったと指摘した。[118]
ニューヨーカーの記事は、以前の事件で専門家証人としてエヴァンスが書いた報告書が控訴裁判所の判事によって「価値がない」と評され、「偏向的で党派的」で「エヴァンス博士の専門的能力の範囲外」の意見が含まれていると指摘している。[2]
疑いに対する反応
デウィ・エヴァンスは、レトビーの有罪判決が安全かどうか疑問視するネット上のレトビー支持者から攻撃を受けたと述べている。[181] [182]このことについてBBCに語った彼は、これは1980年代と1990年代に虐待を暴露された医師が支持者から受けた脅迫に似ていると述べた。[181]彼は、殺人犯が「立派な経歴を持つ若い白人のイギリス人看護師」で「人目につく場所に隠れていた」可能性を人々が受け入れるのは難しいと主張し、「ハロルド・シップマンの事件でも、ジミー・サヴィルの事件でも、彼らが罪を免れるには、彼らが普通に見えることが非常に重要だ」と付け加えた。[181]
BBCは、サールウォール調査の初期段階で遺族の弁護士らがどのように反応したかを報じ、ピーター・スケルトンKCが「特にルーシー・レトビーの犯罪は、このような陰謀の対象であり続けており、その一部は彼女の犠牲者の遺族にとって非常に不快で悲痛なものだ」と述べて、レトビーの有罪判決に対するこれらの疑念に応えて、これらの弁護士らは調査を公開ライブストリーミングすべきだと主張し、リチャード・ベイカーKCは「それらは有害であり、しばしば無知であり、そして最終的には影の中で成長する。この調査に光が当てられるほど、憶測や陰謀の余地は少なくなる」と主張した。[183] しかし、調査側はライブストリーミングの必要性を確信できず、申請を却下した。[183]
法廷に入ることが許されたわずか4人の記者のうちの1人であるBBC特派員ジュディス・モーリッツは、サンデー・タイムズ紙に対し、有罪判決をめぐる議論には、陪審員が裁判中に見た重要な側面が欠けていると語った。モーリッツは、レトビーの行動と乳児の死に対する感情の欠如に困惑したが、自分自身のこと、職を失ったこと、既婚の医師とのやり取りについて語るときには「涙ぐんでいた」。モーリッツはまた、レトビーが矛盾した発言をし、検察官を「出し抜こう」としたと述べた。 [ 184]当初の裁判で法廷にいた傍聴人は、レトビーは「よそよそしく無関心」で、有罪の印象を与える出来事について記憶がないと主張したと述べた。[185] [184]
参照
参考文献
- ^ abcd Ball, Tom; Mitib, Ali; Wace, Charlotte (2023年8月18日). 「ルーシー・レットビーとは誰？英国で最も多くの子供を殺害した看護師」。タイムズ。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno Aviv, Rachel (2024年5月13日). 「英国人看護師が7人の赤ちゃんを殺害した罪で有罪判決を受けた。本当に彼女がやったのか？」The New Yorker . 2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghijk BBC One (2023年8月18日). Panorama, Lucy Letby: The Nurse Who Killed (TVドキュメンタリー). 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月23日閲覧。
- ^ モーリッツ、ジュディス（2023年8月18日）。「10か月の法廷生活を経てルーシー・レットビーについて分かったこと」BBCニュース。2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ ab Moreau, Charlotte (2023年8月19日). 「連続殺人犯ルーシー・レットビーにとって、ヘレフォードはまさに故郷」.ヘレフォード・タイムズ. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ ab ハリデイ、ジョシュ（2024年10月15日）。「ルーシー・レトビーは『興奮した』様子で赤ちゃんの死について話したと調査で伝えられる」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月18日閲覧。
- ^ ピリング、キム（2024年10月15日）。「『冷たい』レトビーは当初、最終学年の看護学生の配置に失敗したと調査で伝えられた」インディペンデント。 2024年10月21日閲覧。
- ^ ミッチェル、ジェマ（2024年10月16日）。「『冷たい』レトビー、当初は最終学生配置に失敗」。ナーシングタイムズ。2024年10月21日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnop Lintern, Shaun; Collins, David (2023年8月19日). 「暴露：ルーシー・レットビーが被害者として扱われた様子を示すファイル」タイムズ。 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ 「スタッフプロフィール – ルーシー・レットビー」(PDF) 2013年3月28日。 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2023年8月18日閲覧。
- ^ “乳児殺人容疑で逮捕されたチェスター小児科看護師の自宅を捜索”.ザ・スタンダード. 2018年7月4日. 2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー、軽症の赤ちゃんの世話は「退屈」と裁判で証言”. BBCニュース. 2023年3月21日. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 「レトビーの世話でさらに多くの赤ちゃんが傷つけられたとファイルが示唆」BBCニュース。2024年10月21日。
- ^ 「ルーシー・レトビーは最初の殺人事件の何年も前に乳児にモルヒネを過剰投与していたと捜査当局が聞く」ガーディアン紙、2024年10月16日。
- ^ ab ナプトン、サラ（2024年10月16日）。「ルーシー・レトビーは最初の殺人の2年前に『致死量のモルヒネを赤ちゃんに投与した』」 ザ・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ギル、アンディ（2024年10月16日）。「ルーシー・レトビーは殺人の2年前に赤ちゃんに薬物の過剰摂取を与えた」www.bbc.com 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ab Corcoran, Sophie (2023年8月18日). 「ルーシー・レットビーに対する証拠は何か？赤ん坊殺しの有罪判決を下した5つの重要ポイント」YorkshireLive . 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
- ^ abc 「ルーシー・レトビー、乳児殺人罪で有罪」。Crown Prosecution Service (CPS)。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ abcdef Dunhill, Lawrence (2023年8月18日). 「明らかに：信託会社の幹部がレトビーに対する懸念に抵抗した方法」. Health Service Journal . 2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2023年8月18日）。「ルーシー・レトビーの内部告発者、病院がもっと早く行動していれば赤ちゃんは生きていただろうと語る」ガーディアン。 2024年5月15日閲覧。
- ^ abc ハリデイ、ジョシュ、ブライト、ハリー、フィッシャー、アシュリー（2023年8月18日）。「ルーシー・レトビーの赤ちゃんへの攻撃のタイムラインと警報が鳴った時期」ガーディアン。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月20日閲覧。
- ^ “Countess of Chester Hospital: Woman held in baby deaths proprietor”. BBCニュース. 2018年7月3日. 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧。
- ^ マシューズ・キング、アレックス（2018年7月5日）。「ルーシー・レトビー：赤ちゃんの殺人容疑で逮捕された看護師が勤務していた病院で新生児死亡数が倍増」インディペンデント。 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ abc モーリッツ、ジュディス; コフィー、ジョナサン; ブキャナン、マイケル (2023年8月18日). 「病院の上司はルーシー・レットビーに関する医師の警告を何ヶ月も無視した」BBCニュース。2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ ab “ルーシー・レトビー、病院新生児室で7人の赤ちゃんを殺害した罪で有罪判決”.ナーシング・タイムズ.プレス・アソシエーション. 2023年8月18日. 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- ^ ab Parveen, Nazia; Halliday, Josh (2018年7月4日). 「チェシャーの乳児死亡事件：警察は2番目の病院まで調査範囲を広げる」。ガーディアン。2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月5日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー：病院の上司は誤解されていたと元院長が主張”. BBCニュース. 2023年8月19日. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2023年8月19日). 「ルーシー・レットビーと赤ちゃんの死亡について警鐘を鳴らしたことで医師らは謝罪を余儀なくされた」。ガーディアン。2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月19日閲覧。
- ^ ab ハリデイ、ジョシュ（2023年8月19日）。「『信じてください、私は看護師です』：殺人が何ヶ月も続いたのに、なぜルーシー・レットビーは止められなかったのか？」ガーディアン。2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^マシュー、ラムヤ（2023年8月29日）。「ラムヤ・ マシュー ：ルーシー・レットビーと非難しない文化の限界」BMJ。382：1966。doi ： 10.1136/bmj.p1966。ISSN 1756-1833。PMID 37643786 。
- ^ ハーウッド=ベインズ、ミーガン、パーメンター、トム。「警察はいかにしてルーシー・レトビーを逮捕したか」スカイニュース。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ Weber, Martin A.; Ashworth, Michael T.; Risdon, R. Anthony; Brooke, Ivan; Malone, Marian; Sebire, Neil J. (2009). 「生後1週間以内の突然の予期せぬ新生児死亡：専門センターによる剖検結果」。母体胎児新生児医学ジャーナル。22 (5): 398–404。doi :10.1080 / 14767050802406677。ISSN 1476-7058。PMID 19529996 。
- ^ 「新生児アップデート – 5月18日木曜日」。coch.nhs.uk。チェスター伯爵夫人NHS財団トラスト。2017年5月18日。2017年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月5日閲覧。
- ^ ab Halliday, Josh (2023年8月20日). 「ルーシー・レトビーは数十人以上の赤ちゃんを傷つけた可能性があると警察は恐れている」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月20日閲覧。
- ^ ab 「チェスター病院の乳児死亡事件で看護師ルーシー・レトビーが逮捕」BBCニュース。2018年7月4日。2018年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月5日閲覧。
- ^ abcdefgh ウィリアムズ、ケイティ（2023年8月22日）。「ルーシー・レトビーの殺人裁判で見られた証拠、手書きのメモから両親へのカードまで」スカイニュース。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 「8人の赤ちゃんを殺害した疑いで逮捕された看護師が保釈」スカイニュース。 2024年10月20日閲覧。
- ^ “Countess of Chester Hospital neonatal unit survey” cheshire.police.uk . Cheshire Constabulary . 2018年7月6日。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月13日閲覧。
- ^ 「チェスターの乳児死亡事件の捜査で看護師が保釈」ガーディアン。プレス・アソシエーション。2019年6月13日。 2023年10月14日閲覧。
- ^ “チェスター病院の乳児死亡事件捜査：看護師ルーシー・レトビーが再逮捕”. BBCニュース. 2020年11月10日. 2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
- ^ “チェスター病院の乳児死亡事件で看護師ルーシー・レトビーが殺人罪で起訴”.ガーディアン. PAメディア. 2020年11月11日. 2022年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
- ^ ゴダード、ベン（2020年11月13日）。「ヘレフォード看護師ルーシー・レトビーが保釈を拒否」ヘレフォードタイムズ。2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
- ^ O'Donoghue, Daniel (2023年7月10日). “Lucy Letby: Jury retires in trial of nurse adopted of baby murders”. BBCニュース. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月27日閲覧。
- ^ McIntyre, Alex (2022年9月30日). “Lucy Letby trial to begin as nurse denies murdering babies at Chester Hospital”. CheshireLive . 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2022年10月12日). 「医師が看護師ルーシー・レトビーの新生児殺害の試みを阻止したと裁判所が語る」ガーディアン。2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月13日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2022年10月10日). 「ルーシー・レットビーは新生児病棟で『常に悪意のある』存在だったと裁判所が審理」。ガーディアン。2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月13日閲覧。
- ^ “Lucy Letby's parents arrive at court”. Yahoo News . ITN. 2022年10月26日. 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧– uk.news.yahoo.com経由。
- ^ 「最新情報：ヘレフォードの看護師ルーシー・レトビーが赤ちゃん殺人容疑で裁判に」Hereford Times。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビーに殺害されたとされる子供たちは誰なのか？” ITVニュース2022年10月14日。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ ab Pidd, Helen (2023年8月18日). 「ルーシー・レトビー裁判：なぜ赤ちゃんは匿名のままなのか」.ガーディアン. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ ab 「母親が看護師ルーシー・レトビーが赤ちゃんを殺そうとしているところを目撃、裁判所に告発」ガーディアン。2022年10月11日。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ abcde ITV (2023年8月19日). Lucy Letby: The Nurse Who Killed (TVドキュメンタリー). 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
- ^ パトリック・ホリー（2023年8月19日）。「ルーシー・レットビー：病棟で赤ちゃんを殺害した罪で告発された看護師の裁判で提示された5つの重要な証拠」インディペンデント。2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー、悲しむ赤ちゃんの家族から離れるよう求められたと裁判で聞く”. BBCニュース. 2022年10月31日. 2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー裁判：看護師は新生児の死を「悲しく残酷」と表現”。ガーディアン。2022年10月27日。2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ 「被告の看護師ルーシー・レトビーは同僚に対し、最初の殺人容疑者を遺体安置所に運ぶことは今までで最も困難なことだったと語ったと法廷で聞く」スカイニュース。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ モロー、シャーロット（2023年8月18日）。「ヘレフォードの看護師ルーシー・レットビーが殺人罪で有罪判決を受け、重要な証拠が明らかに」ヘレフォード・タイムズ。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ab 「ルーシー・レトビーが赤ん坊を殺害した際に送信したテキストメッセージ」BBCニュース。2023年8月18日。 2024年7月9日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レットビー：看護師はいかにしてこのような考えられない殺人を犯したのか？」。ガーディアン。2023年8月18日。 2024年7月9日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2023年2月15日）。「ルーシー・レットビー：乳児殺害未遂事件の日に看護師がグランドナショナルの賭けに勝利、裁判所に告げられる」ガーディアン。 2023年9月29日閲覧。
- ^ abcde Halliday, Josh (2023年8月18日). 「ルーシー・レトビーが赤ちゃんを殺害した動機は何だったのか？」。ガーディアン。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：看護師がFacebookで両親を探していたと陪審員に伝えられる”. BBCニュース. 2022年10月19日. 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ ab Finnis, Alex (2023年8月18日). 「ルーシー・レットビー裁判の判決を解説：容疑の全リストと有罪判決を受けた殺人事件の数」i。2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月23日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビー：病院の上司は赤ちゃんの死亡に関連する臨床記録の閲覧を調査員に許可しなかったと専門家が語る」スカイニュース。2023年8月19日。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ abcdefghi Knapton, Sarah (2024年7月9日). 「ルーシー・レットビー：連続殺人犯か、それとも不当な裁判か？」The Telegraph . 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
- ^ ab カリー、アヌーク、ナプトン、サラ（2024年10月18日）。「レトビーを有罪にするために使われたインスリン検査は信頼できないと科学者らが言う」ザ・テレグラフ。 2024年10月19日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー裁判：看護師が赤ちゃんを殺害し、両親にカードを送ったと裁判で伝えられる”. BBCニュース. 2022年10月12日. 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー裁判：乳児の崩落で看護師は「またか」と思った”. BBCニュース. 2022年10月24日. 2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月28日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビー裁判、医師が懸念を表明したが『騒ぐな』と言われた経緯を証言」スカイニュース。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ ボール、トム; バニヤン、バニヤン。「ルーシー・レトビー裁判：医師は赤ちゃんの死について『大騒ぎしないで』と言われた」タイムズ。ISSN 0140-0460 。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ abcd ナプトン、サラ; シグスワース、ティム (2024年10月10日). 「他の8人の赤ちゃんにも誤ったレトビードアデータが使用」.ザ・テレグラフ. ISSN 0307-1235 . 2024年10月20日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビー、未熟児女児の殺人事件隠蔽を否定」BBCニュース。2023年6月2日。 2024年8月3日閲覧。
- ^ ab Sky News (2023年8月19日). Sky News特別番組: 警察はいかにしてルーシー・レットビーを捕まえたのか（ニュース特別編）。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ Powell, Tom (2018年7月4日). “Nurse's home searched by Police following baby murder arrests”. Evening Standard . 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー裁判：自宅捜索で見つかった看護師のメモを公開”. BBCニュース. 2023年4月18日. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビー裁判 - 『私は邪悪です、私がやったのです』：7人の赤ちゃんを殺害した罪で告発された看護師が書いた『告白メモ』を読む」スカイニュース。2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ abcd ハリデイ、ジョシュ（2023年4月17日）。「ルーシー・レットビー：襲撃容疑の日付の日記に赤ちゃんのイニシャルが記載されていたと裁判所が語る」ガーディアン。 2024年8月3日閲覧。
- ^ ダウリング、マーク（2022年10月13日）。「暴露：ルーシー・レットビーの『私は邪悪だ』手書きのメモがチェスターの自宅で発見」リーダー紙。2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。
- ^ abc ローレンス、フェリシティ（2024年9月3日）。「『私は邪悪な人間です。私がこんなことをしたのです』：ルーシー・レットビーのいわゆる告白はカウンセラーの助言に基づいて書かれた」ガーディアン。
- ^ “ルーシー・レットビー：殺人鬼になった寡黙な「オタク」は、自分の子供ができないのではないかと恐れていた” The Telegraph 2023年8月18日。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
- ^ Channel 4 (UK) (2023年8月19日). Lucy Letby: the full story of the serial killer nurse (ニュース特集). 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ abcd ルーシー・レトビー：彼女は本当にそれをしたのか？（ドキュメンタリー）。チャンネル5。2024年8月5日。 2024年8月6日閲覧。
- ^ カヌリフ、エマ（2011年）。殺人、医療、そして母性。ロンドン：ハート。ISBN 978-1-84946-157-3。
- ^ 「看護師ルーシー・レトビーが証人台で泣きじゃくり、自分は『無能』だったが害を及ぼすつもりはなかったと主張」ピープル誌。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月3日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビーとは誰？英国で最も悪名高い児童殺人犯の一人となった「平均的な」看護師”.スカイニュース. 2023年8月21日. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
- ^ Lennox, Aaran (2022年10月13日). 「ルーシー・レトビーは『失敗したシステム』における『献身的な』看護師、裁判所が審理」ノースウェールズライブ。2022年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビー裁判：硬いワイヤーやチューブが赤ちゃんの『異常な出血』を引き起こした可能性があると裁判所に告げられる」スカイニュース。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー：毒殺されたとされる赤ちゃんから「極めて高用量」のインスリンが検出された” ITVニュース。2022年11月24日。2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2023年6月14日）。「配管工がルーシー・レトビー殺人裁判で病院の排水トラブルについて証言」ガーディアン。 2024年8月10日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2023年8月18日). 「ルーシー・レトビーが判決への出席を拒否、出廷を強制するよう求める声」ガーディアン。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ ab オドノヒュー、ダン; モーリッツ、ジュディス; ハースト、ローレン; ラザロ、レイチェル (2023年8月18日). “看護師ルーシー・レトビー、新生児室で7人の赤ちゃんを殺害した罪で有罪”. BBCニュース. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ “看護師ルーシー・レトビー、新生児室で7人の赤ちゃんを殺害した罪で有罪”. BBCニュース. 2023年8月18日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ 「英国の女性殺人犯全員に終身刑が科される」ナショナル・ワールド。2023年8月21日。 2023年8月21日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビーの判決ライブ：看護師は残りの人生を刑務所で過ごす” BBCニュース。2023年8月21日。2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ 「Letby Sentencing Remarks」（PDF） . judiciary.gov.uk . マンチェスター刑事裁判所. 2023年8月21日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年8月23日閲覧。
- ^ “連続殺人犯の看護師ルーシー・レトビーに終身刑”. BBCニュース. 2023年8月21日. 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2023年8月21日). “Lucy Letby sentenced to whole-life jail term for murdering seven babies”. The Guardian . 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ Siddique, Haroon (2023年8月21日). 「ルーシー・レットビー、7人の赤ちゃんを殺害した後、英国で終身刑を受ける4人目の女性に ― 最新情報」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
- ^ Symonds, Tom; Walsh, Aoife (2023年8月31日). 「犯罪者は判決公聴会に出席を強制される」BBCニュース。2023年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
- ^ “Inside Low Newton: the high security prison that will house Lucy Letby'”. Guardian . 2023年8月21日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ “連続殺人犯の看護師ルーシー・レトビーは「自分の独房の鍵」を持ち、快適な生活を送っている”。インディペンデント。2024年1月29日。2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月11日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビーは無実か？私は冤罪の専門家であるが、私の考えはこうだ」インディペンデント。2024年7月13日。 2024年8月10日閲覧。
- ^ ディタム、サラ（2024年7月17日）。「レトビー・トゥルーサーズは良い話を望んでいる」。UnHerd 。2024年8月10日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レトビーの動機：悲惨な事件における『空白』」ザ・ウィーク誌。2023年8月26日。 2024年8月10日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー裁判：看護師のメモには「私が彼らを殺した」と陪審員に伝えられる” BBCニュース。2023年4月17日。2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー、赤ちゃん蘇生後にゴミ箱を物色した事実を否定”. BBCニュース. 2023年6月7日. 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ ウィルソン、デイビッド（2023年8月20日）。「ルーシー・レットビーは連続殺人犯についての我々の考えを裏付けるが、混乱させる」ガーディアン。2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：現代英国で最も多発的な児童殺人犯のタイムライン - BBCニュースナイト”. BBCニュース. 2023年8月22日. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 看護助産評議会調査委員会アーカイブ、Wayback Machine nmc.org、2023年8月18日。2023年8月21日閲覧。
- ^ “殺人看護師ルーシー・レットビー、勤務不適格と判断され登録抹消”. 2023年12月12日. 2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
- ^ “NMC、ルーシー・レットビー裁判の判決に反応 - 看護助産評議会”. www.nmc.org.uk . 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
- ^ Media, PA (2023年12月12日). “有罪判決を受けた連続児童殺人犯ルーシー・レトビー、看護登録抹消”. Guardian . 2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月12日閲覧。
- ^ ピッド、ヘレン（2024年1月30日）。「児童連続殺人犯ルーシー・レトビー、有罪判決への異議申し立てで敗訴」ガーディアン。2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月30日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー、有罪判決に対する控訴を再開”. BBCニュース. 2024年2月7日. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「英国人看護師ルーシー・レトビー、乳児殺人罪で控訴審敗訴」ロイター2024年5月24日2024年6月21日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：裁判官は控訴審での判決を保留”. BBCニュース. 2024年4月25日. 2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧。
- ^ abcd 「ルーシー・レットビー再審中に群衆が群がり、無視できない人物が現れる」。ガーディアン。2024年7月2日。 2024年7月10日閲覧。
- ^ abcdefgh Lawrence, Felicity (2024年7月9日). 「ルーシー・レットビー：殺人犯か偶然か？なぜ一部の専門家は証拠に疑問を抱くのか」. The Guardian . 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月10日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2023年9月25日). “Lucy Letby to face retrial on charge of trying to murder baby girl, court told”. The Guardian . 2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ 「レトビー氏は、自分が世話をしている赤ちゃんに危害を加えようとしたことを否定」BBCニュース。2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー、女児殺害未遂で有罪”. BBCニュース. 2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月1日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：連続殺人犯の看護師、極度未熟児の殺人未遂で有罪判決”.スカイニュース. 2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月2日閲覧。
- ^ 「英国人看護師ルーシー・レットビー、乳児殺害未遂の有罪判決を控訴へ」ロイター2024年9月20日。
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/articles/cpdvl3v2x7jo
- ^ 控訴院判決 24/10/24 (PDF)、
この申請では、第一審または再審で提出された証拠の詳細な分析は行われません。私たちの懸念は、レトビーが2024年6月に公正な裁判を受けることができ、彼女を裁くことは公正であると裁判官が判決を下したことが間違っていたかどうかだけです。
- ^ ヴォーン、ヘンリー（2023年8月18日）。「ルーシー・レットビー：殺人看護師の犠牲者かもしれないと言われた家族が増える - 警察が4,000人の赤ちゃんのケアを検証」スカイニュース。2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/articles/cjwld9gq7pwo
- ^ “チェシャー警察のチェスター伯爵夫人病院に関する声明（2023年10月4日）”チェシャー警察. 2023年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月4日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：チェスター病院での企業過失致死事件の調査”. BBC . 2023年10月4日. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
- ^ウォーカー、ピーター（2023年8月18日）。「政府、ルーシー・ レトビー殺人事件に関する独立調査を命じる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ “政府、ルーシー・レトビーの判決を受けて独立調査を命じる”. gov.uk. 2023年8月18日. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー：政府、病院で赤ちゃんを殺害した看護師の調査を命令”. ITVニュース. 2023年8月18日. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：政府が独立調査を命じる”. BBCニュース. 2023年8月18日. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ ab 「ルーシー・レットビー：被害者の家族は調査の権限拡大を要求」BBCニュース。2023年8月19日。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビーの出廷拒否で法律改正を求める声が再び高まる”.スカイニュース. 2023年8月20日. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ グレゴリー、ジェームズ（2023年8月20日）。「ルーシー・レトビー事件の調査は裁判官が主導すべき、委員長が語る」BBCニュース。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ Crerar, Pippa ; Halliday, Josh; Siddique, Haroon (2023年8月21日). 「Lucy Letbyの調査は証人尋問を強制するために格上げされる可能性がある、No 10が示唆」。The Guardian。2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
- ^ 「病院がもっと早く対応していれば赤ちゃんは救われたかもしれない、とコンサルタントは言う」Rhyl Journal 2023年8月18日。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ab 「オンブズマンが保健大臣に書簡、レトビー裁判を受けて患者の安全に関する法定調査と行動を求める」議会および保健サービスオンブズマン。 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月29日閲覧。
- ^ ローレンス、フェリシティ（2024年8月27日）。「ルーシー・レトビーの調査は延期または変更されるべきだと専門家が言う」ガーディアン。 2024年10月11日閲覧。
- ^ アブドゥル、ジュネーブ。「ルーシー・レットビー：警鐘を鳴らした医師がNHS幹部の規制を要求」。ガーディアン。2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ ローリンソン、ケビン、メイソン、ロウェナ（2023年8月25日）。「大臣ら、ルーシー・レトビー殺害事件に関する法定調査への支持を表明」ガーディアン。2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー：調査委員会は証人に証言を強制する権限を与えられた” BBCニュース。2023年8月30日。2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月30日閲覧。
- ^ Siddique, Haroon (2023年9月4日). 「Lady Justice ThirlwallがLucy Letbyの公的調査を主導するために任命されました」. Guardian . 2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月4日閲覧。
- ^ “Thirlwall Inquiry: 照会事項”. GOV.UK. 2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月22日閲覧。
- ^ O'Donoghue, Daniel; Moritz, Judith (2023年11月22日). 「Lucy Letby public inquiry formally opened by judge」. BBCニュース. BBC. 2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月22日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー事件の調査はライブストリーミングされるべき、と被害者の家族が主張”. BBCニュース. 2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月2日閲覧。
- ^ ダウリング、マーク（2024年5月29日）。「ルーシー・レットビーの調査は一般向けにライブ配信されません」。チェスター・アンド・ディストリクト・スタンダード。2024年10月20日閲覧。
- ^ 「ライブストリーミング/ライブリンクに関する判決」(PDF)。サールウォール公聴会。 2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年5月29日閲覧。
- ^ ナプトン、サラ、シグスワース、ティム（2024年10月10日）。「ルーシー・レットビー生放送：看護師は赤ちゃんの死について同僚に話す際、「興奮してうわさ話ばかり」になった」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ ハンフリーズ、ジョニー（2024年10月14日）。「ルーシー・レトビーは看護師に、最初の赤ちゃんの死を『終わらせたい』と言った」www.bbc.com 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ マルニック、エドワード、サワー、スティーブ（2023年8月19日）。「レトビー殺人事件後、医師らがNHS管理者に戦争を挑む」ザ・テレグラフ。2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ “ルーシー・レトビー：NHSの管理者は責任を取らなければならないと医師が語る” BBCニュース。2023年8月22日。2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月24日閲覧。
- ^ グレゴリー、アンドリュー（2023年8月27日）。「ルーシー・レトビー事件：NHSが「防衛的リーダーシップ」を終わらせない限り、より多くの赤ちゃんが危害に直面する」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月29日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2023年8月19日). “Lucy Letby: Police urged to examine hospital bosses for corporate manslaughter”. The Guardian . 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ エヴァンス、マーティン、ソーワー、パトリック、ボルトン、マシュー、ロビンソン（2023年8月18日）。「ルーシー・レットビーの判決ライブ：被害者の両親は、正義は『極度の傷と怒り』を取り除けないと言う」 ザ・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10月20日閲覧。
- ^ “NHS England » ルーシー・レトビー裁判の判決についてのコメント”. england.nhs.uk . 2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月19日閲覧。
- ^ ab “アリソン・ケリー：レトビー病院の元看護部長が停職” BBCニュース2023年8月21日。2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー氏、看護部長が調査対象警告を無視したと主張”. BBCニュース. 2023年8月22日. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ “児童殺人犯ルーシー・レトビー、有罪判決後NHS年金を剥奪される”.イブニング・スタンダード. 2023年8月23日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
- ^ “ルーシー・レットビー：赤ちゃん殺害事件で殺人看護師、NHS年金剥奪へ”.インディペンデント. 2023年8月23日. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
- ^ エヴァンス、ホリー（2023年8月27日）。「殺人犯ルーシー・レトビーの友人や同僚は、赤ちゃんを殺した看護師は無実だと主張している」インディペンデント。 2023年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月28日閲覧。
- ^ abcd ヘガーティ、ステファニー、ナース、フェイ（2024年10月1日）。「ルーシー・レットビー：専門家がBBCに医学的証拠に関する懸念を語る」BBCニュース。 2024年10月2日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レットビーの裁判は英国の統計学者に衝撃を与えた」 エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2024年8月23日閲覧。
- ^ abc ヘガーティ、ステファニー（2024年10月1日）。「ルーシー・レットビー：キラー・クエスチョン」。ファイルオン4。BBCラジオ4。トランスクリプト（PDF） 。 2024年10月5日閲覧。
- ^ ハモンド、フィリップ。「ルーシー・レトビー事件の教訓：パート1」（PDF）。プライベート・アイ。 2024年10月25日閲覧。
- ^ ナプトン、サラ（2024年10月1日）。「ルーシー・レトビー検察側証人、乳児死亡について考えが変わった」。テレグラフ。 2024年10月2日閲覧。
- ^ ハモンド、フィリップ（2024年10月25日）。「ルーシー・レトビー事件：パート7」（PDF）。プライベート・アイ。 2024年11月6日閲覧。
- ^ ナプトン、サラ、カリー、アヌーク（2024年10月25日）。「呼吸チューブが頻繁に抜け落ちるという証拠があるにもかかわらず、ルーシー・レトビーは赤ちゃんを殺害した罪で有罪判決を受けた」。テレグラフ。 2024年11月10日閲覧。
- ^ abcd デイビッド・コーン、フェリシティ・ローレンス（2024年10月10日）。「ルーシー・レットビー：警察と児童保護サービスによる事件の取り扱いで有罪判決に対する新たな懸念が高まる」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。 2024年10月10日閲覧。
- ^ ab Knapton, Sarah (2024年9月20日). 「レトビーシフトのデータは科学的に無価値だと統計学者が警告」The Telegraph . 2024年10月26日閲覧。
- ^ Knapton, Sarah (2024年8月31日). 「Letby病院の乳児死亡率の『不可解な急増』は珍しいことではない」The Telegraph。2024年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月7日閲覧。
- ^ ローレンス、フェリシティ、コーン、デイビッド（2024年9月8日）。「スーパーバグ、医師不足、そして『限界を超えた』新生児室：ルーシー・レトビー病院の失敗が明らかに」ガーディアン。 2024年9月8日閲覧。
- ^ Knapton, Sarah (2024年9月6日). 「レトビー病院での死亡者急増は、赤ちゃんが小さく未熟だったことで説明できる」. The Telegraph . 2024年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月7日閲覧。
- ^ Wagner, Laura (2024年5月16日). 「英国人が英国の殺人事件に関するニューヨーカーの暴露記事を読めない理由」ワシントンポスト。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月17日閲覧。
- ^ 「なぜニューヨーカー誌の悪名高い殺人事件に関する記事が英国でブロックされているのか」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月16日。 2024年5月17日閲覧。
- ^ ローレンス、フェリシティ（2024年5月15日）。「MP uses parliamentary privilege to ask why Lucy Letby story blocked in UK」ガーディアン。2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Maher, Bron (2024年5月15日). 「New Yorker、Lucy Letbyの記事を英国版で出版するため軽蔑のリスクを否定」Press Gazette。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月17日閲覧。
- ^ ナプトン、サラ（2024年8月3日）。「ルーシー・レトビーが勤務していた病院で、乳児に『致死的』な細菌感染が発生」ザ・テレグラフ。 2024年8月4日閲覧。
- ^ ナプトン、サラ（2024年8月16日）。「レトビーの証拠に関して我々は間違いを犯したとCPSが認める」ザ・テレグラフ。 2024年8月17日閲覧。
- ^ abc Gourlay, Andy; Grey, Jack (2024年7月8日). 「Letby支持は意外、主任証人曰く」BBCニュース。 2024年7月9日閲覧。
- ^ 「ルーシー・レットビーの有罪判決を支援した医師、殺人犯の看護師は無実だと確信している人々からの攻撃を明らかに」インディペンデント。 2024年7月8日。 2024年7月9日閲覧。
- ^ abc モーリッツ、ジュディス、コフィー、ジョナサン（2024年7月4日）。「ルーシー・レットビー：法廷ドラマ、失敗した控訴、そして真実をめぐる戦い」BBCニュース。 2024年7月10日閲覧。
- ^ ab Ward, Audrey (2024年10月19日). 「ルーシー・レトビー事件は真実か？私たちはそれを取材したが、同意できない」サンデー・タイムズ。 2024年10月20日閲覧。
- ^ コフィー、ジョナサン、モーリッツ、ジュディス（2024年10月19日）。「ルーシー・レットビー：私たちは何年もこの事件を取材してきましたが、専門家がまだ議論している理由はここにあります」。www.bbc.com 。 2024年10月20日閲覧。