Loading article…
退行的左翼は、退行的リベラル派、退行的左翼主義者とも呼ばれ、特にイスラム主義や検閲の推進などの権威主義的立場を容認することにより、リベラルな原則と矛盾する見解を受け入れたり、同情していると非難されている左翼政治の一派を指す軽蔑的な用語である。[1]この用語を使用した人物には、英国の政治活動家マアジド・ナワーズ、[2]米国の政治トークショー司会者のビル・マーとデイブ・ルービン、[3] [4]サム・ハリスやリチャード・ドーキンスなどの新無神論者の作家がいる。[3] [5]
コンセプト
2007年、元イスラム主義者で、イスラム過激派グループ「ヒズボラ・タハリール」との関係を断ち切り世俗的なイスラム教を支持していたマジド・ナワズ[6]は、イスラム主義に迎合する左派の人々を指す言葉として「後退的左翼」を使用した。ナワズによれば、イスラム主義とは「あらゆるイスラム解釈を法律として社会に押し付けようとする欲望」を持つ「世界的な全体主義的神学政治プロジェクト」であると定義される。[7]彼はこれに反対し、「いかなるイスラム解釈を誰にでも、いつ、どこででも押し付けようとする欲望は、我々の基本的市民的自由の根本的な侵害である」と主張している。[8]ナワズは、自身が反対したイラク戦争などの新保守主義外交政策と神権的過激主義の両方を非難することは可能だと考えている。そして、そうしない人々を後退的左翼と呼んでいる。 [9]
使用法
2015年9月、ナワーズ氏とサム・ハリス氏はハーバード大学政治研究所主催の公開フォーラムに参加し、 [10]後に「イスラムと寛容の未来（2015年）」という短い本が出版された。雑誌「ナショナル・レビュー・オンライン」のこの本の書評で、政治評論家のブライアン・スチュワート氏は、ナワーズ氏とハリス氏の両者によると、西側諸国の退行的左翼は、ジハード主義者とイスラム主義者が世界のイスラム教徒コミュニティと西側諸国内の少数派イスラム教徒コミュニティのかなりの部分（ハリス氏の推定では20%）を占めているという事実に「故意に目をつぶっている」と述べている。これらの派閥は、個人の自治、表現の自由、民主主義、女性の権利、同性愛者の権利などのリベラルな価値観に反対しているにもかかわらずである。ナワズ氏とハリス氏は、この現象に対するいかなる批判に対しても、逆説的に非自由主義的、孤立主義的、そして非難的な態度をとると非難し、それが普遍的な自由主義的価値観を裏切り、女性、同性愛者、棄教者など、イスラム教徒コミュニティ内に住む最も弱い自由主義者を支援し擁護することを放棄していると主張している。[11]
2015年10月、ワシントン・タイムズは、アメリカのコメディアンで司会者のビル・マーとイギリスの生物学者で新無神論者の著者リチャード・ドーキンスが「イスラム教に関しては自分たちがリベラルではないことを理解できない退行的左翼を嘆いた」と報じた。[12]マーはイスラム教以外のあらゆるものを批判するが、イスラム教は「自分たちの文化」として許す姿勢を挙げ、ドーキンスは「まあ、彼らの文化なんてどうでもいい」と答えた。[13]ドーキンスは、元イスラム教徒の講演者をキャンパスに招き入れない学生運動に言及し、これを「 1960年代の言論の自由運動への裏切り」とみなした。 [14]
2015年10月と11月、ハリスはメディアとのやり取りの中でこの用語を頻繁に使用し、最大の危険は退行左派が「少数派を怒らせることを恐れて」言論の自由を放棄し、それが少数派による検閲につながることだと述べた。彼は例として、アメリカ人ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドのシャルリー・エブド銃撃事件に関するコメントを挙げた。 [15] [16]ハリスはレザ・アスランとノーム・チョムスキーを退行左派とみなしている。[15] [16] [17] 2015年のルービン・レポートのインタビューで、ナワズは英国労働党のジェレミー・コービンを退行左派とみなす人物の例として挙げ、コービンは反戦派だがハマスやヒズボラなどの暴力的なイスラム組織の支持者と「歴史的に非常に近い」と述べた。[18]
2015年11月、トークラジオ番組「ヒューマニスト・アワー」に出演した哲学者ピーター・ボゴシアンは、この用語をイスラム主義者と「最も奇妙な仲間」となった左翼の人々を形容する軽蔑的な言葉であると定義した。彼によると、退行的は進歩的と対照的で、前者は「人々の最悪の部分を探し、慈善の解釈学や誰かが言ったことに対する慈善的な解釈を展開せず、それを人々を打ちのめすためのハンマーとして使う」グループである。[19]
2015年後半、トークショーの司会者デイブ・ルービンは、ルービン・レポートのいくつかのコーナーで退行的左翼についての議論を主催した。 [20]ルービンは退行的左翼を「ティーパーティーの左翼版」と表現し、ティーパーティー運動が共和党にダメージを与えたのと同様に、退行的左翼は民主党にダメージを与えるだろうと述べた。[21]
受付
2015年11月、精神科医のクワジャ・フスロ・タリクはハフィントンポストに寄稿し、この言葉は根拠のない人身攻撃であるとし、イスラム教の最も強力な批判者は米国ではリベラル派と保守派の両方のメディアから支持されていると述べた。フスロはまた、この言葉はグレン・グリーンウォルドとノーム・チョムスキーに向けられたものであり、2人とも暴力を容認したことはなく、イスラム教の教義について意見を述べたこともないと述べた。彼は、宗教に反対する発言をすることに真の抑制はないと主張した。[22]
2016年3月、BuzzFeed Newsの記者ジョセフ・バーンスタインは、Googleトレンドによると、この用語への関心は2015年後半に「急上昇」したと書いている。バーンスタインによると、このフレーズは「行き過ぎた文化的寛容」を批判するのではなく、「反社会的正義の戦士インターネットが好まない支配的な新しいメディア文化のあらゆる要素を包括する言葉になった」という。彼は、この用語はナワズ、マーハー、ドーキンスなどの自称リベラルなコメンテーターに由来している可能性があるが、インターネットフォーラムやソーシャルメディアでは、オルタナ右翼やその他の反社会的正義の戦士グループが修辞戦争の一環として頻繁に使用していると示唆した。[23]
参照
参考文献
- ^ ナワズ、ナジド（2016年10月31日）。「私は、怒れる白人リベラル派から『反イスラム過激派』として中傷されているイスラム改革者です」。インディペンデント。 2019年11月26日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、トーマス・チャタートン（2017年3月28日）。「マアジド・ナワーズの急進的な野望」。ニューヨーク・タイムズ・マガジン。 2018年1月21日閲覧。
ナワーズから頻繁に耳にする言葉は「後退的左派」であり、SPLCのような、少数の行動のためにイスラム教徒全体が迫害されないようにするという正当な懸念から始まることが多いが、イスラム教に関しては不可解なほど後進的な考え方を体現している、いわゆる進歩的な機関のことである。
- ^ ab ハウエル、ケラン（2015年10月3日）。「ビル・マー、リチャード・ドーキンス、イスラム教に『フリーパス』を与える『後退的リベラル』を非難」ワシントン・タイムズ。 2018年1月21日閲覧。
- ^ アルコーン、ゲイ（2016年4月26日）。「保守派は政治的正しさを嫌うのが大好きだが、左派もそれに反対すべきだ」。ガーディアン。 2018年1月21日閲覧。
司会のデイビッド・ルービンは、後退的左派はアメリカのティーパーティーに相当するものであり、平等と人権の向上を達成するために理性と議論を擁護することが目的であるべき進歩主義政治にとって危険だと確信している。「もし我々が彼らを止める勇気を持たなければ、1、2年後には我々のシステムがなぜ今よりもさらにめちゃくちゃになっているのか不思議に思うだろう」と、自身を進歩主義者だと考えるルービンは言う。
- ^ ダンバー、マーク（2015年12月22日）。「イスラム教のレビューと寛容の未来：対話」。TheHumanist.com 。2018年1月21日閲覧。
ローレンス・オドネルのテレビ番組のインタビューで、[ハリス]はさらに踏み込み、退行的左翼は「信仰と行動のつながりを全面的に否定し」、「ノーム・チョムスキーを追って世界の端に追いやられている」と非難した。
- ^ ナワズ、マージド（2012年）。『ラディカル：イスラム過激主義からの脱却』WHアレン、210ページ。ISBN 9781448131617. 2016年1月1日閲覧。
- ^ ナワズ、マージド（2012年）。『ラディカル：イスラム過激主義からの脱却』WHアレン。ISBN 9781448131617。
- ^ ナワズ・マージド（2015年8月8日）「イギリス左派のイスラム主義に対する偽善的な支持」デイリービースト。 2015年11月23日閲覧。
- ^ ルービン、デイブ（2015年10月2日）。「マージド・ナワーズとデイブ・ルービンが後退左派と政治的正当性について議論」。ルービン・レポート。 2016年1月3日閲覧。
- ^ ハーバード政治研究所がサム・ハリスとマージド・ナワズを迎えて講演（2015年9月14日）。「イスラムと寛容の未来」ハーバード政治研究所。 2016年1月3日閲覧。
- ^ スチュワート、ブライアン（2015年10月7日）。「リベラルな無神論者とリベラルなイスラム教徒が現代イスラム教の問題について議論する」ナショナル・レビュー・オンライン。 2016年1月11日閲覧。
- ^ ハウエル、ケラン（2015年10月3日）。「ビル・マー、リチャード・ドーキンス、イスラム教に『フリーパス』を与える『後退的リベラル』を非難」ワシントン・タイムズ。 2015年11月23日閲覧。
- ^ 「Real Time with Bill Maher: Richard Dawkins – Regressive Leftists (HBO)」。Real Time with Bill Maher。HBO。2015年10月2日。 2015年11月23日閲覧。
- ^ キングケイド、タイラー（2015年10月3日）。「リチャード・ドーキンス：大学生は言論の自由運動を裏切っている」ハフィントン・ポスト。 2016年1月3日閲覧。
- ^ ab Beck, Chris (2015年10月21日). 「サム・ハリスが後退的左派を批判」Splice Today .ラス・スミス. 2015年11月23日閲覧。
- ^ ab Illing, Sean (2015年11月25日). 「サム・ハリスがイスラム教、ISIS、無神論、共和党の狂気について語る: 「私たちは、私たちが大切にしているものを多かれ少なかれ軽蔑する、数十か国の人々に対峙している」」Salon.com 。 2017年10月16日閲覧。
- ^ The Last Word with Lawrence O'Donnell、2015年10月15日、MSNBC。
- ^ 「Maajid NawazとDave Rubinが後退的左派と政治的正当性について議論」 。 2022年2月9日閲覧。
- ^ Bo Bennett、Kim Ellington (2015年11月4日). 「The Humanist Hour #175: The "Regressive Left" and Safe Spaces, with Dr. Peter Boghossian」. thehumanist.com (ポッドキャスト). The Humanist Hour。イベントは4:08、9:48、0:10に発生。2016年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月7日閲覧。
- ^ 「ミロ・ヤノプルスとデイブ・ルービンが同性愛者の権利と文化的自由主義者について語る」Ora TV 。 2015年10月8日閲覧。
- ^ 「デイブ・ルービン：後退主義者は左派のティーパーティーだ」。ルービン・レポート。2015年10月7日。 2015年11月25日閲覧。
- ^ Tariq, Khwaja (2015年11月11日). 「「後退的リベラル」：イスラム恐怖症の新たなマントラ」.ハフィントンポスト. 2016年1月9日閲覧。
- ^ Bernstein, Joseph (2016年3月15日). 「#Regressiveleft ハッシュタグの台頭」. BuzzFeed News . 2021年10月5日閲覧。