ポストケインズ経済学は、ジョン・メイナード・ケインズの『一般理論』に起源を持つ経済思想の一派であり、その後の発展はミハウ・カレツキ、ジョーン・ロビンソン、ニコラス・カルドア、シドニー・ワイントローブ、ポール・デイビッドソン、ピエロ・スラッファ、ヤン・クレーゲルの影響を大きく受けている。歴史家ロバート・スキデルスキーは、ポストケインズ学派はケインズの原著の精神に最も近いままであると主張している。[1] [2]これは経済学に対する異端のアプローチである。[3] [4]
導入
「ポストケインジアン」という用語は、アイヒナーとクレーゲル(1975)[5]と、1978年のポストケインジアン経済学ジャーナルの設立によって、独特の経済思想の流派を指すために初めて使用されました。1975年より前、そして時折最近の研究では、ポストケインジアンは単にケインズの一般理論の出版年である1936年以降に行われた経済学を意味することもあります。[6]
ポストケインジアン経済学者は一致して、ケインズの理論は他の2つの主要なケインズ学派によってひどく誤解されていると主張している。 1950年代から60年代にかけて正統派だった新ケインズ経済学と、1980年代以降は新古典派経済学のさまざまな流れとともに主流のマクロ経済学で支配的になっている新ケインズ経済学である。ポストケインジアン経済学は、ケインズの考えや洞察に照らして経済理論を再構築する試みと見ることができる。しかし、初期においてさえ、ジョーン・ロビンソンなどのポストケインジアンはケインズから距離を置こうとしており、現在のポストケインジアン思想の多くはケインズには見いだせない。一部のポストケインジアンはケインズ自身よりも進歩的な見解をとり、労働者に優しい政策や再分配をより重視した。ロビンソン、ポール・デイビッドソン、ハイマン・ミンスキーらは、ケインズのより抽象的な扱いとは対照的に、異なるタイプの投資間の実際的な違いが経済に与える影響を強調した。[7]
ポストケインズ経済学の理論的基礎は、需要は短期的にも長期的にも重要であるという有効需要の原理であり、競争的な市場経済には完全雇用に向かう自然な、あるいは自動的な傾向はない。[8]新古典派の伝統に則って活動する新ケインズ経済学者の見解とは対照的に、ポストケインズ派は、市場が完全雇用を提供できない理論的根拠が価格や賃金の硬直性にあるという考えを受け入れない。ポストケインズ派は、新ケインズ経済学に大きな影響を与えたジョン・ヒックスのIS-LMモデルを通常拒否する。なぜなら、彼らは金利に対して中央銀行の貨幣供給よりも銀行貸出の内生的影響の方が大きいと主張するからである。[9]
ポストケインズ経済学[10]の貢献は、総雇用理論を超えて、所得分配、成長、貿易、発展の理論にまで及び、これらの理論では貨幣需要が重要な役割を果たしている。一方、新古典派経済学では、これらは技術、選好、賦存の力によって決定される。貨幣理論の分野では、ポストケインズ経済学者は、貨幣供給が銀行信用の需要に反応することを強調した最初の経済学者の一人であり、[11]そのため、中央銀行は貨幣量を制御できず、通貨準備金の量を管理することによって金利を管理することしかできない。
この考え方は主流の経済学や金融政策に大きく取り入れられ、現在では貨幣量を正確に制御しようとするのではなく、金利を手段として目標としている。[12]金融分野では、ハイマン・ミンスキーが金融の脆弱性に基づく金融危機の理論を提唱し、新たな注目を集めている。[13] [14]
主な特徴
2009年にマーク・ラボアはポストケインズ経済学の主な特徴を次のように列挙した。[15]
- 有効需要
- 歴史的かつダイナミックな時間
彼はまた、5 つの補助機能を挙げています。
- 柔軟な価格設定がもたらす可能性のある悪影響
- 経済の貨幣生産
- 根本的な不確実性
- 関連性のある現代のミクロ経済学
- 理論と方法の多元性
ストランド
ポストケインズ理論には、異なる重点を持ついくつかの流れがある。ジョーン・ロビンソンは、ミハウ・カレツキの有効需要理論がケインズの理論よりも優れているとみなした。カレツキの理論は、労働者と資本家の間の階級分断と不完全競争に基づいている。[16]ロビンソンはまた、均質資本に基づく集計生産関数の使用に対する批判(ケンブリッジ資本論争)を主導し、議論には勝ったものの、戦いには勝てなかった。[17]ピエロ・スラッファの著作は、この論争におけるポストケインズ派の立場に大きな影響を与えたが、スラッファと彼の新リカード派は、ケインズよりもデイヴィッド・リカードから多くのインスピレーションを得た。ニコラス・カルドアの研究の多くは、規模の経済性増大、経路依存性、第一次産業と工業部門の主な違いという考えに基づいていた。[18]
ポール・デイビッドソン[19]はケインズに忠実に従い、時間と不確実性を理論の中心に据え、そこから貨幣と貨幣経済の性質が生まれます。もともとヨーロッパ大陸で発展した貨幣循環理論は、支払い手段としての貨幣の独特の役割に特に重点を置いています。これらの各分野は、後世の経済学者によってさらに発展し続けています。
現代貨幣理論はウォーレン・モズラーが独自に開拓した比較的最近の派生理論であり、通貨自体をマクロ経済学のミクロ的基礎として公的独占としてモデル化し、それによって有効需要理論を補強し、強制的な課税が通貨を動かし(税額控除)、物価水準は必然的に国家が支払う価格の関数であることを認識している。その後のMMT関連の学者は、ウィン・ゴドリーのマクロ経済モデルを使用し、労働市場に関するハイマン・ミンスキーの考えの一部、チャータリズム、機能的ファイナンスを取り入れてきた。
ポストケインズ経済学における最近の研究では、調整の失敗として能力の未活用をミクロ的根拠で示し、総需要刺激策という形での政府介入を正当化しようと試みている。[20] [21]
現在の仕事
ジャーナル
ポストケインズ派の研究の多くは、『Review of Keynesian Economics』(ROKE)、『Journal of Post Keynesian Economics』 (シドニー・ウェイントラブとポール・デイビッドソンが創刊)、『Cambridge Journal of Economics』、『Review of Political Economy』、『Journal of Economic Issues』(JEI)に掲載されています。
イギリス
英国には、ポストケインズ経済学会(PKES)という学術団体もあります。これは、 1988年にフィリップ・アレスティスとビクトリア・チックによってポストケインズ経済学研究グループ(PKSG)[22]として設立され、2018年に名称が変更されました。英国では、ポストケインズ経済学者は以下の分野で活躍しています。
- ロンドン大学東洋アフリカ研究学院
- グリニッジ大学
- リーズ大学
- キングストン大学
- キングス・カレッジ・ロンドン、国際政治経済学
- ロンドン大学ゴールドスミス校
- ウェスト・オブ・イングランド大学、ブリストル
- ハートフォードシャー大学
- ケンブリッジ大学、土地経済学
- バーミンガムシティ大学
- ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、イノベーション・公共目的研究所
- オープン大学
- ウィンチェスター大学
英国に拠点を置く世界経済コンサルタント会社ケンブリッジ・エコノメトリクス[23]は、ポストケインズ経済学の基礎に基づいて、コンピューターベースのヨーロッパ向けエネルギー・環境・経済モデル(E3ME)[24] 経済モデルを開発した。これは、欧州委員会が環境政策と経済政策の中期的・長期的影響を分析するために使用されている。[25]
アメリカ合衆国
アメリカには、ポストケインズ主義に傾倒した大学がいくつかあります。[さらに説明が必要]
- ニュースクール、ニューヨーク市
- マサチューセッツ大学アマースト校
- ユタ大学ソルトレイクシティ校
- バックネル大学、ペンシルベニア州ルイスバーグ
- デニソン大学、オハイオ州グランビル
- バード大学レヴィ経済研究所、ニューヨーク州アナンデール・オン・ハドソン
- ミズーリ大学カンザスシティ校
- デンバー大学
- コロラド州立大学、フォートコリンズ
- マサチューセッツ大学ボストン校
- ニューヨーク市立大学ジョン・ジェイ刑事司法学部、ニューヨーク市
オランダ
フランス
カナダ
カナダでは、オタワ大学やローレンシャン大学にポストケインジアンがいます。
ドイツ
ドイツでは、ベルリン経済法科大学院[26]とその修士課程である国際経済学[MA]と欧州統合の政治経済学[MA]においてポストケインズ主義が非常に強い。多くのドイツのポストケインズ主義者は、マクロ経済学とマクロ経済政策フォーラムに所属している。[27]
オーストラリア
ニューカッスル大学
オーストラリアのニューサウスウェールズ州にあるニューカッスル大学には、ポストケインズ派のシンクタンクである完全雇用・公平センター(CofFEE)が拠点を置いています。
主要なポストケインズ経済学者
ケインズ以降の第一世代と第二世代の主要なポストケインズ派経済学者には以下の人々がいます。
- フィリップ・アレスティス
- ビクトリア・チック
- アルフレッド・アイヒナー
- ジェームズ・クロッティ
- ポール・デイビッドソン
- ウィン・ゴドリー
- ジェフ・ハーコート
- ドナルド・J・ハリス
- マイケル・ハドソン
- ニコラス・カルダー
- ミハウ・カレツキ
- フレデリック・S・リー
- アウグスト・グラツィアーニ
- スティーブ・キーン
- ヤン・クレーゲル
- マルク・ラヴォワ
- パオロ・レオン
- アバ・P・ラーナー
- ハイマン・ミンスキー
- バジル・ムーア
- エドワード・J・ネル
- ルイジ・パシネッティ
- ジョーン・ロビンソン
- ジョージ・シャックル
- アンソニー・サールウォール
- フェルナンド・ヴィアネッロ
- ウィリアム・ヴィックリー
- L. ランドール レイ
- ディミトリ・B・パパディミトリウ
- シドニー・ウェイントラブ
参照
注記
- ^ スキデルスキー 2009、42 ページ
- ^ 金融市場、お金、そして現実世界、ポール・デイビッドソン著、pp. 88-89
- ^ Lavoie, Marc (2006)、「ポストケインズ派異端論」、ポストケインズ派経済学入門、Palgrave Macmillan UK、pp. 1–24、doi :10.1057/9780230626300_1、ISBN 9781349283378
- ^デケック、デイヴィッド(2012 年)。「ポストケインズ主義、異端、主流経済学」。政治経済評論。24 (2):353-368。doi :10.1080 / 09538259.2012.664364。ISSN 0953-8259。S2CID 154188135 。
- ^ アイヒナーとクレーゲル 1975
- ^ キング 2002、10 ページ
- ^ Hayes 2008 [ページが必要]
- ^ アレスティス 1996
- ^ Palley, Thomas (2008年1月1日). 「LMのないマクロ経済学: ポストケインズ派の視点」. PERIワーキングペーパー. doi :10.7275/1284545.
- ^ 一般的な紹介についてはHolt 2001を参照
- ^ カルドア 1980
- ^ 「ハイパーインフレを恐れるのは無知な人々だけだ」フィナンシャル・タイムズ2014年4月10日2023年4月6日閲覧。
- ^ Palley, Thomas (2010年4月). 「危機の説明としてのミンスキーの金融不安定性仮説の限界」. Monthly Review . 61 (11): 28. doi :10.14452/MR-061-11-2010-04_2.
- ^ ミンスキー 1975 [ページが必要]
- ^ Lavoie, Marc (2009)、「ポストケインズ派異端論」、ポストケインズ派経済学入門、ロンドン:Palgrave Macmillan UK、pp. 1–24、doi:10.1057/9780230235489_1、ISBN 978-0-230-22921-1、 2022年4月4日閲覧
- ^ ロビンソン 1974
- ^ パシネッティ 2007
- ^ ハーコート 2006、パシネッティ 2007
- ^ デイビッドソン 2007
- ^ルーク・ ペタチ、ダニエル・タヴァーニ(2019年9月)。「誰も孤独ではない:戦略的補完性、能力利用、成長、分配」。構造変化と経済ダイナミクス。50 。エルゼビア:203–215。doi :10.1016/j.strueco.2019.07.001。hdl :10419 /181477。2021年6月8日閲覧。
- ^ Daniele Tavani、Luke Petach(2021年4月)。「労働制約型成長・ 分配モデルにおける確固たる信念と長期需要効果」Journal of Evolutionary Economics。31(2)。Springer:353–377。doi : 10.1007 /s00191-020-00680-w。S2CID 253723600。 2021年6月8日閲覧。
- ^ “Victoria Chick (1936–2023) | PKES”. www.postkeynesian.net . 2023年1月18日閲覧。
- ^ 「ケンブリッジ計量経済学」ケンブリッジ計量経済学。 2024年8月31日閲覧。
- ^ 「E3ME by Cambridge Econometrics」E3ME 。 2024年8月31日閲覧。
- ^ 「モデルE3ME - ヨーロッパのエネルギー・環境・経済モデル」。欧州委員会のモデリングインベントリおよび知識管理システム(MIDAS)。2024年8月31日閲覧。
- ^ “HWR ベルリン - Campus4U”. Campus4u.hwr-berlin.de。
- ^ Hein, Eckhard; Priewe, Jan ( 2009). 「フォーラム:マクロ経済学とマクロ経済政策(FMM)研究ネットワーク – 過去、現在、そして未来」。ヨーロッパ経済・経済政策ジャーナル:介入。6 (2):166–173。doi :10.4337 /ejeep.2009.02.04。
参考文献
- アレスティス、フィリップ(1996年)。「ポストケインズ経済学:一貫性に向けて」。ケンブリッジ経済学ジャーナル。20 :111-135。doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a013604 。
- デイビッドソン、ポール(2007)。ジョン・メイナード・ケインズ。パルグレイブ・マクミラン。
- アイヒナーとクレーゲル(1975年)「ポストケインズ理論に関するエッセイ:経済学における新しいパラダイム」経済文献ジャーナル13:1293-1314。
- ハーコート、ジェフ(2006年)。『ポストケインズ経済学の構造』コロンビア大学出版局。
- ヘイズ、MG(2008)。ケインズの経済学:一般理論への新ガイド。エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1-84844-056-2。
- カルドア、ニコラス(1980年)。 「マネタリズムと英国の経済政策」ケンブリッジ経済学ジャーナル。4 (3):271-292。doi :10.1093/oxfordjournals.cje.a035457。
- キング、JE (2002)。 1936年以降のポストケインズ経済学の歴史。エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1-84064-420-3。
- ミンスキー、ハイマン(1975年)。ジョン・メイナード・ケインズ。コロンビア大学出版局。
- パシネッティ、ルイジ(2007年)。『ケインズとケンブリッジのケインジアン』コロンビア大学出版局。
- ロビンソン、ジョーン、イートウェル、ジョン(1974)。現代経済学入門(第 2 版)。マグロウヒル。
- スキデルスキー、ロバート(2009)。ケインズ: 巨匠の帰還。アレン・レーン。p. 42。ISBN 978-1-84614-258-1。
さらに読む
- ホルト、リック、プレスマン、スティーブン(2001)。ポストケインズ経済学への新ガイド。ラウトレッジ。
- ホルト、リック、プレスマン、スティーブン(2006)。実証的ポストケインズ経済学:現実世界を見る。MEシャープ。
外部リンク
- ポストケインズ経済学の構造 - ジェフ・ハーコート
- ウィリアム・ヴィックリー -----金融原理主義の15の致命的な誤謬:需要サイド経済学に関する論考
- ポストケインズ経済学のプレゼンテーション マーク・ラボア 2019年12月30日アーカイブウェイバックマシン
- サミュエルソンとケインズ/ポストケインズ革命:ポール・デイビッドソン著
- L. ランドール レイ教授:連邦予算が家計予算と異なる理由
- ポストケインズ経済学:一貫性に向けて Cambridge Journal of Economics
