Loading article…
エドワード・J・ネル（1935年7月16日生まれ）は、アメリカの経済学者であり、ニュースクール・フォー・ソーシャル・リサーチの元教授である。ネルは1969年から2014年までニュースクールの教員を務め、1990年にはマルコム・B・スミス経済学教授の地位に就いた。
ネルの貢献は、マクロ経済理論、金融分析と金融、経済方法論と哲学、開発の分野に及んでいる。[ 1 ]彼の経済理論と方法論に関する論文は、 American Economic Review、Journal of Political Economy、Journal of Economic Literature、Cambridge Journal of Economics、Eastern Economic Journal、Review of Political Economy、Economic Development and Cultural Change、Analysis、Social Researchなどの主要ジャーナルに掲載されている。[ 2 ]
ネルは、新古典派経済学の方法論的および哲学的基盤に対する批判的な見解で知られており、その見解は、イギリスの合理主義哲学者マーティン・ホリスと共著した彼の最も有名な著書『合理的経済人』 （ケンブリッジ大学出版局、1975年）で検討されている。[ 3 ]ネルはまた、「変革的成長」の一般理論の創始者でもある。変革的成長の一般理論の完全な発展は90年代に行われ、『変革的成長の一般理論』（ケンブリッジ大学出版局、1998年）として出版された。[ 4 ]変革的成長理論の根底にある方法論/哲学は、フィールドワークを行うことで「概念的真実」を埋め、制度的に確固たる基盤を持つ関係のモデルを構築することに基づく、一種のリアリズムである。[ 5 ]
ネルは1935年7月16日、シカゴ郊外のイリノイ州リバーサイドで、マーセラとエドワード・ネル夫妻の一人息子として生まれた。父親はジャーナリストであり、ノースウェスタン大学のジャーナリズム教授を務め、高校ジャーナリズムのためのクイル・アンド・スクロール財団を運営していた。母親は公立学校の管理職を経て、ルーズベルト大学の教育学教授となった。
ネルはプリンストン大学（1954～1957年）に通い、1957年にウッドロー・ウィルソン・スクールで優等学位（マグナ・クム・ラウデ）を取得しました。プリンストンでの彼の研究分野は多岐にわたります。彼は数学、物理学、哲学を学び、その後経済学と政治学への情熱を見出しました。1957年にローズ奨学金[ 6 ]を授与され、オックスフォード大学に進学しました。彼はすでにプリンストンで学士号を取得していましたが、当時の慣例に従い、オックスフォード大学は彼を別の学位取得のために入学させました。彼は1959年にマグダレン・カレッジでフランク・バーチャードとデイヴィッド・ウォースウィックに師事し、政治・哲学・経済学（PPE）で最優等学位を取得しました。その後、ネルはオックスフォード大学ナフィールド・カレッジ（1959～1962年）に留まり、経済分析の基礎に関する高度な研究を行い、博士論文を完成させ、研究をさらに発展させました。
彼は米国に戻りウェズリアン大学で教鞭を執ったが、後に英国に戻りイースト・アングリア大学で講義を行い、ケンブリッジ大学でも研究を行った。ニュースクール・フォー・ソーシャル・リサーチから様々な休職期間を経て、ベニントン・カレッジ、バード・カレッジ、マギル大学、イタリアのシエナ大学、ブレーメン大学、ドイツのフランクフルトにあるゲーテ大学で教鞭を執った。彼はヨーロッパ各地で一連の講義やセミナーを行った。フランスではパリ大学、オルレアン大学、ニース大学、英国ではオックスフォード大学、ケンブリッジ大学、イースト・アングリア大学、ウォーリック大学、エセックス大学、サセックス大学、イタリアではローマ大学、ミラノ大学、カターニア大学、シエナ大学、オーストリアではグラーツ大学、ウィーン大学、ドイツではブレーメン大学、フランクフルト大学、キール大学、レーゲンスブルク大学、ハノーバー大学、カナダではトレント大学、ウォータールー大学、マギル大学、HECモントリオール校で講義を行った。そしてオーストラリアのニューサウスウェールズ州、メルボルン、ニューカッスル、アデレード、シドニーでも講義が行われた。これらの講義の多くは、これらの大学の同僚との研究プロジェクトに関連していた。[ 7 ]
ネルの経済学と哲学に関する最もよく知られた研究は、1975年にケンブリッジ大学出版局から出版された『合理的な経済人』（哲学者マーティン・ホリスとの共著）というタイトルの本である。[ 8 ]ラヴォワ、DC（1977年、325ページ ）[ 9 ]は、
ブランド・ブランシャード、W・V・クワイン、S・トゥールミン、A・R・ルーシュ、カール・ポパーといった哲学者たちによる実証主義への痛烈な批判に、ホリス教授とネル教授の批判が加わった。これらの著者が示すように、現代経済学の無力さの原因は、その方法論にある。経済学の再生には、社会科学を自然科学と区別する側面に着目した、新たな方法論の開発が必要である。人間は原子ではなく、社会は実験室ではないという認識に基づいた方法論が求められているのだ。
ネルは1960年代初頭から新古典派研究プログラムを批判し、新古典派経済学の暗黙の前提を明らかにし、方法論的な精査にかけようと試みてきた。1966年の博士論文は「行動モデル」に関するものであった。ホリスとネル（1975）は、その博士論文の延長線上にある。ホリスとネル（1975）では、合理主義的知識理論に基づく新古典派に代わるビジョンが概説されている。彼らは、正統派経済学を現在ではよく知られている反論から守る上で極めて重要であった、新古典派と実証主義の教科書的な組み合わせを解剖している。ホリスとネルの方法論へのアプローチは、（当時の）最新の新古典派理論の適用可能性の問題に焦点を当てることで、従来のアプローチから脱却している。「想定された」、つまり想像上の合理的な主体の行動を記述する、首尾一貫した理論が展開されている。しかし、そのような理論を実際の行為者に適用するための条件は何でしょうか？新古典派の答えは、合理的な個人という見方にかかっています。[ 10 ]
財政面では、ネルはジョージ主義の税制改革を強く積極的に支持している。経済効率の向上という広く認められた利点だけでなく、土地市場が不平等と金融不安の一因となっていると考えているからである。 [ 11 ]ネルは、ヘンリー・ジョージ社会科学大学院（ニューヨーク）の元副学長兼理事である。
1960年代に発表された彼の最初の論文は、後の研究の基礎を築いた。ヴィクセルの循環理論は、貨幣がどのように循環するかを説明する問題、つまり、与えられた金額の貨幣がすべての基本的な経済変数をどのように「貨幣化」するかを示す問題を提起した。[ 12 ]実際、ラヴォワ、ロドリゲス、セッカレシア（2004年、 3～4ページ）[ 13 ]は、
ネルは早くも1967年にヴィクセルの貨幣循環に関する論文を『政治経済学ジャーナル』に発表した。そこで彼は、フランスの循環理論の主要な焦点となるいくつかの問題を考察し、それらはまずあまり知られていないワーキングペーパー（ネル、1986年）で、そして1996年にギスラン・デレプラスと共同編集した大成功を収めた著書『貨幣の動き』で再び強調された。…ネルは1967年のヴィクセルの枠組みにおける貨幣循環に関する論文で、利子支払いが総需要と貨幣循環の閉鎖に与える影響を考慮に入れた。1967年以来、ネルは経済の実体面と貨幣面の関係に魅了されてきたと我々は考えている。
ネルのアプローチは、多くの点でフランソワ・ケネーに遡る。ケネーは、貨幣が社会の異なる階級や部門間の取引を規定するものだと考えていた。ワシリー・レオンチェフは「投入産出モデル」で最もよく知られているが、経済分析への重要な貢献は、1928年にベルリン大学でL・フォン・ボルトキエヴィッチとヴェルナー・ゾンバルトの指導の下で執筆した博士論文「循環としての経済学」（ドイツ語では「Wirtschaft als Kreislauf」）に見出すことができる。この研究は、ネルの「貨幣循環」という概念に影響を与えた。（レオンチェフとは以前から面識があったが、ネルがニューヨークに経済分析研究所を設立した際に知り合った。その後、同研究所でフェイ・デュチンらと出会い、彼らの研究を高く評価した。特に、賃金と利益の関係に関する研究や、投入産出と環境に関する研究を高く評価した。）ジョン・ヒックス（1967）は、構造と契約に基づく「取引需要」と、彼が「自発的」な事柄であり選択理論の適切な対象であると表現した投機需要との違いを指摘した。ジェームズ・トービンとフランコ・モディリアーニはともに貨幣を保有する決定を分析している。ネルは、ヴィクセルや初期の貨幣数量説論者に倣い、すべての取引が完全に「貨幣化」されることを保証するためにどれだけの貨幣が必要かを決定するために、貨幣が支出されるパターンに関心を寄せている。これらの問題は、レオンチェフを経由してケネーに端を発している。
ロバート・マンデルと同様に、ネルもケインズ派、マネタリスト派、リカード派という3つの理論学派の交差点に自らを位置づけている。それぞれの学派は、経済分析と政策立案に何らかの価値あるものを提供している。マンデルによれば、ケインズ派は安定化のための連邦予算の乗数効果を、マネタリストは成長促進投資を促すための金融の安定を、そしてリカード派は社会福祉を最大化するための自由貿易と投資の流れの重要性をそれぞれ貢献している。ネルも同様にケインズ派の考え方を参考にしているが、貨幣流通の説明についてはより古い数量理論に目を向け、価値理論についてはリカード派に、そしてイノベーションと競争へのアプローチについてはジョセフ・シュンペーターに目を向けている。
2004年、 3年間流通していた『古典方程式の貨幣化』がついに刊行された。この本は、貨幣流通の物語をようやくまとめ、固定資本の出現やそれに必要な資金など、変革的成長の圧力が、まず貨幣システム、次に銀行に体系的な変化をもたらし、その結果、金利の決定方法が大きく変化した経緯を詳細に説明している。[ 14 ]
変革的成長理論の最初の提唱は、1988年に彼の著書『繁栄と公共支出』の中でなされたもので、技術が職人的であった時代には市場の働き方が異なっていたという考えを提示している。コスト構造が異なり、価格が柔軟であることは理にかなっていたが、雇用は柔軟性に欠ける傾向があった。しかし、これがコスト構造を変えるインセンティブを生み出し、大量生産につながり、価格を安定させ雇用を変動させることが理にかなうコスト条件が生まれた。[ 15 ]
変革的成長理論の本格的な発展は90年代に起こり、『変革的成長の一般理論』（ケンブリッジ大学出版局、1998年）として出版された。均衡批判から始まり、創造的破壊を支持し、制度構造の持続性を理解する上での契約と義務の役割に関する方法論的および哲学的問題を経て、貨幣の循環、生産性と生産構造の理解、特に資本財の賃金総額と消費財の資本要件の関係、そして動学、総需要と景気循環へと進んだ。「投資」は2つの段階に分けなければならない。イノベーションに依存し、価格とコストの計画を必要とする投資計画と、収益と資金に依存する投資支出である。これを要約する単一の単純な「投資関数」は存在し得ず、マクロモデルを再構築する必要がある。最後に、経済力と圧力と社会制度の変化する性質との相互作用を考察して本書は締めくくられる。[ 16 ]
ネルは「変革的成長理論」の提唱者であり、この理論は資本主義的発展のパターンを段階的にたどり、各段階で市場は異なる調整を行い、その過程でイノベーションにつながる市場圧力を生み出し、システムを次の段階へと移行させるとしている。各段階における市場の働きは、コスト構造と需要の成長パターンによって部分的に左右され、これらはどちらも技術とイノベーションに依存する。このアプローチはサイモン・クズネッツの実証研究に基づき、ニコラス・カルドアの様式化された事実の概念を活用している。また、発展段階に関してはW・アーサー・ルイスとグンナー・ミュルダールの研究も参考にしている。しかし、ロバート・ソローの新古典派アプローチとは部分的にしか一致しない。なぜなら、新古典派アプローチでは資本による労働の代替が極めて重要だからである。しかし、変革的成長理論は定常状態という概念を否定し、規模と重要性が定期的に変化する複数のセクターからなるモデルを提示している。一方、ダグラス・ノースの制度重視の姿勢はここでも反映されている。[ 17 ]ロス・トムソン（2004年、81ページ ）は次のように主張した。
資本主義的発展を理解することは、少なくとも形式化された経済理論の能力を超えている。本質的に革新的で、セクターや国によって不均一であり、制度構造の質的変化を通じて進化する発展は、非常に複雑であるため、マルクス、ヴェブレン、シュンペーター、チャンドラーなどの主要な洞察は、しばしば形式的な理論の外からもたらされる。これらの洞察の有用性は、資本主義的発展を理解するためには理論を再概念化する必要があることを示唆している。エドワード・ネルはそのような再概念化を試みた。ネルは発展を、経済制度と技術が単一の相互生成的なダイナミズムの中で進化する累積的なプロセスとして捉えている。『変革的成長の一般理論』（1998年）において、彼はこの累積的なプロセスを理解するという課題を理論に与えている。TGアプローチでは、市場はイノベーション、とりわけ技術変化を生み出し、これらのイノベーションが市場を再構築する。このプロセスは、セクターの盛衰、生産の再編成、市場の再構築を通じて、資本主義的発展に方向性を与える。
さらに、ジェフリー・M・ハドソン（2004）[ 18 ]は次のように主張した。
エドワード・ネルの豊かで啓発的な著書『一般変革的成長』（1998年）は700ページを超え、多くの著者を引用している。しかし、ソースタイン・ヴェブレンへの言及はない。にもかかわらず、ヴェブレンの思想とネルの思想には驚くべきつながりと類似点がある。最も明白なのは、両者とも現代資本主義の危険なダイナミクスと複雑な影響に深く関心を寄せている点である。しかし、類似点はそれだけにとどまらない。資本主義の発展に関する彼らのそれぞれの議論の中核には、技術の重要性と役割に対する深い理解がある。さらに、ネル（1998年、26～36、410～68）が手工業経済から大量生産への移行について論じた主要な議論は、ヴェブレン（1904年：364～68、1914年：230～355）が手工業生産の時代から機械化プロセスを伴う機械工業への転換を分析した内容と驚くほど類似している。実際、ヴェブレンとネルはともに、この変革が経済的、文化的、そして動的な面で重大な結果をもたらすと考えている。
多くの従来の理論とは対照的に、変革的成長の視点を支える経済分析は、主に合理的選択に基づいているわけではない。合理的選択や均衡理論にも役割はあるが、ネルの見解ではそれは従属的なものであり、そこで行われる活動の多くは記述的というより規範的である。実際の市場は常に動いており、均衡はまれで、動的な分析が必要である。[ 19 ]
変革的成長理論の根底にある方法論／哲学は、実地調査によって「概念的真実」を補完し、制度的に確固たる基盤を持つ関係のモデルを構築するという、一種のリアリズムである。結果として、本質的に信頼性の低い特定の関係を「設定」することによってのみ一時的に閉じることができるオープンモデルが生まれる。これは計量経済学に影響を与える。すべての経済関係が同等ではない。信頼性が高く、確実に確立できるものもあれば、特に将来を見据えたものは本質的に信頼性が低い。それらは「自発的に」変化する可能性が高い。それらは実地調査と適切な推測によって一時的に推定する必要がある。そして、これ自体に問題があるわけではない。しかし、計量経済モデルは、信頼できる関係と変動しやすい関係の2つの部分に分けなければならないことを意味する。[ 20 ] [ 21 ]
ネルがこれらの問題やその他の問題を扱った既発表および未発表の論文は、1992年に出版された著書（『変革的成長と有効需要』、ニューヨーク大学出版局、1992年）にまとめられている。この本は当時、代替的なアプローチをできる限り包括的に提示することを目的としていた。しかし、振り返ってみると、その目的は部分的にしか達成されていない。貨幣、信用、銀行に関する議論は一切なく、流通については、当時理論が完成していなかったため触れられていない。また、変革的成長の理論も概略的な説明にとどまっている。しかし、歴史的記述と有効需要の理論は非常に良くまとめられている。
1992年に出版された本書は、1998年にネルが出版した別冊（『変革的成長と景気循環』、ロンドン：ラウトレッジ、1998年）によって補完された。この別冊には、ニュースクール大学の学生研究グループによる研究成果が収録されており、6か国の物価、賃金、雇用、生産量、生産性の時系列を分析することで、このアプローチの実証的妥当性を検証している。ほぼ同時期に、ネルは1996年に『変化する経済を理解する』 （ロンドン：ラウトレッジ、1996年）を執筆し、「個人主義のパラドックス」を提示するとともに、個人主義の社会哲学に対する批判と、より満足のいくアプローチの提案を行った。
手工業から大量生産への移行は新たな政策要件を生み出し、アバ・ラーナーが「機能的金融」と呼んだものが求められますが、このアプローチは石油ショック後の困難な時期に支持を失いました。一時的ではありましたが、マネタリズムの実験が広く行われ、「微調整」や需要管理に対する根強い失望が残りました。しかし、機能的金融の基本は健全であり、現代の（法定通貨と信用に基づく）貨幣、つまり「アンカー」を持たない貨幣に対する理解を反映しています。今日、このアプローチを復活させることは、「最後の雇用者」（ELR）プログラムにつながります。これは、インフレを抑制しながら完全雇用を支援する政策枠組みを提供します。また、多くの社会的目標を達成する機会も提供します。さらに、連邦予算を中立的または順循環的から逆循環的へと変える変革的な成長を活用するものです。
変革的成長のもう一つの示唆は、労働と資本の流動性が高い場合、為替レートが購買力平価から乖離するのは投機的な圧力によるものに限られるということである。言い換えれば、ロバート・マンデルが提唱したような普遍通貨は、望ましいだけでなく、変革的成長の過程における自然な帰結であるように思われる。
最近では、ネルは同僚のカリム・エルアキと共に構造計量経済学の方法論的基盤について研究している。マーティン・ホリスとEJネル（1975）の『合理的な経済人』で示された立場は、彼らの最近の著書『合理的な計量経済学者』（エドワード・エルガー、2013）でさらに拡張され発展した。 [ 22 ]彼らは、ホリスとネル（1975）の『合理的な経済人』を構造計量経済学の科学的基盤を再構築するための基盤と見なすことはそれほど突飛ではないと主張した。つまり、 『合理的な計量経済学者』とでも言うべきだろう。彼らは、ホリスとネル（1975）の枠組みを構造計量経済学を再構築するための基盤、トリグヴェ・ハーヴェルモのオリジナルのアイデアを補完し拡張する基盤と見なす正当な理由があると主張した。ハーヴェルモ（1944）の研究はおそらく計量経済学モデリングの歴史において最も重要なランドマークである。これは注目すべきモノグラフだが、計量経済学にとっては残念なことに、あまりにも早く古典となってしまい、誤解されている理由の一つとなっている。ハーヴェルモのオリジナルのアイデアを補完し、拡張する基礎。ハーヴェルモ（1944）の著作は、計量経済モデリングの歴史においておそらく最も重要なランドマークである。[ 23 ]これは注目すべきモノグラフだが、計量経済学にとっては残念なことに、あまりにも早く古典となってしまい、誤解されている理由の一つとなっている。[ 24 ]彼らは、独自の方法論的貢献を、フィールドワークと概念分析の融合として提示している。これは、モデルが現実にしっかりと根ざしていると同時に、概念的に一貫性があり、統計的に適切であることを保証するために設計されている。そうすることで、彼らはまた、先進経済の「良い」マクロ計量経済モデルを開発するために必要な要素をいくつか概説している。[ 25 ]
最近では、ネルは同僚のフェデリコ・マヨール・サラゴサとカリム・エルアキと共に『崩壊後のグローバリゼーションの再構築』（2015年刊行予定）に取り組んでいる。[ 26 ]この本は、フェデリコ・マヨール・サラゴサの著書『未来の世界』（Zed Books、UNESCO、2001年）で提供された資料を基に、ネルが代表作『変革的成長の一般理論』（ケンブリッジ大学出版局、1998年）で提示した理論的枠組みを再検討し、活力を与え、カリム・エルアキ（モントリオール大学、HECモントリオール、2003年）が拡張したもので、エルアキは、変革的成長は経済発展について考えるための新しいビジョンと新しい枠組みを提供し、それを経済史の枠組みに取り込むと主張した。この本の目的は、タイトルに体現されているように、グローバリゼーションが利益と持続可能性のみを保証する形でグローバリゼーションを再構築することである。これは多くの研究の対象となっている。彼らは、世界経済を人間的なものに再構築する方法を提案したいと考えている。[ 27 ]
経済学専門誌や編著書に150本以上の論文、哲学専門誌に6本の論文、一般誌に多数の記事、そして数多くのテレビインタビュー。