コミュニケーションの政治経済学

コミュニケーションの政治経済学は、コミュニケーション研究またはメディア研究の一分野であり、マスメディアから一般大衆への情報伝達を形作る力関係を研究する。 ^[1] PEC（コミュニケーションの政治経済学）は、マスメディアシステム、情報通信技術（ICT）、およびこれらが機能するより広範な社会経済構造の間の力関係を分析し、技術開発の歴史的および現在の状態を理解することに重点を置いています。^{[2] [3]} PECは、2000年代に技術の近代化とともに急増しました。^[4]メディアの進歩により、植民地主義とPECの影響についての会話が生まれました。^[4]

コミュニケーションの政治経済学における最も初期の現代研究の 1 つは、ハロルド・イニスによるもので、これらの理論は「帝国とコミュニケーション」という本にまとめられています。イニスは、トロント大学での同僚で、後に「メディアはメッセージである」という格言で有名になるマーシャル・マクルーハンに直接影響を与えました。その後の PEC のアプローチは、マルクス主義思想と民主政治に大きく影響を受けており、コミュニケーションに内在する権力と民主主義の実現に必要な国家に疑問を投げかけています。^[5]以下に、理論とそのアプローチについて説明します。

• マルクス主義思想 - PECの道徳哲学（または倫理）は、メディアと民主主義への影響について資本主義を批判することが多いが、この考えはカール・マルクスの批判理論の著作に由来する。^[6]批判的政治経済学に対する一般的な批判（多くの場合、カルチュラル・スタディーズのアプローチから）は、マルクスと同様に資本主義を崇拝し、技術的および/または経済的に決定論的であるというものである。[ 1 ]クリスチャン・フックスと^{ヴィンセント}・モスコは、著書『マルクスとメディアの政治経済学』で、資本主義社会におけるメディアコミュニケーションの影響をまとめている。彼らは、メディアはイデオロギーの循環器であり、提供者であり、代替ニュースソースの普及によりその傾向が強まっていると指摘している。^[7]
• 民主政治- PECはメディアと情報を権力の究極の民主化要因とみなし、社会実践を基準に含めています。最終的に、これはPECがメディア改革と市場への政府の介入を奨励することを意味します。^[3]

イニスやマクルーハンと並んで、コミュニケーションの政治経済学は経済学者ロバート・A・ブレイディの教えに大きく影響を受けた。ブレイディは社会慣習と台頭しつつある権威主義の探求を開始し、後にダラス・W・スマイスとハーバート・I・シラーがそれを探求した。^{[8] [9]ブレイディは}マルクス主義哲学の構造を公式に研究したわけではなく、「ビジネスにおける社会的要因と経済的要因の相互作用」に焦点を当てていた。^[10]最後に、研究を進めた後、ブレイディは主要な問題は企業内の計画と意思決定が多数決による意思決定に適応できるかどうかであると結論付けた。^[4] 1988年、エドワード・S・ハーマンとノーム・チョムスキーは、マスコミュニケーションの政治経済学がより実証的に機能する方法を反映するプロパガンダモデルを作成した。 ^[11]

PECの定義を拡張する上で不可欠な4つの中心的な特徴があります。それらは、政治経済の観点から問題、技術、または生活様式を分析する手段を提供します。^[12] その特徴は次のとおりです。

• 歴史と社会変化：社会変化の原因が誰または何であるかを知るためには、対象の歴史を分析し、それを現在と比較することが必要である。これにより、より深い理解が得られ、将来の変革と社会変化への指針と明確さを提供するパターンを特定することができる。^[12]
• 社会全体性：この特性は「全体像」を論じるものである。さまざまな観点から状況を見て、経済、社会、文化などの他の側面へのアプローチを決定し、社会に欠けている要素を把握し、問題に取り組む解決策を見つける必要がある。^[12]
• 道徳哲学または倫理学： 道徳哲学、またはPECで使用される場合はより一般的に倫理学として知られ、経済的および政治経済的観点に存在する道徳を明確にするのに役立ちます。分析でこの特性を使用する場合、状況の道徳的意味とそれが社会全体にどのような影響を与えるかを評価する必要があります。 ^[12]
• 実践：「実践」と「理論」の組み合わせ。実践では、行動と介入の重要性について論じます。PECのレンズを通して状況を検討する人は、前の3つの特性から得た知識を組み合わせて、現実に柔軟に対応できる鮮明な絵を描き、変化が必要で社会や人類の文明に適したところで行動する必要があります。   ^[12]

コミュニケーションの政治経済学は、社会に影響を与えるさまざまな問題を研究します。以下は、政治経済学者が頻繁に議論する主な研究テーマです。

• 資本主義：資本主義経済を定義する2つの主要な原則は、賃労働と利潤生産である。政治経済学者は、資本主義が生産と分配を形作り、社会に根付いた権力関係を明らかにすることから、資本主義に興味を持っている。 ^[13]しかし、ある意味では、資本主義は商品化や商業化などの問題を引き起こすため、PECはこれらの理由で資本主義を批判している。 ^[14]
• メディア所有権：新自由主義経済下でのメディアの融合と集約化の結果としてメディア産業における所有権の集中が、メディアの多様性と民主的な言説に対する懸念となっている。 ^[2]
• 支援メカニズム:広告、マーケティング、定期購読、ソーシャルメディア、クラウドファンディングの 収益は、メディア組織に対する経済的支援の例です。これらのメカニズムは、どのコンテンツが公開されるか、公開されないか、商品の性質(コンテンツ対視聴者対広告主)に影響を与えるため、PEC研究に関連しています。^[2]この考え方は、ソーシャルメディアと「在宅勤務」の仕事の台頭とともに広まりました。
• 政府の政策：政策はメディアの所有権を規制し、メディア産業の運営方法や社会における役割に影響を与えます。 ^[2]メディアの所有権を決定する政策は、政策がどのように語られるかも決定します。支援メカニズムに関連して、Substackのようなメディアは、有料読者に基づいて独自のストーリーの偏りに影響を与えます。
• グローバリゼーション：PECにおけるグローバリゼーションとは、発展を目指して国家間のコミュニケーションと交流を増やすことです。特にコミュニケーション理論では、グローバリゼーションが貿易の流れと経済成長を助けるという考えを支持しています。 ^[15]たとえば、韓国のアイドルグループSuperMは2019年に米国でデビューし、 ^[16]グループの人気が広がり始め、多くの支持者を集めました。そのため、 SuperMのファンは彼らのアルバムや商品を買い始め、貿易の流れがスムーズになります。
• 規制: 政府がすべての活動、特に市場や取引の流れを管理するために提供する政策や法律。最も重要なことは、民間企業や市民の活動が政府の規制によって妨害されるということです。PEC を通じた議論はバランスを取る行為です。一方では、規制は社会秩序を維持するのに役立ちます。規制がなければ、より権力を持つ人々が社会を支配することになるからです。他方では、政府の圧倒的な関与は、民間企業の円滑な運営を困難にするかもしれません。 ^[17]
• 新自由主義：新自由主義は規制緩和、民営化の促進、貿易障壁の削減を特徴とする。特に「自由」と「主体性」の意味に重点が置かれている。 ^[18]

ジャーナリズム/ニュースメディアは機能する民主主義社会の中核であるため、 ^[19] PECは「健全なジャーナリズム」という目標に向けて活動しています。

健全なジャーナリズムは、ロバート・W・マクチェスニーが概説した4つの特徴によって定義できます。最初の特徴は、ジャーナリストがエリートに関するレポートを徹底的かつ網羅的に行うことです。2番目は、制作されるニュースが一般大衆のニーズを念頭に置いていることです。なぜなら、一般大衆の力は財産ではなく知識にあるからです。3番目に、ニュースは真実であり続けなければならず、真実を保証するシステムが整っている必要があります。最後に、何が起きているのか、何が起きるのか、そしてそれに対して何をすべきかについての洞察と深みを提供するために、幅広いトピックに関する幅広い意見が必要です。^{[20]残念ながら、世界中のニュースメディア、特に}米国のニュースメディアの現状は、健全なジャーナリズムと見なされるものに関するメディア学者や民主主義理論の一般的なコンセンサスに達していません。これは、一部には、ニュースとして提示される広報資料の量が圧倒的に多いことに起因しています。^{[21] [20]}

ジャーナリズムが権力者の「厳密な説明」を提供し、あらゆる階層や人々の情報ニーズを満たし、真実を語り、「現代の最も重要な問題について幅広い情報に基づいた意見」を提供する早期警戒システムとして機能することが、PECの利益となる。^[20]

プロパガンダ モデル: 思考に働きかけること、マスメディアを使って聴衆に影響を与え、彼らの行動をエリート資本家の利益に沿うように変えたいという願望を持たせること。プロパガンダ モデルは、自分の考えを主張したい人なら誰でも作ることができます。無意識に機能するイデオロギーの概念とは異なり、プロパガンダは意図的に実行されます。プロパガンダ モデルはニュース メディアに関連しており、ニュースがどのように「フィルタリング」され、より多くの権力と富を持つ人々、特に企業と政府の需要と利益に合う内容に編集されるかを示す 5 つのフィルターが含まれています。 ^{[11] [22]}

• 媒体の規模、所有権^[22]
• Mediumの資金源^[22]
• 調達^[22]
• 対空砲^[22]
• 反共産主義イデオロギー^[22]

デジタル時代が人々を新しいメディアへと移行させ続ける中、マスメディアは間違いなくプラットフォーム、テクノロジー、経済構造（クラウドファンディング、ソーシャルメディアなど）に大きな変化を経験しています。^[1]伝統的な金融構成とビジネスモデルは、この変革によって不安定化しています。しかし、このよりオープンな情報とニュース作成システムから、新しい権力のメカニズムが生まれています。情報の可用性は、「検索、集約、デジタル配信インフラストラクチャ」を通じて歪められたり、影響を受けたりする可能性があります。^[21]ヴィンセント・モスコの政治経済学の定義では、「コミュニケーションリソースを含むリソースの生産、配布、消費」が不可欠であるとされていますが、これは新しいネットワーク経済や社会が独自の権力関係を形成するため、新しいメディアの時代にも当てはまります。^{[23] [24] [21] [25]}